PAiTM. materiały uzupełniające do ćwiczeń Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych studia inżynierskie prowadzący: mgr inż.

Podobne dokumenty
Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Automatyka i robotyka

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Sposoby modelowania układów dynamicznych. Pytania

Badanie stabilności liniowych układów sterowania

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Stabilność. Krzysztof Patan

Układ regulacji automatycznej (URA) kryteria stabilności

Katedra Automatyzacji Laboratorium Podstaw Automatyzacji Produkcji Laboratorium Podstaw Automatyzacji

Laboratorium z podstaw automatyki

Transmitancje układów ciągłych

CHARAKTERYSTYKI CZĘSTOTLIWOŚCIOWE

Automatyka i robotyka ETP2005L. Laboratorium semestr zimowy

KRYTERIA ALGEBRAICZNE STABILNOŚCI UKŁADÓW LINIOWYCH

Ćwiczenie nr 1 Odpowiedzi czasowe układów dynamicznych

1. POJĘCIA PODSTAWOWE I RODZAJE UKŁADÓW AUTOMATYKI

Podstawowe człony dynamiczne

Laboratorium z podstaw automatyki

Podstawy Automatyki. Wykład 6 - Miejsce i rola regulatora w układzie regulacji. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Politechnika Wrocławska, Wydział Informatyki i Zarządzania. Modelowanie

Plan wykładu. Własności statyczne i dynamiczne elementów automatyki:

Laboratorium z podstaw automatyki

Politechnika Gdańska Wydział Elektrotechniki i Automatyki Katedra Inżynierii Systemów Sterowania. Podstawy Automatyki

Tematyka egzaminu z Podstaw sterowania

Automatyka i pomiary wielkości fizykochemicznych. Instrukcja do ćwiczenia VI Dobór nastaw regulatora typu PID metodą Zieglera-Nicholsa.

VII. Elementy teorii stabilności. Funkcja Lapunowa. 1. Stabilność w sensie Lapunowa.

1. Regulatory ciągłe liniowe.

Regulatory o działaniu ciągłym P, I, PI, PD, PID

4. UKŁADY II RZĘDU. STABILNOŚĆ. Podstawowe wzory. Układ II rzędu ze sprzężeniem zwrotnym Standardowy schemat. Transmitancja układu zamkniętego

Technika regulacji automatycznej

Podstawy Automatyki. Wykład 7 - obiekty regulacji. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Projektowanie układów regulacji w dziedzinie częstotliwości. dr hab. inż. Krzysztof Patan, prof. PWSZ

PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE

Politechnika Wrocławska, Wydział Informatyki i Zarządzania. Modelowanie

Automatyzacja. Ćwiczenie 9. Transformata Laplace a sygnałów w układach automatycznej regulacji

Obiekt. Obiekt sterowania obiekt, który realizuje proces (zaplanowany).

TEORIA OBWODÓW I SYGNAŁÓW LABORATORIUM

Ćwiczenie nr 6 Charakterystyki częstotliwościowe

Część 1. Transmitancje i stabilność

Automatyka i Regulacja Automatyczna Laboratorium Zagadnienia Seria II

Z-ZIP-103z Podstawy automatyzacji Basics of automation

PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE

przy warunkach początkowych: 0 = 0, 0 = 0

K p. K o G o (s) METODY DOBORU NASTAW Metoda linii pierwiastkowych Metody analityczne Metoda linii pierwiastkowych

Regulator P (proporcjonalny)

4. Właściwości eksploatacyjne układów regulacji Wprowadzenie. Hs () Ys () Ws () Es () Go () s. Vs ()

Teoria sterowania - studia niestacjonarne AiR 2 stopień

REGULATORY W UKŁADACH REGULACJI AUTOMATYCZNEJ. T I - czas zdwojenia (całkowania) T D - czas wyprzedzenia (różniczkowania) K p współczynnik wzmocnienia

Podstawy Automatyki Zbiór zadań dla studentów II roku AiR oraz MiBM

Technika regulacji automatycznej

Podstawy Automatyki. Wykład 7 - Jakość układu regulacji. Dobór nastaw regulatorów PID. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Podstawy Automatyki. Wykład 4 - algebra schematów blokowych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

1. Opis teoretyczny regulatora i obiektu z opóźnieniem.

Dobór parametrów regulatora - symulacja komputerowa. Najprostszy układ automatycznej regulacji można przedstawić za pomocą

REGULATORY W UKŁADACH REGULACJI AUTOMATYCZNEJ

Ćw. S-III.3 ELEMENTY ANALIZY I SYNTEZY UAR Badanie stabilności liniowego UAR

Dla naszego obiektu ciągłego: przy czasie próbkowania T p =2.

Regulator PID w sterownikach programowalnych GE Fanuc

Regulacja dwupołożeniowa.

Regulator PID w sterownikach programowalnych GE Fanuc

Instrukcja do ćwiczenia 6 REGULACJA TRÓJPOŁOŻENIOWA

Podstawy Automatyki. Wykład 9 - Dobór regulatorów. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Automatyka i sterowania

Badanie wpływu parametrów korektora na własności dynamiczne układu regulacji automatycznej Ćwiczenia Laboratoryjne Podstawy Automatyki i Automatyzacji

LINIOWE UKŁADY DYSKRETNE

TEORIA OBWODÓW I SYGNAŁÓW LABORATORIUM

układu otwartego na płaszczyźnie zmiennej zespolonej. Sformułowane przez Nyquista kryterium stabilności przedstawia się następująco:

WYDZIAŁ ELEKTROTECHNIKI, AUTOMATYKI I INFORMATYKI INSTYTUT AUTOMATYKI I INFORMATYKI KIERUNEK AUTOMATYKA I ROBOTYKA STUDIA STACJONARNE I STOPNIA

Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie. Sterowanie ciągłe. Teoria sterowania układów jednowymiarowych

Sterowanie napędów maszyn i robotów

Politechnika Warszawska Instytut Automatyki i Robotyki. Prof. dr hab. inż. Jan Maciej Kościelny PODSTAWY AUTOMATYKI

Ćwiczenie 3 Badanie własności podstawowych liniowych członów automatyki opartych na biernych elementach elektrycznych

WYDZIAŁ ELEKTRYCZNY KATEDRA AUTOMATYKI I ELEKTRONIKI. Badanie układu regulacji dwustawnej

PODSTAWY AUTOMATYKI. Analiza w dziedzinie czasu i częstotliwości dla elementarnych obiektów automatyki.

Opis matematyczny. Równanie modulatora. Charakterystyka statyczna. Po wprowadzeniu niewielkich odchyłek od ustalonego punktu pracy. dla 0 v c.

Technika regulacji automatycznej

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

SIMATIC S Regulator PID w sterowaniu procesami. dr inż. Damian Cetnarowicz. Plan wykładu. I n t e l i g e n t n e s y s t e m y z e

Automatyka i sterowanie w gazownictwie. Regulatory w układach regulacji

Inżynieria Systemów Dynamicznych (5)

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Kompensacja wyprzedzająca i opóźniająca fazę. dr hab. inż. Krzysztof Patan, prof. PWSZ

Przeksztacenie Laplace a. Krzysztof Patan

Rys. 1 Otwarty układ regulacji

Podstawy Automatyki. Wykład 2 - podstawy matematyczne. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Rys 1 Schemat modelu masa- sprężyna- tłumik

Podstawy Automatyki. wykład 1 ( ) mgr inż. Łukasz Dworzak. Politechnika Wrocławska. Instytut Technologii Maszyn i Automatyzacji (I-24)

PRZEMYSŁOWE UKŁADY STEROWANIA PID. Wykład 5 i 6. Michał Grochowski, dr inż. Katedra Inżynierii Systemów Sterowania

ĆWICZENIE 6 Transmitancje operatorowe, charakterystyki częstotliwościowe układów aktywnych pierwszego, drugiego i wyższych rzędów

UKŁADY JEDNOWYMIAROWE. Część II UKŁADY LINIOWE Z OPÓŹNIENIEM

INSTRUKCJA Regulacja PID, badanie stabilności układów automatyki

1. Transformata Laplace a przypomnienie

Wprowadzenie do technik regulacji automatycznej. prof nzw. dr hab. inż. Krzysztof Patan

Podstawy Automatyki. Wykład 2 - modelowanie matematyczne układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Układ regulacji ze sprzężeniem zwrotnym: - układ regulacji kaskadowej - układ regulacji stosunku

Transkrypt:

PAiTM materiały uzupełniające do ćwiczeń Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych studia inżynierskie prowadzący: mgr inż. Sebastian Korczak Poniższe materiały tylko dla studentów uczęszczających na zajęcia. Zakaz rozpowszechniania i powielania bez zgody autora. PODSTAWY AUTOMATYKI CZĘŚĆ III Zakres materiału na 4 kolokwium. Regulatory. 2. Ogólne kryterium stabilności. 3. Kryterium Hurwitz'a. Regulatory Najpowszechniejszy sposób sterowania automatycznego pewną wartością wyjściową z obiektu przy jednym sygnale wejściowym odbywa się według schematu. w(t) + e(t) regulator u(t) obiekt y(t) Jest to tzw. sterowanie ze sprzężeniem zwrotnym (sterowanie w układzie zamkniętym). w(t) nazywamy wartością zadaną i chcielibyśmy aby wartość wyjściowa z obiektu y(t) osiągała wartość w(t) lub chociaż nie odbiegła od niej znacząco. Odejmując od wartości zadanej wartość aktualną otrzymujemy sygnał błędu sterowania e(t), który wprowadzamy do regulatora generującego odpowiedni sygnał sterowania u(t). Dużą część prostych obiektów sterowanych możemy matematycznie odzwierciedlić (często przybliżając lub upraszczając) za pomocą prostych transmitancji (element proporcjonalny, inercyjny I rzędu, różniczkujący, całkujący, lub ich kombinacje). Stosując własności schematów blokowych możemy powyższy schemat sprowadzić do transmitancji w postaci transmitancji G z ( s)= G R ( s) G O (s ) +G R ( s )G O ( s), gdzie G R ( s) jest transmitancją regulatora, a G O (s ) transmitancją obiektu sterowanego (nazywana transmitancją ze względu na wartość zadaną). Znając transmitancję G Z ( s) możemy sprawdzać jak zachowa się układ przy zmianach wartości

zadanej w (t ), np. zadając w (t ) w postaci skoku jednostkowego, liniowo narastającego sygnału, albo badając transmitancję widmową. Zanim jednak zaczniemy badać cały układ sterowania należy zapoznać się z własnościami samych regulatorów. Najprostszymi stosowanymi regulatorami są obiekty o transmitancjach: Regulator Transmitancja Odp. na wym. skokowe P I D k p T i s T d s D (rzeczywisty) T d s T s+ PI k p( + T i s ) PD k p (+T d s) PID k p( + T i s +T d ) s na podst. materiałów z zajęc Charakterystyki regulatorów na podstawie materiałów z wykładu + z książki str. 208-227 Zadanie (sterowanie prędkością pojazdu - tempomat) Obiektem sterowanym jest pojazd z przykładu 3 (materiały cz. II) elementy inercyjny I rzędu o transmitancji G o ( s)= y ( s ) u (s ) = k o, gdzie wejściem u(t) traktujemy jako siłę napędową, a Ts+ wyjściem jest prędkość pojazdu y(t). Zastosujmy układ sterowania ze sprzężeniem zwrotnym z regulatorem typu P o transmitancji G R ( s)=k P. Zbadać zachowanie układu przy skokowo zmieniającej się wartości zadanej. Transmitancja obiektu z układem sterowania ma postać: G z ( s)= G R (s )G O ( s) +G R (s )G O ( s) = k P k O T s++k P k O u(t) Wymuszenie skokowe: w (t)=a (t)

Transformata odpowiedzi na wymuszenie skokowe: a k y(s)=w(s) G (s)= P k O s(t s++k P k O ) = a k k P O (+k P k O ) +k P k O T s(s+ +k P k O ) T Odpowiedź układu na wymuszenie skokowe: y(t)= a k k P O (+k P k O ) ( ( exp +k k P O T Od razu widzimy, że układ z regulatorem P nie jest w stanie osiągnąć dokładnie wartości zadanej (mówimy, że posiada uchyb regulacji), mogli byśmy osiągnąć wartość bardzo bliską zadanej poprzez bardzo duże wzmocnienie regulatora P. Przykładowe wykresy dla T =0, Ko=5, Kp=2, a= odpowiedź na wymuszenie skokowe i liniowo narastające (wymuszenie: niebieskie, odpowiedź: czerwone) t)) Warto również sprawdzić, co stanie się gdy zadamy wymuszeni harmoniczne tak wygląda wykres amplitudowo-częstościowy dla podanych wyżej parametrów G(s)= 0 0 s+, P (ω)= 0 00ω 2 +2, Q(ω)= 00 ω 00 ω 2 +2, A(ω)= 0 00 ω 2 +2

Przykład 2 Obiektem sterowanym jest elementy inercyjny I rzędu o transmitancji G o ( s )= y ( s ) u ( s) = Ts+. Zastosujmy układ sterowania ze sprzężeniem zwrotnym z regulatorem typu PI o transmitancji G R (s)=k P +k i. Zbadać zachowanie układu przy skokowo zmieniającej się wartości zadanej. s Transmitancja obiektu z układem sterowania ma postać: G z ( s)= G R (s )G O ( s) +G R (s )G O ( s) = k P k O s+k O k i T s 2 +(+k P k O )s+k O k i Wykres amplitudowo-częstościowy, odpowiedź na wymuszenie skokowe oraz liniowo narastające dla przykładowych parametrów T =0, k o =5,k p =2,k i =2 k o

T =0, k o =5,k p =2,k i =0 (większa stała k i wzmocniła działanie całkujące) Przykład 3 Obiektem sterowanym jest elementy różniczkujący o transmitancji G o ( s )= y ( s ) u ( s) =k o s. Zastosujmy układ sterowania ze sprzężeniem zwrotnym z regulatorem typu P o transmitancji G R (s)= K P Wykres amplitudowo-częstościowy oraz odpowiedź na wymuszenie skokowe dla przykładowych parametrów K o =3, K p =2 Powyższe wykresy pokazują, że regulator typu P nie będzie prawidłowo funkcjonował w przypadku stałego sygnału zadanego, i sprawdzić się może tylko przy sygnałach harmonicznych wysokiej częstotliwości.

Przykład 4 Obiektem sterowanym jest elementy różniczkujący o transmitancji G o ( s )= y ( s ) u ( s) =k o s. Zastosujmy układ sterowania ze sprzężeniem zwrotnym z regulatorem typu PI o transmitancji G R (s)= K P +K i s. Wykresy dla parametrów: K o =3, K p =2,K i =5 Przy wymuszeniu skokowym i niskich częstościach wymuszenia otrzymujemy niewielki uchyb sterowania, który nie występuje jednak przy wysokich częstościach. Inne informacje o regulatorach W praktyce zdarzają się modyfikacje transmitancji regulatorów, np. powszechnie stosowany regulator PID bywa też budowany z transmitancją w postaci k p +k i s +k d s. Regulator PID może być w dość łatwy sposób zrealizowany za pomocą analogowych układów elektrycznych, ale najprościej i tanio można zrealizować go cyfrowo za pomocą dowolnego mikrokontrolera. Realizację praktyczną algorytmu PID w pewnym układzie sterowania możemy opisać za pomocą pseudokodu: dt = 0. p_błąd = 0 suma = 0 start: błąd = wartość_zadana wartość_zmierzona suma = suma + błąd * dt pochodna = ( błąd p_błąd) / dt wyjście = Kp* błąd + Ki*suma + Kd*pochodna p_błąd = błąd wait(dt) goto start

W celu dokładniejszego zbadania procesu sterowania ze sprzężeniem zwrotnym istnieje często potrzeba uwzględnienia transmitancji elementu pomiarowego w(t) + e(t) u(t) y(t) regulator obiekt y z (t) urządzenie pomiarowe W celu dokładniejszego zbadania procesu sterowania ze sprzężeniem zwrotnym istnieje często potrzeba uwzględnienia transmitancji elementu pomiarowego w(t) + e(t) u(t) y(t) regulator obiekt y z (t) urządzenie pomiarowe Zdarzają się również sytuacje, w których ze względu na precyzję sterowania konieczne jest dodatkowe uwzględnienie wpływu sygnałów zakłócających np. proces pomiarowy czy też proces sterowania z 2 (t) w(t) + e(t) u(t) + x(t) y(t) regulator obiekt + y z (t) y p (t) urządzenie pomiarowe + + z (t) Wypisując istniejące w powyższym układzie zależności y(s)= x(s)g o (s), y z (s)= y p (s)+z (s), y p (s)= y(s)g p (s), e(s)=w(s) y z (s), u(s)=e(s)g R (s), x(s)=u(s)+z 2 (s) możemy podać zależność na transformatę sygnału wyjściowego G o y(s)= (+G p G R G o ) ((w z )G +z ) R 2

Badanie stabilności W mechanice ogólnej spotykamy się z pojęciem stateczności układ stateczny wraca do położenia równowagi po wytrąceniu go z tego położenia. W automatyce posługujemy się merytorycznie zbliżoną definicją stabilności pewien układ liniowy jest stabilny, jeśli przy istnieniu ograniczonego wymuszenia (wejścia) otrzymujemy ograniczoną odpowiedź (wyjście). W szczególnym przypadku przy braku wymuszenia układ ma ograniczoną odpowiedź często zbiegającą do stałej wartości. Badanie stabilności może dotyczyć zarówno pojedynczego obiektu z wejściem i wyjściem, jak również bardziej nas teraz interesującego układu automatycznej regulacji, gdzie wejściem jest wartość zadana lub sygnał zakłócenia, a wyjściem wartość regulowana. Często rozpatruje się również stabilność układu automatycznej regulacji rozważając wpływ zakłócenia na pracę układu i jego zdolność do powracania do stanu ustalonego po zaniku zakłócenia. W praktyce ocena stabilności wiąże się ze sprawdzeniem postaci pierwiastków równania charakterystycznego danego układu równanie to powstaje poprzez przyrównanie do zera mianownika transmitancji układu. Układ o transmitancji G(s)= y(s) x(s) =, gdzie s s s jest pierwiastkiem równania charakterystycznego (nazywamy je biegunem). s jest pewną stałą liczbą rzeczywistą lub zespoloną. Odpowiedź tego układu na { wymuszenie impulsem jednostkowym x(t)=δ(t ) ma postać y(t)= x(s)g(s)=l {δ}l s s } =(t)es t Po rozwinięciu na część rzeczywistą i urojoną i zastosowaniu wzoru Eulera otrzymujemy y(t)=e (a + j b )t =e a t e j bt =e a t (cos b t + jsin b t ). Widzimy, że część urojona pierwiastka równania charakterystycznego odpowiada za oscylacje rozwiązania ogólnego, a część rzeczywista pierwiastka odpowiada za stabilność układu układ jest stabilny, gdy a <0, a niestabilny, gdy a >0. Warunek ujemnych wartości części rzeczywistych pierwiastków równania charakterystycznego nazywamy ogólnym warunkiem stabilności (jest to warunek konieczny i wystarczający).

R y(t)=e a t cosb t a <0 a =0 a >0 b >0 b <0 b =0 Przykład 5 Zbadać stabilność zamkniętego układu ze sprzężeniem zwrotnym, zawierającego element inercyjny II rzędu oraz element proporcjonalny. x(t) + G (s)= s 2 +4 s+4 y(t) Transmitancja zastępcza całego układu: G 2 (s)=2 G(s)= y(s) x(s) = G = +G G 2 s 2 +4 s+6 = (s s )(s s 2 ) Pierwiastki równania charakterystycznego: s = 2 2 2 j, s 2 = 2+ 2 j R(s )<0 R(s 2 )<0 układ jest stabilny z ogólnego warunku stabilności.

Przykład 6 Podać warunek na wartość parametru k p aby układ spełniał ogólny warunek stabilności. x(t) + G (s)= 5 2 s y(t) G 2 (s)=k p Przekształcamy transmitancję G(s)= y(s) x (s) = G +G G 2 = 5 2 s ( 2 5 2 k p) Pierwiastek równania charakterystycznego układu: s = ( 2 5 2 k p) Układ będzie stabilny, gdy R(s )<0, co nastąpi gdy k p > 5 Warto zwrócić uwagę, że obiekt o transmitancji G (s) jest sam w sobie niestabilny, a ujemne sprzężenie zwrotne poskutkowało stabilizacją tego układu. Warto obejrzeć jak wygląda odpowiedź układu na wymuszenie skokowe dla przykładowych wartości k p k p = 6 (układ niestabilny) k p = 2 (układ stabilny)

Kryterium stabilności Hurwitza Ponieważ obliczanie pierwiastków wielomianu bywa kłopotliwe dla jego wyższych rzędów możemy posłużyć się kryterium Hurwitza układ o równaniu charakterystycznym postaci n i=0 a i s i =0 ma ujemne części rzeczywiste pierwiastków tego równania, gdy dla rzędu równania n wszystkie współczynniki a i głównego Δ n są większe od zera an 0 0 0 0 a n 3 a n 2 a n a n 0 0 Δ a n =[an n 5 a n 4 a n 3... 0]...... 0 0 0 a 0 a a 2 0 0 0 0 0 a są dodatnie i wszystkie podwyznaczniki wyznacznika Δ =[ a n ] Δ 2 =[ a n a n Przykład 7 n a n 0 a n 3 a n 2] Δ 3 =[a a n 3 a n 2 a itd. n a n 5 a n 4 a n 3] Sprawdzić stabilność układu o transmitancji G(s)= 5s+3 0 s 2 +3 s+ z warunku Hurwitz'a. Przykład 8 3 s 5 Sprawdzić stabilność obiektu o transmitancji G(s)= s 3 +4 s 2 +3 s+0 z warunku Hurwitz'a. Przykład 9 Sprawdzić stabilność obiektu o transmitancji G(s)= 3s 4 +4 s 3 +6s 2 +4 s+5 z warunku Hurwitz'a. Przykład 0 Sprawdzić stateczność układu w(t) + e(t) G u(t) G y(t) 2 (s)= 5 s+3 (s)= 0 s 0 s 2 +3 s+ G 3 (s)= 5 2s

Kryterium stabilności Nyquista Szczególne kryterium Nyquista: zamknięty układ ze sprzężeniem zwrotnym jest stabilny, jeśli charakterystyka amplitudowo-fazowa układu otwartego omija punkt o współrzędnych zespolonych (-, 0j) mając go po lewej stronie. Kryterium to łatwo udowodnić. w(t) + e(t) u(t) y(t) Dla układu zamkniętego regulator obiekt transmitancja ma postać G z ( s)= G ( s) R G O (s ) +G R ( s )G O ( s) Układ będzie zatem niestabilny, gdy mianownik tej transmitancji będzie równy zero, a to ma miejsce gdy G R G O =. G R G O jest transmitancją układu otwartego G otw (s)= y(s) w (s) =G R G O Przykład Dobrać współczynnik k z warunku na stabilność według kryterium Nyquista. G otw (s)= a(s) w (s) =G G = 2k 2 s 3 +3s 2 +s+ w(t) + e(t) 2 G y(t) (s)= s 3 +3s 2 +s+ a(t) G 2 (s)=k 2k 6 k ω 2 2k ω 3 2 k ω P (ω)= Q(ω)= ( 3ω 2 ) 2 +(ω ω 3 ) 2 ( 3 ω 2 ) 2 +(ω ω 3 ) 2 Q(ω)=0 dla ω=0 i ω=, P( ω= 3) =0 P (ω=)= k, układ będzie stabilny, gdy P (ω=)>, czyli dla k <. Przykładowe wykresy transmitancji widmowej układu otwartego: k=0,5 (układ zamknięty stabilny) k=2 (układ zamknięty niestabilny)

ZADANIA POWTÓRZENIOWE Przykład 2 Sprawdzić stabilność układów z kryterium Hurwitz'a: 3 s 5 8 s 3 +4 s 2 +s+0 Przykład 3 Dobrać parametr k aby układ był stabilny z kryterium Hurwitz'a: k s 4 s 3 +3 s 2 +k s+, 2 2 s 3 +ks 2 +(+k)s+3 Przykład 4 Dobrać współczynnik k stosując ogólny warunek stabilności. w(t) + e(t) G u(t) G y(t) o (s)= r (s)=k s+2 G p (s)= s+6 G z (s)= G G r o = = k s+6k +G r G o G p s 2 +8 s+2+k Δ=6 4k Δ>0 dla k <4 8 6 4 k s = = 4 4 k - część rzeczywista zawsze ujemna 2 s 2 = 8+ 6 4k = 4+ 4 k - część rzeczywista ujemna tylko gdy k > 2 2 podsumowując k ( 2,4) Δ=0 dla k=4 s = 4 - część rzeczywista zawsze ujemna podsumowując k =4 Δ<0 dla k >4 8 6 4 k s = = 4 4 k= 4 j k 4 - część rzeczywista zawsze ujemna 2 s = 8+ 6 4k = 4+ 4 k= 4+ j k 4 - część rzeczywista zawsze ujemna 2 podsumowując k > 4 Podsumowując wszystkie warunki otrzymamy stabilność układu dla k > 2. Należy jednak zauważyć, że dla k ( 2,4) zachowanie układu ma postać eksponencjalną, a dla k > 4 zachowanie ma charakter oscylacyjny.

Przykład 5 Stosując kryterium Hurwitza dobrać współczynnik T regulatora proporcjonalnoróżniczkującego aby układ był stabilny. w(t) + e(t) G r (s) u(t) G o (s) y(t) s G r (s)=4 G o (s)= T s+ s 3 +2 s 2 +s+ G z (s)= G G r o 4s = +G r G o G p a 4 s 4 +a 3 s 3 +a 2 s 2 +a s+a 0 gdzie: a 4 =T, a 3 =2T+, a 2 =T +2, a =T +5, a 0 = Pierwszy warunek: a 4 >0, a 3 >0, a 2 >0, a >0, a 0 >0 będzie spełniony dla T>0. Δ =[ a 3 ]>0 2T+>0 T > 2 Δ 2 =[ a 3 a 4 a a 2] =T 2 +2>0 dla każdego T Δ 3 =[a n a n 0 a n 3 a n 2 a n a n 5 a n 4 a n 3]=T 3 +T 2 2T +9>0 dla T > 2,83 Ostatecznie aby spełnione były wszystkie warunki stała T musi spełniać warunek T > 2,83.