WSTĘP TEORETYCZNY Więcej na: dział laboratoria

Podobne dokumenty
Ćwiczenie M-2 Pomiar przyśpieszenia ziemskiego za pomocą wahadła rewersyjnego Cel ćwiczenia: II. Przyrządy: III. Literatura: IV. Wstęp. l Rys.

Nazwisko i imię: Zespół: Data: Ćwiczenie nr 1: Wahadło fizyczne. opis ruchu drgającego a w szczególności drgań wahadła fizycznego

DRGANIA SWOBODNE UKŁADU O DWÓCH STOPNIACH SWOBODY. Rys Model układu

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Kaliszu

Wyznaczanie przyspieszenia ziemskiego za pomocą wahadła rewersyjnego (Katera)

Wyznaczenie przyspieszenia ziemskiego za pomocą wahadła rewersyjnego

Drgania. O. Harmoniczny

a, F Włodzimierz Wolczyński sin wychylenie cos cos prędkość sin sin przyspieszenie sin sin siła współczynnik sprężystości energia potencjalna

Bryła sztywna. Fizyka I (B+C) Wykład XXIII: Przypomnienie: statyka

Wyznaczanie prędkości lotu pocisku na podstawie badania ruchu wahadła balistycznego

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Kaliszu

Ć W I C Z E N I E N R M-2

O 2 O 1. Temat: Wyznaczenie przyspieszenia ziemskiego za pomocą wahadła rewersyjnego

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Kaliszu

PRACOWNIA FIZYCZNA DLA UCZNIÓW WAHADŁA SPRZĘŻONE

D103. Wahadła fizyczne sprzężone (przybliżenie małego kąta).

LABORATORIUM ELEKTROAKUSTYKI. ĆWICZENIE NR 1 Drgania układów mechanicznych

Fizyka 11. Janusz Andrzejewski

Wyznaczanie współczynnika sprężystości sprężyn i ich układów

Wyznaczanie modułu sztywności metodą Gaussa

PF11- Dynamika bryły sztywnej.

1. Wahadło fizyczne o regulowanej płaszczyźnie. drgań. kilkukrotnie sprawdzając z jaką niepewnością statystyczną możemy mieć do czynienia. pomiarze.

WYZNACZANIE MOMENTU BEZWŁADNOŚCI CIAŁ METODĄ WAHADŁA FIZYCZNEGO GRAWITACYJNEGO I SPRAWDZANIE TWIERDZENIA STEINERA ĆWICZENIE

Wyznaczanie przyspieszenia ziemskiego za pomocą wahadła rewersyjnego (Katera)

Ćw. nr 31. Wahadło fizyczne o regulowanej płaszczyźnie drgań - w.2

MECHANIKA 2. Drgania punktu materialnego. Wykład Nr 8. Prowadzący: dr Krzysztof Polko

Opis ćwiczenia. Cel ćwiczenia Poznanie budowy i zrozumienie istoty pomiaru przyspieszenia ziemskiego za pomocą wahadła rewersyjnego Henry ego Katera.

Ruch drgajacy. Drgania harmoniczne. Drgania harmoniczne... Drgania harmoniczne... Notatki. Notatki. Notatki. Notatki. dr inż.

MECHANIKA II. Dynamika ruchu obrotowego bryły sztywnej

Drgania - zadanka. (b) wyznacz maksymalne położenie, prędkość i przyspieszenie ciała,

Człowiek najlepsza inwestycja FENIKS

Wyznaczanie momentów bezwładności brył sztywnych metodą zawieszenia trójnitkowego

Wyznaczanie przyspieszenia ziemskiego za pomocą wahadła prostego

ZADANIE 8 BADANIE WAHADEŁ SPRZĘŻONYCH

Wyniki pomiarów okresu drgań dla wahadła o długości l = 1,215 m i l = 0,5 cm.

Wykład 6 Drgania. Siła harmoniczna

m Jeżeli do końca naciągniętej (ściśniętej) sprężyny przymocujemy ciało o masie m., to będzie na nie działała siła (III zasada dynamiki):

M2. WYZNACZANIE MOMENTU BEZWŁADNOŚCI WAHADŁA OBERBECKA

Podstawy fizyki sezon 1 VII. Ruch drgający

2. OPIS ZAGADNIENIA Na podstawie literatury podręczniki akademickie, poz. [2] zapoznać się z zagadnieniem i wyprowadzeniami wzorów.

Tutaj powinny znaleźć się wyniki pomiarów (tabelki) potwierdzone przez prowadzacego zajęcia laboratoryjne i podpis dyżurujacego pracownika obsługi

BADANIE DRGAŃ TŁUMIONYCH WAHADŁA FIZYCZNEGO

Równania różniczkowe opisujące ruch fotela z pilotem:

Zadanie 18. Współczynnik sprężystości (4 pkt) Masz do dyspozycji statyw, sprężynę, linijkę oraz ciężarek o znanej masie z uchwytem.

Bryła sztywna. Fizyka I (B+C) Wykład XXI: Statyka Prawa ruchu Moment bezwładności Energia ruchu obrotowego

ĆWICZENIE 5. Wyznaczanie przyśpieszenia ziemskiego przy pomocy wahadła matematycznego i fizycznego. Kraków,

Wykład z modelowania matematycznego. Przykłady modelowania w mechanice i elektrotechnice.

Bryła sztywna. Wstęp do Fizyki I (B+C) Wykład XIX: Prawa ruchu Moment bezwładności Energia ruchu obrotowego

Wyznaczanie współczynnika sztywności sprężyny. Ćwiczenie nr 3

Zadanie domowe z drgań harmonicznych - rozwiązanie trzech wybranych zadań

Fizyka. Program Wykładu. Program Wykładu c.d. Literatura. Rok akademicki 2013/2014

RUCH HARMONICZNY. sin. (r.j.o) sin

Ć W I C Z E N I E N R E-15

Rys. 1Stanowisko pomiarowe

Wyznaczanie współczynnika tarcia tocznego za pomocą wahadła nachylnego

Podstawy fizyki sezon 1 V. Ruch obrotowy 1 (!)

KONSPEKT ZAJĘĆ EDUKACYJNYCH

Ćwiczenie nr 2: ZaleŜność okresu drgań wahadła od amplitudy

Doświadczalne wyznaczanie współczynnika sztywności (sprężystości) sprężyn i współczynnika sztywności zastępczej

Kinematyka: opis ruchu

Zasady dynamiki Isaak Newton (1686 r.)

Wyznaczanie modułu Younga metodą strzałki ugięcia

Badanie ciał na równi pochyłej wyznaczanie współczynnika tarcia statycznego

Drgania układu o wielu stopniach swobody

Doświadczalne wyznaczanie współczynnika sztywności (sprężystości) sprężyny

Ruch drgający. Ruch harmoniczny prosty, tłumiony i wymuszony

12 RUCH OBROTOWY BRYŁY SZTYWNEJ I. a=εr. 2 t. Włodzimierz Wolczyński. Przyspieszenie kątowe. ε przyspieszenie kątowe [ ω prędkość kątowa

1. Jeśli częstotliwość drgań ciała wynosi 10 Hz, to jego okres jest równy: 20 s, 10 s, 5 s, 0,1 s.

WYZNACZANIE MODUŁU SZTYWNOŚCI METODĄ DYNAMICZNĄ

Karta (sylabus) modułu/przedmiotu INŻYNIERIA MATERIAŁOWA Studia pierwszego stopnia

Zadanie 2. Oceń prawdziwość poniższych zdań. Wybierz P, jeśli zdanie jest prawdziwe, lub F, jeśli zdanie jest fałszywe.

DRGANIA OSCYLATOR HARMONICZNY

LABORATORIUM Z FIZYKI

Plan wykładu. Ruch drgajacy. Drgania harmoniczne... Drgania harmoniczne. Oscylator harmoniczny Przykłady zastosowań. dr inż.

INSTRUKCJA DO ĆWICZENIA NR 21

WYZNACZANIE MOMENTU BEZWŁADNOŚCI BRYŁY METODĄ DRGAŃ SKRĘTNYCH

WAHADŁO SPRĘŻYNOWE. POMIAR POLA ELIPSY ENERGII.

Siła sprężystości - przypomnienie

Podstawy fizyki wykład 7

MECHANIKA 2 Wykład 7 Dynamiczne równania ruchu

SCENARIUSZ ZAJĘĆ SZKOLNEGO KOŁA NAUKOWEGO Z PRZEDMIOTU FIZYKA PROWADZONEGO W RAMACH PROJEKTU AKADEMIA UCZNIOWSKA

WYDZIAŁ LABORATORIUM FIZYCZNE

MECHANIKA 2. Wykład Nr 3 KINEMATYKA. Temat RUCH PŁASKI BRYŁY MATERIALNEJ. Prowadzący: dr Krzysztof Polko

Równa Równ n a i n e i ru r ch u u ch u po tor t ze (równanie drogi) Prędkoś ędkoś w ru r ch u u ch pros pr t os ol t i ol n i io i wym

Wyznaczanie modułu sprężystości za pomocą wahadła torsyjnego

Kołowrót -11pkt. 1. Zadanie 22. Wahadło balistyczne (10 pkt)

BADANIE STANÓW RÓWNOWAGI UKŁADU MECHANICZNEGO

10 K A T E D R A FIZYKI STOSOWANEJ

Drgania. W Y K Ł A D X Ruch harmoniczny prosty. k m

Zadanie bloczek. Rozwiązanie. I sposób rozwiązania - podział na podukłady.

Fizyka 12. Janusz Andrzejewski

WSKAZÓWKI DO WYKONANIA SPRAWOZDANIA Z WYRÓWNAWCZYCH ZAJĘĆ LABORATORYJNYCH

T =2 I Mgd, Md 2, I = I o

Metody Lagrange a i Hamiltona w Mechanice

Ćw. nr 1. Wyznaczenie przyspieszenia ziemskiego za pomocą wahadła prostego

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Kaliszu

Mechanika ogólna. Kinematyka. Równania ruchu punktu materialnego. Podstawowe pojęcia. Równanie ruchu po torze (równanie drogi)

Ćwiczenie: "Ruch po okręgu"

XL OLIMPIADA FIZYCZNA ETAP II Zadania doświadczalne

Transkrypt:

WSTĘP TEORETYCZNY Więcej na: www.tremolo.prv.pl, www.tremolo.elektroda.net dział laboratoria Wahadło jest to ciało stałe wykonujace wahania wokuł nieruchomego punktu lub osi pod działaniem przyłozonych sił. W fizyce najogólniejszym wahadłem jest ciało wykonujące drgania pod wpływem siły cięzkości. Najprostsze wahadło składa się z masy m zawieszonej (ciężarka) zawieszonego na nici (albo lekkim pręcie) o długosci l. Gdy ciało jest wystarczająco małe, by mówić o nim że jest nieskończenie małe, nić jest bardzo sztywna i nierozciągliwa i lekka i długa w stosunku do rozmiarów geometrycznych ciała to o takim wahadle możemy mówić że jest to wahadło matematyczne. Wahadło matematyczne: Jeżeli wahadło wychylone z połozenia równowagi zostanie ruszone ciało otrzyma prędkość prostopadlą do prostej l stanowiącej długość. Jezeli pominie sie opór powietrza i tarcie w punkcie zawieszenia to podczas ruchu spełniona jest zasada zachowania energii mechanicznej z której możemy otrzymac wzór: v + z = h g dϕ v = lω = l Jezeli ciało wykonuje wahania o kąt mniejszy niż ~1/11 rad to o takim ruchu możemy mówić harmoniczny. Gdzie działa siła zwana siła quasisprężystą. F = kx = ma [1] d x d x m [] + kx = k + x = m d x kx = m x = m x = A sin( ωt + ϕ ) dx v = x& = = Aωcos( ωt + ϕ) d x Podstawiając przyspieszenie a do wzoru [] otrzymujemy: a = x = = Aω sin( ωt + ϕ ) = ω x

k x m k m x = = = x d x + ω x = ω ω Kąt między siłą styczną do toru a silą ciezkości wynosi π/ - φ. Zatem : F = sin ϕ mg kx ; ϕ mg kx x k g ; ϕ = = = ω mg l m l Podstawiając do wzoru na czestość kołową otrzymujemy: [3] π ω = π f = T 4π g ω = = T l l T = 4π g l T = π g W przypadku kątów wiekszych od 1/11 rad=~5* [4] T 4 l 1 ϕ 1 3 4 ϕ = π 1 sin + + sin +... g 4 Wahadłem fizycznym nazywamy ciało sztywne wykonujace wahania wokół poziomej osi pod dziąłaniem siły ciężkości nie musza byc spełnione założenia dotyczące punktowości masy i pręta. Takie wahadło wykonuje wahania z okresami obliczonymi ze wzorów takich samych jak dla wahadła matematycznego [3], [4], z tą rożnicą, że wystepuje tutaj tak zwane skrócenie długości wahadła. L za wzoru [3] nalezy zastąpić: l I = md gdzie I moment bezwładności względem osi zawieszenia D odległość środka ciężkości od osi

zawieszenia. L nazywa się długością zredukowaną. Wahadła sprzężone są to dwa wahadła lub więcej, które moga na siebie oddziaływać za pomocą elementu sprzęgającego. Elementem sprzegającym może byc masa połozona na nici rozłożonej pomiędzy dwoma wahadłami na prętach wahadeł w jakiejś odległosci od osi tych wahadeł, innym elementem sprzęgającym moze być sprężyna lącząca środki ciężkości wahadeł. Wahadła sprzężone są dwoma ciałami wykonującymi ruch harmoniczny oddziaływującymi na siebie. Moment kierujący każdego wahadła wynosi: D=mgl gdzie m masa wahadła, g przyspieszenie ziemskie, l odległość osi wahadła od srodka ciężkości Dodatkowo prócz tego momentu pojawia się Ds moment sprzęgający zalezy od odległości s punktu zaczepienia siły sprzęgającej oraz rożnicy faz Równanie ruchu każdego z tych wahadeł przyjmuje postać: gdzie: d ϕ1 d ϕ D = D ( s, ϕ ϕ ) S S 1 + + k( ) = ω ϕ1 ϕ1 ϕ + + k( ) = ω ϕ ϕ ϕ1 D mgl ω = = I I DS k = I Drganiami normalnymi nazywamy taki przypadek, ze oba wahadła wykonują wychylenie o ke same kąty, w przypadku drgań w fazie mówi się o drganiach normalnych I a w przypadku przeciwfazy drganiach normalnych II. Oznaczmy: ψ = ϕ + ϕ 1 1 ψ = ϕ ϕ 1 d ψ1 + ωψ 1 = d ψ + ( ω + k) ψ = Dodając lub odejmując stronami równaniue ruchu otrzymamy:

W pierwszym przypadku sa uwzględnione drgania normalne pierwsze, a w drugim drugie. Jak widac w pierwszym przypadku drgania normalne mają ta samą częstość co drgania pojedyńczych wahadeł co zostało potwierdzone doświadczalnie. Poniżej wzory dotyczace II drgań normalnych ω = ω + k ω + mgl ω = + I Ds ID k ω Uwzgledniając wczesniejsze załozenia: d ψ1 d ψ + ω1ψ1 = + ω ψ = Amplitudy wahadeł podczas zajścia dudnienia: ω ω A1 = C t ω ω A = C t 1 cos( ) 1 sin( )

OBLICZENIA BŁĘDÓW WARTOSCI PROSTYCH I. Czasy 1 wahnięć: 1. Wahadło prawe srednia arytmetyczna: 1.13s x ε ε 1..93.8711 1.1 -.116.13611 1.15.3.544 σ=.11. Wahadło lewe srednia arytmetyczna: 1.4 x ε ε 1. -.19.399 1.5.9 9.9E-5 1.5.9 9.9E-5 σ=.17 II. Promień wahadeł. Za promień wahadeł przyjmuje połowe średnicy, za błąd w liczeniu promienia uznaje połowe odchylenia standardowego 3 pomiarów średnicy jednego z wahadeł,5cm. R=,99cm III. Drgania w fazie (pierwsze drgania normalne wahadeł) srednia arytmetyczna: 1.53s x ε ε

1.16.16.11377 1. -.53.844 1. -.53.844 σ=.9 Drgania w przeciwfazie (drgania drugie) srednia arytmetyczna: 11.58s x ε ε 11.35 -.33.54444 11.68.96.9344 11.7.136.18677 σ=.s IV. Za mase wahadeł przyjąłem średnią arytmetyczną masy obu wahadeł 535g=,535kg z błędem 1g (najmniejsza szalka wagi użyta do ważenia) V. Błędy połów okresów dudnień: 1) s=1cm srednia arytmetyczna: 1.96 x ε ε 16.3-5.96 35.15377 19.34 -.616 6.846944 3.5 8.543 7.988544 σ=7.581585146485 Okres: 44s z błedem 15, s ) s=11 cm srednia arytmetyczna: 1.3

x ε ε 1.3.73.5377 1. -.6.711 1.18 -.46.177 σ=.649157387 okres: 4.46s z błędem,13s 3) s=1 cm srednia arytmetyczna: 17.3 x ε ε 15.13-1.9 3.61 17.4.369.136899 18.56 1.59.34899 σ=1.7446776659 okres: 34,6s z bledem 3,48s 4) s=13cm srednia arytmetyczna: 15.7 x ε ε 16.18.916.8477 14.41 -.853.78177 15. -.63.411 σ=.8866979944343 Okres: 3,54 z błedem 1,78s 5) s=14 cm srednia arytmetyczna: 15.63 x ε ε 16..593.3544 15.81.183.33611

14.85 -.776.6311 σ=.7315953618886 Okres: 31.6 z bledem 1,41s 6) s=15 cm srednia arytmetyczna: 13. x ε ε 13 -..4 13.97.769.59899 1.63 -.57.349 σ=.696117184 Okres: 6,4s z błedem 1,4s 7) s=16 cm srednia arytmetyczna: 1.43 x ε ε 1.37 -.63.411 1.3 -.133.17777 1.63.196.38677 σ =.1738773514993 okres: 4,86s z błędem,35s 8) s=17 cm srednia arytmetyczna: 1.71 x ε ε 1.3 -.683.466944 1.68 -.33.1111 11.43.716.513611

σ =.7594985379 Okres: 1,4s z bledem 1,4 s 9) s=18 cm srednia arytmetyczna: 1.3 x ε ε 11.3.76.5844 9.41 -.893.79844 1.47.166.7777 σ=.875958416377 Okres:,6s z błędem 1,6 s 1) s=19 cm srednia arytmetyczna: 9. x ε ε 9.9.93.8711 9..3.49877 8.68 -.316.177 σ=.818391976537 Okres: 18s z bledem,56s 11) s=5cm srednia arytmetyczna: 6.433333333333 x ε ε 6.8.36.1344 6.41.166.7777 6.4 -.3.41344 σ=.1877544341 Okres: 1,49s z blędem,37s

VI. Za bląd długosci preta przyjmuje wartość odchylenia standardowego trzech pomiarów,5cm VII. Obliczam błąd masy preta obliczonej z gęstości stali o objetości pręta: g ρ ρπ cm r l m p = m p + = 77g,3 =,5 g r l 3 m p = V = h = 9,75 cm 7,9 = 77g 3 VIII. Obliczam moment kierujący D dla kazdego z wahadeł oraz błąd tego momentu N D = mg( d + r) =,535 kg 9,81 (34,5 +,99) = 196,7 Ncm = 1,97 Nm kg g g g m d r D = m + d + r = D + + =,5 D =,981 Ncm m d r m d r IX. Obliczam moment bezwładności wahadła wraz z prętem: 1 1 I = I ( ) O + I S + I P = mr + m( l + r) + m pl =,5 535,99 + 535,99 + 34,5 3 I 39 gcm + 75 gcm + 36 gcm = 785 gcm m r ( l + r) m m p l I = I O + + I S + + I P + = IO,5 + I S,3 + I P, m r l + r m m p l I = 34 gcm I = I,3 X. Obliczam częstość (częstotliwość kołową drgań każdego wahadła) 1 1 1 ω = π = π = 5,19 T 1,1 s s ω T 1 1 ω = T = ω = 5,19*,11 =,57 T T s s Prawe: Lewe: 1 1 1 ω = π = π = 5,15 T 1, s s ω T 1 1 ω = T = ω = 5,15*, =,1 T T s s XI. Częstość drgań normalnych pierwszych wyniosła 5,1 rad/s częstotliwość,83hz, częstość drgań normalnych drugich wyniosła 5,43 rad/s częstotliwość,86hz

DS ωd = DS = ωd ID ID π 6, 83 6, 83 cm cm DS( s = 1) = ID = 785 gcm * 196, 7Ncm = 785 kgcm * 1967 kg = 113 kg = 1,13 Nm T, s, s s s XII. Obliczam momenty sprzęgające wahadeł: (przykład dla 1-ego pomiaru) ωd 1 I 1 D DS = DS + + = 1,13 Nm (,34 +,15 +,5 ) =,39 Nm ωd I D Wysokość Błąd Okres T Błąd T Częstość Błąd Moment sprzegający Błąd momentu sp. 1,5 44 15,,14,5 561,13 196,9 11,5 4,46,13,15 4,5E-4 581,48 4,11 1,5 34,6 3,48,18, 74,89 76,96 13,5 3,54 1,78,1,1 88,44 5,35 14,5 31,6 1,41,,1 789,8 38,78 15,5 6,4 1,4,4,1 935, 53,34 16,5 4,86,35,5 993,15 17,96 17,5 1,4 1,4,9, 115,65 79,95 18,5,6 1,6,31, 1198,53 97,88 19,5 18,56,35,1 1371,65 48,16 5,5 1,49,37,5,1 1976,76 66,47-6 6 by Tremolo Robert Gabor pomyśl zanim skopiujesz

Wykres zależności Ds(s): wykres zalezności w zależności od wysokości zawieszenia nici Wykres zależności Ds(T) w funkcji okresu Wykres zalezności Ds(ω)

Wnioski: Jak widac na załączonych wykresach zależność momentu sprzęgającego od odległosci s jest liniowa, liniową zaleznością jest też zalezność tego momenu w funkcji częstości, częstotliwości, zależność momentu Ds od okresu natomiast jest zależnością odwrotnie proporcjonalną wykres po aproksymacji byłby hiperbolą. Im linka sprzęgająca niżej tym czas "przejścia" drgania jest mniejszy. Okresy dudnień maleją hiperbolicznie. Pierwszy wynik obliczania okresu obarczone były bardzo dużym blędem sięgajacym 33% - mógł on być spowodowany niedokładnością związaną z tarciem między statywem a osią jednego z wahadeł, po za tym ustawienie wahadeł aby ich okresy były równe jest dosyc kłopotliwe, bowiem różnica ich mas wynosiła g, po za tym podczas pierwszych wahań jedno z wahadeł doznawało dodatkowych obciążeń, których skutkiem było wykręcanie się lewego wahadła. Następne błedy są już mniejsze, wahadła dawały stabilniejsze wyniki. Więcej na: www.tremolo.prv.pl, www.tremolo.elektroda.net dział laboratoria Literatura: Henryk Szydłowski Pracownia fizyczna PWN Warszawa 1979 B. Jaworski, A. Dietlaf, Miłkowska - Kurs fizyki tom 1 i 3 PWN Warszawa 1971 Robert Reshnick, David Halliday Fizyka 1 - wyd. 11 PWN Warszawa 1999 Szczepan Szczeniowski - Fizyka doświadczalna cz.1 mechanika i akustyka PWN Warszawa 198 Tadeusz Dryński Ćwiczenia laboratoryjne z fizyki PWN Warszawa Encyklopedia Fizyki tom II i III s. 645 PWN Warszawa 1974