[1] R. K. Ahuja, T. L. Magnanti, J. B. Orlin, Network Flows: Theory, Algorithms, and Applications, Prentice Hall, 1993.

Podobne dokumenty
1 Programowanie całkowitoliczbowe PLC

[1] E. M. Reingold, J. Nievergelt, N. Deo Algorytmy kombinatoryczne PWN, 1985.

Zadanie transportowe i problem komiwojażera. Tadeusz Trzaskalik

OPTYMALIZACJA DYSKRETNA

Wprowadzenie do badań operacyjnych - wykład 2 i 3

Plan wykładu. Przykład. Przykład 3/19/2011. Przykład zagadnienia transportowego. Optymalizacja w procesach biznesowych Wykład 2 DECYZJA?

Programowanie liniowe

Algorytm simplex i dualność

ZAGADNIENIE TRANSPORTOWE

Programowanie liniowe

PROGRAMOWANIE KWADRATOWE

Programowanie liniowe

Programowanie liniowe

Modele i narzędzia optymalizacji w systemach informatycznych zarządzania

TOZ -Techniki optymalizacji w zarządzaniu

Optymalizacja. Algorytmy dokładne

) a j x j b; x j binarne (j N) całkowitoliczbowe; przyjmujemy (bez straty ogólności): c j > 0, 0 <a j b (j N), P n

Definicja problemu programowania matematycznego

Metody systemowe i decyzyjne w informatyce

Wykład 6. Programowanie liniowe

Zagadnienie transportowe

Programowanie dynamiczne. Tadeusz Trzaskalik

Programowanie liniowe całkowitoliczbowe. Tadeusz Trzaskalik

Badania Operacyjne Ćwiczenia nr 5 (Materiały)

PROGRAMOWANIE NIELINIOWE

Rozwiązywanie układów równań liniowych

Programowanie liniowe. Tadeusz Trzaskalik

A. Kasperski, M. Kulej, Badania operacyjne, Wykład 4, Zagadnienie transportowe1

Programowanie liniowe całkowitoliczbowe

Elementy Modelowania Matematycznego

METODA SYMPLEKS. Maciej Patan. Instytut Sterowania i Systemów Informatycznych Uniwersytet Zielonogórski

ZAGADNIENIE TRANSPORTOWE

Struktury danych i złożoność obliczeniowa Wykład 7. Prof. dr hab. inż. Jan Magott

Standardowe zadanie programowania liniowego. Gliwice 1

Wykład z modelowania matematycznego. Zagadnienie transportowe.

Analiza numeryczna Kurs INP002009W. Wykłady 6 i 7 Rozwiązywanie układów równań liniowych. Karol Tarnowski A-1 p.

Modelowanie całkowitoliczbowe

Badania operacyjne. te praktyczne pytania, na które inne metody dają odpowiedzi jeszcze gorsze.

Algorytmika Problemów Trudnych

Ćwiczenia laboratoryjne - 7. Zagadnienie transportowoprodukcyjne. programowanie liniowe

Programowanie liniowe metoda sympleks

Obliczenia naukowe Wykład nr 8

Programowanie dynamiczne i algorytmy zachłanne

Temat: Algorytmy zachłanne

Agenda. Politechnika Poznańska WMRiT ZST. Piotr Sawicki Optymalizacja w transporcie 1. Kluczowe elementy wykładu. WPROWADZENIE Cel i zakres wykładu.

Schemat programowania dynamicznego (ang. dynamic programming)

ZAGADNIENIE TRANSPORTOWE(ZT)

Programowanie liniowe

etody programowania całkowitoliczboweg

Ćwiczenia laboratoryjne - Dobór optymalnego asortymentu produkcji programowanie liniowe. Logistyka w Hutnictwie Ćw. L.

Całkowitoliczbowe programowanie liniowe

Politechnika Wrocławska, Wydział Informatyki i Zarządzania. Optymalizacja

doc. dr Beata Pułska-Turyna Zarządzanie B506 mail: mgr Piotr J. Gadecki Zakład Badań Operacyjnych Zarządzania B 505.

Teoretyczne podstawy programowania liniowego

Elementy Modelowania Matematycznego Wykład 7 Programowanie nieliniowe i całkowitoliczbowe

Optymalizacja ciągła

OPTYMALIZACJA W LOGISTYCE

Programowanie celowe #1

Krzysztof Trajkowski. Przegląd pakietów do optymalizacji liniowej

Modele całkowitoliczbowe zagadnienia komiwojażera (TSP)

Document: Exercise*02*-*manual /11/ :31---page1of8 INSTRUKCJA DO ĆWICZENIA NR 2

Wstęp do programowania

Rozwiązywanie układów równań liniowych metody dokładne Materiały pomocnicze do ćwiczeń z metod numerycznych

dr Mariusz Grządziel 15,29 kwietnia 2014 Przestrzeń R k R k = R R... R k razy Elementy R k wektory;

Przykłady problemów optymalizacyjnych

Projektowanie i analiza algorytmów

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 7

Kolejny krok iteracji polega na tym, że przechodzimy do następnego wierzchołka, znajdującego się na jednej krawędzi z odnalezionym już punktem, w

Karta (sylabus) przedmiotu

Spis treści. Koszalin 2006 [BADANIA OPERACYJNE PROGRAMOWANIE LINIOWE]

Agenda. Optymalizacja w transporcie. Piotr Sawicki WIT PP, ZST 1. Kluczowe elementy wykładu. WPROWADZENIE Cel i zakres wykładu.

System bonus-malus z mechanizmem korekty składki

Rozdział 1 PROGRAMOWANIE LINIOWE

Wielokryteriowa optymalizacja liniowa

Algorytmy i Struktury Danych

Struktury danych i złozoność obliczeniowa. Prof. dr hab. inż. Jan Magott

Badania operacyjne. Dr hab. inż. Adam Kasperski, prof. PWr. Pokój 509, budynek B4 Materiały do zajęć dostępne na stronie:

Programowanie liniowe metoda sympleks

ZAGADNIENIE TRANSPORTOWE (część 1)

ZASTOSOWANIE PROGRAMOWANIA LINIOWEGO W ZAGADNIENIACH WSPOMAGANIA PROCESU PODEJMOWANIA DECYZJI

Metody numeryczne Wykład 4

Ćwiczenia laboratoryjne - 7. Problem (diety) mieszanek w hutnictwie programowanie liniowe. Logistyka w Hutnictwie Ćw. L. 7

zadaniem programowania liniowego całkowitoliczbowego. nazywamy zadaniem programowania liniowego 0-1. Zatem, w

Wykład na Politechnice Krakowskiej w dniu 18 stycznia 2012 r. ZADAŃ I ALGORYTMÓW W OPTYMALIZACJI DYSKRETNEJ

Programowanie liniowe całkowitoliczbowe

BADANIA OPERACYJNE Zagadnienie transportowe

Metoda graficzna może być stosowana w przypadku gdy model zawiera dwie zmienne decyzyjne. Metoda składa się z dwóch kroków (zobacz pierwszy wykład):

Programowanie matematyczne

Ekonometria - ćwiczenia 10

ZAGADNIENIA TRANSPORTOWE

Optymalizacja. Algorytmy dokładne

OPTYMALIZACJA W LOGISTYCE

Sieć (graf skierowany)

Analiza sieciowa projektów- metody: CPM, PERT. A. Kasperski, M. Kulej 1

Drzewa spinające MST dla grafów ważonych Maksymalne drzewo spinające Drzewo Steinera. Wykład 6. Drzewa cz. II

Geometria analityczna

Planowanie przedsięwzięć

Programowanie liniowe metoda sympleks

Układy równań liniowych. Krzysztof Patan

Badania Operacyjne Ćwiczenia nr 6 (Materiały)

Transkrypt:

Metody optymalizacji, wykład nr 11 Paweł Zieliński 1 1 Relaksacja Lagrange a Literatura [1] R. K. Ahuja, T. L. Magnanti, J. B. Orlin, Network Flows: Theory, Algorithms, and Applications, Prentice Hall, 199. [] R.S. Garfinkel, G.L. Nemhauser Programowanie całkowitoliczbowe PWN, 1978. Znaczna część wykładu została przygotowana na podstawie książki [1]. Podejście oparte na dekompozycji. Łatwe ograniczenia. Niewygodne ograniczenia. Niewygodne ograniczenia dodaje się do funkcji celu. Otrzymanie dolnego ograniczenia na optymalną wartość funkcji celu problemu minimalizacyjnego. W wielu przypadkach dolne ograniczenie jest bliskie rozwiązania optymalnego. Problem najkrótszej ścieżki z ograniczeniem czasowym (Constrained Shortest Path) CSP Dana jest siećg=(v,a) oraz dwa wyróżnione wierzchołkisit. Z każdym łukiem siecizwiązane są dwa atrybuty kosztc ij i czas przejazdu t ij. Chcemy znaleźć najtańszą ścieżkę od s do t, której czas przejazdu nie przekracza zadanegot. Model CSP j S(i) x ij j P(i) z =min x ji = c ij x ij =1 i=s, 1 i=t, = 0 w przeciwnym przypadku, t ij x ij T Niewygodne ograniczenie, x ij {0,1}. Należy znaleźć najtańszą ścieżkę od wierzchołka 1 do, której czas przejazdu nie przekracza 10.

Metody optymalizacji, wykład nr 11 Paweł Zieliński i (c ij,t ij ) j (1,10) (1,1) (,) (1,7) 1 (1,) (10,1) (10,) (,7) (1,) (,) Problem najkrótszej ścieżki jest wielomianowo rozwiązywalny (łatwy). Problem najkrótszej ścieżki z ograniczeniem czasowym jestnp-trudny. Mówimy, że problem optymalizacyjnyp jest relaksacją problemu optymalizacyjnegop, jeżelip powstaje zp przez eliminacje jednego lub więcej ograniczeń. Pierwsze podejście do CSP odrzucenie ograniczenia Rozwiązać problem CSP bez niewygodnego ograniczenia. min c ij x ij x ij =1 i=s, x ji = 1 i=t, j S(i) j P(i) = 0 w przeciwnym przypadku, x ij {0,1}. Jeżeli rozwiązanie spełnia ograniczenie czasowe, wówczas jest on rozwiązaniem optymalnym problemu CSP. (1,1) Otrzymana najkrótsza ścieżka (1,7) (,) ma długość i czas przejazdu (1,10) równy 18 nie jest rozwiązanie dopuszczalnym CSP. Jej 1 (1,) (10,1) długość jest dolnym ograniczeniem na długość optymal- (10,) (,7) (,) nej ścieżki dla CSP. (1,)

Metody optymalizacji, wykład nr 11 Paweł Zieliński Drugie podejście do CSP wprowadzenie kar 1 11 1 i (c ij +µt ij ) 1 1 j 11 8 µ = 1. Koszt optymalnej ścieżki dla zmodyfikowanych wag jest, a czas przejazdu jest równy 1. Zatem ścieżka jest niedopuszczalna. Po zwiększeniuµ,µ= otrzymujemy dwie ścieżki, których koszt jest. 1 8 1 1 8 1 1 1 1 1 1 19 18 1 19 18 1.1 ma czas przejazdu1 (niedopuszczalna dla CSP)..1 ma czas przejazdu10 jest dopuszczalna dla CSP oraz jest rozwiązaniem optymalnym dla CSP. Analiza parametryczna µ (i,j) p (c ij+µt ij ) (i,j) p c ij (i,j) p t ij (i,j) p (c ij+µt ij ) µ10 0 18 1 0 1 10 1 1 1 10 1 1 10 1 8 1 7 8 1 7 80 8 10 8 88 8 8 Oznaczmy przezc p = (i,j) p c ij koszt ścieżkiporaz przezt p = (i,j) p t ij czas przejazdu przez ścieżkę p. Dla ustalonego µ i ścieżki p zmodyfikowany koszt jest równy c p (µ)= (c ij +µt ij )=c p +µt p. (i,j) p Własność 1 (Zasada ograniczania (bounding principle)). Niechµ 0 i niechp będzie najtańszą ścieżką w sieci ze zmodyfikowanymi kosztamic ij +µt ij, wówczas c p (µ) µt jest dolnym ograniczeniem długość ścieżki CSP.

Metody optymalizacji, wykład nr 11 Paweł Zieliński 1.1 W kierunku relaksacji Lagrange a z =min c ij x ij j S(i) x ij j P(i) x ji= =1 i=s, 1 i=t, = 0 w przeciwnym przypadku, t ijx ij T x ij {0,1}. Dla każdegoµ 0 zastępujemy funkcję celu CSP przez z(µ) = min c ij x ij +µ( t ij x ij T) = (c ij +µt ij )x ij µt. 1.1.1 Zastosowanie relaksacji Lagrange a do CSP L(µ)=min (c ij +µt ij )x ij µt j S(i) x ij j P(i) x ji= =1 i=s, 1 i=t, = 0 w przeciwnym przypadku, x ij {0,1}. Twierdzenie 1. Niechp będzie najtańszą ścieżką w sieci ze zmodyfikowanymi kosztamic ij +µt ij, dla której c p (µ)=c p +µt, top jest optymalna. 1. Ograniczenia równościowe z =minc T x Ax=b x X L(µ)=minc T x+µ T (Ax b) x X (1) () Własność (Zasada ograniczania (bounding principle)). Dla dowolnego wektora (mnożników) µ, wartość L(µ) jest dolnym ograniczeniem wartości funkcji celuz problemu (1). Dla dowolnego µ, L(µ) jest dolnym ograniczeniem na wartość funkcji celu problemu (1). Aby otrzymać najlepsze dolne ograniczenie (im wyższe tym lepsze) musimy rozwiązać Problem mnożników Lagrange a L =max µ L(µ).

Metody optymalizacji, wykład nr 11 Paweł Zieliński Z własności mamy L z. Dla dowolnego wyboru µ i dowolnego rozwiązania dopuszczalnego x dostajemy L(µ) L z c T x. Powyższy warunek pozwala ocenić jakość rozwiązania dopuszczalnego. (c T x L(µ))/L(µ). Własność (Test optymalności). Niechµbędzie wektorem mnożników, axbędzie rozwiązaniem dopuszczalnym problemu (1) spełniającyml(µ)=c T x. WówczasL(µ) jest optymalną wartością funkcji celu problemu mnożników Lagrange a (L(µ)=L ) orazxjest rozwiązaniem optymalnym problemu (1). Dla pewnegoµrozwiązaniex problemu () (relaksacja Lagrange a) jest rozwiązaniem dopuszczalnym problemu (1), wtedyx jest rozwiązaniem optymalnym problemu (1) i µ jest rozwiązaniem optymalnym problemu mnożników Lagrange a. 1. Ograniczenia nierównościowe z =minc T x Ax b x X L(µ)=minc T x+µ T (Ax b) x X W tym przypadku Problem mnożników Lagrange a ma postać () () L =max µ 0 L(µ). Może jednak się zdażyć, że drugi warunek testu optymalności nie będzie spełniony (x optymalny dla (), dopuszczalny dla (), nie optymalny dla ()). Rozwiązanie musi spełniać warunek komplementarności 1. Podsumowanie µ T (Ax b)=0. Każda wartość L(µ) jest dolnym ograniczeniem optymalnej wartości funkcji celuz. L jest najlepszym dolnym ograniczeniem. JeżeliL(µ)=c T x, tol =z =c T x. L jest użytecznym w heurystykach i w metodzie podziału i ograniczeń.

Metody optymalizacji, wykład nr 11 Paweł Zieliński 1. Przykłady Uogólnione zgadnienie przydziału (Generalized assignment problem) Problem polega na przydziale I obiektów do J pudełek. Przydzielamy obiekt dokładnie do jednego pudełka. Jeżeli przydzieliliśmy obiektido pudelka j wówczas obiektizużywaa ij jednistek danego zasobu w ty pudelku. Łączna wielkość dostępnego zasobu pudełkajjest równad j. Przykład Szeregowanie zadań obiektami są zadania, pudełkami są maszyny;a ij jest czasem wykonania zadaniaina maszyniej, ad j jest łącznym czasem dostępności maszynyj. min c ij x ij x ij =1 dla () a ij x ij d j dla () x ij {0,1},. (7) x ij =1 jeżeli przydzielamy obiektido pudelkaj;x ij =0wprzeciwnym przypadku. Możliwe są dwie relaksacje: Dodajemy do funkcji celu ograniczenie (). Dodajemy do funkcji celu ograniczenie (). Dodajemy do funkcji celu ograniczenie () L(µ)=min ij +µ i )x ij (c a ij x ij d j dla x ij {0,1},. µ i µ=(µ 1,...,µ I ) Rozwiązanie powyższego zadania dla ustalonegoµsprowadza się do rozwiązania J niezależnych zagadnień plecakowych. Dodajemy do funkcji celu ograniczenie () L(µ)=min ij +µ j a ij )x ij i Jj I(c µ j d j i J x ij =1 dla x ij {0,1},. µ=(µ 1,...,µ J )

Metody optymalizacji, wykład nr 11 Paweł Zieliński 7 Co sprowadza się do rozwiązanie, dla ustalonegoµ 0, I niezależnych łatwych problemów,, min i J(c ij +µ j a ij )x ij x ij =1 Problem lokalizacji (Facility location problem) Model dla problemu jest następujący min c ij x ij + j y j F x ij =1 dla (8) d i x ij K j y j dla (9) I zbiór odbiorców (klientów), 0 x ij 1 dla dla (10) y j {0,1} dla (11) J zbiór potencjalnych lokalizacji dostawców (np. hurtowni), z których zaopatruje się odbiorców, y j =1 jeżeli lokalizacja dostawcy jest w miejscuj, 0 w przeciwnym przypadku, wartość zmiennej0 x ij 1 oznacza ułamek (procent) zapotrzebowania odbiorcyipokrywany przez dostawcę w miejscuj, d i jest zapotrzebowaniem odbiorcyi, c ij są kosztami transportu między dostawcą zlokalizowanym wj, a odbiorcai, F j jest stałym kosztem lokalizacji dostawcy (np. kosztem otwarcia, wynajęcia) w miejscuj, K j jest rozmiarem dostawcy w miejscuj. Dodajemy do funkcji celu ograniczenie (8) L(µ)=min ij +µ i )x ij (c + j y j F d i x ij K j y j dla 0 x ij 1 dla dla y j {0,1} dla µ i

Metody optymalizacji, wykład nr 11 Paweł Zieliński 8 Co sprowadza się do rozwiązanie, dla ustalonegoµ, J niezależnych podproblemów (składający się z dwóch podproblemów LP),, min ij +µ i )x ij (c + F j y j d i x ij K j y j 0 x ij 1 dla y j =0 luby j =1 Dodajemy do funkcji celu ograniczenie (9) L(µ)=min ij +d i µ j )x ij (c + (F j µ j K j )y j x ij =1 dla 0 x ij 1 dla dla y j {0,1} dla Rozwiązujemy problem dla ustalonegoµ 0.y j =1jeżeliF j µ j K j 0; 0 w przeciwnym przypadku. Po ustaleniuy j, dla każdego rozwiązujemy następujący łatwy problem (dla ustalamyx ij =1) min (c ij +d i µ j )x ij x ij =1 dla 0 x ij 1 dlaj I