Ogólnopolskie Studenckie Forum Podatkowe Termin projektu marca 2015 r.

Transkrypt

1 Harmonogram Ogólnopolskie Studenckie Forum Podatkowe Termin projektu marca 2015 r. Godzina rozpoczęcia DZIEŃ I panel ekspercki Wydarzenie Eksperci Czas trwania 10:00 Otwarcie Konferencji 15 min 10:15 Rozpoczęcie I panelu dr hab. Krzysztof Lasiński Sulecki (UMK) Tomasz Michalik (MDDP) Ewa Studzińska-Kleszcz, Beata Celmer (IZBA SKARBOWA) Jerzy Martini (MARTINI & CO.) Janusz Pietrzykowski (SKwP) Anita Kruczkowska - Lassak, Roman Włodarczyk (URZĄD KONROLI SKRABOWEJ) 2 h 12:15 Przerwa kawowa 20 min 12:35 Rozpoczęcie II panelu część 1 (PIT) dr Ewa Prejs (UMK) Tomasz Jakubiak vel Wojtczak (KPMG) Marcin Rząsa (UMK) 1:25 h 14:00 Ogłoszenie wyników dr hab. Agnieszka 30 min konkursu na glosę Olesińska 14:30 Przerwa obiadowa 1 h

2 15:30 Rozpoczęcie II panelu część 2 (CIT) dr Adam Bartosiewicz ( EOL) 1 h Łukasz Kosonowski ( MDDP) 16:30 Zakończenie 10 min pierwszego dnia PANEL I - NOWOŚĆI PODATKOWE W VAT DOBRE CZY ZŁE ZMIANY? TEMATY 1. Określenie proporcji VAT w odniesieniu do nabywanych towarów i usług wykorzystywanych dla celów mieszanych 1. Jak najnowsze zmiany w sposobie określenia proporcji dla odliczania podatku naliczonego wpłyną na możliwości optymalizacyjne w VAT? 2. Czy zaczynając wykorzystywać nabyte towary i usługi po raz pierwszy w prowadzonej działalności, przy ustalaniu szacunkowej proporcji możemy rzeczywiście liczyć na uzgodnienie jej wysokości z NUS? 3. Czy rozwiązania, które wejdą w życie od 1 stycznia 2016 roku rozwiążą, czy stworzą nowe problemy? 4. Instytut Interwencji Gospodarczych BCC w opinii z 9 lipca 2014 roku zaproponował wprowadzenie definicji legalnej: działalności niepodlegającej VAT, argumentując, że sposób kalkulacji proporcji powinien odpowiadać specyfice prowadzonej przez podatnika działalności. Co Państwo o tym sądzą? 2. Zmiany w zakresie ulgi za złe długi 1. Jaka była Państwa zdaniem podstawa do wprowadzenie możliwości zastosowania ulgi na złe długi dla podmiotów powiązanych? 2. Jakie przewidują Państwo skutki zlikwidowania obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego przez dłużników pozostających w trakcie postępowania

3 upadłościowego albo w trakcie likwidacji? 3. Czy wprowadzenie ulgi na złe długi w odniesieniu do transakcji z podmiotami niebędącymi podatnikami (w szczególności os. fiz.) doprowadziłoby do znacznych nadużyć ze strony podatników? 3. Objęcie mechanizmem odwróconego obciążenia nowych grup produktów 1. Czym się charakteryzuje wrażliwość towarów elektronicznych, skoro zostają dodane do załącznika nr 11 ustawy o VAT? 2. Czy nadchodzące zmiany nie zmierzają w kierunku objęcia odwróconym obciążeniem wszystkich towarów? 3. Objęcie mechanizmem obciążenia odwrotnego nowych towarów ograniczy wyłudzenia, czy otworzy furtkę dla nowych rodzajów wyłudzeń? 4. Czy istnieją jakieś rozwiązania długofalowe (systemowe), które mogłyby rozwiązać ten problem? 4. Centralna baza faktur pomysł na walkę z wyłudzeniami VAT? 1. Cel centralnej bazy karanie, czy typowanie przestępców podatkowych? 2. Sens wprowadzenia bazy czy administracja jest gotowa na sprawną analizę tak wielkiej ilości danych? 3. Czy krótsza działalność podstawionych podatników jest sposobem dla przestępców

4 podatkowych na centralną bazę? 4. Czy baza rzeczywiście ma szanse zwiększyć procent wykrywanych wyłudzeń VAT, czy może tylko stworzy nowe realia dla przestępców podatkowych, w których przestępcy szybko nauczą się działać? 5. Czy centralna baza faktur przyczyni się do zmniejszenia ilości kontroli skarbowych? PANEL II CZĘŚĆ 1 PIT TEMATY 1. Nieodpłatne świadczenia na rzecz pracowników problem rozwiązany? 1. Jak oceniają Państwo wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt K 7/13 w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy pracownicy zatrudnieni na podstawie umowę o pracę będą bardziej obciążeni niż pracownicy zatrudnieni na podstawie umowy zlecenie bądź innych umów? 3. Jak oceniają Państwo zmiany zasad rozliczania samochodów służbowych do celów prywatnych? Czy wprowadzone zmiany rozwiążą istniejące problemy? 4. Dlaczego świadczenia, takie jak organizowanie spotkań integracyjnych, wykupienie polisy na życie dla pracownika czy zapewnienie pracownikowi dojazdu do pracy budzą tyle kontrowersji? Jakie kryteria wyodrębniania świadczeń należy przyjąć? 2. Elektroniczne deklaracje nowym obowiązkiem płatników- czy usprawnią system? 1. Czy zmiana formy wysyłki deklaracji usprawni system ich składania? 2. Czy ustawodawca nałoży obowiązek rozliczania się wyłącznie drogą elektroniczną również w przypadku podatku VAT? 3. Czy skłoni to podatników do szybszego rozliczania się z fiskusem?

5 3. Cashback nagroda czy podatkowa pułapka? 1. Czy rezygnacja z rozliczenia tych przychodów według skali podatkowej na rzecz opodatkowania ryczałtowego jest słusznym posunięciem? 2. Jakie nowe obowiązki ciążyć będą na kliencie i przedsiębiorcy? 3. Czy świadczenia z tytułu cashback mieszczą się w kategorii sprzedaży premiowej? 4. Czy cashback pozostaje sprzedażą opodatkowaną w całości, czy też zwolnioną do wartości jednorazowego świadczenia w kwocie 760 zł? PANEL II CZĘŚĆ 2 CIT TEMATY 1. Zmiany w niedostatecznej kapitalizacji czy skuteczne? 1. Jak należy oceniać zmiany w niedostatecznej kapitalizacji? 2. Czy wprowadzone rozwiązania ograniczą możliwości optymalizacyjne w podatku dochodowym? 2. Zagraniczne spółki kontrolowane 1. Czy obecne regulacje skutecznie zapobiegają unikaniu opodatkowania poprzez przerzucanie dochodów do spółek położonych w krajach o niskim poziomie opodatkowania? 2. Jaka jest realna szansa, że powstaną nowe sposoby unikania opodatkowania, których celem będzie ominięcie obecnych uregulowań?

6 3. Rok SKA jako podatnika CIT 1. Czy kontrowersje wynikające z orzeczeń oraz interpretacji poszczególnych organów nie powinny być bodźcem do bardziej szczegółowego uregulowania tej kwestii? 2. Czy dokonane zmiany okazały się korzystne dla funkcjonowania spółek komandytowoakcyjnych? 3. Czy wprowadzone w 2014 r. zmiany nie spowodują, że przedsiębiorcy nie będą chcieli działać w formie SKA? 4. Czy wprowadzenie opodatkowania dywidendy rzeczowej zakończy rozbieżności orzecznicze w kwestii klasyfikacji podatkowej dochodów z tego tytułu?