Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Podobne dokumenty
Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Badanie stabilności liniowych układów sterowania

Układ regulacji automatycznej (URA) kryteria stabilności

Laboratorium z podstaw automatyki

Stabilność. Krzysztof Patan

Politechnika Gdańska Wydział Elektrotechniki i Automatyki Katedra Inżynierii Systemów Sterowania. Podstawy Automatyki

Podstawy Automatyki. Wykład 2 - podstawy matematyczne. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

CHARAKTERYSTYKI CZĘSTOTLIWOŚCIOWE

Automatyka i robotyka

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Teoria sterowania - studia niestacjonarne AiR 2 stopień

Automatyka i robotyka

PAiTM. materiały uzupełniające do ćwiczeń Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych studia inżynierskie prowadzący: mgr inż.

Ćwiczenie nr 6 Charakterystyki częstotliwościowe

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - Charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Podstawowe człony dynamiczne

Przeksztacenie Laplace a. Krzysztof Patan

Transmitancje i charakterystyki częstotliwościowe. Krzysztof Patan

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Sterowanie Serwonapędów Maszyn i Robotów

Kompensacja wyprzedzająca i opóźniająca fazę. dr hab. inż. Krzysztof Patan, prof. PWSZ

Ćw. S-III.3 ELEMENTY ANALIZY I SYNTEZY UAR Badanie stabilności liniowego UAR

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

VII. Elementy teorii stabilności. Funkcja Lapunowa. 1. Stabilność w sensie Lapunowa.

Politechnika Wrocławska, Wydział Informatyki i Zarządzania. Modelowanie

Politechnika Gdańska Wydział Elektrotechniki i Automatyki Katedra InŜynierii Systemów Sterowania Podstawy Automatyki

Technika regulacji automatycznej

Część 1. Transmitancje i stabilność

układu otwartego na płaszczyźnie zmiennej zespolonej. Sformułowane przez Nyquista kryterium stabilności przedstawia się następująco:

Inżynieria Systemów Dynamicznych (4)

Projektowanie układów regulacji w dziedzinie częstotliwości. dr hab. inż. Krzysztof Patan, prof. PWSZ

KRYTERIA ALGEBRAICZNE STABILNOŚCI UKŁADÓW LINIOWYCH

Politechnika Wrocławska, Wydział Informatyki i Zarządzania. Modelowanie

Stabilność II Metody Lapunowa badania stabilności

III. Układy liniowe równań różniczkowych. 1. Pojęcie stabilności rozwiązań.

Inżynieria Systemów Dynamicznych (3)

Podstawy Automatyki Zbiór zadań dla studentów II roku AiR oraz MiBM

Technika regulacji automatycznej

Podstawy Automatyki. Wykład 2 - modelowanie matematyczne układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Sposoby modelowania układów dynamicznych. Pytania

Transmitancje układów ciągłych

Podstawy Automatyki. Wykład 2 - modelowanie matematyczne układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Opis matematyczny. Równanie modulatora. Charakterystyka statyczna. Po wprowadzeniu niewielkich odchyłek od ustalonego punktu pracy. dla 0 v c.

Plan wykładu. Własności statyczne i dynamiczne elementów automatyki:

( 1+ s 1)( 1+ s 2)( 1+ s 3)

Procedura modelowania matematycznego

Tematyka egzaminu z Podstaw sterowania

Podstawy Automatyki. Wykład 2 - matematyczne modelowanie układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

K p. K o G o (s) METODY DOBORU NASTAW Metoda linii pierwiastkowych Metody analityczne Metoda linii pierwiastkowych

Podstawy Automatyki. Wykład 4 - algebra schematów blokowych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Systemy. Krzysztof Patan

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Technika regulacji automatycznej

Podstawy Automatyki. Wykład 4 - algebra schematów blokowych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

REGULATORY W UKŁADACH REGULACJI AUTOMATYCZNEJ. T I - czas zdwojenia (całkowania) T D - czas wyprzedzenia (różniczkowania) K p współczynnik wzmocnienia

Podstawy Automatyki. Wykład 4 - algebra schematów blokowych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

przy warunkach początkowych: 0 = 0, 0 = 0

Katedra Automatyzacji Laboratorium Podstaw Automatyzacji Produkcji Laboratorium Podstaw Automatyzacji

4. UKŁADY II RZĘDU. STABILNOŚĆ. Podstawowe wzory. Układ II rzędu ze sprzężeniem zwrotnym Standardowy schemat. Transmitancja układu zamkniętego

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Przekształcenia całkowe. Wykład 1

ĆWICZENIE 6 Transmitancje operatorowe, charakterystyki częstotliwościowe układów aktywnych pierwszego, drugiego i wyższych rzędów

analogowego regulatora PID doboru jego nastaw i przetransformowanie go na cyfrowy regulator PID, postępując według następujących podpunktów:

WYDZIAŁ ELEKTROTECHNIKI, AUTOMATYKI I INFORMATYKI INSTYTUT AUTOMATYKI I INFORMATYKI KIERUNEK AUTOMATYKA I ROBOTYKA STUDIA STACJONARNE I STOPNIA

TEORIA OBWODÓW I SYGNAŁÓW LABORATORIUM

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Sterowanie napędów maszyn i robotów

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Automatyka i robotyka

Podstawy Automatyki. Wykład 7 - Jakość układu regulacji. Dobór nastaw regulatorów PID. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Automatyka i robotyka

Laboratorium z podstaw automatyki

LINIOWE UKŁADY DYSKRETNE

WYDZIAŁ ELEKTROTECHNIKI, AUTOMATYKI I INFORMATYKI INSTYTUT AUTOMATYKI I INFORMATYKI KIERUNEK AUTOMATYKA I ROBOTYKA STUDIA STACJONARNE I STOPNIA

Podstawowe człony dynamiczne. dr hab. inż. Krzysztof Patan

Równania różniczkowe liniowe wyższych rzędów o stałych współcz

UKŁADY JEDNOWYMIAROWE. Część II UKŁADY LINIOWE Z OPÓŹNIENIEM

Wykłady z matematyki Liczby zespolone

INSTRUKCJA DO ĆWICZENIA NR 7

Reakcja Bielousowa-Żabotyńskiego

PODSTAWY AUTOMATYKI. MATLAB - komputerowe środowisko obliczeń naukowoinżynierskich - podstawowe operacje na liczbach i macierzach.

Metody Lagrange a i Hamiltona w Mechanice

Automatyka i robotyka ETP2005L. Laboratorium semestr zimowy

Liczby zespolone. Magdalena Nowak. 23 marca Uniwersytet Śląski

AUTOMATYKA. dr hab. Andrzej Dębowski, prof. PŁ Instytut Automatyki

Lepkosprężystość. Metody pomiarów właściwości lepkosprężystych materii

Zadania egzaminacyjne

Sterowanie Napędów Maszyn i Robotów

Równania poziom podstawowy (opracowanie: Mirosława Gałdyś na bazie = Rozwiąż układ równań: (( + 1 ( + 2 = = 1

1. Transformata Laplace a przypomnienie

Wprowadzenie do technik regulacji automatycznej. prof nzw. dr hab. inż. Krzysztof Patan

Urz¹dzenie steruj¹ce. Obiekt. Urz¹dzenie steruj¹ce. Obiekt. 1. Podstawowe pojęcia. u 1. y 1 y 2... y n. z 1 z 2... z l.

Zadania do wykładu Jakościowa Teoria Równań Różniczkowych Zwyczajnych

RÓWNANIA RÓŻNICZKOWE ZWYCZAJNE zadania z odpowiedziami

Sterowanie Napędów Maszyn i Robotów

Aby przygotować się do kolokwiów oraz do egzaminów należy ponownie przeanalizować zadania

Zadania zaliczeniowe z Automatyki i Robotyki dla studentów III roku Inżynierii Biomedycznej Politechniki Lubelskiej

RÓWNANIE RÓśNICZKOWE LINIOWE

1. Liczby zespolone i

Transkrypt:

Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych Instytut Automatyki i Robotyki Warszawa, 2018

Wstęp Stabilność O układzie możemy mówić, że jest stabilny jeżeli jego odpowiedź na wymuszenie (zakłócenie) o ograniczonej wartości jest ograniczona. O układzie możemy mówić, że jest stabilny gdy wytrącony ze stanu równowagi (rozpatrywanego punktu pracy P) powraca do niej (do pewnego stanu K) po ustaniu działania czynników (zakłóceń z), które go z tego stanu wytrąciły. W przypadku układów liniowych, zachowanie się układu po zaniku oddziaływania, które wytrąciło go ze stanu równowagi, jest cechą charakterystyczną danego układu i nie zależy od przebiegu oddziaływania przed jego zanikiem. (łatwa analiza) W przypadku układów nieliniowych, ich zachowanie pod wpływem wymuszeń i po ich zaniku może zależeć od punktu pracy układu oraz od rodzaju i wielkości wymuszeń. (trudna analiza)

Stabilność Możliwe są trzy rodzaje zachowań układów po wytrąceniu ze stanu równowagi: 1 Układ nie osiąga stanu równowagi - układ niestabilny; szczególnym przypadkiem takiego zachowania jest wykonywanie przez układ oscylacji o stałej amplitudzie - układ na granicy stabilności. 2 Układ powraca do stanu równowagi w punkcie pracy zajmowanym przed wytrąceniem go ze stanu równowagi - układ stabilny asymptotycznie, 3 Układ osiąga stan równowagi w innym punkcie pracy niż początkowy - układ stabilny nieasymptotycznie, Rysunek 1: Układ a) niestabilny, b) stabilny asymptotycznie, c) stabilny nieasymptotycznie

Odpowiedź na wymuszenie impulsowe Wymuszenie impulsowe jest najprostszym przypadkiem wymuszenia, pozwalającego określić stabilność liniowego układu dynamicznego. Impuls - Delta Diraca x(t) = δ(t) = { 0 dla t 0 dla t = 0 (1) x(s) = 1 (2) Odpowiedź na wymuszenie impulsowe wyznacza się korzystając z zależności y(t) u(t)=δ = L 1 {G(s)x(s)} dla x(s)=1 y(t) = L 1 {G(s)} (3)

Odpowiedź na wymuszenie impulsowe Wybrane orginały trasformat Laplace po wymuszeniu impulsowym, przydatne do analizy: { } { } 1 1 L 1 = 1(t) (4) L 1 = e αt s s ± α (6) { } { } 1 L 1 s 2 = t (5) L 1 1 (s ± α) 2 = te αt (7) { } ( ) As + B L 1 s 2 = Ae C 2 t cos t D C 2 + + Cs + D 4 ( ) 2B AC + e C 2 t sin t D C (8) 2 4D + C 2 4 jeżeli: C 2 4D < 0 (nie ma pierwiastków rzeczywistych).

Odpowiedź na wymuszenie impulsowe Rysunek 2: Przykładowe odpowiedzi impulsowe układów: 1, 2 stabilnych nieasymptotycznie, 3, 4 - stabilnych asymptotycznie, 5, 6 niestabilnych, 7 układ na granicy stabilności (drgania niegasnące)

Stabilność Równanie ruchu liniowego, stacjonarnego układu dynamicznego a n d (n) y(t) dt (n) + + a 1 dy(t) dt Transmitancja operatorowa Odpowiedź impulsowa + a 0 = b m d (m) u(t) dt (m) + + b 1 du(t) dt + b 0 (9) G(s) = Y (s) U(s) = b ms m + + b 2 s 2 + b 1 s + b 0 a n s n + + a 2 s 2 + a 1 s + a 0 (10) y(t) u(t)=δ = g(t) = L 1 {G(s)} (11) Równanie charakterystyczne - mianownik transmitancji operatorowej

Stabilność asymptotyczna Przypadek 1: Równanie charakterystyczne ma tylko ujemne, pojedyncze pierwiastki rzeczywiste. G(s) = L(s) a n (s s 1 )(s s 2 )... (s s n ) (12) Po rozłożeniu na ułamki proste G(s) = C 1 + C 2 + + C n (13) s s 1 s s 2 s s n g(t) = L 1 {G(s)} = C 1 e s1t + C 2 e s2t +... + C n e snt (14) lim g(t) = 0 jeżeli s 1,..., s n < 0 (15) t

Stabliność asymptotyczna Rysunek 3: Położenie pierwiastków równania charakterystycznego na płaszczyznie liczb zespolonych s

Stabilność asymptotyczna Przypadek 2: Równanie charakterystyczne ma jeden podwójny, ujemny, pierwiastek rzeczywisty, a pozostałe pierwiastki są pojedyncze, ujemne, rzeczywiste. L(s) G(s) = a n (s s 1 ) 2 (16) (s s 3 )... (s s n ) Po rozłożeniu na ułamki proste G(s) = C 1 s s 1 + C 2 (s s 1 ) 2 + C 3 s s 3 + + C n s s n (17) g(t) = L 1 {G(s)} = C 1 e s1t + C 2 te s1t + C 3 e s3t +... + C n e snt (18) lim g(t) = 0 jeżeli s 1,..., s n < 0 (19) t ponieważ funkcja wykładnicza e s1t s1<0 maleje szybciej niż rośnie t.

Stabliność asymptotyczna Rysunek 4: Położenie pierwiastków równania charakterystycznego na płaszczyznie liczb zespolonych s

Stabilność nieasymptotyczna Przypadek 3: Równanie charakterystyczne ma jeden pierwiastek zerowy a pozostałe pierwiastki pojedyncze ujemne rzeczywiste G(s) = L(s) a n (s)(s s 2 )... (s s n ) (20) Po rozłożeniu na ułamki proste G(s) = C 1 s + C 2 + + C n (21) s s 2 s s n g(t) = L 1 {G(s)} = C 1 + C 2 e s2t +... + C n e snt (22) lim g(t) = C 1 jeżeli s 2,..., s n < 0 (23) t

Stabliność nieasymptotyczna Rysunek 5: Położenie pierwiastków równania charakterystycznego na płaszczyznie liczb zespolonych s

Brak stabilności Przypadek 4: Równanie charakterystyczne ma dwa (lub więcej) pierwiastki zerowe a pozostałe pierwiastki pojedyncze ujemne rzeczywiste. G(s) = L(s) a n (s) 2 (s s 3 )... (s s n ) (24) Po rozłożeniu na ułamki proste G(s) = C 1 s + C 2 (s) 2 + C 3 + + C n (25) s s 3 s s n g(t) = L 1 {G(s)} = C 1 + C 2 t + C 3 e s3t +... + C n e snt (26) lim g(t) = układ jest niestabilny bo C 2t (27) t

Brak stabilności Rysunek 6: Położenie pierwiastków równania charakterystycznego na płaszczyznie liczb zespolonych s

Stabilność asymptotyczna (oscylacje) Przypadek 5: Równanie charakterystyczne ma niezerowe pojedyncze pierwiastki rzeczywiste i pierwiastki zespolone sprzężone - o ujemnych częściach rzeczywistych s 1 = a + jb, s 2 = a jb (28) G(s) = po rozłożeniu na ułamki proste L(s) a n (s 2 2as + a 2 + b 2 )(s s 3 )... (s s n ) (29) G(s) = C 1 s + C 2 (s 2 2as + a 2 + b 2 ) + C 3 + + C n (30) s s 3 s s n g(t) = L 1 {G(s)} = C 1 e at cos(bt)+ C 2 + ac 1 e at sin(bt)+c 3 e s3t +...+C n e snt b (31) lim g(t) = 0 jeżeli a < 0, i Re(s 3),..., Re(s n ) < 0 (32) t

Stabilność asymptotyczna (oscylacje) Rysunek 7: Położenie pierwiastków równania charakterystycznego na płaszczyznie liczb zespolonych s

Brak stabilności (granica stabliności) Przypadek 6: Równanie charakterystyczne ma niezerowe pojedyncze pierwiastki rzeczywiste i pierwiastki zespolone sprzężone o zerowych częściach rzeczywistych x 1 = jb, x 2 = jb (33) G(s) = po rozłożeniu na ułamki proste L(s) (s 2 + b 2 )(s s 3 )... (s s n ) (34) G(s) = C 1s + C 2 (s 2 + b 2 ) + C 3 + + C n (35) s s 3 s s n g(t) = L 1 {G(s)} = C 1 cos(bt) + C 2 b sin(bt) + C 3e s3t +... + C n e snt (36) Jeżeli s3,..., sn < 0, to układ jest na granicy stabilności, w którym ustalają się drgania niegasnące (funkcje okresowe nie mają czynnika ekspotencjalnego).

Brak stabilności (granica stabliności) Rysunek 8: Położenie pierwiastków równania charakterystycznego na płaszczyznie liczb zespolonych s

Stabilność Reasumując można stwierdzić, że: Układ jest stabilny asymptotycznie, jeżeli jego równanie charakterystyczne układu ma pierwiastki rzeczywiste ujemne lub zespolone o ujemnych częściach rzeczywistych. Układ ten jest stabilny nieasymptotycznie jeżeli jego równanie charakterystyczne oprócz pierwiastków rzeczywistych ujemnych lub o ujemnych częściach rzeczywistych ma jeden pierwiastek zerowy. Układ ten jest niestabilny jeżeli jego równanie charakterystyczne ma więcej niż jeden pierwiastek zerowy lub pierwiastki rzeczywiste dodatnie lub zespolone o dodatnich częściach rzeczywistych. Układ jest na granicy stabilności (generuje drgania niegasnące) jeżeli równanie charakterystyczne układu nie ma więcej niż jednego pierwiastka zerowego i nie ma pierwiastków rzeczywistych dodatnich lub zespolonych o dodatnich częściach rzeczywistych, natomiast ma pierwiastki zespolone o zerowych częściach rzeczywistych.

Stabilność - kryteria stabilności Do oceny stabilności układów liniowych wystarczy znajomość rozkładu pierwiastków równania charakterystycznego układu na płaszczyźnie zmiennej zespolonej s. Problemy, które się pojawiają przy tej metodzie obliczanie pierwiastków równań wyższych rzędów nie jest łatwe, nie zawsze znane jest równanie charakterystyczne układu. Inne metody określania stabilności tzw. kryteria stabilności, które nie wymagają wyznaczania wartości pierwiastków równania charakterystycznego: kryteria analityczne (Hurwitza, Routha), kryteria graficzne (kryterium Michajłowa, metoda Evansa), kryteria graficzno analityczne (kryterium Nyquista, rozkład D).

Kryterium Hurwitza Kryterium Hurwitza Kryterium Hurwitza umożliwia sprawdzenie, czy równanie algebraiczne dowolnego stopnia ma wyłącznie pierwiastki ujemne lub o częściach rzeczywistych ujemnych. Zastosowanie jego ograniczone jest do stacjonarnych liniowych układów o parametrach skupionych (LTI) i transmitancji danej w postaci analitycznej. Równanie algebraiczne stopnia n o stałych rzeczywistych współczynnikach a n d (n) y(t) dt (n) + a n 1 d (n 1) y(t) dt (n 1) + + a 1 dy(t) dt + a 0 (37) ma wszystkie pierwiastki ujemne, lub o ujemnych częściach rzeczywistych, jeżeli są spełnione dwa warunki, zwane warunkami Hurwitza. 1 WARUNEK I: Wszystkie współczynniki a 0, a 1,..., a n, tego równania są różne od zera i są jednakowego znaku, 2 WARUNEK II: Wszystkie wyznaczniki minorów głównych tzw. macierzy Hurwitza n są większe od zera

Kryterium Hurwitza Macierz Hurwitza Macierz Hurwitza ma następującą postać a n 1 a n 0 0 0 0 a n 3 a n 2 a n 1 0 0 0 a n 5 a n 4 a n 3 0 0 0 n = 0 0 0 a 2 a 3 a 4 0 0 0 a 0 a 1 a 2 0 0 0 0 0 a 0 n n (38) W przypadku warunku II, wystarczy policzyć wyznczniki minorów 2,..., n 1.

Kryterium Hurwitza- przykład 1 Wyznaczyć macierz Hurwitza dla równania czwartego stopnia a 4 s 4 + a 3 s 3 + a 2 s 2 + a 1 s + a 0 = 0 (39) a 3 a 4 0 0 4 = a 1 a 2 a 3 a 4 0 a 0 a 1 a 2 0 0 0 a 0 (40) Jego podwyznacznikami głównymi są: 2 = a 3 a 1 a 4 a 2 (41) a 3 a 1 0 3 = a 4 a 2 a 0 0 a 3 a 1 (42)

Kryterium Hurwitza - przykład 2 Wyznaczyć zakres wartości wzmocnienia k p, zapewniający stabilną pracę układu. G s = 1 (Ts+1) 4 1 + 1 (Ts+1) 4 k p = 1 (Ts + 1) 4 + k p (43) Równanie charakterystyczne układu: (Ts + 1) 4 + k p = 0 (44)

Kryterium Hurwitza - przykład 2 cd. Równanie charakterystyczne układu: (Ts + 1) 4 + k p = 0 (45) czyli T 4 s 4 + 4T 3 s 3 + 6T 2 s 2 + 4Ts + 1 + k p = 0 (46) a 4 = T 4, a 3 = 4T 3, a 2 = 6T 2, a 1 = 4T, a 0 = 1 + k p (47) I. warunek Hurwitza będzie spełniony, jeżeli a 0 = 1 + k p > 0, czyli gdy k p > 1 (48)

Kryterium Hurwitza - przykład 2 cd Macierz Hurwitza a 3 a 4 0 0 4 = a 1 a 2 a 3 a 4 0 a 0 a 1 a 2 = 0 0 0 a 0 4T 3 4T 0 0 4T 6T 2 4T 3 T 4 0 1 + k p 4T 6T 2 0 0 0 1 + k p (49) II. warunek Hurwitza będzie spełniony, jeżeli ( ) 4T det( 2 ) = det 3 4T 4T 6T 2 > 0 (50) det( 3 ) = det 4T 3 4T 0 4T 6T 2 4T 3 0 1 + k p 4T > 0 (51)

Kryterium Hurwitza - przykład 2 cd det( 2 ) = 24T 5 4T 5 = 20T 5 > 0 (52) det( 3 ) = 96T 6 16T 6 16T 6 k p 16T 6 = 64T 6 16T 6 k p > 0 (53) czyli z II warunku Hurwitza k p < 4 (54) I. i II. warunek Hurwitza będą spełnione, jeżeli 1 < k p < 4 (55)

Kryterium Hurwitza Uwagi do kryterium Hurwitza UWAGA 1: Możliwość wystąpienia stabilności nieasymptotycznej zachodzi gdy w równaniu charakterystycznym stopnia n współczynnik a 0 = 0 (równanie ma jeden pierwiastek zerowy), natomiast pozostałe współczynniki są większe od zera. Po podzieleniu stron równania charakterystycznego przez s, otrzymuje się równanie stopnia n 1, w odniesieniu do którego należy zastosować kryterium Hurwitza w celu sprawdzenia znaku pozostałych pierwiastków. Jeżeli równanie to spełni warunki Hurwitza to oznaczać będzie, że układ posiada jeden pierwiastek zerowy a pozostałe pierwiastki są ujemne lub mają części rzeczywiste ujemne i sprawdzany układ jest stabilny nieasymptotycznie. UWAGA 2: Kryterium Hurwitza nie umożliwia badania stabilności układu z opóźnieniami.

Kryterium Nyquista Kryterium Nyquista umożliwia ocenę stabilności układu zamkniętego na podstawie charakterystyk częstotliwościowych układu otwartego. Transmitancja układu zamkniętego G Z (s) = G 1 (s) 1 + G 1 (s)g 2 (s) (56) Transmitancja układu otwartego G 0 (s) = G 1 (s)g 2 (s) (57)

Uproszczone kryterium Nyquista Uproszczone kryterium Nyquista W przypadku kiedy równanie charakterystyczne układu otwartego nie ma pierwiastków dodatnich lub o dodatnich częściach rzeczywistych (może mieć dowolna liczbę pierwiastów zerowych), układ zamknięty jest stabilny, jeżeli charakterystyka amplitudowo fazowa układu otwartego nie obejmuje punktu o współrzędnych { 1, j0}. Nie obejmuje oznacza, że przy przesuwaniu się wzdłuż charakterystyki w kierunku wzrastających pulsacji, punkt { 1, j0} pozostaje po lewej stronie charakterystyki UWAGA: Uproszczone kryterium Nyquista nie obejmuje przypadków kiedy równanie charakterystyczne układu otwartego, oprócz ujemnych lub zerowych, ma także pierwiastki dodatnie lub o dodatnich częściach rzeczywistych.

Kryterium Nyquista Cechy kryterium Nyquista charakterystyka częstotliwościowa układu otwartego, na podstawie której określana jest stabilność układu zamkniętego, może być łatwo wyznaczana analitycznie lub doświadczalnie, kryterium umożliwia nie tylko stwierdzenie faktu stabilności, lecz także umożliwia projektowanie układu o określonych właściwościach dynamicznych, kryterium umożliwia badanie stabilności układów zawierających elementy opóźniające.

Kryterium Nyquista Rysunek 9: Charakterystyki aplitudowe-fazowe układu otwartego w przypadku 1) stabilnego układu zamkniętego, 2) niestabilnego układu zamkniętego Warunki Nyquista M(ω π ) < 1; gdzie ω π : ϕ(ω π ) = π (58) ϕ(ω p ) > π; gdzie ω p : M(ω p ) = 1 (59)

Kryterium Nyquista - przykłady charakterystyk układów stabilnych Rysunek 10: Przykłady charakterystyk amplitudowo fazowych układów otwartych, odpowiadających: stabilnym układom zamkniętym - charakterystyka nie obejmuje punktu { 1, j0}

Kryterium Nyquista - przykłady charakterystyk układów niestabilnych Rysunek 11: Przykłady charakterystyk amplitudowo fazowych układów otwartych, odpowiadających: niestabilnym układom zamkniętym - charakterystyka obejmuje punkt { 1, j0}

Kryterium Nyquista

Kryterium Nyquista - charaktersytyki Bodego Warunki Nyquista dla charakterystyk amplitudowej i fazowej L(ω π ) = 20 log M(ω π ) < 0; (60) ϕ(ω p ) > π; gdzie L(ω p ) = 0 (61)

Kryterium Nyquista - zapas modułu i zapas fazy Zapas modułu M = 1 M(ω π ) (62) L = 20 log M(ω π ) (63) Zapas fazy ϕ = π + ϕ(ω p ) (64) Zapas modułu i fazy układu stabilnego ma wartości dodatnie. PRAKTYKA PRZEMYSŁOWA 30 deg < ϕ < 60 deg (65) 2 M 4 6dB L 12dB (66)

Kryterium Nyquista - przykład 1 Stosując kryterium Nyquista zbadać stabilność układu G 0 (s) = 1 s 3 + 3s 2 + s + 1 1 G 0 (jω) = iω 3 3ω 2 + jω + 1 = 1 1 3ω 2 j(ω ω 3 1 3ω 2 + j(ω ω 3 ) 1 3ω 2 j(ω ω 3 ) = 1 3ω 2 (1 3ω 2 ) 2 + (ω ω 3 ) 2 + j (ω ω 3 ) (1 3ω 2 ) 2 + (ω ω 3 ) 2 Część rzeczywista i urojona (67) (68) P(ω) = 1 3ω 2 (1 3ω 2 ) 2 + (ω ω 3 ) 2 ; Q(ω) = (ω ω 3 ) (1 3ω 2 ) 2 + (ω ω 3 ) 2 (69)

Kryterium Nyquista - przykład 1 Część rzeczywista Część urojona P(ω) = Q(ω) = 1 3ω 2 (1 3ω 2 ) 2 + (ω ω 3 ) 2 (70) (ω ω 3 ) (1 3ω 2 ) 2 + (ω ω 3 ) 2 (71) ω 0 1/3 1 P(ω) 1 0-0.5 0 Q(ω) 0-2.6 0 0

Rzeczywisty kształt charakterystyki - MATLAB

Kryterium Nyquista - przykład 2 Stosując kryterium Nyquista zbadać stabilność układu i wyznaczyć zapasy stabilności. 10 1 G 0 (s) = (0.1s + 1)(0.001s + 1) 0.3s (72)

Kryterium Nyquista - przykład 2 G 0 (s) = G 1 (s)g 2 (s)g 3 (s)g 4 (s) (73) czyli 1 1 G 0 (s) = 10 0.1s + 1 0.01s + 1 1 0.3s (74) W przypadku połączenia szeregowego sumuje się charakterystyki Bode go poszczególnych elementów. L 0 (ω) = L 1 (ω) + L ω + L 3 (ω) + L 4 (ω) (75) ϕ 0 (ω) = ϕ 1 (ω)+ϕ ω +ϕ 3 (ω)+ϕ 4 (ω) (76)

Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych Instytut Automatyki i Robotyki Warszawa, 2018