obciążeniach statycznych pali wciskanych

Transkrypt

1 O próbnych obciążeniach saycznych pali wciskanych dr inż. Dariusz Sobala Poliechnika Rzeszowska Wydział Budownicwa Inżynierii Środowiska i Archiekury Zakład Dróg i Mosów Aarsleff Sp. z o.o. mgr inż. Barbara Kawalec Aarsleff Sp. z o.o. W krajowej prakyce w realizacji próbnych obciążeń saycznych (SLT Saic Load Tes) wykorzysuje się prawie wyłącznie procedurę badania i sposób inerpreacji wyników opisane w wycofanej normie [2]. Niniejszy arykuł zosał poświęcony kryycznej analizie krajowej prakyki realizacji i inerpreacji wyników próbnych obciążeń saycznych pali wciskanych wg wycofanej normy [2] w konekście zasad i reguł akualnej normy []. 24 I SUMMARY Saic load esing of press-in piles Polish pracice of he compleion of saic load esing uses almos exclusively he procedure of esing and he mode of resuls inerpreaion described in a wihdrawn sandard [2]. The aricle presens a criical analysis of he Polish pracice of he compleion and resuls inerpreaion of he saic load esing of press-in piles according o he wihdrawn sandard [2] in view of he principles and rules of he curren sandard []. Keywords: saic load esing, pile load esing, press-in piles Eurokod nie dopuszcza odsępswa od zasad. Eurokod dopuszcza odsępswa od reguł pod warunkiem wykazania zgodności nowej reguły z zasadami. Pal próbny wykorzysywany do próbnych obciążeń poprzedzających roboy palowe. Pal roboczy pal konsrukcyjny w fundamencie obieku. Po ponad 33 laach sosowania normy [2], kóra powsała na bazie wiedzy z la 70. XX wieku, czas na wprowadzenie zmian i daleko idącą racjonalizację zakresu sosowania, procedury przeprowadzania i inerpreacji wyników SLT. Tym razem nie chodzi jednak o usanowienie nowego szywnego sandardu na kolejnych kilkadziesią la. Celem jes raczej zaakcepowanie ciągłego procesu przekładania akualnego sanu wiedzy na prakykę inżynierską jako nauralnego środowiska pracy współczesnych inżynierów. Zgodnie z zasadą akualnej normy doyczącej projekowania geoechnicznego PN-EN 997- (Eurokod 7) próbne obciążenia pali należy wykonać, gdy: () sosuje się rodzaje pali lub meody wykonywania, dla kórych brak jes porównywalnych doświadczeń, (2) pale nie były badane w porównywalnych warunkach grunowych i obciążeniowych, (3) pale będą podlegać obciążeniom, dla kórych eoria i doświadczenie nie zapewniają wysarczającej pewności projekowania wymaga się wówczas, aby procedura badań pali obejmowała obciążenie podobne do przewidywanego obciążenia lub (4) gdy obserwacje podczas procesu wykonywania wskazują, że zachowanie pala odbiega znacznie i niekorzysnie od zachowania przewidywanego na podsawie badań erenowych albo doświadczeń, a dodakowe badania podłoża nie wyjaśniają powodów ego odchylenia. Zgodnie z regułą ej samej normy próbne obciążenia pali mogą być wykorzysywane do: (5) oceny przydaności meody wykonywania, (6) określenia zachowania reprezenaywnego pala i oaczającego grunu pod obciążeniem, zarówno w odniesieniu do osiadania, jak i obciążenia granicznego lub/i (7) oceny całego fundamenu palowego. Z powyższych zasad i reguł wynika, że (), (2) i (3) o przypadki szczególne, niezwykle ważne, jednak sosunkowo rzadko wysępujące w prakyce inżynierskiej. Obejmują wdrażanie nowych echnologii, realizację robó palowych w niespoykanych doąd warunkach grunowych lub/i warunkach obciążenia i doyczą próbnych obciążeń wykonywanych na palach próbnych. W przypadkach (4), (5), (6) i (7) próbne obciążenia realizowane są w rakcie lub po palowaniu zasadniczym z reguły na palach roboczych. Rozróżnienie między próbnymi obciążeniami wykonywanymi na palach próbnych i palach roboczych jes niezwykle isone z punku widzenia celu, wykorzysywanych rodzajów i procedur badań, warości maksymalnej próbnego obciążenia SLT i zakresu inerpreacji jego wyników. SLT jes nadal podsawową meodą badania pali wciskanych. Jes o meoda najbardziej wiarygodna, ale sosunkowo droga, praco- i czasochłonna, dlaego powinna być wykorzysywana adekwanie do rzeczywisych porzeb i w jasno określonym celu. Badania SLT nie mogą zasępować prawidłowego rozpoznania warunków grunowych, a bez niego nie powinny być realizowane. Cel próbnego obciążenia Celem próbnego obciążenia wykonywanego na palu próbnym [] jes uzyskanie danych do projekowania pali i fundamenów palowych w posaci nośności granicznej i pełnej charakerysyki obciążenie osiadanie badanego pala. Odbiorcą i dysponenem wyników ego rodzaju badań jes projekan fundamenu palowego lub/i inżynier wdrażający nowe echnologie lub/i meody projekowania. Badania na palach próbnych mają charaker rozwojowy, są źródłem nowych informacji i dlaego powinny być szczególnie skrupulanie planowane, przygoowywane, realizowane i analizowane. Celem próbnego obciążenia na palu roboczym [] jes wykazanie spełnienia przez badany pal wymagań projekowych, najczęściej doyczących nośności lub/i szywności/osiadania, w zakresie obciążeń projekowych. Odbiorcą i dysponenem wyników ego rodzaju badań może być każdy uczesnik robó palowych: projekan, wykonawca lub/i inspekor nadzoru. Próbne obciążenia na palach roboczych mają charaker badań konrolnych. Głównym celem doychczas realizowanych i inerpreowanych SLT było sprawdzenie obliczeń normowych pala wg [2] w sanie granicznym nośności lub sanie granicznym nośności i użykowania oraz uzyskanie podsawy do ewenualnych zmian w projekcie palowania. Współcześnie sosuje się również inne meody obliczeniowego projekowania pali na podsawie wyników badań podłoża i dlaego odmiennie definiuje się cele SLT. Doychczasowa procedura realizacji SLT wymaga isonej modyfikacji, a procedura inerpreacji wyników nie powinna być w ogóle wykorzysywana. Wyjąek sanowi syuacja, w kórej obiek budowalny jes projekowany i wykonywany wg nieakualnych norm PN.

2 mosy echnologie 3 2 Rys.. Wariany realizacji procedury SLT: skrajne () i (2) wg [2] oraz proponowany (3) w [3] Rys. 2. Schema przebiegu badania SLT wg różnych procedur [4]: () CRP, (2) szybkie badanie ML, (3) badanie ML, (4) badanie cykliczne g R x, x 2 Nośność Zakres analizy szywności/osiadania Obciążenie Rys. 3. Różne wariany realizacji procedur SLT ML wg [3] Rodzaje próbnych obciążeń Jedyny rodzaj badań pali wykorzysywany w przeszłości, jakim było badanie SLT [2], zosał współcześnie uzupełniony [] przede wszyskim o szeroką gamę badań dynamicznych (DLT Dynamic Load Tes), obejmującą badania przy dużych odkszałceniach bez dopasowania i z dopasowaniem sygnału oraz wzory dynamiczne wykorzysujące wpędy pala z uwzględnieniem lub bez uwzględnienia sprężysego skrócenia rzonu. Jednym z podsawnych wymagań prawidłowej inerpreacji wyników DLT jes korelacja z wynikami SLT przeprowadzonych na podobnym palu próbnym w zbliżonych warunkach grunowych. Badanie kalibrujące SLT na palu próbnym może zosać przeprowadzone w obrębie fundamenu lub sanowić elemen wcześniej zgromadzonej bazy danych. Badania SLT i DLT są częso wykorzysywane do badania pali w obrębie ego samego fundamenu palowego. Wykorzysanie doychczasowej procedury inerpreacji wyników badania SLT [2] uniemożliwia wspólną i spójną analizę wyników próbnych obciążeń różnego rodzaju. Procedura zaproponowana w [] aką analizę umożliwia poprzez warościowanie wiarygodności i dokładności wyników poszczególnych rodzajów próbnych obciążeń inną warością współczynników korelacyjnych. Liczba próbnych obciążeń W doychczasowej prakyce jedynym czynnikiem określającym liczbę wymaganych próbnych obciążeń SLT była liczba pali w fundamencie [2], j. wymagano min. 2 SLT na każde pierwsze 00 pali w fundamencie oraz po SLT na każde kolejne. W fundamenach złożonych z nie więcej niż 25 pali nie było obowiązku wykonywania SLT [2]. W fundamenach palowych złożonych z pali zwyczajowo wykonywało się SLT. W szczególnych przypadkach należało liczbę próbnych obciążeń zwiększyć, np. SLT należało wykonać w każdym fundamencie w obrębie budowli o małym dopuszczalnym osiadaniu, np. w fundamencie palowym pod urządzeniem precyzyjnym. Osiadanie 0,D Rys. 4. Zakres SLT dla pala próbnego i roboczego oraz schema analizy wyników dla SLT Według współczesnych wymagań [] liczba pali w fundamencie jes ylko jednym z czynników kszałujących zasadę doboru liczby pali próbnych. Pozosałe czynniki o: warunki grunowe i ich zmienność w obrębie fundamenu palowego, kaegoria geoechniczna obieku oraz wcześniej udokumenowane dane doświadczalne, doyczące zachowania ego samego rodzaju pali w podobnych warunkach grunowych. O niezbędnej liczbie pali próbnych, kórych wyniki dosarczają danych do projekowania, decyduje projekan. Wykonywanie pali próbnych należy poprzedzić sarannym rozpoznaniem warunków grunowych na długości pobocznicy i poniżej podsawy pali, a proces wykonania pala próbnego należy udokumenować w pełnym zakresie. Liczbę pali roboczych wyypowanych do próbnych obciążeń należy usalić na podsawie obserwacji palowania lub/i analizy meryk. O niezbędnej liczbie próbnych obciążeń może zdecydować projekan, wykonawca lub/i inspekor nadzoru. Wybór lokalizacji pali próbnych Doychczas wybór lokalizacji dla pali próbnych uzależniony był od jednorodności układu warsw podłoża w rejonie fundamenu [2]. Jeżeli obszar fundamenu można było podzielić na szereg różnych sref geoechnicznych, o SLT należało wykonać w każdej srefie na palu reprezenaywnym. Dodakowe pale próbne należało zlokalizować w obszarach o małym dopuszczalnym osiadaniu. We wszyskich przypadkach pale obciążane próbnie na- Rc,m Piśmiennicwo. PN-EN Projekowanie geoechniczne. Zasady ogólne. 2. PN-83/B Fundameny budowlane. Nośność pali i fundamenów palowych. 3. ISSMFE Subcommiee on Filed Laboraory Tesing. Axial Pile Loading Tes, Suggesed Mehod. ASTM Journal, June 985, pp Prakash S., Sharma H.D.: Pile Foundaion in Engineering Pracice. John Wiley & Sons, Rybak J.: Meody obliczania nośności granicznej pali fundamenowych. Górnicwo i Geoinżynieria, r. 32, z. 2/2008, s Meyer Z.: Przybliżony sposób inerpreacji wyników badań saycznych pali. Inżynieria Morska i Geoechnika, nr 3/204, s Gwizdała K.: Fundameny palowe. Tom i 2. Wydawnicwo Naukowe PWN, Warszawa The European Technical Commiee 3 Piles of IS- SMGE and Belgian Member Sociey of ISSMGE (BGGG- -GBMS). Inernaional Symposium Design of piles in Europe How did EC7 change daily pracice. Leuven, Belgium, April

3 leżało zlokalizować w miejscach o najniekorzysniejszych warunkach geoechnicznych. Akualne wymagania doyczące lokalizacji pali próbnych [] są zbieżne z doychczasowymi [2]. Jeżeli przeprowadza się jedno próbne obciążenie, pal próbny powinien zosać zlokalizowany am, gdzie należy spodziewać się najbardziej niekorzysnych warunków grunowych. W przypadku większej liczby SLT rozmieszczenie pali próbnych powinno być reprezenaywne dla całego fundamenu, a jeden z nich powinien być usyuowany w obszarze najbardziej niekorzysnych warunków grunowych. Czas między wykonaniem pala i próbnego obciążenia Szywne wymagania [2] w zakresie czasu, jaki powinien upłynąć pomiędzy wykonaniem pala i próbnego obciążenia, były uzależnione od warunków grunowych i echnologii wykonania pala (ab. ). Obecnie analogiczne erminy usala się, wykorzysując elasycznie sformułowaną zasadę, że pomiędzy wykonaniem pala i próbnego obciążenia powinien upłynąć odpowiedni czas pozwalający na osiągnięcie przez maeriał pala wymaganej wyrzymałości i powró ciśnienia wody w porach grunu do począkowej warości. Z erminów podanych w [2] wciąż jednak waro korzysać w przypadku braku innych wiarygodnych danych, np. wyników badań wyrzymałości beonu w rzonie pala lub/i pomiaru ciśnienia wody w porach grunu. Procedura badania SLT realizowane są w kraju prakycznie wyłącznie wg procedury opisanej w [2] sanowiącej dwueapową adapację procedury obciążenia zwiększanego sopniowo (ML Mainained Load) (rys. () (2)) [3]. Pierwszy eap realizowany jes do obciążenia obliczeniowego pala r (F c,d wg []). W drugim eapie obciążenie pala powinno zosać doprowadzone do obciążenia maksymalnego z projeku próbnego obciążenia max =,5N lub poziomu nośności granicznej (R c,m wg []) (rys. ). W związku z ym, że procedura badania SLT zosała opracowana w celu sprawdzenia nośności obliczeniowej pala N wyliczonej zgodnie z konserwaywnymi zasadami normy [2] w prakyce nośność graniczna jes rzadko osiągana (z reguły max =,5N R c,m ). Współcześnie jako zasadę nadrzędną przyjmuje się, że liczbę sopni obciążeń, czas ich rwania i zasosowanie cykli obciążeń należy dososować ak, aby na podsawie wykonanych pomiarów możliwe było zinerpreowanie wyników badania pala w odniesieniu do odkszałceń, pełzania i odprężenia fundamenu palowego. W zakresie procedury badania SLT można w [] znaleźć odwołanie do publikacji [3], w kórej omówiono dwie podsawowe procedury badań pali: ML i CRP (Coninuous Rae of Peneraion), polegającej na urzymaniu sałej prędkości (zwykle 20 mm/h) przemieszczenia głowicy badanego pala. Procedura ML zosała am uznana za podsawową procedurę SLT realizowaną w jednym, dwóch lub wielu cyklach, z reguły ze sałą warością przyrosu obciążenia i różnymi czasami jego urzymania (rys. i 3). Nie wyklucza o jednak możliwości wykorzysania innych procedur badania pali (rys. 2), kóre umożliwiają inerpreację wyników badania przydaną w prakyce []. Próbne obciążenie sayczne pala realizowane w pełnym zakresie zgodnie z procedurą opisaną w [2] spełnia wymagania [] dla SLT na palach próbnych pod warunkiem wiarygodnego oszacowania nośności granicznej badanego pala. Jako zasadę przyjmuje się, że dla pali próbnych obciążenie należy wykonać ak, aby można było usalić ich nośność graniczną odpowiadającą obciążeniu/oporowi owarzyszącemu osiadaniu pala o warości D/0. Przy realizacji ak sformułowanego zadania napoykamy na dwa problemy: wiarygodne oszacowanie niezbędnej warości max umożliwiające ograniczenie koszów urządzeń pomocniczych wykorzysywanych w rakcie SLT oraz realizację celu SLT na palu próbnym, j. wyznaczenie charakerysyki obciążenie osiadanie i nośności granicznej: max R c,m ; warość osiadania D/0 jes powszechnie kryykowana jako rudna do osiągnięcia w rakcie SLT, szczególnie w przypadku pali o dużej średnicy. Pierwszy z problemów można rozwiązać, wykonując wymagane, prawidłowe rozpoznanie warunków grunowych wzdłuż pobocznicy pala i pod jego podsawą oraz wykorzysując wiarygodne meody obliczeniowego szacowania nośności granicznej pali [7]. W przypadku drugiego z problemów waro zwrócić uwagę, że wymaganie normowe [] nie doyczy przeprowadzenia SLT do osiągnięcia przemieszczenia głowicy pala próbnego o warości 26 Rodzaj grunu Rodzaj pali nawodnione piaski drobne, pylase i gliniase oraz pyły i gliny niespoise piaszczyse spoise Wbijane 7 dni 20 dni 30 dni Wykonywane w gruncie 30 dni 30 dni 30 dni Tab.. Terminy sprawdzania nośności pali wg abeli 4 wg [2]

4 mosy echnologie D/0, a jedynie uzyskania wyników SLT umożliwiających usalenie nośności odpowiadającej akim przemieszczeniom. Nośność graniczna może zosać osiągnięa przy znacznie mniejszych przemieszczeniach głowicy pala, ale w niekórych przypadkach wymagane będzie odpowiednie zwiększenie nośności urządzeń pomocniczych oraz zakresu pomiarowego aparaury wykorzysywanej w SLT. W piśmiennicwie, np. [5] lub [6], można znaleźć meody szacowania nośności granicznej pala na podsawie niepełnych ciągów pomiarowych, jednak oszacowaną w en sposób nośność graniczną należy w projekowaniu wykorzysywać bardzo osrożnie. W odniesieniu do pali roboczych ogranicza się wymaganą warość próbnego obciążenia do siły co najmniej równej obciążeniu obliczeniowemu pala przyjęemu w projekcie palowania, max F c,d [], co w prakyce pozwala wykonać je z wykorzysaniem procedury opisanej w [2] ograniczonej do pierwszego eapu (rys. ). Sprawozdanie z przebiegu próbnego obciążenia Sprawozdanie z przebiegu próbnego obciążenia powinno zawierać opis erenu, badanego pala i przebiegu jego wykonania, wykorzysanych urządzeń pomiarowych, konsrukcji oporowej, dokumenację przebiegu badania oraz jego wyniki w posaci cyfrowej i wykresu zależności obciążenie osiadanie [, 2]. Inerpreacja i wykorzysanie wyników próbnego obciążenia pala wciskanego Inerpreacja wyników SLT nie była i nie jes elemenem sprawozdania z przebiegu próbnego obciążenia [, 2]. Procedura inerpreacji wyników SLT szczegółowo opisana w [2] prowadziła wpros do wyznaczenia nośności obliczeniowej badanego pala N. Nie pozwalała wpros na wyznaczanie nośności granicznej i charakerysycznej oraz wykorzysanie koncepcji współczynników do uwzględnienia liczby i jakości wyników próbnego obciążenia w warość nośności pala []. Paradoksalnie, wykorzysując zasady inerpreacji wyników SLT opisane w [2], nie opłacało się wykonywać większej liczby próbnych obciążeń ponad wymaganą formalnie, ponieważ każdy kolejny wynik badania mógł jedynie obniżyć warość nośności obliczeniowej pala w analizowanym obszarze. Dodakowymi negaywnymi cechami procedury inerpreacji wyników SLT wg [2] były m.in.: brak jednego spójnego kryerium oceny nośności kolejnych pali i uzależnienie jej warość od kszału krzywej obciążenie-osiadanie; brak realizacji koncepcji częściowych współczynników bezpieczeńswa wykorzysywanej w meodzie sanów granicznych, duża wrażliwość na poziom kompeencji i doświadczenia osoby dokonującej inerpreacji wyników badania przy urudnionej auomayzacji ego procesu. Doychczasowa procedura inerpreacji wyników SLT [2] nie może być wykorzysywana do inerpreacji wyników SLT wg []. Celem SLT na palu próbnym [] jes dosarczenie danych do projekowania w posaci warości nośności granicznej odpowiadającej osiadaniu głowicy pala odpowiadającemu D/0 oraz odczyywanych z krzywej obciążenie osiadanie, warości osiadania i szywności badanego pala w zakresie obciążeń sanu granicznego użykowalności. Na podsawie wyznaczonej na palu próbnym nośności granicznej R c,m projekan przeprowadza analizę projekową [], kórej celem jes m.in. wyznaczenie: nośności charakerysycznej i (RR cc,mm ) aaaaaa (RR cc,mm ) RR cc,kk = min { ξξ llllll ξξ } ; { mmmmmm,,0 ξξ 2 llllll ξξ } 2,,0 nośności obliczeniowej. RR cc,dd = RR cc,kk γγrr Należy przy ym wyraźnie rozróżnić nośność obliczeniową projekowanego reprezenaywnego pala w analizowanym, jednorodnym obszarze geoechnicznym, kórą wyznacza się wg opisanej wyżej procedury normowej od nośności obliczeniowej badanego pala próbnego, kórą można uzyskać wpros przez podzielenie zbadanej nośności granicznej przez współczynnik bezpieczeńswa R c,m / R. Z charakeru badania SLT na palu próbnym wynika, że inerpreacja jego wyników powinna być wykonywana przez projekana na podsawie raporu z próbnego obciążenia. Celem SLT na palu roboczym jes weryfikacja realizacji założeń i/lub wymagań projeku palowania w zakresie nośności geoechnicznej F c,d R c,d, użykowalności (np. osiadania pojedynczego pala s(f c,k ) C d ) i ewenualnie szywności w zakresie pracy pod obciążeniem zwiększanym do obliczeniowego w sanie granicznym nośności max = F c,d. Oznacza o, że wyznaczenie warości nośności granicznej i charakerysycznej pala, a akże określenie pełnej charakerysyki obciążenie osiadanie nie jes celem badania pala roboczego. Jak już wspomniano, pale robocze są ypowane do próbnych obciążeń na podsawie obserwacji robó palowych. Zazwyczaj do próbnych obciążeń wybierane są pale, kórych wykonanie lub meryka budzą największe wąpliwości, a więc reprezenaywne dla oceny fundamenu palowego na podsawie wyników uzyskiwanych w rakcie SLT na palu roboczym. 27

5 28 Z charakeru SLT na palu roboczym wynika, że inerpreację wyników próbnego obciążenia może przeprowadzić doświadczony inżynier (m.in. projekan, wykonawca, inspekor nadzoru) pod warunkiem wcześniejszego jednoznacznego określenia jej kryeriów w projekcie próbnego obciążenia lub projekcie palowania. Dla pali roboczych są o co najmniej: miarodajne obciążenia maksymalne pala w sanie granicznym użykowalności i nośności, dopuszczalne osiadanie pala pojedynczego pod obciążeniem i ewenualnie kryeria dla oceny/weryfikacji szywności badanego pojedynczego pala w sanie granicznym użykowalności. Podsumowanie Próbne obciążenia sayczne pali są najbardziej wiarygodnym sposobem określenia nośności i osiadania/szywności badanych pali, a ym samym najbardziej wiarygodnym źródłem danych do projekowania lub oceny spełnienia przez badany pal wymagań projekowych. SLT jes badaniem drogim, praco- i czasochłonnym i dlaego powinno być wykorzysywane rozsądnie dla osiągnięcia ściśle określonego celu. Cel en powinien zosać jednoznacznie określony w projekcie palowania lub/i projekcie próbnego obciążenia. Zdaniem auorów SLT są w kraju nadużywane szczególnie w konekście dosępnych innych ańszych meod badań nośności pali i sanowią niesey częso bardzo drogi i nieefekywnie wykorzysywany subsyu ograniczonego zakresu rozpoznania podłoża lub/i sosowania mało wiarygodnych meod obliczeniowego projekowania pali. SLT na palach próbnych mają w prakyce inżynierskiej ograniczony zakres sosowania. Badania na palach roboczych wykonywane są zwykle w zby szerokim zakresie, dla kórego najczęściej brak jes meryorycznego uzasadnienia. W badaniach SLT na palach próbnych można wykorzysać pełną procedurę badania opisaną w [2]. Wyniki badania powinny umożliwiać projekowanie pali poprzez określenie nośności granicznej pojedynczego pala i pełnej charakerysyki obciążenie osiadanie. Wyniki prawidłowo przeprowadzonego badania SLT na palu próbnym mogą być wykorzysywane do rozwoju echnologii wykonawswa i meod projekowania pali. Badanie SLT na palu roboczym [] ma charaker badania konrolnego/odbiorowego i powinno być realizowane wg zaproponowanej w arykule skróconej procedury. Celem badania SLT na palu roboczym jes sprawdzenie spełnienia wymagań projekowych określonych w projekcie palowania lub projekcie próbnego obciążenia w zakresie pracy pala pod obciążeniem projekowym. Badania SLT na palach próbnych lub/i roboczych należy poprzedzić szczegółowym rozpoznaniem warunków grunowych. Rapor z próbnego obciążenia SLT powinien zawierać szczegółowy opis przebiegu badania [, 2]. Rapor z próbnego obciążenia nie musi (a częso wręcz nie powinien) zawierać inerpreacji wyników SLT. Inerpreacja wyników SLT na palach próbnych wymaga wiedzy o planie badań, warunkach posadowienia oraz charakerysyce budowli i powinna być przeprowadzona przez projekana według zasad i reguł podanych w []. Inerpreacji wyników SLT realizowanych według wymagań [] na palach roboczych może dokonać doświadczony inżynier (np. projekan, wykonawca lub inspekor nadzoru) pod warunkiem określenia jej jednoznacznych kryeriów w projekcie próbnego obciążenia lub projekcie palowania. Wynik SLT wykonanego wg [] nie powinien być inerpreowany zgodnie z wymaganiami [2] ze względu na sprzeczność zasad i reguł wykorzysywanych w obu normach. Zgodnie z zasadami i regułami [] możliwe jes naomias dalsze wykorzysywanie powszechnie sosowanej procedury przeprowadzania SLT opisanej w [2] w wersji pełnej dla pali próbnych lub skróconej dla pali roboczych. Auorzy mają nadzieję, że arykuł rozpocznie dyskusję na ema racjonalności powszechnej prakyki wykonywania i inerpreowania wyników badań SLT wg nieakualnej normy [2], a ym samym oworzy drogę do porzebnych zmian. Szerokie omówienie problemayki badań pali można znaleźć w [7]. Prakyka europejska i wykorzysania wyników badań pali oraz kierunki dalszego rozwoju sysemu normalizacji w ym zakresie zosały przedsawione i przedyskuowane w ramach seminarium [8]. Oznaczenia r obciążenie obliczeniowe działające na pal przyjmowane do sprawdzenia sanu granicznego nośności [2], F c,d obliczeniowe osiowe obciążenie pala wciskanego lub grupy pali wciskanych [], R c,m warość R c zmierzona w jednym lub kilku próbnych obciążeniach [], R c nośność pala wciskanego uwarunkowana oporami grunu, w sanie granicznym nośności [], max maksymalne obciążenie wciskające pal uzyskane w próbnym obciążeniu [2], D średnica lub średnica zasępcza pala, N obliczeniowa nośność pala wciskanego [2], przyros obciążenia pala, R c,k warość charakerysyczna R c [], współczynnik korelacyjny zależny od liczby badanych pali lub liczby badań podłoża [], γ R współczynnik bezpieczeńswa równy.. dla pali wciskanych, R c,d warość obliczeniowa R c [], s(f c,k ) osiadanie pala pod obciążeniem odpowiadającym właściwej kombinacji charakerysycznej, C d graniczna obliczeniowa warość efeku oddziaływania []. q Ze względu na daleko idące zmiany, jakie zaszły w osanich kilkunasu laach na krajowym rynku, zachowanie spójności procesu budowlanego oparego na PN choć formalnie dopuszczalne w prakyce jes bardzo rudne lub wręcz niemożliwe.