WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski



Podobne dokumenty
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 listopada 2005 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marek Mikos. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Piotr Borkowski. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 marca 2006 r. Arbitrzy: Stanisława Maria Adamczyk. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Halina Felicja Olszowska. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Katarzyna Kawulska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 10 marca 2005 r. Arbitrzy: Jan Saloni. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Marek Tomasz Korzun. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lipca 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Deminet. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2006 r. Arbitrzy: Romuald Słomko. Protokolant Wioletta Wierzejska

W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 lipca 2005 r. Arbitrzy: Przemysław Bogusław Biesek. Bożena Maria Gawrychowska. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Małgorzata Micał. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Marcin Szuflicki. Protokolant Urszula Świerżewska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lipca 2006 r. Arbitrzy: Antoni Janusz Parda. Protokolant Wioletta Wierzejska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 9 września 2005 r. Arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia r. Arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Magdalena Pazura

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lutego 2006 r. Arbitrzy: Andrzej Pawelec. Protokolant Adam Andrzejewski

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 17 stycznia 2007 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 października 2006 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 września 2006 r. Arbitrzy: Witold Edmund Witowski. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 grudnia 2004 r. Arbitrzy: Kazimierz Piotr Orzeł. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 lipca 2006 r. Arbitrzy: Bożena Joanna Zbieć. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk. Protokolant Wioletta Wierzejska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka. Elżbieta Wójcicka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 marca 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Artur Maruszczak. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 1 kwietnia 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 6 maja 2005 r. Arbitrzy: Zbigniew Aleksander Kuźnia. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Aleksander Piszczatowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 maja 2006 r. Arbitrzy: Robert Bartold. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Mateusz Winiarz. Protokolant Małgorzata Brzezińska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 maja 2006 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 maja 2005 r. Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Piotr Nadolski. Protokolant Tomasz Piotrkowicz

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 czerwca 2004 r. Arbitrzy: Stanisław Antoni Siuda. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Robert Wardyń. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Zbigniew Marek Leszczyński. Protokolant Tomasz Piotrkowicz

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Arbitrzy: Andrzej Antoni Sokoliński. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 września 2005 r. Arbitrzy: Piotr Borkowski. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 września 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Piotr Jabłoński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 października 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Urszula Pietrzak

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Jerzy Koleśnik. Protokolant Magdalena Sierakowska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska. Protokolant Filip Orczykowski

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kozłowska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kawulska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2004 r. Arbitrzy: Maria Jakubowska. Protokolant Jarosław Świątek

W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 22 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Wacław Baran. Protokolant Urszula Świerżewska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Łuczak. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 maja 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Madej. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 sierpnia 2004 r. Arbitrzy: Roman Sulik. Protokolant Urszula Krynicka

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Marek Jerzy Głód. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2004 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lipca 2005 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2006 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 września 2005 r. Arbitrzy: Jerzy Robert Cieśliński. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2004 r. Arbitrzy: Marian Kazimierz Hady. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk. Protokolant Magdalena Pazura

Transkrypt:

Sygn. akt UZP/ZO/0-2420/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Lubaczewski Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Sebastian Piotr Zieliński Protokolant Adam Andrzejewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.09.2006 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Towarzystwo Ubezpieczeń COMPENSA S.A., Warszawa, Al. Jerozolimskie 162 od oddalenia przez zamawiającego Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Warszawa, ul. Jana Pawła II nr 70 protestu z dnia 17 sierpnia 2006 r. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego

2. Kosztami postępowania obciąża Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Warszawa, ul. Jana Pawła II nr 70 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 3 338 zł 79 gr (słownie: trzy tysiące trzysta trzydzieści osiem złotych, siedemdziesiąt dziewięć groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Towarzystwo Ubezpieczeń COMPENSA S.A., Warszawa, Al. Jerozolimskie 162 2) dokonać wpłaty kwoty 3 338 zł 79 gr (słownie: trzy tysiące trzysta trzydzieści osiem złotych, siedemdziesiąt dziewięć groszy) przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Warszawa, ul. Jana Pawła II nr 70 na rzecz Towarzystwo Ubezpieczeń COMPENSA S.A., Warszawa, Al. Jerozolimskie 162 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek środków specjalnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 1 405 zł 21 gr (słownie: jeden tysiąc czterysta pięć złotych, dwadzieścia jeden groszy) z rachunku środków specjalnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Towarzystwa Ubezpieczeń COMPENSA S.A., Warszawa, Al. Jerozolimskie 162. 3. Uzasadnienie Strona 2 z 6

Dnia 17.08.2006r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na ubezpieczenie samochodów eksploatowanych centrali OR i BP ARIMR zorganizowanym przez Agencje Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Zamawiający) został złożony protest przez Towarzystwo Ubezpieczeń COMPENSA S.A. (Odwołujący). W proteście tym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i zażądał ponownej oceny ofert dla zadania nr 1 i uznania za najkorzystniejszą jego oferty. W uzasadnieniu protestu Odwołujący podniósł, że jego oferta została w sposób nieprawidłowy odrzucona, albowiem treść wzmiankowanej oferty jest tożsama z warunkami SIWZ. W szczególności omyłka o numerze rejestracyjnym pojazdu opisanego pod pozycją 341 załącznika do umowy nie powinna skutkować odrzuceniem oferty, ponieważ zachodzi tożsamość i fizyczna identyczność pojazdu opisanego w przedmiotowej pozycji 341. Dalej Odwołujący argumentował, że omyłkowe podanie numeru rejestracyjnego w pozycji 341 nie wpłynęło w żadne sposób na obliczenie ceny oferty i numer rejestracyjny pojazdu nie miał jakiegokolwiek wpływu na kształtowanie ceny oferty. Dnia 22.08.2006r. Zamawiający rozstrzygnął protest oddalając go. W uzasadnieniu oddalenia protestu wskazał, że treść oferty Odwołującego nie odpowiada SIWZ i treść tej oferty stanowi niezgodne oświadczenie woli z oczekiwaniami Zamawiającego. Zamawiający powołał się przy tym na brzmienie art. 66 Kc oraz na wybrane orzecznictwo Zespołu Arbitrów. Ponadto Zamawiający wywodzi, iż nie mamy w tym przypadku do czynienia z oczywistą omyłką pisarską, którą Zamawiający mógł poprawić. W końcowej części uzasadnienia oddalenia protestu Zamawiający podnosił również, że oferta wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ w zakresie wysokości należytego wykonania umowy. Od rozstrzygnięcia takiego odwołanie wniósł Odwołujący, argumentując, wywodząc i żądając jak w proteście. Ponadto Odwołujący zarzucił naruszenie przez Zamawiającego art. 87 Strona 3 z 6

ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nadto Odwołujący powołał się na wyrok Zespołu Arbitrów i wskazał, że podniesiony w rozstrzygnięciu protestu zarzut dotyczący wadium nie ma znaczenia w niniejszej sprawie, ponieważ nie był on podstawą do odrzucenia oferty. Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy i wnikliwym zbadaniu zgromadzonych w sprawie dowodów zważył co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Rozpoznając niniejszą sprawę, Zespół Arbitrów wbrew poglądom wyrażonym przez strony, że najważniejszą kwestią w niniejszej sprawie jest ustalenie, czy mamy do czynienia z oczywistą omyłką pisarską przyjął, iż kluczowym w tej sprawie jest wykładnia i sama treść oświadczenia woli w postaci złożonej przez Odwołującego oferty. Zespół Arbitrów ustalił, że w niniejszej sprawie nie może być mowy o oczywistej omyłce pisarskiej w rozumieniu art. 88 ustawy Prawo zamówień publicznych i Zamawiający nie miał obowiązku poprawiania nieprawidłowo wpisanego numeru rejestracyjnego stosownie do art. 87 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nieuzasadniony jest zatem i ponadto spóźniony zarzut Odwołującego o naruszeniu tego przepisu przez Zamawiającego. Ustawodawca formułując art. 88 zdecydował, że poprawianie omyłek może dotyczyć wyłącznie omyłek rachunkowych. W naszym zaś przypadku dokonana przez Odwołującego pomyłka z całą pewnością do takiej kategorii nie należy. Jako spóźniony i nieuzasadniony uznał również Zespół Arbitrów zarzut Odwołującego, iż Zamawiający przeprowadził postępowanie nie zapewniając równego traktowania wykonawców i bez zachowania bezstronności i obiektywizmu, czym potencjalnie miałby naruszyć art.. 7 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W odwołaniu, stosownie do art. 191 ust. 3 ustawy Strona 4 z 6

Prawo zamówień publicznych Zespół Arbitrów nie może orzekać, co do zarzutów, które nie były zawarte w proteście. Zasadny jest natomiast zarzut Odwołującego dotyczący naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W niniejszym postępowaniu niewątpliwie zdaniem Zespołu Arbitrów Odwołujący popełnił błąd, wypełniając pozycję nr 341 poprzez wpisanie nieprawidłowego numeru rejestracyjnego. Biorąc jednak pod uwagę, że wszystkie pozostałe rubryki w pozycji 341 załącznika nr 1 do umowy zostały wypełnione prawidłowo, a obejmowały one m.in. przebieg pojazdu, jego markę, wartość, miejsce garażowania, rok produkcji, pojemność nie ma wątpliwości, że Odwołujący zaoferował ubezpieczenie takiego samochodu, jakiego żądał Zamawiający. Pomyłka w numerze rejestracyjnym nie zmienia tego stanu rzeczy. Zdaniem Zespołu Arbitrów nie każda pomyłka dokonana przez wykonawcę sporządzającego ofertę musi prowadzić do niezgodności treści tej oferty z treścią SIWZ. Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w tej sprawie. Pomimo omyłki treść oferty jest zgodna z treścią SIWZ. Zamawiający nie udowodnił w żadnym razie, że samochód o numerze rejestracyjnym WI70022 jest innym samochodem, niż auto o numerze WI8535A. Przeciwnie z akt sprawy wynika, że tak jak twierdził Odwołujący, zachodzi tożsamość pojazdu opisanego pod tymi dwoma różnymi numerami rejestracyjnymi. Zespół Arbitrów nie odnosi się do argumentu podniesionego w uzasadnieniu Zamawiającego oddalającego protest o niezgodności kwoty zabezpieczenia z ofertą Odwołującego, ponieważ jak przyznał to pełnomocnik Zamawiającego nie było to podstawą do odrzucenia oferty. Uwzględniając powyższe okoliczności orzeczono jak w sentencji O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w... 1 Przewodniczący Zespołu Arbitrów:... Arbitrzy:...... 1 Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem 2 marca 2004 r. Strona 6 z 6