WYSTĄPIENIE POKONTROLNE



Podobne dokumenty
Poznań, dnia Zimaja 2014 r. FB-V JłOliLL. Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo

STĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

M Poznań, dnia2if lutego 2014 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan., r! Wiktor Snela i, A. Burmistrz Śmigla WSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KAtoCSLAmA OtÓWHA WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

l i r! T

/ii hi ( Marek Górczewski Wójt Gminy Osiek Mały WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

-ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w

WYSTĄPI ENiE PO KONT ROLN E

Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. FB-Y dam Olejnik. Starosta Obornicki. Za ccwods ćoraczen

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Henryk Kazana Burmistrz Ujścia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

FB.6.MH /6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r.

Poznań, dnia22października 2012 r. r Wielkopolski Urząd Wojewódzki WYSŁANO: Wójt Gminy Wapno

KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli

Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia r. FB-Y Pan. Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski

WYSTĄ PI EN IE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Stanisław Krzak Wójt Gminy Wiślica

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli ir

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca r. o kontroli u administracji

YSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

Poznań, dnia 5 lutego 2015 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBY P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli ir

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

FBC.V ZG Opole, dnia 28 września 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

FB-Y wodsm uczenia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustaw}' z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Jednostka kontrolowana została poinformowana o przedmiotowej kontroli pismem nr FB-V z dnia 5 lutego 2014 r.

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 07 grudnia 2017 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

FBC.V ZG Opole, dnia 08 grudnia 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

1 ON' WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 20 marca 2014 r. PS-I Pan Janusz Pęcherz Prezydent Miasta Kalisza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 marca 2019 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

LBI P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 4 grudnia 2018 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 28 września 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 23 sierpnia 2017 r.

UCHWAŁA NR XIX/137/2015 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU. z dnia 30 grudnia 2015 r.

Poznań, dnia r. PS-I Pan

Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 2 sierpnia 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Art. 126 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz ze zm.)

Wojewoda Opolski. FBC.V HW Opole, dnia 02 czerwca 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

FBC.V Opole, dnia 15 kwietnia 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

LZG P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bydgoszcz, dnia 8 stycznia 2016 r. Poz. 130 UCHWAŁA NR XVIII/137/2015 RADY GMINY GRUDZIĄDZ. z dnia 30 grudnia 2015 r.

Transkrypt:

Poznań, dnia/i kwietnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.22.2014.1 Pani Bożena Henczyca Wójt Gminy Perzów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli iv administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092) oraz art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r.. poz. 885 ze zm.). w dniach od 12 do 25 marca 2014 r. została przeprowadzona w Urzędzie Gminy w Perzowie kontrola w zakresie wykorzystania i rozliczenia dotacji celowych udzielonych z budżetu państwa na realizację zadań z zakresu administracji rządowej i innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego odrębnymi ustawami oraz na realizację zadań własnych bieżących i inwestycyjnych, a także w obszarze wykonania dochodów budżetowych związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej w 2013 r. Czynności kontrolne przeprowadziła Katarzyna Troczyńska - starszy specjalista w Wydziale Finansów i Budżetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu, na podstawie upoważnienia Wojewody Wielkopolskiego Nr 113/14 z dnia 28 lutego 2014 r. Jednostka kontrolowana została poinformowana o przedmiotowej kontroli pismem nr FB-Y.431.22.2014.Ka-8 z dnia 26 lutego 2014 r. Celem kontroli była ocena funkcjonowania jednostki kontrolowanej w aspekcie wykorzystania i rozliczenia środków publicznych przekazanych tej jednostce ze środków budżetu państwa w formie dotacji celowych, a także w obszarze terminowości przekazywania dochodów budżetowych zrealizowanych przez ww. jednostkę. Szczegółowej kontroli poddano wykorzystanie i rozliczenie dotacji celowych przekazanych Gminie Perzów na realizację zadań zleconych z zakresu administracji rządowej i innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego odrębnymi ustawami w rozdziałach 01095. 75011. 85212. 85213 i 85295. dotacji przekazanej ww. jednostce samorządu terytorialnego na podstawie porozumienia zawartego przez ww. jednostkę samorządu terytorialnego z Wojewodą Wielkopolskim na realizację zadania własnego w rozdziale 85295 w ramach programu al. Niepodległości 16/ 18, 61-713 Poznań, tel. 61-851-55-66, fax 61-854-1 1-50 www.poznan.uw.gov.pl, e-mail: wojewoda.wielkopolski@poznan.uw.gov.pl

2 wieloletniego Pomoc państwa w zakresie dożywiania" oraz dotacji celowej przekazanej Gminie Perzów na realizację zadania bieżącego z zakresu edukacyjnej opieki wychowawczej finansowanego w całości przez budżet państwa w ramach programów rządowych w rozdziale 85415. Wojewoda Wielkopolski ocenia pozytywnie, pomimo stwierdzonych pięciu nieprawidłowości i czterech uchybień, funkcjonowanie jednostki kontrolowanej w obszarze zakreślonym celami kontroli. Ocenę pozytywną uzasadnia: wydatkowanie zgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotację środków przekazanych ww. jednostce samorządu terytorialnego w rozdziałach: 01095. 75011. 85212. 85213, 85295 i 85415, przestrzeganie przez jednostkę kontrolowaną reguły dofinansowania jej zadania własnego, bieżącego - określonego porozumieniem w sprawie dofinansowania, terminowe regulowanie zobowiązań przez Urząd Gminy w Perzowie oraz Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Perzowie, prawidłowość realizacji świadczeń w ramach programu wieloletniego..pomoc państwa w zakresie dożywiania", - terminowe odprowadzenie zaliczek na podatek dochodowy oraz składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne opłacane za osoby pobierające niektóre świadczenia z pomocy społecznej, zgodność pomiędzy listami wypłat świadczeń i decyzjami wydawanymi w sprawach indywidualnych dotyczących ich przyznania. brak zastrzeżeń w odniesieniu do terminowości rozliczenia przekazanych dotacji w części niewykorzystanej do końca roku. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Nieterminowe przekazywanie należnej Skarbowi Państwa części dochodów budżetowych zrealizowanych z tytułu opłat za udostępnianie danych ze zbiorów meldunkowych oraz dochodów z tytułu zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych za lata ubiegłe wraz z odsetkami. 2. Finansowanie kosztów obsługi świadczeń rodzinnych oraz kosztów obsługi świadczeń z funduszu alimentacyjnego w sposób nieodpowiadający zasadom określonym art. 31

ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2012 r.. poz. 1228 ze zm.) oraz art. 33 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139. poz. 992 ze zm.). aktualnie (Dz. U. z 2013 r poz. 1456). 3. Wydanie decyzji administracyjnych w sprawie przyznania prawa do zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej z pominięciem zasad określonych w art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego do produkcji rolnej (Dz. U. Nr 52. poz. 379 ze zm.). wykorzystywanego 4. Trzy przypadki ujęcia wydatków w ewidencji księgowej Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Perzowie w dacie innej niz faktyczna data ich realizacji. 5. Wykorzystanie części kwoty dotacji przekazanej Gminie Perzów na realizację Rządowego programu pomocy uczniom vr 2013 /-.-,, Wyprawka szkolna" z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotację. niezgodnie Ad. 1 Kontrola ujawniła trzy przypadki przekazania na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego należnej Skarbowi Państwa części dochodów budżetowych z uchybieniem terminu określonego w art. 255 ustawy o finansach Nieprawidłowości dotyczyły: publicznych. - dochodów z tytułu odsetek od nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych za lata ubiegłe pobranych w okresie od 11 do 20 lutego 2013 r. w kwocie 3.33 zł. które przekazano na ww. rachunek w pełnej wysokości w dniu 21 marca 2013 r.. tj. 24 dni po terminie, - dochodów z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych za lata ubiegłe pobranych w okresie od 21 marca do 10 kwietnia 2013 r. w kwocie 199.00 zł. które przekazano na ww. rachunek w pełnej wysokości w dniu 29 kwietnia 2013 r., tj. 14 dni po terminie. - dochodów z tytułu opłat za udostępnianie danych ze zbiorów meldunkowych pobranych w okresie od 11 do 20 grudnia 2013 r. w kwocie 31.00 zł, które przekazano na ww. rachunek w kwocie 29.45 zl w dniu 30 grudnia 2013 r. tj. 3 dni po terminie. Wyjaśnienie w sprawie nieterminowego przekazania opłaty za udostępnianie danych osobowych złożył Inspektor ds. Księgowości Budżetowej Urzędu Gminy w Perzowie:..W dniu I 7 grudnia 2013 r. wpłynęła na konto Gminy kwota 31,00 zł tytułem: oplata skarbowa od pełnomocnika (...). Tytuł wpłaty nie wskazywał, iż może to być oplata za udostępnianie danych osobowych i w związku z tym opłatę zakwalifikowano jako opłatę al. Niepodległości 16/ 18, 61-713 Poznań, tel. 61-851-55-66, fax 61-854-1 1-50 www.poznan.uw.gov.pl, e-mail: wojewoda.wielkopolski@poznan.uw.gov.pl

4 skarbow ą na konto dz. 756 r. 75618 p. 0410. W dniu 30 grudnia 2013 r. pracownica Urzędu Sianu Cywilnego poinformowała, iż w w/w otrzymała wniosek w sprawie udostępnienia danych osobowych od kancelarii radców prawnych (...). Przelewu środków' w kwocie 29.45 zl dokonano niezwłocznie 30 grudnia 2013 r". Co do zasady nieprzekazanie w terminie do budżetu w należnej wysokości pobranych dochodów należnych Skarbowi Państwa stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych w rozumieniu przepisu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2013 r.. poz. 168). z uwagi jednak na wykazaną powyżej wysokość nieterminowo przekazanych dochodów budżetowych opisane działanie - zgodnie z przepisami art. 26 w~w. ustawy - nie stanowi naruszenia d\ scypliny linansów publicznych. Ad. 2 Pobrane w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 r. przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Perzowie dochody z tytułu kosztów upomnień od świadczeń rodzinnych oraz funduszu alimentacyjnego w łącznej kwocie 44.00 zł nie zostały przekazane na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego. P.o. Główny Księgowy Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Perzowie w dniu 19 marca 2014 r. oświadczył: Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Perzowie, informuje że otrzymane w roku 2013 koszty upomnienia w wysokości 44,00 (w tym od dłużników nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych 35,20 zl; od dłużnika alimentacyjnego 8.80 zł) zostały przekazane na konto Urzędu Gminy w Perzowie. Poniesione wydatki tzn. koszty związane z obsługą tych świadczeń były w całości sfinansowane z dochodów własnych jednostki". Odnosząc się do wykazanej praktyki należy zauważyć, że - zgodnie z przepisami art. 31 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów oraz art. 33 ustawy o świadczeniach rodzinnych - koszty obsługi świadczeń rodzinnych oraz koszty obsługi świadczeń z funduszu alimentacyjnego powinny być finansowane w ramach kwoty odpowiadającej 3% dotacji przekazanej jednostce samorządu terytorialnego. W konsekwencji ww. unormowania gmina powinna przedmiotowe koszty finansować ze wskazanego źródła (tj. z kwoty stanowiącej 3% dotacji celowej budżetu państwa), zaś zrealizowane koszty upomnień przekazywać na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego.

5 Ad. 3 Gmina Perzów w 2013 r. otrzymała dotację celową w kwocie 339.879,90 zł z przeznaczeniem na postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Dotację wykorzystano w pełnej wysokości. Analiza dokumentów dotyczących zwrotu podatku akcyzowego wykazała, że Urząd Gminy w Perzowie wydał decyzje przyznające prawo do zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej niezawierąjące jednego z elementów wymaganych przepisem art. 5 ust. 3 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. W przedmiotowych decyzjach określono roczny limit zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 2013 r.. ustalono wnioskodawcy kwotę zwrotu podatku akcyzowego w ramach limitu rocznego, natomiast nie wskazano w decyzjach części limitu pozostałego do wykorzystania. Wyjaśnienie w sprawie złożył Inspektor ds. księgowości podatkowej Urzędu Gminy w Perzowie: W odpowiedzi na uwagę o braku zapisu w decyzji za l półrocze 2013 r. informacji o części limitu pozostałej do wykorzystania, wynikającej z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, informuję, że wzorzec decyzji byl powielany z lat poprzednich a wcześniejsze kontrole go nie zakwestionowały. Decyzje wystawiane w przyszłości zostaną uzupełnione o brakujący zapis." Ad. 4 Kontrola dokumentów księgowych ujawniła trzy przypadki ujęcia wydatków w ewidencji księgowej Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Perzowie w dacie innej niż faktyczna data ich realizacji. Nieprawidłowości dotyczyły: - wydatku zrealizowanego w dniu 11 kwietnia 2013 r., który został zaewidencjonowany w dniu 12 kwietnia 2013 r. - wydatek dotyczył odpłatności za wyżywienie, został dokonany na podstawie faktury VAT nr 95/03/2013 z dnia 27 marca 2013 r.. - wydatku zrealizowanego w dniu 29 maja 2013 r.. który został zaewidencjonowany w dniu 31 maja 2013 r. - wydatek dotyczył odpłatności za wyżywienie, został dokonany na podstawie rachunku nr 9/2013 z dnia 27 maja 2013 r., - wydatku zrealizowanego w dniu 29 maja 2013 r.. który został zaewidencjonowany w dniu 31 maja 2013 r. - wydatek dotyczył odpłatności za wyżywienie, został dokonany na podstawie rachunku nr 10/2013 z dnia 27 maja 2013 r.

6 Opisane działania są sprzeczne z przepisem art. 24 ust. 2 ustaw) z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2013 r.. poz. 330 ze zm.). Ad. 5 W dziale 854 - Edukacyjna opieka wychowawcza. rozdział 85415 - Pomoc materialna dla uczniów Gmina Perzów otrzymała w 2013 r. dotację celową na dofinansowanie zakupu podręczników w ramach Rządowego programu pomocy uczniom w 2013 r. -,, Wyprawka szkolna" w wysokości 11.323.00 zł. Koszt realizacji przedmiotowego zadania wyniósł 6.999.11 zł. Niewykorzystaną część dotacji w kwocie 4.323.89 zł terminowo zwrócono na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w dniu 30 grudnia 2013 r. Weryfikacja dokumentacji związanej z realizacją Rządowego programu pomocy uczniom iv 2013 r. -,.Wyprawka szkolna" ujawniła dwa przypadki wykorzystania przedmiotowej dotacji niezgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotację. Nieprawidłowości dotyczyły świadczeń wypłaconych na rzecz ucznia klasy VI Szkoły Podstawowej z Zespołu Szkól w Trębaczowie w kwocie 325.00 zl oraz na rzecz ucznia klasy 1 Publicznego Gimnazjum w Perzowie w kwocie 350.00 zł. Ww. uczniowie legitymowali się orzeczeniami o potrzebie kształcenia specjalnego. Ze zgromadzonych w sprawach dokumentów wynika, iż niepełnosprawność uczniów nie wpisuje się do katalogu schorzeń, które określone zostały w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 12 lipca 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy finansowej uczniom na zakup podręczników i materiałów dydaktycznych (Dz. U. z 2013 r.. poz. 818). W tym stanie rzeczy pomoc finansową w wysokości 675.00 zł wypłacono na rzecz osób nieuprawnionych. Wykazana kwota jako dotacja wykorzystania niezgodnie z przeznaczeniem podlega zwrotowi na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego na zasadach określonych przepisami art. 169 ustawy o finansach publicznych. Dyrektor Publicznego Gimnazjum w Perzowie wyjaśnił: Decyzją Dyrektora Publicznego Gimnazjum w Perzowie z dnia H października 2013 r. przyznano dofinansowanie do zakupu podręczników szkolnych dla ucznia klasy /(...). Zgodnie z 3 ust. 2 pkt 2 pomoc M' formie dofinansowania zakupu podręczników do kształcenia ogólnego udzielana jest uczniom nieslyszącym. Rozporządzenie nie precyzuje jednak stopnia nieslyszalności. Zgodnie z orzeczeniem nr 519/12/13 z dnia 27 maja 2013 r. jest uczniem słabo słyszącym z lewostronnym niedosłuchem czuciowo nerwowym głębokiego stopnia. Dla nas jest więc też uczniem nieslyszącym ".

7 W piśmie z dnia 17 marca 2014 r. Dyrektor Zespołu Szkól w Trębaczowie napisał:..ze względu na wątpliwości jakie pojawiły się co do zasadności przyznania wyprawki szkolnej uczniowi naszej szkoły pragnę wyjaśnić, że uczeń ten posiada Orzeczenie Nr 250/10/11 z dnia 14.02.2011 r. Orzeczenie to nie określa stopnia upośledzenia umysłowego (lekkie, umiarkowane, głębokie) ze względu na specyficzny rodzaj niepełnosprawności sprzężonej, jakim jest Zespół Aspergera - spektrum zaburzeń autystycznych. Biorąc pod uwagę rodzaj upośledzenia uznałem, że zasadne jest przyznanie wyprawki szkolnej dla (...), a wątpliwości co do słuszności przyznania wyprawki dla tego ucznia wynikają tylko i wyłącznie z łuki prawnej, która powstała ze względu na ominięcie specyficznego przypadku upośledzenia jakim jest Zespól Aspergera''. Wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotację stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych w rozumieniu przepisu art. 9 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, z uwagi jednak na wykazaną powyżej wysokość dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem opisane działanie nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych. W wyniku kontroli stwierdzono ponadto następujące uchybienia: 1 ) w odniesieniu do sprawy zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej: - w decyzji nr 39.60026.2013.1.2 z dnia 1 1 marca 2013 r. wskazano, iż przedmiotowe rozstrzygnięcie dotyczy wniosku z dnia 13 lutego 2013 r.. podczas gdy na ww. wniosku utrwalono datę wpływu do Urzędu Gminy w Perzowie w dniu 15 lutego 2013 r.. zaś osoba podpisująca wniosek, jako datę dokonania tej czynności, wskazała 15 lutego 2014 r., - w części II wniosku Dane identyfikacyjne wnioskodawcy wskazano dane osoby innej niż podpisujący ten dokument. - poprawki w punkcie IV wniosku Oświadczenie o powierzchni użytków rolnych zostały dokonane wyłącznie poprzez skreślenie zadeklarowanych przez wnioskodawcę danych o powierzchni gruntów, 2) w odniesieniu do treści operacji w ewidencji księgowej Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Perzowie w rozdziale 85295 - zaksięgowanie rachunku nr 306/13 z dnia 21 maja 2013 r. (odpłatność za pobyt w DPS Marszałki). podczas gdy ujęty powinien być rachunek Nr 9/2013 z dnia 27 maja 2013 - odpłatność za wyżywienie 05/2013 (Zespól

8 Szkół w Trębaczowie). Pomimo uchybienia rachunek uregulowano terminowo i w prawidłowej wysokości. W świetle powyższych ustaleń, wnoszę o: 1. Dokonanie zwrotu odsetek od nieterminowo przekazanych na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego należnych Skarbowi Państwa części dochodów związanych z realizacją zadań zleconych z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych gminie odrębnymi ustawami. Ww. kwotę należy wpłacić na rachunek bankowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu NBP O/O Poznań nr 17 1010 1469 0005 8922 3100 0000. 2. Przekazywanie pobranych dochodów budżetowych związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych odrębnymi ustawami na rachunek bieżący dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w terminach wskazanych przepisem art. 255 ustawy o finansach publicznych. 3. Finansowanie kosztów obsługi świadczeń rodzinnych oraz kosztów obsługi świadczeń z funduszu alimentacyjnego zgodnie z zasadami określonymi przepisami art. 31 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów oraz art. 33 ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2013 r poz. 1456). 4. Wydawanie decyzji przyznających prawo do zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej zawierających wszystkie elementy wymagane przepisem art. 5 ust. 3 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. 5. Spowodowanie ujmowania wydatków w ewidencji księgowej Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Perzowie w dacie ich faktycznej realizacji. 6. Dokonanie zwrotu kwoty 675,00 zł stanowiącej wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem dotację celową przekazaną Gminie Perzów przez dysponenta głównego - Wojewodę Wielkopolskiego na realizację Rządowego programu pomocy uczniom w 2013 r. - Wyprawka szkolna". Ww. kwotę należy wpłacić, wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych naliczonymi od dnia przekazania jednostce samorządu terytorialnego przedmiotowej dotacji do dnia zwrotu środków, w terminie 15 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego na rachunek bankowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu

9 NBP 0/0 Poznań nr 98 1010 1469 0005 8913 9130 0000 ze wskazaniem klasyfikacji budżetowej. 7. Spowodowanie rzetelnej analizy dokumentacji składanej przez wnioskodawców ubiegających się o dofinansowanie zakupu podręczników szkolnych i materiałów dydaktycznych w ramach Rządowego programu pomocy uczniom -,. Wyprawka szkolna", celem wyeliminowania przypadków przyznawania świadczeń na rzecz osób niespełniających założeń ww. programu. Proszę o przekazanie informacji o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszego wystąpienia pokontrolnego. Z poważaniem WOJEWODi 'OLSKI Pio\ Szczepański