Pan Henryk Kazana Burmistrz Ujścia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Transkrypt

1 Poznań, dnia ^ sierpnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI Q / i FB-V wieikcpoiski Urząd Wojewód. w Poznaniu K A «C 6:. A R i A ' - ŁOWNA Life...«iÄW sogä»! WYSŁAKC i i DNIA! Pan Henryk Kazana Burmistrz Ujścia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli iv administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092) oraz art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. 0 finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 885 ze zm.), w dniach od 1 do 14 lipca 2014 r. została przeprowadzona w Urzędzie Miejskim w Ujściu kontrola w zakresie wykorzystania i rozliczenia dotacji celowych udzielonych z budżetu państwa na realizację zadań z zakresu administracji rządowej i innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego odrębnymi ustawami oraz na realizację zadań własnych bieżących 1 inwestycyjnych, a także w obszarze przekazywania należnej Skarbowi Państwa części dochodów budżetowych związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 r. Czynności kontrolne przeprowadziła, na podstawie upoważnienia Wojewody Wielkopolskiego Nr 369/14 z dnia 27 czerwca 2014 r.. Katarzyna Marcinkowska - starszy specjalista w Wydziale Finansów i Budżetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu. Jednostka kontrolowana została poinformowana o przedmiotowej kontroli pismem nr FB-V z dnia 25 czerwca 2014 r. Celem kontroli była ocena funkcjonowania jednostki kontrolowanej w aspekcie wykorzystania i rozliczenia środków publicznych przekazanych tej jednostce ze środków budżetu państwa w formie dotacji celowych, a także w obszarze terminowości przekazywania dochodów budżetowych zrealizowanych przez ww. jednostkę. Szczegółowej kontroli poddano wykorzystanie i rozliczenie dotacji celowych przekazanych Gminie Ujście na realizację zadań z zakresu administracji rządowej i innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego odrębnymi ustawami w rozdziałach: 01095, 75011, i dotacji celowych przekazanych ww. jednostce samorządu terytorialnego na podstawie umowy i porozumienia z Wojewodą Wielkopolskim na realizację zadań al. Niepodległości 16/18, Poznań, tel , fax wojewoda.wielkopolski@poznan.uw.gov.pi

2 2 własnych w rozdziałach i oraz dotacji celowej przekazanej na realizację zadania bieżącego gminy z zakresu edukacyjnej opieki wychowawczej finansowanego w całości przez budżet państwa w ramach programów rządowych w rozdziale Wojewoda Wielkopolski ocenia pozytywnie, pomimo stwierdzonych dziewięciu nieprawidłowości, funkcjonowanie jednostki kontrolowanej w obszarze zakreślonym celami kontroli. Ocenę pozytywną uzasadnia: - brak zastrzeżeń w odniesieniu do terminowości rozliczenia przekazanych Gminie Ujście dotacji w części niewykorzystanej do końca roku w rozdziałach: 01095, 75011, 85206, 85212, dodatki do świadczenia pielęgnacyjnego i 85415, - wydatkowanie zgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotacji środków przekazanych ww. jednostce samorządu terytorialnego w rozdziałach: 01095, 75011, 85206, 85212, 85213,85295 i 85415, - terminowe opłacanie składek na ubezpieczenie zdrowotne. - terminowe przekazywanie zaliczek na podatek dochodowy, - prawidłowe naliczenie dodatkowego wynagrodzenia rocznego, - terminowe przekazywanie odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, - terminowe dokonywanie wydatków ze środków publicznych, - prawidłowe naliczenie wynagrodzeń pracowników Urzędu Miejskiego w Ujściu oraz Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ujściu, - prawidłowe przyznawanie dodatkowych świadczeń dla osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego, - zgodność pomiędzy listami wypłat świadczeń i decyzjami wydawanymi w sprawach indywidualnych dotyczących ich przyznania w rozdziałach: 01095, 85212, i 85415, - terminowe przekazywanie należnej Skarbowi Państwa części dochodów budżetowych pobranych w związku z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego odrębnymi ustawami: za udostępnianie danych z ewidencji ludności, z tytułu kosztów upomnień od funduszu alimentacyjnego oraz z tytułu zaliczki alimentacyjnej. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Dwa przypadki błędnego zliczenia ilości oleju napędowego wynikających z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa, skutkujących wypłatą zawyżonej kwoty zwrotu

3 3 podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. 2. Trzy przypadki przyjęcia do rozliczenia faktur VAT dokumentujących zakup benzyny, skutkujące wypłatą zawyżonej kwoty zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. 3. Przyjęcie do rozliczenia faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego za okres 13 i 14 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku, skutkujące wypłatą zawyżonej kwoty zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. 4. Sześć przypadków błędnego zliczenia ilości oleju napędowego wynikających z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa, skutkujących wypłatą zaniżonej kwoty zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. 5. Sześć przypadków błędnego zliczenia ilości oleju napędowego wynikających z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa, które nie miały wpływu na wysokość kwoty zwrotu. 6. Jednostkowy przypadek niezgodności zapisu w ewidencji księgowej z dowodem księgowym w rozdziale Nieterminowe złożenie rozliczenia dotacji udzielonej Gminie Ujście w 2013 r. na realizację programu wieloletniego Pomoc państwa w zakresie dożywiania". 8. Nieodnotowywanie dat wpływu wniosków wpływających do Dyrektora Zespołu Szkół w Kruszewie w ramach realizacji Rządowego programu pomocy uczniom w 2013 r. -,. Wyprawka szkolna ". 9. Nieterminowe przekazywanie należnej Skarbowi Państwa części dochodów budżetowych pobranych z tytułu odsetek od funduszu alimentacyjnego oraz funduszu alimentacyjnego. Ad. 1 W ramach realizacji zadania w dziale Rolnictwo i łowiectwo, rozdział Pozostała działalność stwierdzono dwa przypadki błędnego zliczenia ilości oleju napędowego wynikających z faktur VAT dokumentujących zakup tego paliwa. Nieprawidłowość dotyczyła decyzji Burmistrza Ujścia nr FN.III z dnia 5 marca 2013 r. oraz nr FN.III z dnia 6 marca 2013 r. W efekcie błędnego wyliczenia ilości oleju napędowego zakupionego przez producenta rolnego

4 4 przyznano wnioskodawcom świadczenia w kwocie zawyżonej o 0,17 zł. Wykazana kwota, jako dotacja pobrana w nadmiernej wysokości, została w dniu 10 lipca 2014 r. przekazana przez Gminę Ujście na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego. Z wyjaśnień podinspektora w Urzędzie Miejskim w Ujściu wynika, iż: Decyzja FN III Rolnik w dniu r. złożył wniosek o zwrot podatku akcyzowego i załączył fakturę nr 5738/2012/ST1, z której błędnie przyjęto ilość litrów oleju napędowego. Winno być l a przyjęto 139,30 l. Decyzja FN Rolnik w dniu złożył wniosek o zwrot podatku akcyzowego załączając fakturę nr 5991/12/01, z której błędnie przyjęto ilość litrów oleju napędowego. Winno być 17,67 l a przyjęto 17,68701". Ad. 2 Kontrola wykorzystania dotacji przekazanej Gminie Ujście na realizację zadania w dziale Rolnictwo i łowiectwo, rozdział Pozostała działalność ujawniła także trzy przypadki przyjęcia do rozliczenia faktur VAT dokumentujących zakup benzyny, tj. paliwa innego niż objętego zwrotem. Nieprawidłowość dotyczyła decyzji Burmistrza Ujścia nr FN z dnia 5 marca 2013 r.. nr FN.III z dnia 6 marca 2013 r. oraz nr FN.III z dnia 6 września 2013 r. Ustalono, że w efekcie przyjęcia do rozliczenia faktur VAT dokumentujących zakup benzyny przyznano wnioskodawcom świadczenia w kwocie zawyżonej o 31,07 zł. Wykazana kwota, jako dotacja pobrana w nadmiernej wysokości, została w dniu 10 lipca 2014 r. zwrócona na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego. Z wyjaśnień podinspektora w Urzędzie Miejskim w Ujściu wynika, iż: Decyzja FN III Błędnie przyjęto fakturę nr 5940/2012/ST1 oraz fakturę nr 5455/2012/ST1 na łączną ilość 10 litrów, stanowiące benzynę EuroSuper95. Decyzja FN Błędnie przyjęto fakturę nr stanowiącą benzynę BP95 na 5,07 litra. Decyzja FN III Błędnie przyjęto fakturę nr 2892/13/01 na etylinę bezołowiową 95 w ilości 17,64 /.". Ad. 3 Zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz. U. Nr 52, poz. 379 ze zm.) zwrot podatku przyznaje się za okres 6 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku o zwrot podatku. Kontrola ujawniła przypadki przyjęcia do rozliczenia

5 5 faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego w dniach: 26 grudnia 2011 r., 14 stycznia 2012 r. oraz 30 stycznia 2012 r. (2 faktury VAT). Nieprawidłowości dotyczyły decyzji Burmistrza Ujścia nr FN.III z dnia 5 marca 2013 r. oraz nr FN.III z dnia 6 marca 2013 r. Na skutek przyjęcia do rozliczenia faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego za okres 13 i 14 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosków, przyznano wnioskodawcom świadczenia w kwocie zawyżonej o 37,14 zł. Wykazana kwota, jako dotacja pobrana w nadmiernej wysokości, została w dniu 10 lipca 2014 r. przekazana przez Gminę Ujście na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego. Z wyjaśnień podinspektora w Urzędzie Miejskim w Ujściu wynika, iż: (...) We wniosku z dnia r. uwzględniono faktury z niewłaściwego okresu tj faktura 9460/2011/STlz faktura 1639/0862/12 z faktura 658/2012/ST1 z (...) We wniosku z dnia r. uwzględniono fakturę z niewłaściwego okresu tj. fakturę nr 665/2012/ST1 z roku". Ad. 4 W sześciu przypadkach błędnego zliczenia ilości zakupionego oleju napędowego, nieprawidłowość ta skutkowała wypłatą zaniżonej kwoty zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Nieprawidłowości dotyczyły decyzji Burmistrza Ujścia nr FN.III z dnia 4 marca 2013 r., nr FN.III z dnia 4 marca 2013 r., nr FN.III z dnia 4 marca 2013 r nr FN.III z dnia 5 marca 2013 r., nr FN.1II z dnia 9 września 2013 r. oraz nr FN.III z dnia 9 września 2013 r. W wyniku błędnego zliczenia ilości zakupionego oleju napędowego zwrot podatku akcyzowego zaniżono o kwotę 104,93 zł. Z wyjaśnień podinspektora w Urzędzie Miejskim w Ujściu wynika, iż: Decyzja FN III Z faktur dołączonych do wniosku z r. omyłkowo pominięto fakturę nr na 17,359 ł. Decyzja FN Na fakturach załączonych do wniosku błędnie przyjęto ilość litrów. Przyjęte zostały litry do 2 miejsc po przecinku zamiast do 4 miejsc po przecinku w następujących fakturach: PI FVS 0621/01/13 winno być 348,6239 l a przyjęto 348,62 l, 774/08/2012 winno być 17,271 la przyjęto 17,271, PI FVS 5533/09/12 winno być 47,45171 a przyjęto 47,45 l, PI FVS 5641/10/12 winno być 17,57471 a przyjęto 17,571,

6 6 PI FVSP 0040/11/12 winno być 17, a przyjęto 17,73 l, PI FVS 7236/12/12 winno być 18, a przyjęto 18,14 l, 450/09/2012 winno być 25,9071 a przyjęto 25,90 1. Decyzja FN III Z faktury F729/0231/13, dołączonej do wniosku z r., nie ujęto drugiej pozycji w ilości 21,43 1. Decyzja FN Z faktury , dołączonej do wniosku z r., ni ujęto drugiej pozycji w ilości 51,61 1. Decyzja FN III Na fakturze 10883/0231 mylnie odczytano ilość litrów oleju napędowego. Przyjęto 26,25 1 a winno być 28,25 1. Na fakturze F8712/0231/13 nie ujęto drugiej pozycji w ilości 37,30 1. Decyzja FN III Do wniosku z r. dołączono faktury na Faktury zostały prawidłowo naniesione do programu komputerowego, jednak mimo ustalonego limitu na II półrocze w wysokości 2883,69 zł system przyjął rolnikowi do wyliczenia zwrotu podatku akcyzowego w II półroczu jedynie 3035, co w przeliczeniu na kwotę do wypłaty daje 2883,68 zł pozostawiając 0,01 zł jako kwotę do wykorzystania mimo iż wprowadzona ilość litrów pozwalała na wykorzystanie tej kwoty". Ad. 5 Ujawniono ponadto sześć przypadków błędnego zliczenia ilości zakupionego oleju napędowego pozostających bez wpływu na wysokość kwoty zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Nieprawidłowości dotyczyły decyzji Burmistrza Ujścia nr FN.1II z dnia 4 marca 2013 r nr FN.III z dnia 6 marca 2013 r nr FN.III z dnia 5 września 2013 r., nr FN.III z dnia 6 września 2013 r nr FN.III z dnia 6 września 2013 r. oraz nr FN.III z dnia 9 września 2013 r. Z wyjaśnień podinspektora w Urzędzie Miejskim w Ujściu wynika, iż:.,decyzja FN III Z faktury FV/410/10/2012/SP błędnie przyjęto ilość litrów. Przyjęto 347, a powinno być 347,2222 l. Decyzja FN III Z faktury błędnie przyjęto ilość litrów. Przyjęło 9, a powinno być 9,0710 I. Decyzja FN III Z faktury błędnie przyjęto ilość litrów. Przyjęto 18, a powinno być 18,2610 l. Decyzja FN III Z faktury błędnie przyjęto ilość litrów. Przyjęto 16, a powinno być 16,5810 l. Z faktury błędnie przyjęto ilość litrów. Przyjęto 8,7100 l a powinno być 8,7110 I. Decyzja FN III Z faktury błędnie przyjęto ilość

7 7 litrów. Przyjęto l a powinno być 48,8210 I. Z faktury błędnie przyjęto ilość litrów. Przyjęło 18,3500 l a powinno być 18,2800 l. Decyzja FN III Rolnik złożył wniosek załączając 43 faktury + 1 umowa dzierżawy czyli razem 44 załączniki. Wszystkie faktury zostały naniesione.". Ad. 6 Kontrola dowodów księgowych w rozdziale ujawniła jednostkowy przypadek niezgodności daty zapisu księgowego (18 listopada 2013 r.) z datą zapłaty za fakturę VAT nr 711/K/2013 z dnia 19 listopada 2013 r. (19 listopada 2013 r WB 2013/213, nr dowodu księgowego 587). Z wyjaśnień Głównego Księgowego Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ujściu wynika, iż: W wyniku błędu pisarskiego mylnie naniesiono do programu PUMA datę wyciągu bankowego nr 2013/213 tj. winno być r. a jest r."\ Ad. 7 Zgodnie z 10 porozumienia zawartego w dniu 21 stycznia 2013 r. pomiędzy Wojewodą Wielkopolskim a Gminą Ujście ww. jednostka samorządu terytorialnego zobowiązana była do złożenia rozliczenia dotacji udzielonej w 2013 r. na realizacje programu Pomoc państwa w zakresie dożywiania" do dnia 15 stycznia 2014 r. W trakcie kontroli ustalono, iż Gmina Ujście złożyła przedmiotowe rozliczenie w dniu 12 marca 2014 r. Pismem nr MGOPS z dnia 7 kwietnia 2014 r. Burmistrz Ujścia wyjaśnił Wojewodzie Wielkopolskiemu, iż niedotrzymanie terminu rozliczenia dotacji przekazanej w 2013 r. na Programu Pomoc państwa w zakresie dożywiania''' nie było celowe ani zamierzone. Spowodowane było nieobecnością (w styczniu 2014 r.) w pracy Kierownika Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ujściu oraz natłokiem obowiązków i zadań służbowych w tym okresie. Nierozliczenie w terminie otrzymanej dotacji stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych w rozumieniu przepisu art. 9 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2013 i\, poz. 168).

8 8 Ad. 8 Kontrola wykazała, iż na wnioskach wpływających do Dyrektora Zespołu Szkół w Kruszewie w ramach realizacji Rządowego programu pomocy uczniom w 2013 r. Wyprawka szkolna " nie odnotowywano daty ich wpływu. Z wyjaśnień Dyrektora ww. placówki oświatowej wynika, iż brak pieczęci wpływu na wnioskach spowodowany był niedopatrzeniem. Ad. 9 Co do zasady należną Skarbowi Państwa część dochodów budżetowych Gmina Ujście przekazywała na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w terminach określonych przepisami art. 255 ustawy o finansach publicznych. Wyjątek stanowiły: 1) dochody zrealizowane z tytułu pozostałych odsetek od funduszu alimentacyjnego: - dochody pobrane w okresie od 11 do 20 września 2013 r. z tytułu odsetek od funduszu alimentacyjnego w kwocie ogółem 277,00 zł (w tym dochód Skarbu Państwa w kwocie 277,00 zł), odprowadzono na rachunek bieżący dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w kwocie 215,00 zł w dniu 20 września 2013 r. oraz w kwocie 62,00 zł w dniu 30 września 2013 r tj. 5 dni po terminie; na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego przekazano w dniu 14 lipca 2014 r. należne Skarbowi Państwa odsetki w kwocie 0,10 zł; - dochody pobrane w okresie od 11 do 20 grudnia 2013 r. z tytułu odsetek od funduszu alimentacyjnego w kwocie ogółem 82,00 zł (w tym dochód Skarbu Państwa w kwocie zł), odprowadzono na rachunek bieżący dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w kwocie 63,00 zł w dniu 23 grudnia 2013 r. oraz w kwocie zł w dniu 31 grudnia 2013 r., tj. 4 dni po terminie; na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego przekazano w dniu 14 lipca 2014 r. należne Skarbowi Państwa odsetki w kwocie 0,03 zł; 2) dochody zrealizowane z tytułu funduszu alimentacyjnego: - dochody pobrane w okresie od 11 do 20 września 2013 r. z tytułu funduszu alimentacyjnego w kwocie ogółem 1.734,11 zł (w tym dochód Skarbu Państwa w kwocie 1.040,47 zł), odprowadzono na rachunek bieżący dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w kwocie 895,62 zł w dniu 20 września 2013 r. oraz w kwocie 144,85 zł w dniu 30 września 2013 r.. tj. 5 dni po terminie; na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego przekazano w dniu 14 lipca 2014 r. należne Skarbowi Państwa odsetki w kwocie 0.24 zł;

9 9 - dochody pobrane w okresie od 11 do 20 grudnia 2013 r. z tytułu funduszu alimentacyjnego w kwocie ogółem 476,27 zł (w tym dochód Skarbu Państwa w kwocie 285,77 zł), odprowadzono na rachunek bieżący dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w kwocie 214,41 zł w dniu 23 grudnia 2013 r. oraz w kwocie 71,36 zł w dniu 31 grudnia 2013 r tj. 4 dni po terminie; na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego przekazano w dniu 14 lipca 2014 r. należne Skarbowi Państwa odsetki w kwocie 0,10 zł. Z wyjaśnień Głównego Księgowego Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ujściu wynika, iż: Dnia r. dowód księgowy nr 477 wpłynęła wpłata funduszu alimentacyjnego na kwotę Przekazanie wyżej wymienionej kwoty nastąpiło dnia r. dowód księgowy nr 481 z podziałem na budżet państwa 144,85, odsetki 62,00 oraz dochód gminy własnej 48,29 i na dochód gminy obcej 48,29. Dnia r. dowód księgowy nr 653 wpłynęła wpłata funduszu alimentacyjnego na kwotę 137,92. Przekazanie wyżej wymienionej kwoty nastąpiła dnia r. dowód księgowy nr 659 z podziałem na budżet państwa dochód gminy obcej 20,78". 71,36, odsetki 19 oraz dochód gminy własnej i na Co do zasady nieprzekazanie w terminie do budżetu w należnej wysokości pobranych dochodów należnych Skarbowi Państwa stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych w rozumieniu przepisu art. 6 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, z uwagi jednak na wykazaną powyżej wysokość nieterminowo przekazanych dochodów, opisane działanie - zgodnie z przepisem art. 26 ww. ustawy - nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych. W świetle powyższych ustaleń, wnoszę o: 1. Wyeliminowanie błędów rachunkowych w obszarze obliczania udokumentowanych fakturami VAT ilości oleju napędowego zakupionego przez producentów rolnych. 2. Wnikliwą weryfikację faktur VAT przedkładanych przez producentów rolnych wraz z wnioskami o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, celem wyeliminowania przypadków przyjmowania na potrzeby wyliczeń należnych kwot zwrotu dowodów zakupu paliwa innego niż olej napędowy, a także przyjmowania dowodów zakupu paliwa w okresie niepodlegającym refundacji.

10 10 3. Spowodowanie wyeliminowania przez Miejsko - Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Ujściu rozbieżności pomiędzy faktycznymi datami dokonania operacji gospodarczych a ich ujęciem w księgach rachunkowych jednostki. 4. Terminowe rozliczanie dotacji celowych budżetu państwa. 5. Spowodowanie dokumentowania przez dyrektorów placówek oświatowych dat wpływu wniosków o przyznanie dofinansowania w ramach realizacji Rządowego programu pomocy uczniom - Wyprawka szkolna ". 6. Przekazywanie pobranych dochodów budżetowych związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych odrębnymi ustawami na rachunek bieżący dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w terminach wskazanych przepisem art. 255 ustawy o finansach publicznych. Proszę o przekazanie informacji o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszego wystąpienia pokontrolnego. Z poważaniem WOJEWODA 'OLSKI Piat