WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 04 kwietnia 2007 r.



Podobne dokumenty
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 08 stycznia 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 września 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 lutego 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 maja 2006 r. Arbitrzy: Robert Bartold. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka. Elżbieta Wójcicka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 października 2006 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Marcin Szuflicki. Protokolant Urszula Świerżewska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 19 listopada 2004 r. Arbitrzy: Paweł Marian Chodkiewicz. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Zbigniew Marek Leszczyński. Protokolant Tomasz Piotrkowicz

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Artur Maruszczak. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 maja 2005 r. Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 1 lutego 2006 r. Arbitrzy: Beata Kawińska. Protokolant Magdalena Sierakowska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Mateusz Winiarz. Protokolant Małgorzata Brzezińska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 października 2004 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Piotr Borkowski. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 września 2005 r. Arbitrzy: Jerzy Robert Cieśliński. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 października 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 06 lutego 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 czerwca 2004 r. Arbitrzy: Stanisław Antoni Siuda. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Deminet. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Piotr Nadolski. Protokolant Tomasz Piotrkowicz

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Władysław Tadeusz Iwaniec. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lipca 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2006 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz. Protokolant Rafał Oksiński

W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marek Mikos. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 marca 2006 r. Arbitrzy: Stanisława Maria Adamczyk. Protokolant Katarzyna Kawulska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kozłowska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 07 maja 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Władysław Woźniczka. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2005 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Elżbieta Kowalik. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lipca 2005 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Magdalena Pazura

POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 maja 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2004 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2004 r. Arbitrzy: Bogdan Zbigniew Roguski. Protokolant Jarosław Świątek

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2004 r. Arbitrzy: Maria Jakubowska. Protokolant Jarosław Świątek

W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 września 2005 r. Arbitrzy: Piotr Borkowski. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 marca 2006 r. Arbitrzy: Kazimierz Piotr Orzeł. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 lipca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Arbitrzy: Romuald Słomko. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2005 r. Arbitrzy: Paweł Marian Chodkiewicz. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 września 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 lipca 2005 r. Arbitrzy: Przemysław Bogusław Biesek. Bożena Maria Gawrychowska. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 5 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Leszek Witold Natora. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Aleksander Leszek Gamracy. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Magdalena Pazura

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 17 stycznia 2007 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska

Transkrypt:

Sygn. akt UZP/ZO/0-337/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 04 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz Stanisław Chudecki protokolant Magdalena Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.04.2007 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne "ATUT" Sp. z o.o., Cieszyn, ul. Wykonawcy Korfantego 37 od oddalenia przez zamawiającego Jastrzębska Spółka Węglowa S.A., ul. Armii Krajowej 56 protestu z dnia 07.03.2007 r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Xxx po stronie odwołującego się. 1. Oddala odwołanie. orzeka:

2. Kosztami postępowania obciąża Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne "ATUT" Sp. z o.o., Cieszyn, ul. Wykonawcy Korfantego 37 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4043 zł 68 gr (słownie: cztery tysiące czterdzieści trzy złote sześćdziesiąt osiem groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne "ATUT" Sp. z o.o., Cieszyn, ul. Wykonawcy Korfantego 37 2) dokonać wpłaty kwoty 2500 zł 0 gr (słownie: dwa tysiące pięćset złotych zero groszy) przez Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne "ATUT" Sp. z o.o., Cieszyn, ul. Wykonawcy Korfantego 37 na rzecz Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A., ul. Armii Krajowej 56, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego poniesione z tytułu zastępstwa procesowego. 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 15956 zł 32 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści dwa grosze) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Śląskiego Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego "ATUT" Sp. z o.o., Cieszyn, ul. Wykonawcy Korfantego 37. 3. Uzasadnienie Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. jako Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na Zakup dla JSW S.A. KWK Borynia fabrycznie nowych sześciu lokomotyw spalinowych kolejki podwieszanej z czterema jednostkami napędowymi wraz z belkami transportowymi z możliwością zastosowania agregatu do kolejki spągowej zębatej spalinowej stosowanej w kopalni. Po zapoznaniu się ze Specyfikacją Istotnych Warunków Strona 2 z 7

Zamówienia /SIWZ/ do Zamawiającego wpłynął protest Śląskiego Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego ATUT Sp. z o.o. Cieszyn, zwanego dalej Odwołującym. W proteście zarzucono Zamawiającemu, że sporządzając SIWZ popełnił on w części załącznika nr 1 uchybienia naruszające zasady uczciwej konkurencji: pkt B.1 tabela pozycja 23 oświadczenia Wykonawcy (na podstawie Dopuszczenia wydanego przez WUG), o możliwości zastosowania agregatu ciągnika spalinowego jako napędu do kolejki spągowej zębatej spalinowej, poruszającej się po trasie stosowanej w KWK Borynia tj. KSZS- 650/900/68, pkt B.2 zestaw transportowy, składający się z trzech belek nośnych typu GHB-90/H lub równoważnych o udźwigu 50 kn każda - 6 zestawów wraz z wózkami hamulcowymi WHR-1 lub równoważnymi - 12 sztuk, wobec podania konkretnego typu belki i producenta z wyłączeniem innych rozwiązań konstrukcyjnych, pkt B.3 Belka transportowa wysoko obciążalna typu Vario 200 kn-h równoważna wraz z wózkami hamulcowymi WHR 1 lub równoważnymi 4 sztuki, wobec podania konkretnego typu belki i producenta oraz niepodania parametrów rozwiązania równoważnego. Wskazując powyższe zapisy Odwołujący wniósł o zmianę SIWZ w zaskarżonym zakresie i przedłużenie terminu do składania ofert. Zamawiający pismem z dnia 16 marca 2007 roku - Znak ZZ.216-267/07 protest oddalił. W uzasadnieniu odnosząc się do poszczególnych zarzutów wskazał, że wszystkie kwestionowane przez Odwołującego zapisy załącznika nr 1 do SIWZ zawierają parametry techniczne jakim muszą odpowiadać zamawiane elementy, a wymienione: w pkt B.2 belka nośna GHB-90/H, Strona 3 z 7

w pkt B.3 belka transportowa Vario 200 kn-h, służą jako przykłady rozwiązań konstrukcyjnych. W związku z takim rozstrzygnięciem protestu do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wpłynęło odwołanie, w którym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: naruszenie art..7 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z treścią pkt B.1 tabela 23, art.30 w/w ustawy w zakresie opisu przedmiotu zamówienia wobec opisania przedmiotu zamówienia w pkt B.2 i B.3 w sposób sugerujący producenta oraz nie zawierający parametrów technicznych rozwiązań równoważnych, art.183 ust.5 w/w ustawy przez to, że Zamawiający oddalając protest de facto uwzględnił go w uzasadnieniu zamieszczając tam opis techniczny równoważnych rozwiązań, co winno skutkować uwzględnieniem protestu i zmianą SIWZ. Przedstawiając te zarzuty Odwołujący wniósł o: usunięcie z SIWZ obowiązku złożenia oświadczenia w zaskarżonym zakresie poprzez zastosowanie agregatu ciągnika spalinowego jako napędu do kolejki spągowej zębatej, poruszającej się po trasie stosowanej w KWK Borynia, tj. KSZS-650/900/68, zamieszczenie w SIWZ opisu przedmiotu zamówienia (załącznik nr 1 do SIWZ pkt B.2 i B.3) w sposób zawierający parametry techniczne równoważnych rozwiązań i przedłużenie składania ofert, przyznanie Odwołującemu kosztów poniesionych w związku ze złożonym odwołaniem. Uzasadniając zarzuty i żądania Odwołujący stwierdził, że żądając w pkt B.1 tabela 23 wymienionego tam oświadczenia Zamawiający nie bierze pod uwagę faktu, że oświadczenie to Strona 4 z 7

będzie można złożyć wyłącznie po uzyskaniu zgody lub promesy producenta kolejki spągowej zębatej spalinowej stosowanej w kopalni Zamawiającego, a na uzyskanie takiej zgody lub promesy Odwołujący nie ma żadnego wpływu. Co więcej producent funkcjonującej już u Zamawiającego kolejki nie ma żadnego interesu w udzieleniu stosownej zgody, a Odwołującemu znany jest fakt odmowy udzielenia podobnej zgody lub promesy w innym postępowaniu. Oceniając ten zarzut wraz z uzasadnieniem Zespół Arbitrów stwierdza, że zamieszczając kwestionowany zapis Zamawiający nie naruszył art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stanowisko to ustalono w oparciu o wyniki postępowania dowodowego, z którego wynika, że produkty co najmniej trzech producentów oferowane są przez jeszcze większą liczbę dostawców, którzy posiadają wymagane przez Zamawiającego dopuszczenie Wyższego Urzędu Górniczego. Zamawiający żądając złożenia oświadczenia kierował się specyfiką przedmiotu zamówienia. Do istotnych cech tego zamówienia zaliczyć należy konieczność takiego opisu przedmiotu zamówienia, który uwzględnia dotychczasowy stan wyposażenia Zamawiającego. W szczególności poprzez zapewnienie współdziałania sprzętu posiadanego z zamawianym, przy jednoczesnym spełnieniu wymagań wynikających z przepisów określających wymagania sprzętu stosowanego w górnictwie. Zamawiający udowodnił, że nie może wprowadzić do użytku sprzętu nie posiadającego dopuszczenia Wyzszego Urzędu Górniczego. Na podstawie dokumentów, w szczególności pisma firmy Becker Warkop Sp. z o.o. 44-266 Świerklany z dnia 2 kwietnia 2007 roku - Znak 122201/KSz/634/07 skierowanego do Zamawiającego oraz pisma tej samej firmy z dnia 26 marca 2007 roku - Znak 122201/TB/580/2007/S, skierowanego do Odwołującego, Zespół Arbitrów ustalił, że Odwołujący nie uzyska dopuszczenia ciągnika BEVEX 80. W trakcie rozprawy strony zgodnie przyznały, że w/w ciągnik jest prototypem przy zastosowaniu go jako napęd kolejek spągowych zębatych. Zatem Odwołujący ma pewność, że nie Strona 5 z 7

może tego ciągnika zaoferować w przedmiotowym postępowaniu. Jednakże sam ten fakt nie przesądza o uznaniu, że żądając złożenia oświadczenia będącego przedmiotem sporu Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji, gdyż zarówno Odwołujący jak i inni potencjalni wykonawcy mają możliwość zaoferowania innych ciągników spełniających wymogi Zamawiającego, a jak już wyżej nadmieniono Zamawiający stawiając żądania dotyczące przedmiotu dostawy ograniczony był przepisami prawa i uwarunkowaniami dotyczącymi posiadanego sprzętu. Odnosząc się do zarzutów dotyczących pkt B.2 i B.3 Załącznika Nr1 do SIWZ Zespół Arbitrów stwierdza, że przy opisie przedmiotu zamówienia dotyczącego tych elementów konstrukcyjnych Zamawiający nie naruszył art. 30 ustawy Prawo zamówień publicznych. W szczególności biorąc pod uwagę uwarunkowania opisane wyżej Zespół Arbitrów uznał, że mógł on przy opisie przedmiotu zamówienia na podstawie art. 29 ust. 3 w/w ustawy posłużyć się znakiem towarowym lub pochodzeniem wyrobu. Analiza specyfikacji technicznej będącej częścią SIWZ wskazuje, że Zamawiający zawarł w niej dane dotyczące tych elementów konstrukcyjnych. Nadto, wskazując producenta tych elementów i dopuszczając możliwość zaoferowania urządzeń równoważnych, dał możliwość potencjalnym oferentom zapoznania się z wymogami technicznymi żądanych urządzeń. Ewentualne wątpliwości wykonawcy mogą wyjaśnić w trybie art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art.191 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zespół Arbitrów odwołanie oddalił. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zespół Arbitrów uznał za zasadne koszty pełnomocnika Zamawiającego w wysokości 2500 zł. Strona 6 z 7

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w... Przewodniczący Zespołu Arbitrów:... arbitrzy:...... * Niepotrzebne skreślić. Strona 7 z 7