Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA JARA 2014, 2015

Podobne dokumenty
Wyniki doświadczeń odmianowych JĘCZMIEŃ JARY 2014, 2015

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA JARA

Wyniki doświadczeń odmianowych JĘCZMIEŃ JARY

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENŻYTO OZIME 2017, 2018

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENŻYTO OZIME

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA 2017, 2018

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA

Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWE JARE 2014, 2015

Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWE JARE 2014, 2015

Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWE JARE

Wyniki doświadczeń odmianowych GRYKA 2016, 2017, 2018

Wyniki doświadczeń odmianowych. JĘCZMIEŃ OZIMY (dobór komponentów do mieszanek)

Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWE JARE

Wyniki doświadczeń odmianowych GRYKA 2014, 2015

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ORKISZ OZIMA

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ORKISZ OZIMA

Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE

Pszenżyto ozime i jare - opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka - SDOO Przecław

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu - mgr Mirosław Helowicz Wstęp. Wyniki.

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka- SDOO Przeclaw

Pszenżyto jare. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń. Tabela 1 Odmiany badane. Rok zbioru: Odmiana. Lp. Dublet Milewo Nagano Mazur PL PL PL PL

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Pszenżyto jare 2017

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Pszenżyto jare 2016

Wyniki doświadczeń odmianowych SOJA 2014, 2015

Krzysztof Springer. Pszenica jara

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Liczba lat na LZO Kod kraju. pochodzenia

Rozdział 8 Pszenżyto jare

Wyniki doświadczeń odmianowych SOJA 2017, 2018

10. Owies Anna Durał ZDOO Dukla

RZODKIEW OLEISTA. Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych 2017, 2016

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce. Adres jednostki zachowującą odmianę, Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Pszenżyto jare. Uwagi ogólne

Orkisz ozimy. Uwagi ogólne

Pszenica jara. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

6. Pszenżyto jare/żyto jare

rejestrowych oraz wyników PDO z roku zbioru R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie dwuletnich wyników doświadczeń

Pszenżyto jare/żyto jare

R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie wyników PDO z roku zbioru 2016.

10. Owies. Wyniki doświadczeń

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2018 ( )

Pszenica ozima i jara - opóźniony termin siewu - mgr inż. Aneta Ferfecka SDOO Przecław

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2017( )

5. Pszenica jara. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Pszenica jara. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2016 ( )

Tabela 1 Owies zwyczajny i Owies nagi (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Rok wpisania do Krajowego Odmiana

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Owies jary 2017

1. DUBLET 2. MILEWO 3. NAGANO

w 2013 roku na przeciętnym poziomie agrotechniki. Jej przyrost na poziomie intensywnym wynosił 1,5-1,8 g. Celniejszym ziarnem cechowały się odmiany

1.1. Pszenica jara. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) Grupa, jakości. Ostka Smolicka 1) SMH 87 2 ) 2011

Tabela 1 Owies zwyczajny i Owies nagi (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: 2012 Rok wpisania do Krajowego Lp.

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2014 r. Rok wpisania do:

13. Soja. Uwagi ogólne

PSZENICA JARA WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

5. Pszenica jara Listy Odmian Zalecanych

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Jęczmień ozimy 2017

Tabela 46. Pszenżyto jare odmiany badane w 2016 r.

10. Owies. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Pszenica jara Uwagi ogólne

5. Pszenica jara. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Owies jary 2016

10. Owies. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

6. Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki doświadczeń odmianowych. KONICZYNA BIAŁA (w siewie czystym i w mieszankach z wiechliną łąkową) 2014, 2015, 2016

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

5. Pszenica jara. Stwierdzona w czasie badań duża wartość gospodarcza tych odmian daje większą gwarancję uzyskania pożądanych efektów ekonomicznych.

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2015 r. Rok wpisania do: KRO LOZ

Pszenica zwyczajna jara - Krzysztof Springer - ZDOO Nowy Lubliniec Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Pszenica jara Doświadczenia w Radostowie i Karzniczce zostały dofinansowane ze środków Samorządu Województwa Pomorskiego. Wyniki doświadczeń

Tabela 1. Pszenica zwyczajna ozima i Pszenica twarda ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011 Rok wpisania do Krajowego Lp.

7. Owies W 2012 roku owies zajmował 6,7 % ogólnej powierzchni zasiewów zbóż w Polsce. W województwie łódzkim uprawiany był na powierzchni blisko 50

Krystian Kłysewicz, Krzysztof Springer Żyto ozime Uwagi ogólne

13. Soja - mgr inż. Aneta Ferfecka SDOO Przecław

pochodzenia Kod kraju Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., ul. Główna 20, Strzelce 2 Augusta 2002

Bobik mgr inż. Michał Soja SDOO Przecław

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Prezentowana lista powinna ułatwić rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Pawo. Todan. Algoso. Leontino. Pizarro. Trigold. Tulus. Cerber. Cyrkon. Elpaso. Fredro. Constant* Baltiko. Gniewko. Alekto. Borwo. Pigmej.

PSZENICA JARA 2017( )

Tab Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2013

Tab Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2014

WARUNKI WEGETACJI I WYNIKI DOŚWIADCZEŃ Większość doświadczeń założono w trzeciej dekadzie kwietnia, w dobrych warunkach agrotechnicznych

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Pszenżyto ozime. Tabela 1 Pszenżyto ozime. Odmiany badane. Roz zbioru 2017.

Rozdział 10 Owies Wyniki doświadczeń

wielorzędowe Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska DE Melania KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o.o. Kondratowice ul.

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Pszenica jara Uwagi ogólne

Poletka doświadczalne w Pokazowym Gospodarstwie Ekologicznym w Chwałowicach działającym przy Centrum Doradztwa Rolniczego w Radomiu.

Transkrypt:

CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA JARA (dobór komponentów do mieszanek) 2014, 2015 Słupia Wielka 2015

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Zakład Badania i Oceny Wartości Gospodarczej Odmian Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracowała mgr Anna Skrzypek Redakcja merytoryczna mgr inż. Józef Zych -------------------------------------- Publikacja zrealizowana w ramach Programu Wieloletniego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju, Zadanie 2.10. Weryfikacja i optymalizacja metod i systemów upraw polowych roślin na cele żywnościowe.

PSZENICA ZWYCZAJNA JARA (dobór komponentów do mieszanek) Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń z pszenicą zwyczajną jarą (dobór komponentów do mieszanek) z lat 2014 i 2015. W obu latach założono po trzy doświadczenia, w których oceniano pięć odmian w siewie czystym, 10 mieszanek dwuodmianowych i 10 mieszanek trójodmianowych. Doświadczenia polowe prowadzono według ramowej metodyki 1). Założono je jako jednoczynnikowe, w niekompletnych, blokowych układach 1-rozkładalnych, w trzech powtórzeniach. Chemiczna ochrona roślin obejmowała zaprawianie nasion przed siewem, stosowanie herbicydów, a w przypadku wystąpienia szkodników także insektycydów. Nie stosowano natomiast chemicznej ochrony roślin przed chorobami i wyleganiem. Rys. 1. Rozmieszczenie doświadczeń z pszenicą zwyczajną jarą (dobór komponentów do mieszanek) Nawożenie mineralne było zróżnicowane w poszczególnych punktach doświadczalnych i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła 15 m 2. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren i zdolność kiełkowania nasion poszczególnych odmian. Obsada nasion dla wszystkich odmian w siewie czystym była jednakowa i wynosiła 450 1) Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO), NR/P/19/2013, Słupia Wielka, lipiec 2013. szt./m 2. Jednakowy był również udział komponentów w ch (225+225 szt./m 2 dla mieszanek dwuodmianowych i 150+150+150 szt./m 2 dla mieszanek trójodmianowych). Plon ziarna i masę 1000 ziaren przeliczono na wspólną wilgotność 14%. Wyniki plonu ziarna odmian podano w postaci średniej krajowej oraz z poszczególnych miejscowości, natomiast wyniki pozostałych cech wyłącznie w układzie średniej ogólnej. Warunki siedliskowe i agrotechniczne doświadczeń polowych z pszenicą zwyczajną jarą oraz daty ważniejszych terminów agrotechnicznych i faz wegetacji przedstawiono w tabeli 2. Dane meteorologiczne (suma opadów i temperatura powietrza na wysokości 2 m) podano w tabeli 3. W 2015 roku doświadczenia z pszenicą jarą zakładano w II i III dekadzie marca oraz na początku kwietnia. Wschody były dobre i wyrównane. Odmiany wschodziły w II i III dekadzie kwietnia. W Słupi Wielkiej i Sulejowie od początku maja, poprzez czerwiec i lipiec panowała dotkliwa susza, rzadko przerywana niewielkimi opadami deszczu. Ciepły i na ogół suchy lipiec przyspieszył dojrzewanie roślin. Doświadczenia z pszenicą zwyczajną jarą zebrano na przełomie lipca i sierpnia. W roku 2015 średni plon ziarna z wszystkich badanych obiektów wyniósł 69,2 dt z ha, przy zróżnicowaniu w poszczególnych lokalizacjach od 62,6 dt z ha w Przecławiu do 81,2 dt z ha w Słupi Wielkiej. Średni plon odmian w siewie czystym wyniósł 69,0 dt z ha i był niższy niż w roku 2014 o 2,8 dt z ha, natomiast mieszanek dwuodmianowych i trójodmianowych był zbliżony i wyniósł odpowiednio 69,5 dt z ha i 69,0 dt z ha w roku 2015 oraz 71,8 dt z ha i 72,1 w roku 2014. Średni plon mieszanek praktycznie nie różnił się od średniego plonu odmian w siewie czystym. W roku 2015 spośród badanych odmian i mieszanek, najwyższy plon uzyskano dla odmian w siewie czystym: Arabella i Tybalt (75,6-75,1). Wysoko plonowały również mieszanki Arabella + Tybalt oraz Arabella + Izera + Tybalt (73,1-74,1 dt z ha), natomiast najgorzej plonowały Ostka Smolicka i Izera (61,2-63,8 dt z ha). Z kolei w roku 2014 spośród badanych odmian i mieszanek, najwyższy plon odnotowano dla mieszanki dwuodmianowej: Arabella + Struna (75,9 dt z ha), najniższy dla odmiany Tybalt (67,5 dt z ha). ------------------- Objaśnienie skali 9-stopniowej: 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny)

- 4 - Tabela 1 PSZENICA ZWYCZAJNA JARA dobór komponentów do mieszanek. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2015 Odmiana Rok zarejestrowania Hodowca Materiał siewny zdolność kiełkowania (%) masa 1000 ziaren (g) Obsada nasion (szt./m 2 ) 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Arabella 2011 DANKO Hodowla Roślin 42,6 42,6 99 98 450 2 Izera 2012 Małopolska Hodowla Roślin 46,9 40,7 97 99 450 3 Hodowla Roślin Smolice Ostka Smolicka 2010 Grupa IHAR 46,0 50,8 97 96 450 4 Struna 2013 DANKO Hodowla Roślin 41,4 41,4 98 98 450 5 Tybalt Wiersum Plantbreeding B.V.; 2005 Euro Grass B.V. 48,9 40,1 95 95 450 Mieszanka Skrót nazwy mieszanki 6 Arabella + Izera Ara+Ize 225+225 7 Arabella + Ostka Smolicka Ara+Ost 225+225 8 Arabella + Struna Ara+Str 225+225 9 Arabella + Tybalt Ara+Tyb 225+225 10 Izera + Ostka Smolicka Ize+Ost 225+225 11 Izera + Struna Ize+Str 225+225 12 Izera + Tybalt Ize+Tyb 225+225 13 Ostka Smolicka + Struna Ost+Str 225+225 14 Ostka Smolicka + Tybalt Ost+Tyb 225+225 15 Struna + Tybalt Str+Tyb 225+225 16 Arabella + Izera + Ostka Smolicka Ara+Ize+Ost 150+150+150 17 Arabella + Izera + Struna Ara+Ize+Str 150+150+150 18 Arabella + Izera + Tybalt Ara+Ize+Tyb 150+150+150 19 Arabella + Ostka Smolicka + Struna Ara+Ost+Str 150+150+150 20 Arabella + Ostka Smolicka + Tybalt Ara+Ost+Tyb 150+150+150 21 Arabella + Struna + Tybalt Ara+Str+Tyb 150+150+150 22 Izera + Ostka Smolicka + Struna Ize+Ost+Str 150+150+150 23 Izera + Ostka Smolicka + Tybalt Ize+Ost+Tyb 150+150+150 24 Izera + Struna + Tybalt Ize+Str+Tyb 150+150+150 25 Ostka Smolicka + Struna + Tybalt Ost+Str+Tyb 150+150+150 Bilans doświadczeń: 2014: założone i przyjęte do syntezy 3 2015: założone i przyjęte do syntezy 3

- 5 - Tabela 2 PSZENICA ZWYCZAJNA JARA dobór komponentów do mieszanek. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2015, 2014 Wyszczególnienie Słupia Wielka Sulejów Przecław Słupia Wielka Sulejów Przecław 1 2 3 4 5 6 7 Rolnicza wartość gleby w 100 o skali IUNG-PIB 94 80 94 70 80 80 Kompleks przydatności rolniczej gleb 1 2 1 4 2 2 Odczyn gleby (ph w KCl) 7,6 6,3 7,0 6,2 6,6 6,1 Przedplon BCK ZIK BCK BCK ZIK RZPO Zaprawianie nasion + + + + + + Herbicydy (data): - pierwszy zabieg 30.04 13.05 28.04 24.04 7.05 25.04 - drugi zabieg 29.05 6.05 Insektycydy (data): - pierwszy zabieg 5.05 25.05 29.05 2.05 6.06 23.05 - drugi zabieg 24.06 Nawożenie mineralne (kg czystego składnika na 1 ha): - P 2 O 5 48 40 70 48 21 74 - K 2 O 80 30 105 80 75 111 - N 40 84 101 40 116 100 Daty siewu, zbioru i ważniejszych faz rozwojowych Siew 17.03 10.04 23.03 29.03 1.04 24.03 Wschody 10.04 24.04 15.04 12.04 16.04 20.04 Krzewienie 29.04 5.05 30.04 25.04 26.04 28.04 Strzelanie w źdźbło 17.05 24.05 21.05 22.05 20.05 19.05 Kłoszenie 7.06 14.06 12.06 8.06 10.06 9.06 Dojrzałość pełna 23.07 28.07 28.07 20.07 30.07 21.07 Zbiór 29.07 6.08 5.08 2.08 15.08 4.08 Kol. 2-7: przedplon: BCK burak cukrowy, RZPO rzepak ozimy, ZIK ziemniak; data: dzień/miesiąc

- 6 - Tabela 3 PSZENICA ZWYCZAJNA JARA dobór komponentów do mieszanek. Dane meteorologiczne. Sezony wegetacyjne 2015, 2014 Miesiąc SDOO/ZDOO III IV V VI VII VIII 1 2 3 4 5 6 7 2015 suma opadów (mm) 1 Słupia Wielka 49 33 25 36 53 18 2 Sulejów 47 41 67 50 69 22 3 Przecław 44 25 110 30 100 8 średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 4 Słupia Wielka 5,3 8,8 13,5 16,4 19,9 22,8 5 Sulejów 4,3 7,3 12,5 16,2 19,9 22,0 6 Przecław 4,4 8,3 12,4 16,5 19,7 21,0 2014 suma opadów (mm) 7 Słupia Wielka 42 37 71 17 65 71 8 Sulejów 42 40 170 94 128 184 9 Przecław 50 35 109 69 147 102 średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 10 Słupia Wielka 7,0 11,1 13,6 16,5 21,6 18,0 11 Sulejów 6,1 9,8 13,0 15,3 20,1 17,5 12 Przecław 5,5 9,7 13,3 15,1 19,4 17,6

- 7 - Tabela 4 PSZENICA ZWYCZAJNA JARA dobór komponentów do mieszanek. Plon ziarna odmian w miejscowościach. Lata zbioru 2015, 2014 Słupia Wielka Sulejów Przecław 1 2 3 4 5 6 7 dt z ha Wzorzec 82,0 87,1 64,1 67,4 61,0 60,9 1 Arabella 85,5 91,8 66,1 71,0 75,2 60,5 2 Izera 77,0 88,1 61,5 64,5 52,9 58,8 3 Ostka Smolicka 77,1 81,7 59,7 69,8 46,7 61,2 4 Struna 85,5 86,6 62,1 71,0 61,1 69,2 5 Tybalt 84,9 87,1 71,1 60,6 69,3 54,9 6 Ara+Ize 83,5 90,7 64,0 67,3 63,4 59,7 7 Ara+Ost 81,6 86,4 62,3 68,2 59,9 64,1 8 Ara+Str 83,2 95,2 63,3 70,1 70,8 62,3 9 Ara+Tyb 83,1 92,6 67,9 66,3 71,4 57,9 10 Ize+Ost 77,7 88,0 60,8 65,2 54,2 55,9 11 Ize+Str 83,5 88,1 62,3 67,1 64,6 60,9 12 Ize+Tyb 81,2 82,8 63,1 63,5 65,5 57,2 13 Ost+Str 79,3 87,0 61,9 70,3 59,0 57,7 14 Ost+Tyb 78,4 86,0 64,0 66,4 56,1 58,9 15 Str+Tyb 83,4 89,6 66,2 70,7 69,3 56,5 16 Ara+Ize+Ost 77,6 85,8 60,9 68,6 59,8 58,7 17 Ara+Ize+Str 83,3 91,9 63,5 68,6 68,2 56,3 18 Ara+Ize+Tyb 85,6 89,6 65,3 68,5 68,5 56,3 19 Ara+Ost+Str 79,8 90,7 61,7 67,0 62,1 57,3 20 Ara+Ost+Tyb 82,1 91,1 64,8 68,6 61,9 56,2 21 Ara+Str+Tyb 81,2 91,7 65,5 72,5 66,0 61,2 22 Ize+Ost+Str 79,1 89,3 61,8 65,3 57,6 57,2 23 Ize+Ost+Tyb 79,2 85,1 64,3 66,2 57,7 60,4 24 Ize+Str+Tyb 78,5 91,4 64,4 69,9 65,9 60,7 25 Ost+Str+Tyb 79,5 87,6 63,7 68,4 58,6 62,2 NIR dt z ha 6,4 6,9 2,8 3,3 3,0 2,4

- 8 - cd. tabeli 4 Słupia Wielka Sulejów Przecław 1 2 3 4 5 6 7 % wzorca Wzorzec 82,0 87,1 64,1 67,4 61,0 60,9 1 Arabella 104 105 103 105 123 99 2 Izera 94 101 96 96 87 96 3 Ostka Smolicka 94 94 93 104 77 100 4 Struna 104 99 97 105 100 114 5 Tybalt 104 100 111 90 114 90 6 Ara+Ize 102 104 100 100 104 98 7 Ara+Ost 100 99 97 101 98 105 8 Ara+Str 101 109 99 104 116 102 9 Ara+Tyb 101 106 106 98 117 95 10 Ize+Ost 95 101 95 97 89 92 11 Ize+Str 102 101 97 100 106 100 12 Ize+Tyb 99 95 98 94 107 94 13 Ost+Str 97 100 97 104 97 95 14 Ost+Tyb 96 99 100 98 92 97 15 Str+Tyb 102 103 103 105 113 93 16 Ara+Ize+Ost 95 99 95 102 98 96 17 Ara+Ize+Str 102 106 99 102 112 92 18 Ara+Ize+Tyb 104 103 102 102 112 92 19 Ara+Ost+Str 97 104 96 99 102 94 20 Ara+Ost+Tyb 100 105 101 102 101 92 21 Ara+Str+Tyb 99 105 102 108 108 100 22 Ize+Ost+Str 96 103 96 97 94 94 23 Ize+Ost+Tyb 97 98 100 98 95 99 24 Ize+Str+Tyb 96 105 100 104 108 100 25 Ost+Str+Tyb 97 101 99 102 96 102 NIR % 7,8 7,8 4,4 4,9 4,8 4,1 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-5)

- 9 - Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA JARA dobór komponentów do mieszanek. Plon ziarna. Lata zbioru 2015, 2014 dt z ha Plon ziarna rzeczywisty % wzorca 2015 2015 1 2 3 4 5 6 7 Wzorzec 69,0 71,8 70,4 69,0 71,8 70,4 1 Arabella 75,6 74,5 75,0 110 104 107 2 Izera 63,8 70,5 67,1 92 98 95 3 Ostka Smolicka 61,2 70,9 66,0 89 99 94 4 Struna 69,6 75,6 72,6 101 105 103 5 Tybalt 75,1 67,5 71,3 109 94 101 6 Ara+Ize 70,3 72,6 71,4 102 101 101 7 Ara+Ost 67,9 72,9 70,4 98 102 100 8 Ara+Str 72,4 75,9 74,1 105 106 105 9 Ara+Tyb 74,1 72,2 73,2 107 101 104 10 Ize+Ost 64,2 69,7 66,9 93 97 95 11 Ize+Str 70,2 72,0 71,1 102 100 101 12 Ize+Tyb 70,0 67,8 68,9 101 94 98 13 Ost+Str 66,8 71,7 69,2 97 100 98 14 Ost+Tyb 66,2 70,4 68,3 96 98 97 15 Str+Tyb 72,9 72,3 72,6 106 101 103 16 Ara+Ize+Ost 66,1 71,0 68,5 96 99 97 17 Ara+Ize+Str 71,7 72,3 71,9 104 101 102 18 Ara+Ize+Tyb 73,1 71,4 72,3 106 100 103 19 Ara+Ost+Str 67,9 71,6 69,7 98 100 99 20 Ara+Ost+Tyb 69,6 71,9 70,8 101 100 101 21 Ara+Str+Tyb 70,9 75,1 73,0 103 105 104 22 Ize+Ost+Str 66,2 70,6 68,4 96 98 97 23 Ize+Ost+Tyb 67,1 70,6 68,8 97 98 98 24 Ize+Str+Tyb 69,6 74,0 71,8 101 103 102 25 Ost+Str+Tyb 67,3 72,7 70,0 97 101 99 Liczba doświadczeń 3 3 6 3 3 6

- 10 - cd. tabeli 5 dt z ha Plon ziarna teoretyczny % wzorca 2015 2015 1 8 9 10 11 12 13 Wzorzec 69,0 71,8 70,4 69,0 71,8 70,4 1 Arabella 75,6 74,5 75,0 2 Izera 63,8 70,5 67,1 3 Ostka Smolicka 61,2 70,9 66,0 4 Struna 69,6 75,6 72,6 5 Tybalt 75,1 67,5 71,3 6 Ara+Ize 69,7 72,5 71,1 101 101 101 7 Ara+Ost 68,4 72,7 70,5 99 101 100 8 Ara+Str 72,6 75,0 73,8 105 105 105 9 Ara+Tyb 75,4 71,0 73,2 109 99 104 10 Ize+Ost 62,5 70,7 66,6 90 98 95 11 Ize+Str 66,7 73,0 69,8 97 102 99 12 Ize+Tyb 69,4 69,0 69,2 101 96 98 13 Ost+Str 65,4 73,2 69,3 95 102 98 14 Ost+Tyb 68,1 69,2 68,7 99 96 98 15 Str+Tyb 72,3 71,6 71,9 105 100 102 16 Ara+Ize+Ost 66,8 71,9 69,4 97 100 99 17 Ara+Ize+Str 69,7 73,5 71,6 101 102 102 18 Ara+Ize+Tyb 71,5 70,8 71,1 104 99 101 19 Ara+Ost+Str 68,8 73,6 71,2 100 103 101 20 Ara+Ost+Tyb 70,6 71,0 70,8 102 99 101 21 Ara+Str+Tyb 73,4 72,5 73,0 106 101 104 22 Ize+Ost+Str 64,8 72,3 68,6 94 101 97 23 Ize+Ost+Tyb 66,7 69,6 68,1 97 97 97 24 Ize+Str+Tyb 69,5 71,2 70,3 101 99 100 25 Ost+Str+Tyb 68,6 71,3 70,0 99 99 99 Liczba doświadczeń 3 3 6 3 3 3 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-5) Kol. 8-10: dla odmian 1-5 plon teoretyczny = plon rzeczywisty Kol. 8-13: plon mieszanki wyliczony jako średnia komponentów w siewie czystym

- 11 - cd. tabeli 5 Plon ziarna rzeczywisty do teoretycznego dt z ha % 2015 2015 1 14 15 16 17 18 19 1 Arabella 2 Izera 3 Ostka Smolicka 4 Struna 5 Tybalt 6 Ara+Ize 0,6 0,1 0,3 101 100 100 7 Ara+Ost -0,4 0,3-0,1 99 100 100 8 Ara+Str -0,2 0,8 0,3 100 101 100 9 Ara+Tyb -1,2 1,2 0,0 98 102 100 10 Ize+Ost 1,8-1,0 0,4 103 99 101 11 Ize+Str 3,5-1,0 1,2 105 99 102 12 Ize+Tyb 0,5-1,2-0,3 101 98 100 13 Ost+Str 1,4-1,6-0,1 102 98 100 14 Ost+Tyb -2,0 1,2-0,4 97 102 99 15 Str+Tyb 0,6 0,7 0,7 101 101 101 16 Ara+Ize+Ost -0,8-0,9-0,8 99 99 99 17 Ara+Ize+Str 2,0-1,3 0,4 103 98 101 18 Ara+Ize+Tyb 1,6 0,6 1,1 102 101 102 19 Ara+Ost+Str -0,9-2,0-1,5 99 97 98 20 Ara+Ost+Tyb -1,0 1,0 0,0 99 101 100 21 Ara+Str+Tyb -2,5 2,6 0,0 97 104 100 22 Ize+Ost+Str 1,3-1,7-0,2 102 98 100 23 Ize+Ost+Tyb 0,4 0,9 0,7 101 101 101 24 Ize+Str+Tyb 0,1 2,8 1,4 100 104 102 25 Ost+Str+Tyb -1,3 1,4 0,0 98 102 100 Liczba doświadczeń 3 3 6 3 3 6 Kol. 14: kol. 2 - kol. 8 Kol. 15: kol. 3 - kol. 9 Kol. 16: kol. 4 - kol. 10 Kol. 17: kol. 2/kol. 8*100% Kol. 18: kol. 3/kol. 9*100% Kol. 19: kol. 4/kol. 10*100%

- 12 - Tabela 6 PSZENICA ZWYCZAJNA JARA dobór komponentów do mieszanek. Porażenie odmian przez choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Choroby podstawy źdźbła (kompleks) Mączniak prawdziwy Rdza brunatna skala 9 o Rdza żółta 1 2 3 4 5 Wzorzec 7,7 7,6 7,7 8,2 8,5 8,4 7,3 8,4 7,9 8,0 8,2 8,1 1 Arabella 0,0 0,4 0,2 0,4 0,5 0,4 0,2 0,2 0,2 0,7 0,6 0,7 2 Izera 1,3-0,6 0,4-0,2 0,0-0,1-0,6 0,4-0,1-0,7-0,8-0,7 3 Ostka Smolicka 1,3 0,4 0,9-1,3-1,0-1,1-0,3-0,3-0,3-1,0-1,1-1,1 4 Struna -1,3 0,4-0,5 0,6 0,5 0,5 0,4-0,3 0,1 0,4 0,5 0,4 5 Tybalt -1,3-0,6-1,0 0,4 0,1 0,3 0,2-0,1 0,1 0,6 0,8 0,7 6 Ara+Ize 0,3-0,6-0,1-0,2 0,3 0,1-0,8 0,2-0,3 0,5-0,3 0,1 7 Ara+Ost 0,3-0,6-0,1-0,5 0,5 0,0-0,8-0,3-0,5-0,5-0,8-0,6 8 Ara+Str 1,3-1,3 0,0 0,6 0,3 0,5 0,7-0,1 0,3 0,8 0,2 0,5 9 Ara+Tyb 0,3-0,6-0,1 0,4 0,3 0,4 1,1-0,4 0,3 0,5 0,7 0,6 10 Ize+Ost 1,3 0,4 0,9-0,9-0,4-0,7-0,4 0,2-0,1-0,4-0,2-0,3 11 Ize+Str -0,7-0,6-0,6 0,2 0,5 0,3 0,2 0,6 0,4 0,3-0,3 0,0 12 Ize+Tyb 1,3-0,6 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,1 0,2-0,2 0,0-0,1 13 Ost+Str -0,3 0,4 0,0-0,7 0,5-0,1-0,4-0,1-0,3 0,2-1,0-0,4 14 Ost+Tyb -1,7 0,4-0,6-0,3-0,2-0,2-0,8 0,1-0,4-0,4-0,4-0,4 15 Str+Tyb -1,7-0,6-1,1 0,5 0,5 0,5 0,7 0,2 0,5 0,6 0,5 0,5 16 Ara+Ize+Ost 0,3-0,6-0,1-0,5 0,5 0,0-0,1 0,4 0,2-0,4-0,6-0,5 17 Ara+Ize+Str 0,0-1,3-0,6-0,2 0,5 0,2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,0 0,2 18 Ara+Ize+Tyb 0,3-0,6-0,1-0,3 0,5 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,0 0,2 19 Ara+Ost+Str -0,7-0,6-0,6 0,1 0,5 0,3-1,1-0,8-0,9-0,3 0,2 0,0 20 Ara+Ost+Tyb 1,3 0,4 0,9 0,1 0,5 0,3-1,1 0,2-0,4 0,0-0,4-0,2 21 Ara+Str+Tyb -0,7-0,6-0,6 0,4 0,5 0,4 0,6-0,3 0,2 0,4 0,7 0,5 22 Ize+Ost+Str -1,0 0,4-0,3-0,3 0,5 0,1-0,3 0,1-0,1-0,7-0,4-0,6 23 Ize+Ost+Tyb -0,7 0,4-0,1-0,3 0,5 0,1-0,6-0,4-0,5-0,3-0,2-0,2 24 Ize+Str+Tyb 1,3-0,6 0,4 0,0 0,5 0,2 0,2 0,4 0,3 0,2-0,2 0,0 25 Ost+Str+Tyb -0,7-0,6-0,6 0,0 0,3 0,1-0,3 0,2 0,0 0,2-0,8-0,3 Liczba doświadczeń 1 1 2 3 2 5 2 2 4 3 3 6

- 13 - cd. tabeli 6 Brunatna plamistość liści Septoriozy liści Septorioza plew skala 9 o Fuzarioza kłosów 1 6 7 8 9 Wzorzec 8,2 7,3 7,8 6,6 6,3 6,5 7,8 6,6 7,2 6,6 7,7 7,2 1 Arabella 0,8-0,5 0,2 1,3-0,8 0,3 1,2 0,9 1,1 0,1 0,3 0,2 2 Izera -0,7 0,0-0,3-0,8-0,1-0,5-1,1-0,1-0,6-0,3-0,3-0,3 3 Ostka Smolicka -0,5 0,5 0,0-0,9-0,6-0,7-0,8 0,6-0,1 0,1 0,0 0,0 4 Struna 0,3 0,5 0,4 0,5 1,0 0,8 1,2-0,3 0,5 0,1 0,0 0,0 5 Tybalt 0,0-0,6-0,3 0,0 0,4 0,2-0,5-1,1-0,8 0,1 0,0 0,0 6 Ara+Ize -0,3 0,0-0,2-0,5-0,4-0,5 1,2-0,1 0,6 0,7 0,7 0,7 7 Ara+Ost 0,3 0,0 0,2-0,4-0,8-0,6 0,2-0,1 0,1 0,4 0,0 0,2 8 Ara+Str 0,5 0,4 0,4 1,1 0,7 0,9 0,9-0,3 0,3 0,7 0,7 0,7 9 Ara+Tyb 0,2-1,0-0,4 0,7-0,7 0,0-0,8-0,3-0,5 0,4 0,7 0,5 10 Ize+Ost 0,3 0,0 0,2-1,4-0,6-1,0 1,2 0,4 0,8 0,4 0,3 0,4 11 Ize+Str 0,3 0,0 0,2 0,3 0,0 0,1 1,2-0,4 0,4 0,7 0,3 0,5 12 Ize+Tyb 0,3-0,1 0,1-0,6-0,3-0,5 1,2 0,1 0,6 0,7 1,0 0,9 13 Ost+Str 0,3-0,1 0,1-0,3-0,1-0,2 1,2-0,3 0,5 0,7 0,7 0,7 14 Ost+Tyb 0,3-0,1 0,1-0,6-0,3-0,5-0,8-0,1-0,5 0,1 0,0 0,0 15 Str+Tyb 0,5-0,5 0,0 0,8 0,9 0,9 1,2-0,8 0,2 0,1 0,0 0,0 16 Ara+Ize+Ost 0,5-0,3 0,1 0,2-0,3-0,1 1,2 0,7 1,0 1,1 1,0 1,0 17 Ara+Ize+Str 0,2 0,2 0,2 0,4 0,2 0,3-1,8-0,3-1,0 0,7 0,7 0,7 18 Ara+Ize+Tyb -0,3-0,3-0,3 0,4-0,4 0,0 1,2-0,1 0,6 1,1 1,3 1,2 19 Ara+Ost+Str -0,2-0,3-0,2-0,3-0,3-0,3 1,2-0,3 0,5-0,3-0,3-0,3 20 Ara+Ost+Tyb 0,3-0,1 0,1 0,0-1,3-0,7 0,2-0,3 0,0 0,7 0,7 0,7 21 Ara+Str+Tyb 0,0-0,1-0,1 0,6-0,4 0,1-0,8-0,3-0,5 0,4 0,7 0,5 22 Ize+Ost+Str 0,5-0,5 0,0-0,4-0,6-0,5 1,2-0,3 0,5 1,1 1,0 1,0 23 Ize+Ost+Tyb 0,5-0,1 0,2-0,6-0,9-0,7 1,2-0,1 0,6 0,7 0,7 0,7 24 Ize+Str+Tyb 0,0 0,0 0,0-0,4-0,6-0,5 1,2-0,4 0,4 0,1 0,0 0,0 25 Ost+Str+Tyb -0,2 0,7 0,3-0,8 0,3-0,2 1,2 0,1 0,6 1,1 0,7 0,9 Liczba doświadczeń 2 2 4 3 3 6 1 2 3 1 1 2 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-5) Kol. 7: septoriozy liści Septoria tritici, Stagonospora nodorum

- 14 - Tabela 7 PSZENICA ZWYCZAJNA JARA dobór komponentów do mieszanek. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Wysokość roślin cm w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem skala 9 o 1 2 3 4 Wzorzec 107 95 101 8,3 8,5 8,4 5,8 6,8 6,3 1 Arabella -1-2 -2 0,7 0,5 0,6 0,6 0,1 0,3 2 Izera 3 4 4-0,1-0,7-0,4 0,7 0,1 0,4 3 Ostka Smolicka 1 5 3-0,6-0,5-0,6-0,4-0,4-0,4 4 Struna 7 4 5-0,5 0,2-0,2-1,8-0,6-1,2 5 Tybalt -10-11 -10 0,5 0,5 0,5 0,9 0,9 0,9 6 Ara+Ize 1 1 1 0,7-0,5 0,1 1,2 0,4 0,8 7 Ara+Ost 1 3 2 0,7-0,7 0,0 0,2 0,2 0,2 8 Ara+Str 6 2 4 0,7 0,2 0,4-0,9 0,1-0,4 9 Ara+Tyb -5-2 -4 0,7 0,3 0,5 0,6 0,4 0,5 10 Ize+Ost 1 6 4 0,7-0,7 0,0 0,9 0,6 0,7 11 Ize+Str 5 5 5 0,7-0,7 0,0-0,9-0,1-0,5 12 Ize+Tyb 0 2 1 0,5-0,8-0,2 1,1 0,2 0,6 13 Ost+Str 4 4 4-0,1-0,7-0,4-0,8-0,4-0,6 14 Ost+Tyb -1 1 0-0,1-0,7-0,4 0,4 0,9 0,7 15 Str+Tyb 5 2 3-0,5-0,2-0,3-0,9 0,1-0,4 16 Ara+Ize+Ost 2 1 1 0,7-0,3 0,2 0,7 0,6 0,7 17 Ara+Ize+Str 5 1 3 0,7-0,3 0,2-0,1 0,2 0,1 18 Ara+Ize+Tyb 0 4 2 0,7-0,3 0,2 0,4 0,2 0,3 19 Ara+Ost+Str 4 1 3 0,5-0,2 0,2-1,4 0,2-0,6 20 Ara+Ost+Tyb -1-1 -1 0,7-0,3 0,2-0,4-0,1-0,3 21 Ara+Str+Tyb 3 2 3 0,5-0,2 0,2-0,6 0,4-0,1 22 Ize+Ost+Str 5 5 5 0,2-0,5-0,2-0,1 0,4 0,2 23 Ize+Ost+Tyb 0 3 1 0,7-0,5 0,1 0,7-0,1 0,3 24 Ize+Str+Tyb 4 4 4 0,5-0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 25 Ost+Str+Tyb 1 2 2 0,4-0,5-0,1 0,4 0,1 0,2 Liczba doświadczeń 3 3 6 2 2 4 2 2 4

- 15 - cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości pełnej Liczba kłosów produkcyjnych liczba dni szt./m 2 1 5 6 7 Wzorzec 12.06 8.06 10.06 26.07 23.07 25.07 595 503 549 1 Arabella -0,5-2,0-1,0-0,5-1,0-1,0 41 26 34 2 Izera -2,0-1,0-1,5 0,0-1,0-0,5 13-24 -6 3 Ostka Smolicka 0,5 0,5 0,5 0,5 1,5 1,0-59 20-19 4 Struna 0,5 0,5 0,5 0,0-0,5-0,5 64 23 44 5 Tybalt 1,5 2,0 2,0 0,5 1,5 1,0-59 -45-52 6 Ara+Ize -1,5-2,0-1,5-0,5 0,0 0,0 36 29 32 7 Ara+Ost -0,5-0,5-0,5 0,5-0,5 0,0-50 10-20 8 Ara+Str -0,5-1,0-1,0-0,5 0,0 0,0 49 16 32 9 Ara+Tyb -1,5-1,0-1,5 1,0 0,0 0,5 69-21 24 10 Ize+Ost -1,0-1,0-1,0 0,0 0,0 0,0 38-36 1 11 Ize+Str -1,5-1,0-1,0-0,5 0,5 0,0 24-9 7 12 Ize+Tyb -2,0 0,0-1,0 0,0-1,0-0,5 17-3 7 13 Ost+Str 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 86-5 41 14 Ost+Tyb 0,0 0,5 0,5 1,0 0,0 0,5-9 -65-37 15 Str+Tyb 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 97 41 69 16 Ara+Ize+Ost -0,5-1,0-1,0 0,0 0,0 0,0-1 12 6 17 Ara+Ize+Str -1,0-1,5-1,0 0,5 0,0 0,5 51 44 47 18 Ara+Ize+Tyb -2,5-1,0-2,0-0,5-1,0-0,5 10-3 3 19 Ara+Ost+Str 0,0-0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 92-10 41 20 Ara+Ost+Tyb -0,5-0,5-0,5-0,5 0,5 0,0-20 24 2 21 Ara+Str+Tyb -0,5-0,5-0,5 0,0 0,0 0,0-20 40 10 22 Ize+Ost+Str -0,5 0,0-0,5 0,5 0,0 0,5 32 11 22 23 Ize+Ost+Tyb -1,5 0,0-1,0-0,5 1,0 0,5-45 3-21 24 Ize+Str+Tyb -2,0-0,5-1,5-0,5 0,0 0,0 66-16 25 25 Ost+Str+Tyb 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,5 21 33 27 Liczba doświadczeń 3 3 6 3 3 6 3 3 6

- 16 - Tabela 8 PSZENICA ZWYCZAJNA JARA dobór komponentów do mieszanek. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Wilgotność ziarna przy zbiorze Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) % g % 1 2 3 4 5 Wzorzec 13,1 16,1 14,6 41,5 40,5 41,0 71 81 76 0,2 0,2 0,2 1 Arabella 0,2 0,3 0,2-3,0-0,2-1,6 1 3 2 0,0 0,0 0,0 2 Izera -0,3-0,2-0,3-0,4-1,1-0,7-4 -1-2 -0,1 0,0 0,0 3 Ostka Smolicka -0,3 0,1-0,1-0,2 0,3 0,0 5 4 4 0,0 0,0 0,0 4 Struna 0,4 0,7 0,5-1,1-0,1-0,6-7 -5-6 0,1 0,0 0,1 5 Tybalt 0,1-0,9-0,4 4,7 1,0 2,9 5-1 2-0,1 0,0 0,0 6 Ara+Ize 0,1-0,1 0,0-1,4-1,5-1,4-6 0-3 0,1 0,0 0,0 7 Ara+Ost 0,6 0,6 0,6-1,8 0,6-0,6-2 2 0 0,1 0,1 0,1 8 Ara+Str 0,6 0,1 0,3-0,1-1,3-0,7-2 -6-4 0,2 0,2 0,2 9 Ara+Tyb 0,4-0,1 0,2 1,3-0,5 0,4 3-3 0 0,1 0,1 0,1 10 Ize+Ost 0,4 0,1 0,2 0,1 1,2 0,7 3 1 2 0,0 0,1 0,0 11 Ize+Str 0,3 0,4 0,4 0,1-1,5-0,7-7 -7-7 0,2 0,0 0,1 12 Ize+Tyb 0,1-0,9-0,4 2,2-0,4 0,9 4-3 1-0,1 0,0-0,1 13 Ost+Str 1,0 0,6 0,8 0,5 0,8 0,7 1 0 1 0,0 0,0 0,0 14 Ost+Tyb -0,1 0,0 0,0 1,8 1,9 1,8 6 2 4 0,0 0,1 0,0 15 Str+Tyb 0,7 0,0 0,4 0,6-1,9-0,6-6 -6-6 0,3 0,0 0,2 16 Ara+Ize+Ost 0,1 0,2 0,2-0,2-0,6-0,4-2 3 1 0,1 0,0 0,0 17 Ara+Ize+Str 0,5 0,8 0,6 0,4-0,6-0,1 1-2 -1 0,0-0,1 0,0 18 Ara+Ize+Tyb 0,7-0,4 0,1-0,2-3,2-1,7-2 -3-2 0,0 0,0 0,0 19 Ara+Ost+Str 0,8 0,9 0,9-1,2-1,0-1,1-5 2-1 0,2-0,1 0,1 20 Ara+Ost+Tyb 1,1-0,1 0,5-0,2-2,3-1,3 4-1 2 0,1 0,0 0,0 21 Ara+Str+Tyb 0,2-0,4-0,1-0,4-0,7-0,5-4 -4-4 0,1 0,0 0,0 22 Ize+Ost+Str 1,3 0,0 0,7 0,7 0,6 0,7 1 2 1 0,0-0,1 0,0 23 Ize+Ost+Tyb -0,4-0,7-0,6 1,5 0,5 1,0 0 3 2 0,0 0,0 0,0 24 Ize+Str+Tyb -0,1-0,1-0,1 2,0 0,0 1,0-2 -4-3 0,0 0,0 0,0 25 Ost+Str+Tyb 0,1 0,2 0,2 3,4-0,4 1,5 2-1 1 0,0 0,0 0,0 Liczba doświadczeń 3 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-5)