Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA

Transkrypt

1 CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA (dobór komponentów do mieszanek) 2015 Słupia Wielka 2015

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Zakład Badania i Oceny Wartości Gospodarczej Odmian Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracował mgr inż. Andrzej Najewski Redakcja merytoryczna mgr inż. Józef Zych Publikacja zrealizowana w ramach Programu Wieloletniego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju, Zadanie Weryfikacja i optymalizacja metod i systemów upraw polowych roślin na cele żywnościowe.

3 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA (dobór komponentów do mieszanek) Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń z pszenicą zwyczajną ozimą (dobór komponentów do mieszanek) z roku Założono trzy doświadczenia, w których oceniano sześć odmian w siewie czystym, 15 mieszanek dwuodmianowych i 20 mieszanek trójodmianowych. Rys. 1. Rozmieszczenie doświadczeń z pszenicą zwyczajną ozimą Doświadczenia polowe prowadzono według ramowej metodyki 1). Założono je jako jednoczynnikowe, w niekompletnych, blokowych układach 1-rozkładalnych, w trzech powtórzeniach. Chemiczna ochrona roślin obejmowała zaprawianie nasion przed siewem, stosowanie herbicydów, a w przypadku wystąpienia szkodników także insektycydów. Nie stosowano natomiast chemicznej ochrony roślin przed chorobami i wyleganiem. Nawożenie mineralne było zróżnicowane w poszczególnych punktach doświadczalnych i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła 15 m 2. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren i zdolność kiełkowania nasion poszczególnych odmian. Obsada nasion dla wszystkich odmian 1) Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO), NR/P/19/2013, Słupia Wielka, lipiec w siewie czystym była jednakowa i wynosiła 400 szt./m 2. Jednakowy był również udział komponentów w mieszankach ( szt./m 2 dla mieszanek dwuodmianowych i szt./m 2 dla mieszanek trójodmianowych). Plon ziarna i masę 1000 ziaren przeliczono na wspólną wilgotność 14%. Wyniki plonu ziarna odmian podano w postaci średniej ogólnej oraz z poszczególnych miejscowości, natomiast wyniki pozostałych cech wyłącznie w układzie średniej ogólnej. Warunki siedliskowe i agrotechniczne doświadczeń polowych z pszenicą ozimą oraz daty ważniejszych terminów agrotechnicznych i faz wegetacji pokazano w tabeli 2. Dane meteorologiczne (suma opadów i temperatura powietrza na wysokości 2 m) podano w tabeli 3. W roku 2015 doświadczenia z pszenicą ozimą zakładano pod koniec września i w I dekadzie października. Wschody były dobre i wyrównane. Jesienne zahamowanie wegetacji odnotowano w II dekadzie listopada. Zima była łagodna, nie odnotowano żadnych strat po zimie. Data wiosennego ruszenia wegetacji była zróżnicowana w poszczególnych punktach doświadczalnych, od końca lutego w Skołoszowie do końca marca w Tarnowie. Doświadczenia z pszenicą ozimą zbierano na przełomie lipca i sierpnia, jedynie w Skołoszowie w połowie sierpnia. W roku 2015, pomimo suszy, uzyskano bardzo wysokie plony. Średni plon ziarna z wszystkich badanych obiektów wyniósł średnio 106,1 dt z ha, przy zróżnicowaniu w poszczególnych lokalizacjach od 88,1 dt z ha w Tarnowie do 115,8 dt z ha w Skołoszowie. Średni plon odmian w siewie czystym wyniósł 104,9 dt z ha, natomiast mieszanek dwuodmianowych i trójodmianowych był zbliżony i wyniósł odpowiednio 106,2 dt z ha i 106,3 dt z ha. Plon mieszanek był więc nieznacznie wyższy od średniego plonu odmian w siewie czystym (o prawie 1,5 dt z ha). Spośród badanych odmian i mieszanek, najwyższy plon uzyskano dla mieszanek trójodmianowych: Arkadia + KWS Livius + Platin i Arkadia + Platin + Sailor, KWS Livius + Platin + Sailor (3,5-4,5 dt z ha powyżej ). Najniższy plon uzyskała odmiana Natula (9 dt z ha poniżej ) oraz mieszanki Natula + Sailor i Arkadia + Natula (2,1-2,9 dt z ha poniżej ) Objaśnienie skali 9-stopniowej: 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny

4 - 4 - Tabela 1 Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2015 Odmiana Rok zarejestrowania Hodowca Materiał siewny zdolność kiełkowania (%) masa 1000 ziaren (g) Obsada nasion (szt./m 2 ) Arkadia 2011 DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. 46, KWS Livius 2013 KWS Lochow GmbH 48, Natula 2009 Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. 47, Platin 2012 Strube Research GmbH 50, Sailor 2011 Secobra Saatzucht GmbH 43, Tulecka 2012 Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. 46, Mieszanka Skrót nazwy mieszanki 7 Arkadia + KWS Livius Ark+Liv Arkadia + Natula Ark+Nat Arkadia + Platin Ark+Pla Arkadia + Sailor Ark+Sai Arkadia + Tulecka Ark+Tul KWS Livius + Natula Liv+Nat KWS Livius + Platin Liv+Pla KWS Livius + Sailor Liv+Sai KWS Livius + Tulecka Liv+Tul Natula + Platin Nat+Pla Natula + Sailor Nat+Sai Natula + Tulecka Nat+Tul Platin + Sailor Pla+Sai Platin + Tulecka Pla+Tul Sailor + Tulecka Sai+Tul Arkadia + KWS Livius + Natula Ark+Liv+Nat Arkadia + KWS Livius + Platin Ark+Liv+Pla Arkadia + KWS Livius + Sailor Ark+Liv+Sai Arkadia + KWS Livius + Tulecka Ark+Liv+Tul Arkadia + Natula + Platin Ark+Nat+Pla Arkadia + Natula + Sailor Ark+Nat+Sai Arkadia + Natula + Tulecka Ark+Nat+Tul Arkadia + Platin + Sailor Ark+Pla+Sai Arkadia + Platin + Tulecka Ark+Pla+Tul Arkadia + Sailor + Tulecka Ark+Sai+Tul KWS Livius + Natula + Platin Liv+Nat+Pla KWS Livius + Natula + Sailor Liv+Nat+Sai KWS Livius + Natula + Tulecka Liv+Nat+Tul KWS Livius + Platin + Sailor Liv+Pla+Sai KWS Livius + Platin + Tulecka Liv+Pla+Tul KWS Livius + Sailor + Tulecka Liv+Sai+Tul Natula + Platin + Sailor Nat+Pla+Sai Natula + Platin + Tulecka Nat+Pla+Tul Natula + Sailor + Tulecka Nat+Sai+Tul Platin + Sailor + Tulecka Pla+Sai+Tul Bilans doświadczeń: założone i przyjęte do syntezy 3

5 - 5 - Tabela 2 Warunki prowadzenia doświadczeń. Rok zbioru 2015 Wyszczególnienie Śrem Wójt. Tarnów Skołoszów Rolnicza wartość gleby w 100 o skali IUNG-PIB Kompleks przydatności rolniczej gleb Odczyn gleby (ph w KCl) 6,1 5,7 5,7 Przedplon LWS RZPO RZPO Zaprawianie nasion Herbicydy (data): - pierwszy zabieg Insektycydy (data): - pierwszy zabieg Nawożenie mineralne (kg czystego składnika na 1 ha): - P 2 O K 2 O N razem N jesień N wiosna Daty siewu, zbioru i ważniejszych faz rozwojowych Siew Wschody Krzewienie Jesienne zahamowanie wegetacji Wiosenne ruszenie wegetacji Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Dojrzałość pełna Zbiór Kol. 2-4: przedplon: LWS łubin wąskolistny, RZPO rzepak ozimy; data: dzień/miesiąc Tabela 3 Dane meteorologiczne. Sezon wegetacyjny 2014/2015 ZDOO IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII suma opadów (mm) 1 Śrem Wójt Tarnów Skołoszów średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 4 Śrem Wójt. 15,6 10,9 5,9 1,8 1,9 1,5 5,3 8,8 13,6 16,4 20,4 22,6 5 Tarnów 15,3 11,5 7,0 2,1 2,0 1,9 5,6 9,0 13,4 16,5 20,3 21,5 6 Skołoszów 15,2 10,4 5,4 1,5 0,8 0,7 5,3 8,7 13,1 17,8 20,4 21,2

6 - 6 - Tabela 4 Plon ziarna odmian w miejscowościach. Rok zbioru 2015 Odmiana/ mieszanka dt z ha Śrem Wójt. Tarnów Skołoszów odch. od % dt z ha odch. od % dt z ha odch. od % Wzorzec 112,7 86,7 115,5 1 Arkadia 111,8-0, ,6-1, ,8 2, KWS Livius 118,0 5, ,0-1, ,2 3, Natula 105,7-7, ,7-1, ,5-9, Platin 114,3 1, ,4 3, ,0 4, Sailor 111,7-1, ,1 2, ,5 1, Tulecka 114,9 2, ,6-1, ,2-2, Ark+Liv 116,6 3, ,3-1, ,8 6, Ark+Nat 111,9-0, ,8-5, ,8 0, Ark+Pla 110,3-2, ,7 1, ,1 6, Ark+Sai 112,6-0, ,2-0, ,9 2, Ark+Tul 117,2 4, ,9 2, ,4 2, Liv+Nat 110,5-2, ,5 1, ,0-1, Liv+Pla 115,6 2, ,4 2, ,7 2, Liv+Sai 115,9 3, ,6 4, ,3 1, Liv+Tul 119,4 6, ,7 2, ,8-2, Nat+Pla 113,2 0, ,4 4, ,6-0, Nat+Sai 109,3-3, ,2 1, ,7-6, Nat+Tul 112,2-0, ,1 1, ,1-1, Pla+Sai 112,5-0, ,6 6, ,2-2, Pla+Tul 117,4 4, ,1 2, ,5 1, Sai+Tul 115,2 2, ,7 7, ,1-0, Ark+Liv+Nat 116,3 3, ,5-0, ,5 2, Ark+Liv+Pla 119,1 6, ,8 3, ,6 4, Ark+Liv+Sai 116,5 3, ,7-1, ,2-0, Ark+Liv+Tul 116,4 3, ,9 0, ,9-1, Ark+Nat+Pla 109,8-2, ,2 1, ,3 2, Ark+Nat+Sai 112,6-0, ,7 0, ,2-2, Ark+Nat+Tul 113,0 0, ,3-0, ,4 2, Ark+Pla+Sai 113,2 0, ,6 7, ,3 3, Ark+Pla+Tul 117,1 4, ,5-1, ,6 1, Ark+Sai+Tul 118,3 5, ,7 2, ,1-1, Liv+Nat+Pla 115,0 2, ,6 2, ,2 1, Liv+Nat+Sai 112,4-0, ,6 0, ,1-2, Liv+Nat+Tul 116,4 3, ,7 3, ,1-1, Liv+Pla+Sai 117,2 4, ,9 3, ,2 2, Liv+Pla+Tul 115,1 2, ,6 1, ,4 1, Liv+Sai+Tul 116,0 3, ,0-1, ,5 1, Nat+Pla+Sai 113,7 1, ,9 2, ,3-5, Nat+Pla+Tul 112,5-0, ,0 3, ,0 0, Nat+Sai+Tul 113,2 0, ,8 2, ,4-5, Pla+Sai+Tul 117,3 4, ,0 5, ,0-2,6 98 NIR dt z ha 4,5 7,2 5,5 NIR % 4,0 8,2 4,7 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6) Kol. 3,6,9: odchylenia od w dt z ha

7 - 7 - Tabela 5 Plon ziarna. Rok zbioru 2015 Odmiana/ mieszanka Plon ziarna rzeczywisty Plon ziarna teoretyczny Plon ziarna rzeczywisty do teoretycznego dt z ha odch. % % dt z ha odch. dt z ha % Wzorzec 104,9 104,9 1 Arkadia 104,8-0, ,8 2 KWS Livius 107,4 2, ,4 3 Natula 99,0-6, ,0 4 Platin 108,2 3, ,2 5 Sailor 105,8 0, ,8 6 Tulecka 104,5-0, ,5 7 Ark+Liv 107,9 2, ,1 1, , Ark+Nat 102,8-2, ,9-3,1 97 0, Ark+Pla 106,7 1, ,5 1, , Ark+Sai 105,6 0, ,3 0, , Ark+Tul 108,2 3, ,6-0, , Liv+Nat 104,3-0, ,2-1,7 98 1, Liv+Pla 107,5 2, ,8 2, , Liv+Sai 107,9 3, ,6 1, , Liv+Tul 107,0 2, ,0 1, , Nat+Pla 106,4 1, ,6-1,3 99 2, Nat+Sai 102,0-2, ,4-2,6 98-0, Nat+Tul 104,8-0, ,8-3,2 97 3, Pla+Sai 106,1 1, ,0 2, , Pla+Tul 107,7 2, ,4 1, , Sai+Tul 108,0 3, ,1 0, , Ark+Liv+Nat 106,8 1, ,7-1,2 99 3, Ark+Liv+Pla 109,5 4, ,8 1, , Ark+Liv+Sai 105,5 0, ,0 1, , Ark+Liv+Tul 105,7 0, ,6 0, , Ark+Nat+Pla 105,4 0, ,0-1,0 99 1, Ark+Nat+Sai 104,2-0, ,2-1,8 98 1, Ark+Nat+Tul 105,9 1, ,8-2,2 98 3, Ark+Pla+Sai 108,7 3, ,3 1, , Ark+Pla+Tul 106,4 1, ,8 0, , Ark+Sai+Tul 107,0 2, ,0 0, , Liv+Nat+Pla 106,9 2, ,9-0, , Liv+Nat+Sai 104,0-0, ,1-0,9 99 0, Liv+Nat+Tul 106,7 1, ,6-1,3 99 3, Liv+Pla+Sai 108,4 3, ,1 2, , Liv+Pla+Tul 106,7 1, ,7 1, , Liv+Sai+Tul 106,2 1, ,9 1, , Nat+Pla+Sai 104,3-0, ,3-0,6 99 0, Nat+Pla+Tul 106,2 1, ,9-1,0 99 2, Nat+Sai+Tul 104,1-0, ,1-1,9 98 1, Pla+Sai+Tul 107,4 2, ,2 1, ,3 101 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6) Kol. 3,6: odchylenia od w dt z ha Kol. 5-7: plon mieszanki wyliczony jako średnia plonu komponentów w siewie czystym Kol. 5: dla odmian 1-6 plon teoretyczny = plon rzeczywisty Kol. 8: kol. 2 - kol. 5 Kol. 9: kol. 2/kol. 5*100%

8 - 8 - Tabela 6 Porażenie odmian przez choroby (odchylenia od, skala 9 o ). Rok zbioru 2015 Odmiana/ mieszanka Choroby podstawy źdźbła (kompleks) Mączniak prawdziwy Rdza brunatna Brunatna plamistość liści Septoriozy liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów Wzorzec 5,7 8,3 7,8 7,6 7,5 4,9 7,4 1 Arkadia 0,3 0,0-0,5-0,2 0,3 1,1-0,1 2 KWS Livius 0,3 0,1-0,3-0,2-0,1-0,2 0,3 3 Natula 0,3-0,1 0,4-0,2 0,1-0,6 0,3 4 Platin 0,3-0,2 0,1 0,1 0,2 1,1-0,1 5 Sailor -1,4-0,1 0,4 0,1-0,3-0,9-0,4 6 Tulecka 0,3 0,2 0,0 0,4-0,1-0,6-0,1 7 Ark+Liv 0,3-0,2-0,4 0,4 0,1 0,4-0,4 8 Ark+Nat 0,3 0,0-0,4-0,2 0,0 0,8 0,6 9 Ark+Pla 0,3-0,1-0,3 0,4 0,1 1,1-0,1 10 Ark+Sai -0,7 0,0 0,0 0,1-0,2 0,8-0,4 11 Ark+Tul 0,3-0,1 0,0 0,1 0,3 0,8 0,3 12 Liv+Nat 0,3-0,2 0,0-0,6 0,1-0,6-0,4 13 Liv+Pla 0,3-0,1 0,0 0,4 0,1 0,4 0,3 14 Liv+Sai -0,7 0,0 0,2-0,6-0,1-0,9-0,4 15 Liv+Tul 0,3-0,1-0,4 0,4 0,2-0,9-0,1 16 Nat+Pla 0,3-0,2-0,1 0,4 0,0 1,1-0,1 17 Nat+Sai -1,4-0,1 0,5 0,4-0,1-0,9 0,3 18 Nat+Tul -0,1-0,1-0,1 0,4 0,0-0,9 0,6 19 Pla+Sai -1,7-0,2 0,4 0,1 0,0 0,8-0,1 20 Pla+Tul 0,3-0,2-0,1 0,1 0,2 1,1-0,1 21 Sai+Tul 0,3-0,2 0,4 0,1-0,3-0,6-0,1 22 Ark+Liv+Nat 0,3-0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 0,6 23 Ark+Liv+Pla 0,3-0,3-0,4 0,4 0,0 1,1-0,1 24 Ark+Liv+Sai -0,7-0,1-0,1 0,4 0,2 0,8-0,4 25 Ark+Liv+Tul 0,3-0,4-0,3 0,4 0,1 0,4-0,1 26 Ark+Nat+Pla 0,3-0,2-0,2 0,1 0,1 1,1 0,3 27 Ark+Nat+Sai -0,7 0,0 0,1 0,4 0,2 0,1-0,1 28 Ark+Nat+Tul 0,3-0,1-0,3 0,8-0,1-0,2-0,1 29 Ark+Pla+Sai -0,7-0,4-0,1 0,4-0,4 1,1-0,7 30 Ark+Pla+Tul 0,3-0,2-0,3 0,1 0,1 1,1 0,6 31 Ark+Sai+Tul -0,7-0,3-0,1 0,4-0,4 0,1-0,4 32 Liv+Nat+Pla 0,3-0,2-0,2 0,4 0,2 0,1-0,1 33 Liv+Nat+Sai -0,7-0,4 0,1 0,1 0,0-0,9-0,1 34 Liv+Nat+Tul 0,3-0,1-0,2 0,4 0,2-0,6 0,3 35 Liv+Pla+Sai -0,4-0,2 0,5 0,1 0,0 0,4-0,4 36 Liv+Pla+Tul 0,3 0,0-0,4 0,8 0,1 0,4 0,3 37 Liv+Sai+Tul -0,7 0,2-0,2 0,4 0,0-0,9-0,1 38 Nat+Pla+Sai -1,1-0,3 0,4-0,6-0,3 0,4-0,1 39 Nat+Pla+Tul 0,3-0,3 0,1 0,8-0,1 0,4-0,1 40 Nat+Sai+Tul -1,1 0,3-0,1 0,1-0,1-0,6-0,4 41 Pla+Sai+Tul -1,1-0,1-0,1 0,4 0,2 0,1 0,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6) Kol. 6: septoriozy liści Septoria tritici i Stagonospora nodorum

9 - 9 - Tabela 7 Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od ). Rok zbioru 2015 Odmiana/ mieszanka Wysokość roślin Wyleganie przed zbiorem Data kłoszenia Data dojrzałości pełnej cm skala 9 o liczba dni Wzorzec 103 7, Arkadia 2-0,5-1,0 0,0 2 KWS Livius 2-0,4 1,0 0,0 3 Natula 2 0,0-0,5 0,0 4 Platin -7 0,9 1,0-1,0 5 Sailor -2 0,6 0,0 0,5 6 Tulecka 2-0,5 0,0 0,5 7 Ark+Liv 2-0,4-0,5-1,0 8 Ark+Nat 3 0,1-1,5 0,0 9 Ark+Pla 1 0,1-1,0 0,0 10 Ark+Sai -1-0,5-1,5 0,0 11 Ark+Tul 3-0,8-1,0 0,0 12 Liv+Nat 0 0,5 0,5 0,0 13 Liv+Pla -1 0,2 1,0-0,5 14 Liv+Sai 1 0,2 1,0 0,0 15 Liv+Tul 2-0,3 0,5 0,0 16 Nat+Pla 2 0,6 0,5-1,0 17 Nat+Sai 2 0,6-0,5 1,0 18 Nat+Tul 2-0,5 0,0 0,0 19 Pla+Sai -3 0,2 0,5 0,0 20 Pla+Tul 0 0,1 0,0 0,0 21 Sai+Tul 0-0,4 0,0-0,5 22 Ark+Liv+Nat 3 0,2-1,0-0,5 23 Ark+Liv+Pla 2 0,1-0,5-1,0 24 Ark+Liv+Sai 1 0,1-1,0-0,5 25 Ark+Liv+Tul 3-0,6-1,0 0,0 26 Ark+Nat+Pla 0-0,2-1,0 0,0 27 Ark+Nat+Sai 3 0,1-1,0-0,5 28 Ark+Nat+Tul 3-0,5-1,0-0,5 29 Ark+Pla+Sai 0 0,2-1,0 0,0 30 Ark+Pla+Tul 1-0,3-0,5 0,0 31 Ark+Sai+Tul 2-0,6-0,5 0,0 32 Liv+Nat+Pla -1 0,2 0,0 0,0 33 Liv+Nat+Sai 1 0,1 0,5 0,0 34 Liv+Nat+Tul 1-0,2 0,5-1,0 35 Liv+Pla+Sai -3 0,7 1,0-1,0 36 Liv+Pla+Tul 2-0,5 0,5 0,0 37 Liv+Sai+Tul 2-0,5 0,5 0,0 38 Nat+Pla+Sai 0 1,0 0,5 0,0 39 Nat+Pla+Tul 0-0,1 0,0 0,0 40 Nat+Sai+Tul 2-0,2 0,0 0,0 41 Pla+Sai+Tul 0 0,2 0,0 0,5 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

10 Tabela 8 Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od ). Rok zbioru 2015 Odmiana/ mieszanka Wilgotność ziarna przy zbiorze Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) % g % % Wzorzec 10,4 49,8 91 0,2 1 Arkadia 0,3 0,1 2 0,0 2 KWS Livius -0,7 1,4-2 0,0 3 Natula 0,2 1,1 0 0,0 4 Platin -0,4-1,6 0 0,1 5 Sailor 0,3 0,3 1-0,1 6 Tulecka 0,2-1,3-2 0,0 7 Ark+Liv -0,5 3,7 1 0,1 8 Ark+Nat 0,3 1,8 0 0,0 9 Ark+Pla 0,1 0,6 1 0,0 10 Ark+Sai 0,3 0,8 1 0,1 11 Ark+Tul 0,1 0,2 1 0,1 12 Liv+Nat -0,3 2,1-1 0,1 13 Liv+Pla -0,5 0,1-2 0,1 14 Liv+Sai -0,4 1,8 0 0,0 15 Liv+Tul -0,2 2,1 0 0,0 16 Nat+Pla 0,3 0,5 0 0,0 17 Nat+Sai 0,3 1,2 0 0,0 18 Nat+Tul 0,4-0,9 0 0,0 19 Pla+Sai -0,1-0,1-1 0,0 20 Pla+Tul 0,1 0,6-1 0,1 21 Sai+Tul 0,1 1,7 1-0,1 22 Ark+Liv+Nat -0,2 2,1 0 0,0 23 Ark+Liv+Pla -0,5 1,0 0 0,2 24 Ark+Liv+Sai -0,2 1,1 1 0,0 25 Ark+Liv+Tul -0,1 2,0-1 0,0 26 Ark+Nat+Pla 0,1 1,1 1 0,0 27 Ark+Nat+Sai 0,4 1,4 2 0,0 28 Ark+Nat+Tul 0,1 0,3 0 0,1 29 Ark+Pla+Sai 0,1 0,8 0 0,0 30 Ark+Pla+Tul 0,2-0,2 1 0,0 31 Ark+Sai+Tul 0,3 1,8 1 0,0 32 Liv+Nat+Pla -0,4 1,3-1 0,0 33 Liv+Nat+Sai -0,1 2,2 0 0,0 34 Liv+Nat+Tul -0,2 2,0-1 0,0 35 Liv+Pla+Sai -0,4 0,0-1 0,0 36 Liv+Pla+Tul 0,0-1,5-1 0,0 37 Liv+Sai+Tul -0,2 0,6 1 0,0 38 Nat+Pla+Sai 0,0-0,4 0 0,0 39 Nat+Pla+Tul 0,2-2,6 0 0,0 40 Nat+Sai+Tul 0,1 1,7 2 0,0 41 Pla+Sai+Tul 0,2-0,9 1-0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)