Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENŻYTO OZIME 2017, 2018

Transkrypt

1 CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENŻYTO OZIME (dobór komponentów do mieszanek) 2017, 2018 Słupia Wielka 2018

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Zakład Badania i Oceny Wartości Gospodarczej Odmian Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracowała mgr inż. Aneta Popek Redakcja merytoryczna mgr inż. Józef Zych Publikacja zrealizowana w ramach Programu Wieloletniego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Zadanie Weryfikacja i optymalizacja metod i systemów upraw polowych roślin na cele żywnościowe. COBO 2018 n. 10

3 PSZENŻYTO OZIME (dobór komponentów do mieszanek) Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń z pszenżytem ozimym (dobór komponentów do mieszanek) z lat 2017 i W obu latach założono cztery doświadczenia, w których oceniano sześć odmian w siewie czystym i 20 mieszanek trójodmianowych. Doświadczenia polowe prowadzono według ramowej metodyki 11). Założono je jako jednoczynnikowe, w niekompletnych, blokowych układach 1-rozkładalnych, w trzech powtórzeniach. Chemiczna ochrona roślin obejmowała zaprawianie nasion przed siewem, stosowanie herbicydów, a w przypadku wystąpienia szkodników także insektycydów. Nie stosowano natomiast chemicznej ochrony roślin przed chorobami i wyleganiem. Rys. 1. Rozmieszczenie doświadczeń z pszenżytem ozimym Nawożenie mineralne było zróżnicowane w poszczególnych punktach doświadczalnych i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła 15 m 2 w Krościnie Małej, 15,4 m 2 w Krzyżewie, 16,5 m 2 w Głodowie i Białogardzie. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren i zdolność kiełkowania nasion poszczególnych odmian. Obsada nasion dla wszystkich odmian w siewie czy- 1 Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO), NR/P/19/2013, Słupia Wielka, lipiec stym była jednakowa i wynosiła 350 szt./m 2, również udział komponentów w ch był jednakowy ( szt./m 2 ). Plon ziarna i masę 1000 ziaren przeliczono na wspólną wilgotność 14%. Wyniki plonu ziarna odmian podano w postaci średniej ogólnej oraz z poszczególnych miejscowości, natomiast wyniki pozostałych cech wyłącznie w układzie średniej ogólnej. Warunki siedliskowe i agrotechniczne doświadczeń polowych z pszenżytem ozimym oraz daty ważniejszych terminów agrotechnicznych i faz wegetacji zamieszczono w tabeli 2. Dane meteorologiczne (suma opadów i temperatura powietrza na wysokości 2 m) podano w tabeli 3. W roku 2017 doświadczenia z pszenżytem ozimym zakładano III dekadzie września, a w Krzyżewie w I dekadzie października. Wschody były dobre i wyrównane. Jesienne zahamowanie wegetacji w Krzyżewie odnotowano w II dekadzie listopada, w pozostałych trzech miejscowościach w III dekadzie listopada. Zima była dość łagodna, dopiero w lutym wystąpiły większe spadki temperatur, jednak nie spowodowały strat w obsadzie roślin. Stan roślin po zimie oceniano od 6 do 9 (najlepiej w Krościnie Małej, najgorzej w Białogardzie). Data wiosennego ruszenia wegetacji, we wszystkich miejscowościach przypadła w I dekadzie kwietnia. Doświadczenia z pszenżytem ozimym zbierano w III dekadzie lipca, tylko w Głodowie, na początku sierpnia. Średni plon ziarna z wszystkich badanych obiektów wyniósł 71,3 dt z ha, przy zróżnicowaniu w poszczególnych lokalizacjach od 48,6 dt z ha w Głodowie do 92,3 dt z ha w Krzyżewie. Średni plon odmian w siewie czystym wyniósł 70,8 dt z ha, natomiast mieszanek trójodmianowych 71,4 dt z ha. Plon mieszanek był więc nieznacznie wyższy od średniego plonu odmian w siewie czystym (o 0,6 dt z ha). Spośród badanych odmian i mieszanek najwyższy plon w roku 2018 uzyskały odmiana Meloman (4,8 dt z ha powyżej wzorca) i trójodmianowa Kasyno + Lombardo + Meloman (6,3 dt z ha powyżej wzorca). Natomiast najniższy plon uzyskały Lombardo + Panteon + Trefl (3,5 dt z ha poniżej wzorca) oraz odmiana Lombardo (3,0 dt z ha poniżej wzorca) Objaśnienie skali 9-stopniowej: 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 5 oznacza stan średni (przeciętny) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny)

4 Tabela 1 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2018, 2017 Odmiana Rok zarejestrowania Hodowca Materiał siewny zdolność kiełkowania (%) masa 1000 ziaren (g) Obsada nasion (szt./m 2 ) Kasyno 2016 DANKO HR 62,2 54, Lombardo 2015 Lantmännen SW Seed BV 47,6 51, Meloman 2014 HR Strzelce 52,2 51, Panteon 2015 HR Strzelce 45,1 44, Trapero 2015 DANKO HR 50,5 50, Trefl 2015 HR Strzelce 53,2 64, Mieszanka Skrót nazwy mieszanki 7 Kasyno + Lombardo + Meloman Kas+Lom+Mel Kasyno + Lombardo + Panteon Kas+Lom+Pan Kasyno + Lombardo + Trapero Kas+Lom+Tra Kasyno + Lombardo + Trefl Kas+Lom+Tre Kasyno + Meloman + Panteon Kas+Mel+Pan Kasyno + Meloman + Trapero Kas+Mel+Tra Kasyno + Meloman + Trefl Kas+Mel+Tre Kasyno + Panteon + Trapero Kas+Pan+Tra Kasyno + Panteon + Trefl Kas+Pan+Tre Kasyno + Trapero + Trefl Kas+Tra+Tre Lombardo + Meloman + Panteon Lom+Mel+Pan Lombardo + Meloman + Trapero Lom+Mel+Tra Lombardo + Meloman + Trefl Lom+Mel+Tre Lombardo + Panteon + Trapero Lom+Pan+Tra Lombardo + Panteon + Trefl Lom+Pan+Tre Lombardo + Trapero + Trefl Lom+Tra+Tre Meloman + Panteon + Trapero Mel+Pan+Tra Meloman + Panteon + Trefl Mel+Pan+Tre Meloman + Trapero + Trefl Mel+Tra+Tre Panteon + Trapero + Trefl Pan+Tra+Tre Bilans doświadczeń: 2017 i 2018: założone i przyjęte do syntezy 4

5 Tabela 2 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2018, 2017 Wyszczególnienie Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała Rolnicza wartość gleby w 100 o skali IUNG-PIB Kompleks przydatności rolniczej gleb Odczyn gleby (ph w KCl) 5,7 6,9 6,0 6,9 5,9 6,1 6,6 5,8 Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała Przedplon LWS GRS GRS RZPO LWS GRS GRS RZPO Zaprawianie nasion Herbicydy (data): - pierwszy zabieg drugi zabieg Insektycydy (data): - pierwszy zabieg drugi zabieg trzeci zabieg 7.05 Nawożenie mineralne (kg czystego składnika na 1 ha): - P 2 O K 2 O N razem N jesień N wiosna Daty siewu, zbioru i ważniejszych faz rozwojowych Siew Wschody Krzewienie (jesień) Krzewienie (wiosna) Jesienne zahamowanie wegetacji Wiosenne ruszenie wegetacji Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Dojrzałość pełna Zbiór Kol. 2-9: przedplon: LWS łubin wąskolistny, GRS groch siewny, RZPO rzepak ozimy; data: dzień/miesiąc

6 Tabela 3 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Dane meteorologiczne. Sezon wegetacyjny 2016/2017, 2017/2018 SDOO/ZDOO Miesiąc IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII /2018 suma opadów (mm) 1 Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 1 Białogard 12,3 9,9 5,3 3,3 2,2-3,8 0,1 12,4 15,2 18,1 19,1 19,9 2 Krzyżewo 12,7 10,5 3,7 2,3-1,9-7,5-4,6 13,1 17,5 16,8 20,8 20,1 3 Głodowo 14,2 10,3 4,8 2,2 0,6-6,1-0,5 13,4 17,1 17,6 20,8 19,6 4 Krościna Mała 15,2 13,4 7,1 3,6 2,0-5,8 0,3 14,4 17,7 19,2 19,5 20,5 2016/2017 suma opadów (mm) 1 Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 1 Białogard 15,1 8,2 3,4 2,3-3,5 0,7 8,5 9,4 14,5 17,3 18,3 18,3 2 Krzyżewo 15,0 9,8 2,4 0,7-8,6-0,1 7,5 9,8 13,3 15,8 18,8 20,3 3 Głodowo 15,8 9,4 4,3 1,7-7,2 1,1 8,9 10,1 12,3 16,8 18,9 20,6 4 Krościna Mała 17,2 11,1 5,4 2,7-4,3 2,9 9,3 11,4 15,9 18,7 19,8 21,4

7 Tabela 4 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Plon ziarna odmian w miejscowościach. Lata zbioru 2018, 2017 Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała Wzorzec, dt z ha 56,1 63,9 91,0 87,1 50,4 82,5 85,7 101,1 dt z ha 1 Kasyno 57,2 61,3 94,5 79,7 49,8 89,4 88,0 107,1 2 Lombardo 52,8 64,7 80,1 94,3 43,6 75,3 78,8 93,8 3 Meloman 59,1 68,1 96,3 93,6 53,2 86,5 93,9 109,4 4 Panteon 56,7 62,7 91,8 73,7 55,5 78,3 81,8 91,4 5 Trapero 55,6 65,4 90,4 89,0 53,3 84,7 80,4 100,8 6 Trefl 55,2 61,0 93,2 92,5 46,8 81,0 91,5 104,0 7 Kas+Lom+Mel 60,4 68,1 98,1 85,5 54,5 84,6 95,2 105,6 8 Kas+Lom+Pan 56,7 60,1 95,5 85,5 50,1 86,9 89,7 98,2 9 Kas+Lom+Tra 51,5 66,9 90,5 88,7 50,4 79,7 89,7 105,4 10 Kas+Lom+Tre 56,7 64,6 88,5 88,1 50,5 75,1 90,6 103,4 11 Kas+Mel+Pan 55,9 62,6 93,5 85,7 52,4 83,1 89,4 103,4 12 Kas+Mel+Tra 52,9 63,9 95,7 86,1 51,4 78,7 93,6 106,6 13 Kas+Mel+Tre 54,9 70,1 92,7 86,7 40,9 87,2 94,1 106,5 14 Kas+Pan+Tra 50,7 62,4 91,4 84,7 52,8 81,8 89,3 101,1 15 Kas+Pan+Tre 52,9 64,1 94,0 82,8 42,8 80,0 96,0 99,1 16 Kas+Tra+Tre 58,9 65,9 93,9 88,0 55,1 79,6 94,2 104,2 17 Lom+Mel+Pan 61,8 63,2 94,0 93,0 43,5 81,0 83,2 103,3 18 Lom+Mel+Tra 52,4 66,7 90,1 96,0 39,0 88,5 92,4 104,2 19 Lom+Mel+Tre 55,7 64,0 89,9 95,5 48,2 78,8 92,2 101,0 20 Lom+Pan+Tra 52,1 67,1 91,7 88,5 47,4 78,9 81,6 97,4 21 Lom+Pan+Tre 52,5 64,6 87,2 91,9 39,5 75,6 90,0 99,2 22 Lom+Tra+Tre 53,1 68,1 89,4 88,3 43,8 84,2 91,3 100,4 23 Mel+Pan+Tra 53,9 67,6 96,2 86,5 57,0 80,0 91,5 100,4 24 Mel+Pan+Tre 49,1 62,9 94,9 89,6 45,6 77,2 86,3 101,1 25 Mel+Tra+Tre 53,2 66,2 92,4 92,6 47,7 80,3 88,2 107,6 26 Pan+Tra+Tre 57,6 61,5 92,8 89,9 48,6 79,9 90,3 96,1 NIR przy α=0,05 (dt) 3,0 2,6 4,5 4,2 4,0 4,4 8,1 5,3 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

8 cd. tabeli 4 Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała Wzorzec, dt z ha 56,1 63,9 91,0 87,1 50,4 82,5 85,7 101,1 % wzorca 1 Kasyno Lombardo Meloman Panteon Trapero Trefl Kas+Lom+Mel Kas+Lom+Pan Kas+Lom+Tra Kas+Lom+Tre Kas+Mel+Pan Kas+Mel+Tra Kas+Mel+Tre Kas+Pan+Tra Kas+Pan+Tre Kas+Tra+Tre Lom+Mel+Pan Lom+Mel+Tra Lom+Mel+Tre Lom+Pan+Tra Lom+Pan+Tre Lom+Tra+Tre Mel+Pan+Tra Mel+Pan+Tre Mel+Tra+Tre Pan+Tra+Tre NIR przy α=0,05 (dt) 5,4 4,0 4,9 4,8 8,2 5,4 9,0 5,2 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

9 Tabela 5 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Plon ziarna odmian i mieszanek. Lata zbioru 2018, 2017 Plon ziarna rzeczywisty dt z ha % wzorca Wzorzec, dt z ha 70,8 83,6 77,2 70,8 83,6 77,2 1 Kasyno 72,4 84,4 78, Lombardo 63,8 82,0 72, Meloman 75,6 89,4 82, Panteon 71,4 76,5 74, Trapero 69,9 85,0 77, Trefl 71,6 84,6 78, Kas+Lom+Mel 77,1 85,9 81, Kas+Lom+Pan 73,0 82,7 77, Kas+Lom+Tra 70,5 85,2 77, Kas+Lom+Tre 71,6 82,8 77, Kas+Mel+Pan 72,8 83,7 78, Kas+Mel+Tra 73,4 83,8 78, Kas+Mel+Tre 70,7 87,6 79, Kas+Pan+Tra 71,1 82,5 76, Kas+Pan+Tre 71,4 81,5 76, Kas+Tra+Tre 75,5 84,4 80, Lom+Mel+Pan 70,6 85,1 77, Lom+Mel+Tra 68,5 88,8 78, Lom+Mel+Tre 71,5 84,8 78, Lom+Pan+Tra 68,2 83,0 75, Lom+Pan+Tre 67,3 82,8 75, Lom+Tra+Tre 69,4 85,2 77, Mel+Pan+Tra 74,6 83,6 79, Mel+Pan+Tre 69,0 82,7 75, Mel+Tra+Tre 70,4 86,7 78, Pan+Tra+Tre 72,3 81,9 77, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

10 cd tabeli 5 Plon ziarna teoretyczny dt z ha % wzorca Wzorzec, dt z ha 70,8 83,6 77,2 70,8 83,6 77,2 1 Kasyno 72,4 84,4 78,4 2 Lombardo 63,8 82,0 72,9 3 Meloman 75,6 89,4 82,5 4 Panteon 71,4 76,5 74,0 5 Trapero 69,9 85,0 77,5 6 Trefl 71,6 84,6 78,1 7 Kas+Lom+Mel 70,6 85,3 78, Kas+Lom+Pan 69,2 81,0 75, Kas+Lom+Tra 68,7 83,8 76, Kas+Lom+Tre 69,3 83,7 76, Kas+Mel+Pan 73,1 83,4 78, Kas+Mel+Tra 72,6 86,3 79, Kas+Mel+Tre 73,2 86,1 79, Kas+Pan+Tra 71,2 82,0 76, Kas+Pan+Tre 71,8 81,8 76, Kas+Tra+Tre 71,3 84,7 78, Lom+Mel+Pan 70,3 82,6 76, Lom+Mel+Tra 69,8 85,5 77, Lom+Mel+Tre 70,4 85,3 77, Lom+Pan+Tra 68,4 81,2 74, Lom+Pan+Tre 69,0 81,0 75, Lom+Tra+Tre 68,5 83,9 76, Mel+Pan+Tra 72,3 83,6 78, Mel+Pan+Tre 72,9 83,5 78, Mel+Tra+Tre 72,4 86,3 79, Pan+Tra+Tre 71,0 82,0 76, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6) Kol. 8-10: dla odmian 1-6 plon teoretyczny = plon rzeczywisty Kol. 8-13: plon mieszanki wyliczony jako średnia komponentów w siewie czystym

11 cd. tabeli 5 Plon ziarna rzeczywisty do teoretycznego dt z ha % Kasyno 2 Lombardo 3 Meloman 4 Panteon 5 Trapero 6 Trefl 7 Kas+Lom+Mel 6,5 0,6 3, Kas+Lom+Pan 3,8 1,7 2, Kas+Lom+Tra 1,8 1,4 1, Kas+Lom+Tre 2,3-0,9 0, Kas+Mel+Pan -0,3 0,3 0, Kas+Mel+Tra 0,8-2,5-0, Kas+Mel+Tre -2,5 1,5-0, Kas+Pan+Tra -0,1 0,5 0, Kas+Pan+Tre -0,4-0,3-0, Kas+Tra+Tre 4,2-0,3 2, Lom+Mel+Pan 0,3 2,5 1, Lom+Mel+Tra -1,3 3,3 1, Lom+Mel+Tre 1,1-0,5 0, Lom+Pan+Tra -0,2 1,8 0, Lom+Pan+Tre -1,7 1,8 0, Lom+Tra+Tre 0,9 1,3 1, Mel+Pan+Tra 2,3 0,0 1, Mel+Pan+Tre -3,9-0,8-2, Mel+Tra+Tre -2,0 0,4-0, Pan+Tra+Tre 1,3-0,1 0, Liczba doświadczeń Kol. 14: kol. 2 - kol. 8 Kol. 15: kol. 3 - kol. 9 Kol. 16: kol. 4 - kol. 10 Kol. 17: kol. 2/kol. 8*100% Kol. 18: kol. 3/kol. 9*100% Kol. 19: kol. 4/kol. 10*100%

12 Tabela 6 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Porażenie odmian przez choroby (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2018, 2017 Mączniak prawdziwy Rdza brunatna Brunatna plamistość liści Wzorzec 7,5 7,4 7,5 7,5 7,3 7,4 7,7 6,9 7,3 1 Kasyno -0,6-0,7-0,7 0,8 0,7 0,8 0,0-0,3-0,2 2 Lombardo -0,1 0,0-0,1-1,4-1,9-1,7 0,3 0,7 0,5 3 Meloman 0,5 0,5 0,5 0,0 0,7 0,4-0,7 0,1-0,3 4 Panteon -0,4-0,4-0,4 0,1-0,3-0,1-0,3 0,4 0,1 5 Trapero 0,2 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3-0,3 0,0 6 Trefl 0,4 0,2 0,3 0,1 0,5 0,3 0,3-0,6-0,2 7 Kas+Lom+Mel -0,7-0,1-0,4-0,3-0,3-0,3 0,0 0,1 0,1 8 Kas+Lom+Pan -0,5-0,3-0,4 0,2-0,8-0,3 0,0 1,1 0,6 9 Kas+Lom+Tra -0,6 0,1-0,3-0,2-0,5-0,4 0,0 1,1 0,6 10 Kas+Lom+Tre -0,5-0,3-0,4-0,9-0,1-0,5-0,3 0,1-0,1 11 Kas+Mel+Pan -0,7 0,2-0,3-0,4 0,5 0,1 0,3-0,6-0,2 12 Kas+Mel+Tra -0,5 0,2-0,2-0,1 0,5 0,2 0,0 0,4 0,2 13 Kas+Mel+Tre 0,4 0,1 0,3-0,2 0,7 0,3-0,3 0,1-0,1 14 Kas+Pan+Tra -0,5-0,1-0,3 0,6 0,2 0,4 0,3 0,7 0,5 15 Kas+Pan+Tre 0,2 0,2 0,2-0,5 0,7 0,1 0,0 0,7 0,4 16 Kas+Tra+Tre 0,1 0,0 0,1-0,2 0,6 0,2 0,0-0,9-0,5 17 Lom+Mel+Pan -0,7-0,4-0,6-0,8-1,2-1,0-0,7 1,1 0,2 18 Lom+Mel+Tra -0,1 0,5 0,2 0,3-0,7-0,2 0,0 0,4 0,2 19 Lom+Mel+Tre 0,5 0,3 0,4-0,2-0,5-0,4-0,3 0,1-0,1 20 Lom+Pan+Tra -1,5 0,0-0,8 0,0-1,1-0,6 0,0 1,1 0,6 21 Lom+Pan+Tre 0,0 0,2 0,1 0,0-0,8-0,4-0,3-0,3-0,3 22 Lom+Tra+Tre 0,1 0,1 0,1 0,1-0,4-0,2 0,0 1,1 0,6 23 Mel+Pan+Tra 0,1 0,2 0,2 0,4-0,1 0,2-0,3 0,1-0,1 24 Mel+Pan+Tre 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,0-0,6-0,3 25 Mel+Tra+Tre 0,2 0,2 0,2 0,4 0,7 0,6 0,3-0,6-0,2 26 Pan+Tra+Tre 0,4-0,1 0,2 0,1 0,3 0,2-0,3-0,9-0,6 Liczba doświadczeń

13 cd. tabeli 6 Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów Wzorzec 6,7 5,8 6,3 7,2 7,8 7,5 5,8 5,9 5,9 1 Kasyno 0,1 0,9 0,5 0,4 1,2 0,8 0,8-0,6 0,1 2 Lombardo -0,1-0,9-0,5-0,9-1,1-1,0 1,2 1,7 1,5 3 Meloman 0,0 0,5 0,3 0,1-0,4-0,2-0,8 0,4-0,2 4 Panteon -0,1-1,3-0,7-0,2-0,8-0,5 0,5-0,9-0,2 5 Trapero 0,3 0,4 0,4 0,1 0,2 0,2-0,2-0,9-0,6 6 Trefl -0,1 0,5 0,2 0,4 0,9 0,7-1,5 0,4-0,6 7 Kas+Lom+Mel 0,5 0,3 0,4 0,4 0,6 0,5-1,5 0,1-0,7 8 Kas+Lom+Pan 0,3-0,2 0,1-0,9-0,1-0,5-0,5 0,4-0,1 9 Kas+Lom+Tra 0,2 0,7 0,5 0,4 0,2 0,3-1,5-0,9-1,2 10 Kas+Lom+Tre 0,1 0,1 0,1 0,8-0,8 0,0-0,5 0,7 0,1 11 Kas+Mel+Pan 0,8 0,1 0,5-1,9 0,9-0,5-1,5 0,1-0,7 12 Kas+Mel+Tra 0,4 1,1 0,8 0,4 0,9 0,7 0,2 0,1 0,2 13 Kas+Mel+Tre 0,6 0,7 0,7 0,8 1,2 1,0-0,8 0,1-0,4 14 Kas+Pan+Tra 0,1 0,7 0,4-0,9 1,2 0,2-0,2-0,3-0,3 15 Kas+Pan+Tre -0,1 0,4 0,2-0,6 1,2 0,3 0,2 1,1 0,7 16 Kas+Tra+Tre 0,6 0,6 0,6 0,8-0,1 0,4-0,8-0,9-0,9 17 Lom+Mel+Pan 0,1-0,5-0,2-0,2-0,4-0,3-0,2-0,3-0,3 18 Lom+Mel+Tra 0,0 0,1 0,1-0,6-0,4-0,5-0,8 0,4-0,2 19 Lom+Mel+Tre -0,4 0,2-0,1 0,4-0,1 0,2-1,2 0,4-0,4 20 Lom+Pan+Tra -0,2-0,5-0,4-0,6-0,1-0,4-0,2-0,3-0,3 21 Lom+Pan+Tre 0,1-0,6-0,3-0,9-0,8-0,9 0,8-1,3-0,3 22 Lom+Tra+Tre 0,5-0,4 0,1 0,1-1,4-0,7-1,5 0,4-0,6 23 Mel+Pan+Tra 0,4 0,0 0,2-1,2-0,8-1,0-0,2-0,9-0,6 24 Mel+Pan+Tre 0,1-0,2-0,1-1,2-0,4-0,8 0,8-0,3 0,3 25 Mel+Tra+Tre 0,1 0,3 0,2 0,1 0,6 0,4-0,2-0,3-0,3 26 Pan+Tra+Tre 0,4 0,0 0,2-0,6-0,8-0,7-1,5-0,6-1,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

14 Tabela 7 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2018, 2017 Wysokość roślin Wyleganie przed zbiorem Data kłoszenia Data dojrzałości pełnej cm skala 9 o liczba dni Wzorzec ,9 7,8 6, Kasyno ,6-0,3-1,0 1,5 1,5 1,5 0,0 1,0 0,5 2 Lombardo ,7 0,4-0,2-0,5-0,5-0,5-0,5-1,0-0,8 3 Meloman ,3 0,4 0,9-1,0-0,5-0,8 0,5 0,5 0,5 4 Panteon ,2-0,5-0,4-0,5 0,0-0,3-0,5-1,0-0,8 5 Trapero ,3 0,2 0,3 1,5 0,5 1,0 0,0 0,0 0,0 6 Trefl ,9-0,1 0,4-1,5-0,5-1,0 0,5 0,0 0,3 7 Kas+Lom+Mel ,6 0,5-0,1-0,5-0,5-0,5 0,0 0,5 0,3 8 Kas+Lom+Pan ,7 0,0-0,4-0,5-1,0-0,8 0,0-0,5-0,3 9 Kas+Lom+Tra ,2 0,2 0,0 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 10 Kas+Lom+Tre ,1-0,1-0,1-1,0-0,5-0,8 0,0 0,5 0,3 11 Kas+Mel+Pan ,1 0,0-0,1-0,5-0,5-0,5 0,5 0,5 0,5 12 Kas+Mel+Tra ,4 0,2 0,3-0,5 0,0-0,3 0,5 0,5 0,5 13 Kas+Mel+Tre ,3 0,7 0,5-1,0-0,5-0,8-0,5 0,5 0,0 14 Kas+Pan+Tra ,7 0,2-0,3 0,0 0,0 0,0-0,5 0,5 0,0 15 Kas+Pan+Tre ,6 0,2-0,2-1,0-0,5-0,8 0,0 0,0 0,0 16 Kas+Tra+Tre ,4 0,4 0,4-0,5-0,5-0,5 0,0 0,0 0,0 17 Lom+Mel+Pan ,4 0,0 0,2-1,0-1,0-1,0 0,0 0,0 0,0 18 Lom+Mel+Tra ,6 0,4 0,5-1,0-0,5-0,8 0,0 0,0 0,0 19 Lom+Mel+Tre ,9 0,2 0,6-1,0-0,5-0,8 0,5 0,0 0,3 20 Lom+Pan+Tra ,1 0,2 0,1 0,0-0,5-0,3-0,5-0,5-0,5 21 Lom+Pan+Tre ,4 0,4 0,4-1,5-0,5-1,0-0,5 0,0-0,3 22 Lom+Tra+Tre ,8 0,4 0,6-1,0-0,5-0,8-0,5-0,5-0,5 23 Mel+Pan+Tra ,1 0,4 0,2 0,0 0,5 0,3 0,0 0,0 0,0 24 Mel+Pan+Tre ,9 0,2 0,6-1,5 0,0-0,8 0,0 0,0 0,0 25 Mel+Tra+Tre ,1 0,4 0,8-1,0-1,0-1,0-0,5 0,0-0,3 26 Pan+Tra+Tre ,4 0,0 0,2-1,0-0,5-0,8-0,5 0,0-0,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

15 Tabela 8 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2018, 2017 Wilgotność ziarna przy zbiorze Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) % g % % Wzorzec 12,0 12,1 12,1 42,1 44,3 43, ,7 0,3 0,5 1 Kasyno -0,4-0,1-0,3 2,6 5,2 3, ,2 0,0 0,1 2 Lombardo -0,3-0,1-0,2-0,8 1,3 0, ,1-0,1-0,1 3 Meloman 0,7 0,1 0,4 0,3-1,5-0, ,2-0,1-0,2 4 Panteon -0,2-0,5-0,4-0,2-4,5-2, ,0 0,2 0,1 5 Trapero -0,2 0,2 0,0-2,2-2,1-2, ,2 0,0 0,1 6 Trefl 0,4 0,4 0,4 0,3 1,5 0, ,2-0,1-0,2 7 Kas+Lom+Mel 0,2 0,2 0,2 3,9 1,1 2, ,1-0,1 0,0 8 Kas+Lom+Pan 0,0 0,5 0,3 1,5 1,0 1, ,0 0,0 0,0 9 Kas+Lom+Tra -0,1-0,1-0,1-0,6 3,1 1, ,1-0,1-0,1 10 Kas+Lom+Tre 0,2-0,2 0,0 1,8-0,9 0, ,1 0,0 0,1 11 Kas+Mel+Pan 0,4 0,3 0,4 2,0-1,2 0, ,0-0,1-0,1 12 Kas+Mel+Tra 0,2 0,3 0,3-0,4 0,4 0, ,0 0,0 0,0 13 Kas+Mel+Tre 0,4 0,4 0,4-1,0 3,6 1, ,1 0,0 0,1 14 Kas+Pan+Tra -0,4 0,7 0,2-0,9 2,3 0, ,0 0,1 0,1 15 Kas+Pan+Tre 0,1 0,1 0,1 1,7 2,7 2, ,1 0,0 0,1 16 Kas+Tra+Tre -0,1 0,2 0,1-0,9 2,6 0, ,1 0,0-0,1 17 Lom+Mel+Pan 0,2-0,1 0,1 0,5-2,0-0, ,1 0,0 0,1 18 Lom+Mel+Tra 0,0 0,4 0,2-1,8 0,8-0, ,1-0,1 0,0 19 Lom+Mel+Tre 0,3 0,4 0,4-0,6 0,6 0, ,0 0,0 0,0 20 Lom+Pan+Tra -0,3-0,5-0,4-1,4-1,7-1, ,2 0,1 0,2 21 Lom+Pan+Tre 0,1 0,2 0,2-1,8 1,8 0, ,0-0,1-0,1 22 Lom+Tra+Tre 0,1 0,1 0,1 0,4 0,3 0, ,1 0,0-0,1 23 Mel+Pan+Tra -0,1 0,1 0,0-1,9-1,9-1, ,0 0,0 0,0 24 Mel+Pan+Tre 0,2 0,4 0,3 0,3 0,5 0, ,1 0,0-0,1 25 Mel+Tra+Tre 0,2 0,2 0,2-1,8-1,0-1, ,1 0,0-0,1 26 Pan+Tra+Tre 0,1-0,1 0,0-1,9-0,4-1, ,1 0,0-0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)