Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWE JARE 2014, 2015

Transkrypt

1 CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWE JARE (jęczmień, owies zwyczajny) 2014, 2015 Słupia Wielka 2015

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Zakład Badania i Oceny Wartości Gospodarczej Odmian Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracowała mgr inż. Joanna Szarzyńska Redakcja merytoryczna mgr inż. Józef Zych Publikacja zrealizowana w ramach Programu Wieloletniego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju, Zadanie Weryfikacja i optymalizacja metod i systemów upraw polowych roślin na cele żywnościowe.

3 MIESZANKI ZBOŻOWE JARE (jęczmień, owies zwyczajny) Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń ze zbożami jarymi (jęczmieniem i owsem zwyczajnym) w siewie czystym i ch z lat 2014 i W obu latach założono po pięć doświadczeń, w których oceniano sześć odmian w siewie czystym i 9 mieszanek dwuodmianowych. Wszystkie z założonych doświadczeń zostały przyjęte do serii rocznych. Doświadczenia polowe prowadzono według ramowej metodyki 1). Założono je jako jednoczynnikowe, w układzie losowanych bloków kompletnych, w trzech powtórzeniach. Rys. 1. Rozmieszczenie doświadczeń z mi zbożowymi jarymi (jęczmień, owies zwyczajny) Chemiczna ochrona roślin obejmowała zaprawianie nasion przed siewem, stosowanie herbicydów, a w przypadku wystąpienia szkodników także insektycydów. Nie stosowano natomiast chemicznej ochrony roślin przed chorobami i wyleganiem. Nawożenie mineralne było zróżnicowane w poszczególnych punktach doświadczalnych i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła 15 m 2. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren i zdolność kiełkowania nasion poszczególnych odmian. Obsada nasion dla odmian w siewie czystym wynosiła 300 szt./m 2 dla odmian jęczmienia i 450 szt./m 2 dla odmian owsa, natomiast udział komponentów w ch wynosił połowę tych wielkości (150 i 225 szt./m 2 ). 1) Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO), NR/P/19/2013, Słupia Wielka, lipiec Plon ziarna i masę 1000 ziaren przeliczono na wspólną wilgotność 14%. Wyniki plonu ziarna odmian podano w postaci średniej krajowej oraz z poszczególnych miejscowości, natomiast wyniki pozostałych cech wyłącznie w układzie średniej ogólnej. Warunki siedliskowe i agrotechniczne doświadczeń polowych z jęczmieniem jarym i owsem zwyczajnym jarym oraz daty ważniejszych terminów agrotechnicznych i faz wegetacji przedstawiono w tabeli 2. Dane meteorologiczne (suma opadów i temperatura powietrza na wysokości 2 m) podano w tabeli 3. W roku 2015 doświadczenia zakładano w III dekadzie marca oraz w I dekadzie kwietnia (Krzyżewo II dekada kwietnia). Wschody były na ogół dobre i wyrównane, jednakże przeciągające się w czasie z uwagi na fakt występowania niskich temperatur w okresie nocnym w I dekadzie kwietnia. Odmiany wschodziły w II i III dekadzie kwietnia. Wzrost zbóż w okresie największego zapotrzebowania na wodę przebiegał w warunkach niedostatecznego uwilgotnienia gleby. W czerwcu w Nowym Lublińcu spadło zaledwie 12 mm deszczu. Ciepły i na ogół suchy lipiec przyspieszył dojrzewanie roślin. Doświadczenia zebrano w sprzyjających warunkach atmosferycznych w I i II dekadzie sierpnia (Kościelna Wieś III dekada lipca). W roku 2015 średni plon ziarna z wszystkich badanych obiektów wyniósł 73,3 dt z ha, przy zróżnicowaniu w poszczególnych lokalizacjach od 57,6 dt z ha w Lućmierzu do 109,4 dt z ha w Słupi. Średni plon odmian w siewie czystym wyniósł 73,3 dt z ha i był niższy niż w roku 2014 o 4,6 dt z ha, natomiast plon mieszanek w roku 2015 wyniósł 76,2 dt z ha i był również niższy o 1,5 dt z ha niż w roku Plon mieszanek w roku 2015 był wyższy od średniego plonu odmian w siewie czystym o 2,8 dt z ha, natomiast o 0,2 dt z ha niższy w roku W 2015 roku najwyższy plon uzyskano dla mieszanek Kucyk + Komfort, Kucyk + Arden oraz Oberek + Arden (76,6 81,1 dt z ha) natomiast spośród odmian w siewie czystym były to: owies Arden i Komfort oraz jęczmień Hajduczek (74,5 75,7 dt z ha). Najgorzej plonowały natomiast odmiany w siewie czystym jęczmień Kucyk i Oberek oraz owies Bingo (70,1 72,3 dt z ha). W roku 2014 najwyższy plon uzyskały odmiany owsa w siewie czystym: Komfort i Bingo (85,4 87,6 dt z ha). Wysoko plonowały również mieszanki: Kucyk + Komfort oraz Kucyk + Bingo (83,9 84,4 dt z ha). Z kolei najniższy plon dała odmiana jęczmienia Hajduczek 68,1 dt z ha oraz mieszanki Hajduczek + Arden i Oberek + Arden (68,6 68,8 dt z ha) Objaśnienie skali 9-stopniowej: 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny)

4 - 4 - Tabela 1 Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2015, 2014 Odmiana Rok zarejestrowania Hodowca Materiał siewny zdolność kiełkowania (%) masa 1000 ziaren (g) Obsada nasion (szt./m 2 ) Hajduczek - jęczmień 2013 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,2 51, Kucyk - jęczmień 2012 DANKO Hodowla Roślin ,2 51, Oberek - jęczmień Bingo - owies Komfort - owies 2013 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR ,4 58, ,6 47, ,5 38, Arden - owies 2010 DANKO Hodowla Roślin ,4 32,0 450 Mieszanka Skrót nazwy mieszanki 7 Hajduczek + Bingo Haj + Bin Hajduczek + Komfort Haj + Kom Hajduczek + Arden Haj + Ard Kucyk + Bingo Kuc + Bin Kucyk + Komfort Kuc + Kom Kucyk + Arden Kuc + Ard Oberek + Bingo Obe + Bin Oberek + Komfort Obe + Kom Oberek + Arden Obe + Ard Bilans doświadczeń: 2014: założone i przyjęte do syntezy : założone i przyjęte do syntezy - 5

5 - 5 - Tabela 2 Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2015, 2014 Wyszczególnienie Rolnicza wartość gleby w 100 o skali IUNG-PIB Krzyżewo Kościelna Wieś Lućmierz Słupia Nowy Lubliniec Krzyżewo Kościelna Wieś Lućmierz Słupia Nowy Lubliniec Kompleks przydatności rolniczej gleb Odczyn gleby (ph w KCl) 5,2 6,5 5,5 5,1 6,6 6,7 6,6 4,8 6,1 5,4 Przedplon GRS KUK ZIK GRS RZPO GRS KUK ZIK GRS RZPO Zaprawianie nasion Herbicydy (data): - pierwszy zabieg Insektycydy (data): - pierwszy zabieg drugi zabieg Nawożenie mineralne (kg czystego składnika na 1 ha): - P 2 O , K 2 O , N Nawożenie dolistne: - jeden zabieg Daty siewu, zbioru i ważniejszych faz rozwojowych Siew Wschody Krzewienie Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość pełna Zbiór Kol. 2-11: GRS groch siewny, KUK kukurydza, RZPO rzepak ozimy, ZIK ziemniak; data: dzień/miesiąc

6 - 6 - Tabela 3 Dane meteorologiczne. Sezony wegetacyjne 2015 i SDOO/ZDOO Miesiąc III IV V VI VII VIII suma opadów (mm) 1 Krzyżewo Kościelna Wieś Lućmierz Słupia Nowy Lubliniec średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 6 Krzyżewo 4,8 7,9 12,3 16,4 18,8 15,1 7 Kościelna Wieś 5,3 8,3 12,9 16,7 20,3 22,6 8 Lućmierz 4,5 8,3 12,6 16,3 18,5 21,9 9 Słupia 4,2 7,5 11,6 15,8 19,3 21,2 10 Nowy Lubliniec 4,2 7,6 12,4 16,9 19,6 21, suma opadów (mm) 11 Krzyżewo Kościelna Wieś Lućmierz Słupia Nowy Lubliniec średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 16 Krzyżewo 5,7 9,4 13,7 15,2 20,6 18,4 17 Kościelna Wieś 7,0 10,5 13,6 16,3 21,4 17,7 18 Lućmierz 7,2 11,1 13,9 16,0 21,3 18,0 19 Słupia 5,7 9,5 13,0 14,8 19,3 17,4 20 Nowy Lubliniec 5,9 9,7 13,6 15,8 20,6 18,3

7 - 7 - Tabela 4 Plon ziarna w miejscowościach. Lata zbioru 2015, 2014 Krzyżewo Kościelna Wieś Lućmierz Słupia Nowy Lubliniec dt z ha Wzorzec 69,6 80,0 70,3 86,9 57,6 85,4 109,4 78,0 59,7 59,0 1 Hajduczek 65,2 71,5 76,1 76,7 57,9 86,5 103,8 69,5 69,6 36,4 2 Kucyk 59,3 69,1 75,0 87,4 51,2 86,8 99,9 71,5 65,1 58,2 3 Oberek 66,2 68,8 75,0 89,2 48,7 83,6 111,3 74,6 60,5 53,6 4 Bingo 68,2 90,8 66,9 89,5 58,0 85,2 109,9 88,7 58,4 72,7 5 Komfort 73,9 90,9 65,1 92,8 67,5 92,1 119,5 91,0 49,1 71,2 6 Arden 84,9 88,7 63,7 86,0 62,3 77,9 111,8 72,7 55,7 62,2 7 Haj + Bin 75,8 90,2 75,9 88,0 55,9 77,6 103,7 81,1 57,0 56,1 8 Haj + Kom 76,9 95,7 72,3 93,5 61,8 77,9 104,0 67,6 64,3 54,8 9 Haj + Ard 78,1 83,7 67,5 80,7 60,1 64,9 107,8 68,6 59,5 45,1 10 Kuc + Bin 75,3 89,9 72,0 89,7 63,2 87,0 109,5 85,5 60,2 67,2 11 Kuc + Kom 87,7 89,9 71,7 86,9 65,2 89,7 120,0 93,0 61,1 62,7 12 Kuc + Ard 82,0 87,2 68,7 86,9 63,9 77,8 116,2 82,8 55,2 60,2 13 Obe + Bin 78,6 84,0 69,4 91,2 61,0 77,9 107,3 81,1 57,8 52,8 14 Obe + Kom 78,2 87,1 69,4 89,8 61,2 83,2 112,3 90,8 56,9 53,7 15 Obe + Ard 87,7 79,9 68,2 81,5 65,2 70,4 103,4 68,1 58,2 44,4 NIR dt z ha 14,5 5,5 4,8 6,3 5,2 4,6 8,6 9,4 4,5 4,0 % wzorca 16 Hajduczek Kucyk Oberek Bingo Komfort Arden Haj + Bin Haj + Kom Haj + Ard Kuc + Bin Kuc + Kom Kuc + Ard Obe + Bin Obe + Kom Obe + Ard NIR % 19,1 6,5 6,8 7,2 8,6 5,6 7,9 11,9 7,6 7,1 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

8 - 8 - Tabela 5 Plon ziarna. Lata zbioru 2015, 2014 dt z ha Plon ziarna rzeczywisty % wzorca Wzorzec 73,3 77,9 75,6 73,3 77,9 75,6 1 Hajduczek 74,5 68,1 71, Kucyk 70,1 74,6 72, Oberek 72,3 74,0 73, Bingo 72,3 85,4 78, Komfort 75,0 87,6 81, Arden 75,7 77,5 76, Haj + Bin 73,7 78,6 76, Haj + Kom 75,8 77,9 76, Haj + Ard 74,6 68,6 71, Kuc + Bin 76,0 83,9 80, Kuc + Kom 81,1 84,4 82, Kuc + Ard 77,2 79,0 78, Obe + Bin 74,8 77,4 76, Obe + Kom 75,6 80,9 78, Obe + Ard 76,6 68,8 72, Liczba doświadczeń cd. tabeli 5 dt z ha Plon ziarna teoretyczny % wzorca Wzorzec 73,3 77,9 75,6 73,3 77,9 75,6 1 Hajduczek 74,5 68,1 71,3 2 Kucyk 70,1 74,6 72,3 3 Oberek 72,3 74,0 73,1 4 Bingo 72,3 85,4 78,8 5 Komfort 75,0 87,6 81,3 6 Arden 75,7 77,5 76,6 7 Haj + Bin 73,4 76,7 75, Haj + Kom 74,8 77,9 76, Haj + Ard 75,1 72,8 74, Kuc + Bin 71,2 80,0 75, Kuc + Kom 72,5 81,1 76, Kuc + Ard 72,9 76,1 74, Obe + Bin 72,3 79,7 76, Obe + Kom 73,7 80,8 77, Obe + Ard 74,0 75,7 74, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6) Kol. 8-10:dla odmian 1-6 plon teoretyczny = plon rzeczywisty Kol. 8-13: plon mieszanki wyliczonej jako średnia komponentów w siewie czystym

9 - 9 - cd. tabeli 5 Plon ziarna rzeczywisty do teoretycznego dt z ha % Hajduczek 2 Kucyk 3 Oberek 4 Bingo 5 Komfort 6 Arden 7 Haj + Bin 0,3 1,9 1, Haj + Kom 1,1 0,0 0, Haj + Ard -0,5-4,2-2, Kuc + Bin 4,9 3,9 4, Kuc + Kom 8,6 3,3 6, Kuc + Ard 4,3 2,9 3, Obe + Bin 2,5-2,2 0, Obe + Kom 1,9 0,1 1, Obe + Ard 2,5-6,9-2, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6); Kol. 14: kol. 2 - kol. 8 Kol. 15: kol. 3 - kol. 9 Kol. 16: kol. 4 - kol. 10 Kol. 17: kol. 2/kol. 8*100% Kol. 18: kol. 3/kol. 9*100% Kol. 19: kol. 4/kol. 10*100%

10 Tabela 6 Porażenie odmian przez choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Mączniak prawdziwy Rdza jęczmienia Rdza owsa skala 9 o Ciemnobrunatna plamistość Wzorzec 8,8 8,2 8,5 7,1 6,8 7,0 8,3 7,3 7,8 7,9 6,3 7,1 1 Hajduczek 0,2 0,8 0,5-0,2-0,4-0,3 0,1-0,3-0,1 2 Kucyk 0,2 0,8 0,5 0,1-0,2 0,0 0,1 0,3 0,2 3 Oberek -0,2 0,8 0,3 0,0 0,7 0,4-0,2 0,0-0,1 4 Bingo 0,2-0,2 0,0 0,0 0,1 0,1 5 Komfort -0,2-0,9-0,5-0,2-0,4-0,3 6 Arden -0,2-1,2-0,7 0,1 0,3 0,2 7 Haj+Bin 7a Haj (Haj+Bin) 0,2 0,8 0,5-0,2 0,2 0,0 0,1 0,3 0,2 7b Bin (Haj+Bin) 0,2 0,4 0,3-0,4 0,4 0,0 8 Haj+Kom 8a Haj (Haj+Kom) 0,2 0,8 0,5-0,1-0,1-0,1-0,2 0,0-0,1 8b Kom (Haj+Kom) 0,2-0,6-0,2 0,0-0,5-0,2 9 Haj+Ard 9a Haj (Haj+Ard) 0,2 0,8 0,5 0,0-0,4-0,2 0,1 0,0 0,1 9b Ard (Haj+Ard) -0,2-0,2-0,2-0,1 0,4 0,2 10 Kuc+Bin 10a Kuc (Kuc+Bin) 0,2 0,8 0,5-0,2-0,1-0,1 0,1 0,7 0,4 10b Bin (Kuc+Bin) 0,2-0,6-0,2-0,2 0,2 0,0 11 Kuc+Kom 11a Kuc (Kuc+Kom) -0,3 0,8 0,2-0,3 0,4 0,1-0,9 0,3-0,3 11b Kom (Kuc+Kom) 0,2-0,6-0,2 0,0-0,6-0,3 12 Kuc+Ard 12a Kuc (Kuc+Ard) 0,2 0,8 0,5 0,1 0,0 0,1 0,1 0,3 0,2 12b Ard (Kuc+Ard) -0,2-0,6-0,4-0,2 0,4 0,1 13 Obe+Bin 13a Obe (Obe+Bin) 0,0 0,8 0,4 0,1 0,4 0,3-0,6 0,7 0,1 13b Bin (Obe+Bin) 0,2-0,6-0,2 0,1 0,1 0,1 14 Obe+Kom 14a Obe (Obe+Kom) 0,0 0,8 0,4 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 14b Kom (Obe+Kom) -0,3-0,2-0,3 0,0-0,2-0,1 15 Obe+Ard 15a Obe (Obe+Ard) -0,2 0,8 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1 0,3 0,2 15b Ard (Obe+Ard) -0,3-0,2-0,3 0,4 0,2 0,3 Liczba doświadczeń

11 cd. tabeli 6 Plamistość siatkowa Rynchosporioza Helmintosporioza owsa skala 9 o Wzorzec 7,0 5,9 6,5 7,2 7,0 7,1 7,9 7,7 7,8 1 Hajduczek -1,0-0,2-0,6-0,5-0,2-0,3 2 Kucyk 0,6 0,0 0,3 0,4 0,2 0,3 3 Oberek 0,4 0,2 0,3 0,1 0,0 0,1 4 Bingo 0,1 0,0 0,0 5 Komfort 0,0 0,2 0,1 6 Arden 0,0-0,2-0,1 7 Haj+Bin 7a Haj (Haj+Bin) -0,6 0,5 0,0 0,0 0,1 0,1 7b Bin (Haj+Bin) 0,3 0,2 0,3 8 Haj+Kom 8a Haj (Haj+Kom) -0,6 0,6 0,0-0,2 0,1-0,1 8b Kom (Haj+Kom) 0,1 0,1 0,1 9 Haj+Ard 9a Haj (Haj+Ard) -0,7 1,0 0,1-0,2-0,3-0,2 9b Ard (Haj+Ard) 0,2 0,1 0,2 10 Kuc+Bin 10a Kuc (Kuc+Bin) 0,6 0,8 0,7 0,0 0,4 0,2 10b Bin (Kuc+Bin) -0,1 0,4 0,2 11 Kuc+Kom 11a Kuc (Kuc+Kom) 0,6 1,3 1,0-0,1 0,5 0,2 11b Kom (Kuc+Kom) 0,1 0,4 0,2 12 Kuc+Ard 12a Kuc (Kuc+Ard) 0,5 0,9 0,7-0,1 0,3 0,1 12b Ard (Kuc+Ard) 0,1 0,0 0,0 13 Obe+Bin 13a Obe (Obe+Bin) 0,6 1,4 1,0 0,3 0,2 0,2 13b Bin (Obe+Bin) 0,0 0,5 0,2 14 Obe+Kom 14a Obe (Obe+Kom) 0,5 0,7 0,6 0,3 0,3 0,3 14b Kom (Obe+Kom) 0,1 0,3 0,2 15 Obe+Ard 15a Obe (Obe+Ard) 0,6 1,0 0,8 0,4 0,4 0,4 15b Ard (Obe+Ard) 0,0 0,2 0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6); skróty: Haj+Bin oznacza oceny mieszanki Hajduczek+Bingo, Haj (Haj+Bin) oznacza oceny odmiany Hajduczek w mieszance Hajduczek+Bingo, Bin (Haj+Bin) oznacza oceny odmiany Bingo w mieszańce Bingo+Hajduczek,

12 Tabela 7 Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Wysokość roślin cm w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem skala 9 o Wzorzec ,0 5,8 5,5 5,7 1 Hajduczek ,2 1,0-0,3 0,3 2 Kucyk ,0-0,5 0,0-0,2 3 Oberek ,1 1,6-0,2 0,7 4 Bingo ,3-1,3 0,8-0,2 5 Komfort ,4 0,6 0,0 0,3 6 Arden ,4-1,5-0,4-0,9 7 Haj+Bin 0,9 1,5 1,4 1,4 7a Haj (Haj+Bin) b Bin (Haj+Bin) Haj+Kom 0,4 0,2 1,6 0,9 8a Haj (Haj+Kom) b Kom (Haj+Kom) Haj+Ard 0,4 0,5 1,4 1,0 9a Haj (Haj+Ard) b Ard (Haj+Ard) Kuc+Bin 0,2-0,5 1,1 0,3 10a Kuc (Kuc+Bin) b Bin (Kuc+Bin) Kuc+Kom 0,0 0,1 1,3 0,7 11a Kuc (Kuc+Kom) b Kom (Kuc+Kom) Kuc+Ard 0,3 0,2 1,4 0,8 12a Kuc (Kuc+Ard) b Ard (Kuc+Ard) Obe+Bin 0,2 0,7 1,4 1,1 13a Obe (Obe+Bin) b Bin (Obe+Bin) Obe+Kom 0,3 0,7 1,2 1,0 14a Obe (Obe+Kom) b Kom (Obe+Kom) Obe+Ard 0,4 0,5 1,1 0,8 15a Obe (Obe+Ard) b Ard (Obe+Ard) Liczba doświadczeń

13 cd. tabeli 7 Data kłoszenia / wiechowania Data dojrzałości pełnej Liczba kłosów/wiech produkcyjnych liczba dni szt./m Wzorzec Hajduczek -1,5-4,0-2,5-1,5-4,0-2, Kucyk -1,5-3,0-2,5-2,0-4,0-3, Oberek 0,5-1,0-0,5-1,5-3,0-2, Bingo -1,0 1,0 0,0 1,0 2,0 1, Komfort 1,0 2,0 1,5 1,5 4,5 3, Arden 3,0 5,0 4,0 2,0 4,0 3, Haj+Bin 7a Haj (Haj+Bin) -1,0-3,5-2,0-1,5-3,5-2, b Bin (Haj+Bin) -0,5 1,0 0,0 1,0 3,0 2, Haj+Kom 8a Haj (Haj+Kom) -1,5-3,5-3,0-1,5-3,5-2, b Kom (Haj+Kom) 1,5 2,5 2,0 1,5 4,0 3, Haj+Ard 9a Haj (Haj+Ard) -1,0-3,0-2,0-2,0-3,5-3, b Ard (Haj+Ard) 3,5 5,0 4,0 2,0 4,0 3, Kuc+Bin 10a Kuc (Kuc+Bin) -1,0-3,0-2,0-2,0-3,5-2, b Bin (Kuc+Bin) -0,5 1,0 0,0 1,0 2,5 1, Kuc+Kom 11a Kuc (Kuc+Kom) -1,5-3,0-2,0-1,5-3,5-2, b Kom (Kuc+Kom) 2,0 2,0 2,0 1,5 4,0 2, Kuc+Ard 12a Kuc (Kuc+Ard) -1,5-2,5-2,0-1,5-3,5-2, b Ard (Kuc+Ard) 3,0 4,0 4,0 2,0 4,0 3, Obe+Bin 13a Obe (Obe+Bin) 0,0 0,0 0,0-1,0-3,0-2, b Bin (Obe+Bin) -0,5 1,0 0,0 1,0 2,5 2, Obe+Kom 14a Obe (Obe+Kom) 0,5-0,5 0,0-1,5-3,0-2, b Kom (Obe+Kom) 2,0 2,5 2,0 1,5 4,5 3, Obe+Ard 15a Obe (Obe+Ard) 0,0-0,5-0,5-1,5-3,0-2, b Ard (Obe+Ard) 3,5 5,0 4,0 2,0 4,0 3, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6); skróty: Haj+Bin oznacza oceny mieszanki Hajduczek+Bingo, Haj (Haj+Bin) oznacza oceny odmiany Hajduczek w mieszance Hajduczek+Bingo, Bin (Haj+Bin) oznacza oceny odmiany Bingo w mieszańce Bingo+Hajduczek Kol. 7: wartości rzeczywiste