Wyniki doświadczeń odmianowych JĘCZMIEŃ JARY 2014, 2015

Transkrypt

1 CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wyniki doświadczeń odmianowych JĘCZMIEŃ JARY (dobór komponentów do mieszanek) 2014, 2015 Słupia Wielka 2015

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Zakład Badania i Oceny Wartości Gospodarczej Odmian Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracowała mgr inż. Joanna Szarzyńska Redakcja merytoryczna mgr inż. Józef Zych Publikacja zrealizowana w ramach Programu Wieloletniego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju, Zadanie Weryfikacja i optymalizacja metod i systemów upraw polowych roślin na cele żywnościowe.

3 JĘCZMIEŃ JARY (dobór komponentów do mieszanek) Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń z jęczmieniem jarym (dobór komponentów do mieszanek) z lat 2014 i W obu latach założono po trzy doświadczenia, w których oceniano pięć odmian w siewie czystym, 10 mieszanek dwuodmianowych i 10 mieszanek trójodmianowych. Doświadczenia polowe prowadzono według ramowej metodyki 1). Założono je jako jednoczynnikowe, w niekompletnych, blokowych układach 1-rozkładalnych, w trzech powtórzeniach. Chemiczna ochrona roślin obejmowała zaprawianie nasion przed siewem, stosowanie herbicydów, a w przypadku wystąpienia szkodników także insektycydów. Nie stosowano natomiast chemicznej ochrony roślin przed chorobami i wyleganiem. Rys. 1. Rozmieszczenie doświadczeń z jęczmieniem jarym (dobór komponentów do mieszanek) Nawożenie mineralne było zróżnicowane w poszczególnych punktach doświadczalnych i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła 15 m 2. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren i zdolność kiełkowania nasion poszczególnych odmian. Obsada nasion dla wszystkich odmian w siewie czystym była jednakowa i wynosiła 300 szt./m 2. Jednakowy był również udział komponentów w ch szt./m 2 dla 1) Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO), NR/P/19/2013, Słupia Wielka, lipiec mieszanek dwuodmianowych i szt./m 2 dla mieszanek trójodmianowych. Plon ziarna i masę 1000 ziaren przeliczono na wspólną wilgotność 14%. Wyniki plonu ziarna odmian podano w postaci średniej krajowej oraz z poszczególnych miejscowości, natomiast wyniki pozostałych cech wyłącznie w układzie średniej ogólnej. Warunki siedliskowe i agrotechniczne doświadczeń polowych z jęczmieniem jarym oraz daty ważniejszych terminów agrotechnicznych i faz wegetacji przedstawiono w tabeli 2. Dane meteorologiczne (suma opadów i temperatura powietrza na wysokości 2 m) podano w tabeli 3. W 2015 roku doświadczenia z jęczmieniem jarym zakładano w II i III dekadzie marca oraz na początku kwietnia. Wschody były dobre i wyrównane. Odmiany wschodziły od I do III dekady kwietnia. W Słupi Wielkiej i Sulejowie od początku maja, poprzez czerwiec i lipiec panowała dotkliwa susza rzadko przerywana niewielkimi opadami deszczu. Ciepły i na ogół suchy lipiec przyspieszył dojrzewanie roślin. Doświadczenia z jęczmieniem jarym zebrano na przełomie lipca i sierpnia. W roku 2015 średni plon ziarna z wszystkich badanych obiektów wyniósł 81,7 dt z ha, przy zróżnicowaniu w poszczególnych lokalizacjach od 76,6 dt z ha w Sulejowie do 89,3 dt z ha w Słupi Wielkiej. Średni plon odmian w siewie czystym wyniósł 80,9 dt z ha i był niższy niż średni plon mieszanek. Średni plon mieszanek dwuodmianowych wyniósł 81,6 dt z ha natomiast trójodmianowych 82,2 dt z ha. Plon odmian w roku 2015 był nieco niższy niż w roku 2014, zarówno dla odmian w siewie czystym jak i dla mieszanek dwu- i trójodmianowych. Plon mieszanek dwuodmianowych był wyższy niż plon odmian w siewie czystym (o 0,7 dt z ha w roku 2015 i 2,4 dt z ha w roku 2014). Jeszcze większa różnica wystąpiła przy ch trójodmianowych (1,3 dt z ha w roku 2015 i 4,6 dt z ha w roku 2014). W 2015 roku najwyższy plon uzyskały mieszanki trójodmianowe: Oberek + Penguin + Suweren i Hajduczek + Penguin + Suweren (83,5 84,5 dt z ha). Wysoko plonowała też odmiana Penguin 82,3 dt z ha. Najgorzej natomiast plonowała dwuodmianowa Kucyk + Suweren 79,4 dt z ha oraz odmiana Oberek 79,7 dt z ha. Z kolei w roku 2014 spośród badanych odmian i mieszanek, najwyższy plon odnotowano dla mieszanek trójodmianowych: Kucyk + Oberek + Penguin oraz Kucyk + Oberek + Suweren (88,0 dt z ha), najniższy natomiast dla odmiany Hajduczek (76,5 dt z ha) Objaśnienie skali 9-stopniowej: 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny)

4 - 4 - Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY dobór komponentów do mieszanek. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2015, 2014 Odmiana Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) Obsada nasion (szt./m 2 ) Hajduczek Kucyk Oberek 2013 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR sp.z o.o. DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR sp. z o.o ,2 51, ,2 51, ,4 58, Penguin 2013 Sejet Planteforaedling ,5 56, Suweren 2010 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR sp. z o.o. Mieszanka ,9 48,9 300 Skrót nazwy mieszanki 6 Hajduczek + Kucyk Haj+Kuc Hajduczek + Oberek Haj+Obe Hajduczek + Penguin Haj+Pen Hajduczek + Suweren Haj+Suw Kucyk + Oberek Kuc+Obe Kucyk + Penguin Kuc+Pen Kucyk + Suweren Kuc+Suw Oberek + Penguin Obe+Pen Oberek + Suweren Obe+Suw Penguin + Suweren Pen+Suw Hajduczek + Kucyk + Oberek Haj+Kuc+Obe Hajduczek + Kucyk + Penguin Haj+Kuc+Pen Hajduczek + Kucyk + Suweren Haj+Kuc+Suw Hajduczek + Oberek + Penguin Haj+Obe+Pen Hajduczek + Oberek + Suweren Haj+Obe+Suw Hajduczek + Penguin + Suweren Haj+Pen+Suw Kucyk + Oberek + Penguin Kuc+Obe+Pen Kucyk + Oberek + Suweren Kuc+Obe+Suw Kucyk + Penguin + Suweren Kuc+Pen+Suw Oberek + Penguin + Suweren Obe+Pen+Suw Bilans doświadczeń: 2014: założone i przyjęte do syntezy : założone i przyjęte do syntezy 3

5 - 5 - Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY dobór komponentów do mieszanek Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2015, 2014 Wyszczególnienie Rolnicza wartość gleby w 100 o skali IUNG-PIB Słupia Wielka Sulejów Przecław Słupia Wielka Sulejów Przecław Kompleks przydatności rolniczej gleb Odczyn gleby (ph w KCl) 7,6 6,3 7,0 7,0 6,6 7,0 Przedplon BCK ZIK BCK BCK ZIK BCK Zaprawianie nasion Herbicydy (data): - pierwszy zabieg drugi zabieg Insektycydy (data): - pierwszy zabieg drugi zabieg Nawożenie mineralne (kg czystego składnika na 1 ha): - P 2 O K 2 O N Nawożenie dolistne: - jeden zabieg Daty siewu, zbioru i ważniejszych faz rozwojowych Siew Wschody Krzewienie Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Dojrzałość pełna Zbiór Kol. 2-7: przedplon: BCK burak cukrowy, ZIK ziemniak; data: dzień/miesiąc

6 - 6 - Tabela 3 JĘCZMIEŃ JARY dobór komponentów do mieszanek. Dane meteorologiczne. Sezony wegetacyjne 2015 i Miesiąc SDOO III IV V VI VII VIII suma opadów (mm) 1 Słupia Wielka Sulejów Przecław średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 4 Słupia Wielka 7,0 11,8 13,5 18,7 21,5 23,5 5 Sulejów 4,3 7,3 12,5 16,2 19,9 22,0 6 Przecław 4,4 8,3 12,4 16,5 19,7 21, suma opadów (mm) 7 Słupia Wielka Sulejów Przecław średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 10 Słupia Wielka 7,3 11,4 14,9 18,0 23,1 18,5 11 Sulejów 6,1 9,8 13,0 15,3 20,1 17,5 12 Przecław 5,5 9,7 13,3 15,1 19,4 17,6

7 - 7 - Tabela 4 JĘCZMIEŃ JARY dobór komponentów do mieszanek Plon ziarna w miejscowościach. Lata zbioru 2015, 2014 Słupia Wielka Sulejów Przecław dt z ha Wzorzec 89,3 86,1 76,6 74,3 76,9 80,2 1 Hajduczek 88,4 78,6 77,3 71,8 78,2 79,0 2 Kucyk 88,9 85,8 79,1 76,3 75,5 78,6 3 Oberek 89,9 95,1 72,0 74,6 77,3 81,8 4 Penguin 92,4 92,6 80,1 70,4 74,5 85,6 5 Suweren 86,8 78,6 74,6 78,6 78,9 76,3 6 Haj+Kuc 87,3 88,0 76,4 80,0 78,8 69,7 7 Haj+Obe 88,0 87,9 77,1 69,1 78,8 88,4 8 Haj+Pen 93,0 94,1 78,6 74,8 75,1 75,9 9 Haj+Suw 96,1 86,3 75,8 77,5 77,7 76,2 10 Kuc+Obe 90,0 95,9 74,7 77,6 79,4 80,2 11 Kuc+Pen 91,8 95,1 77,8 81,5 78,1 74,6 12 Kuc+Suw 88,0 90,8 76,7 77,3 73,5 81,0 13 Obe+Pen 92,0 96,4 76,8 72,3 77,6 83,4 14 Obe+Suw 90,9 98,1 75,4 77,3 76,1 80,9 15 Pen+Suw 91,5 94,1 80,0 74,8 76,5 81,2 16 Haj+Kuc+Obe 90,3 94,7 78,9 78,5 75,7 85,3 17 Haj+Kuc+Pen 87,0 84,3 79,3 73,0 78,0 83,7 18 Haj+Kuc+Suw 89,5 90,7 77,8 80,3 78,2 81,0 19 Haj+Obe+Pen 91,0 88,9 79,2 75,8 77,3 86,0 20 Haj+Obe+Suw 94,6 93,6 74,6 73,8 76,1 85,4 21 Haj+Pen+Suw 93,8 94,0 78,1 75,9 78,7 84,7 22 Kuc+Obe+Pen 89,6 100,5 76,8 78,7 77,4 84,8 23 Kuc+Obe+Suw 88,9 95,9 77,0 82,6 76,9 85,5 24 Kuc+Pen+Suw 90,4 89,6 79,2 77,4 78,4 88,7 25 Obe+Pen+Suw 94,9 94,0 79,8 78,7 78,7 80,2 NIR dt z ha 7,3 6,2 4,4 3,1 5,5 10,1

8 - 8 - cd. tabeli 4 Słupia Wielka Sulejów Przecław % wzorca Wzorzec 89,3 86,1 76,6 74,3 76,9 80,2 1 Hajduczek Kucyk Oberek Penguin Suweren Haj+Kuc Haj+Obe Haj+Pen Haj+Suw Kuc+Obe Kuc+Pen Kuc+Suw Obe+Pen Obe+Suw Pen+Suw Haj+Kuc+Obe Haj+Kuc+Pen Haj+Kuc+Suw Haj+Obe+Pen Haj+Obe+Suw Haj+Pen+Suw Kuc+Obe+Pen Kuc+Obe+Suw Kuc+Pen+Suw Obe+Pen+Suw NIR % 8,0 6,5 5,7 4,2 7,2 12,2 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-5)

9 - 9 - Tabela 5 JĘCZMIEŃ JARY dobór komponentów do mieszanek Plon ziarna. Lata zbioru 2015, 2014 Plon ziarna rzeczywisty dt z ha % wzorca Wzorzec 80,9 80,2 80,6 80,9 80,2 80,6 1 Hajduczek 81,3 76,5 78, Kucyk 81,2 80,2 80, Oberek 79,7 83,8 81, Penguin 82,3 82,9 82, Suweren 80,1 77,8 79, Haj+Kuc 80,8 79,2 80, Haj+Obe 81,3 81,8 81, Haj+Pen 82,2 81,6 81, Haj+Suw 83,2 80,0 81, Kuc+Obe 81,4 84,6 83, Kuc+Pen 82,6 83,7 83, Kuc+Suw 79,4 83,0 81, Obe+Pen 82,1 84,0 83, Obe+Suw 80,8 85,4 83, Pen+Suw 82,7 83,4 83, Haj+Kuc+Obe 81,6 86,2 83, Haj+Kuc+Pen 81,4 80,3 80, Haj+Kuc+Suw 81,8 84,0 82, Haj+Obe+Pen 82,5 83,6 83, Haj+Obe+Suw 81,8 84,2 83, Haj+Pen+Suw 83,5 84,9 84, Kuc+Obe+Pen 81,3 88,0 84, Kuc+Obe+Suw 80,9 88,0 84, Kuc+Pen+Suw 82,7 85,2 84, Obe+Pen+Suw 84,5 84,3 84, Liczba doświadczeń

10 cd. tabeli 5 Plon ziarna teoretyczny dt z ha % wzorca Wzorzec 80,9 80,2 80,6 80,9 80,2 80,6 1 Hajduczek 81,3 76,5 78,9 2 Kucyk 81,2 80,2 80,7 3 Oberek 79,7 83,8 81,8 4 Penguin 82,3 82,9 82,6 5 Suweren 80,1 77,8 79,0 6 Haj+Kuc 81,2 78,3 79, Haj+Obe 80,5 80,1 80, Haj+Pen 81,8 79,7 80, Haj+Suw 80,7 77,2 79, Kuc+Obe 80,5 82,0 81, Kuc+Pen 81,8 81,6 81, Kuc+Suw 80,6 79,0 79, Obe+Pen 81,0 83,4 82, Obe+Suw 79,9 80,8 80, Pen+Suw 81,2 80,4 80, Haj+Kuc+Obe 80,7 80,2 80, Haj+Kuc+Pen 81,6 79,9 80, Haj+Kuc+Suw 80,9 78,2 79, Haj+Obe+Pen 81,1 81,1 81, Haj+Obe+Suw 80,4 79,4 79, Haj+Pen+Suw 81,2 79,1 80, Kuc+Obe+Pen 81,1 82,3 81, Kuc+Obe+Suw 80,3 80,6 80, Kuc+Pen+Suw 81,2 80,3 80, Obe+Pen+Suw 80,7 81,5 81, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-5) Kol. 8-10:dla odmian 1-5 plon teoretyczny = plon rzeczywisty Kol. 8-13: plon mieszanki wyliczonej jako średnia komponentów w siewie czystym

11 cd. tabeli 5 Plon ziarna rzeczywisty do teoretycznego dt z ha % Hajduczek 2 Kucyk 3 Oberek 4 Penguin 5 Suweren 6 Haj+Kuc -0,4 0,9 0, Haj+Obe 0,8 1,6 1, Haj+Pen 0,4 1,9 1, Haj+Suw 2,5 2,9 2, Kuc+Obe 0,9 2,5 1, Kuc+Pen 0,8 2,2 1, Kuc+Suw -1,2 4,0 1, Obe+Pen 1,1 0,7 0, Obe+Suw 0,9 4,6 2, Pen+Suw 1,5 3,0 2, Haj+Kuc+Obe 0,9 6,0 3, Haj+Kuc+Pen -0,2 0,5 0, Haj+Kuc+Suw 0,9 5,8 3, Haj+Obe+Pen 1,4 2,5 1, Haj+Obe+Suw 1,4 4,9 3, Haj+Pen+Suw 2,3 5,8 4, Kuc+Obe+Pen 0,2 5,7 2, Kuc+Obe+Suw 0,6 7,4 4, Kuc+Pen+Suw 1,5 4,9 3, Obe+Pen+Suw 3,7 2,8 3, Liczba doświadczeń Kol. 14: kol. 2 - kol. 8 Kol. 15: kol. 3 - kol. 9 Kol. 16: kol. 4 - kol. 10 Kol. 17: kol. 2/kol. 8*100% Kol. 18: kol. 3/kol. 9*100% Kol. 19: kol. 4/kol. 10*100%

12 Tabela 6 JĘCZMIEŃ JARY dobór komponentów do mieszanek. Porażenie odmian przez choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Mączniak prawdziwy Plamistość siatkowa skala 9 o Rdza jęczmienia Wzorzec 7,9 7,9 7,9 6,1 7,1 6,6 8,1 1 Hajduczek 0,5 1,1 0,8-1,5-1,7-1,6-0,1 2 Kucyk 0,9 1,1 1,0 0,3 0,5 0,4-0,8 3 Oberek 0,1-0,9-0,4 0,6 0,5 0,6 0,9 4 Penguin 0,4 1,1 0,7 0,6 0,6 0,6-0,8 5 Suweren -1,9-2,3-2,1-0,1 0,2 0,0 0,9 6 Haj+Kuc 0,9 1,1 1,0 0,5-0,4 0,1-1,8 7 Haj+Obe -0,3 1,1 0,4-0,2-1,0-0,6-0,1 8 Haj+Pen 0,5 1,1 0,8-0,2-0,7-0,5-0,1 9 Haj+Suw -0,8-0,3-0,5-0,7-1,1-0,9-0,1 10 Kuc+Obe 0,1 0,1 0,1 0,3 0,5 0,4-0,1 11 Kuc+Pen 0,2 1,1 0,7 0,5 0,2 0,3-0,8 12 Kuc+Suw 0,5-0,9-0,2 0,4-0,1 0,2 0,2 13 Obe+Pen 0,4-0,6-0,1 0,6 0,4 0,5-0,1 14 Obe+Suw -1,5-0,6-1,1 0,3 0,5 0,4 0,6 15 Pen+Suw -0,4 0,4 0,0 0,9 0,3 0,6 0,2 16 Haj+Kuc+Obe 0,1 1,1 0,6 0,8-0,5 0,1-0,8 17 Haj+Kuc+Pen 1,0 1,1 1,0 0,9-0,2 0,3 0,2 18 Haj+Kuc+Suw 0,1-0,9-0,4 0,2 0,3 0,2-0,8 19 Haj+Obe+Pen 0,6 1,1 0,8 0,3 0,0 0,2 0,2 20 Haj+Obe+Suw -0,4 0,1-0,2 0,4-0,4 0,0 0,9 21 Haj+Pen+Suw 0,6 0,1 0,3 0,5 0,0 0,3-1,8 22 Kuc+Obe+Pen 0,5 0,1 0,3 1,0 0,4 0,7-0,8 23 Kuc+Obe+Suw 0,0 0,1 0,0 0,9 0,5 0,7 0,6 24 Kuc+Pen+Suw 0,4 0,1 0,2 1,3 0,0 0,7 0,2 25 Obe+Pen+Suw -0,4 0,1-0,2 0,3 0,3 0,3-0,8 Liczba doświadczeń

13 cd. tabeli 6 Ciemnobrunatna plamistość Rynchosporioza skala 9 o Wzorzec 7,0 6,7 6,9 8,4 7,9 8,2 1 Hajduczek -0,7-0,9-0,8-0,2 0,1-0,1 2 Kucyk 0,0 0,1 0,1-0,4 0,5 0,1 3 Oberek 0,2 0,4 0,3 0,5-0,5 0,0 4 Penguin 0,3 0,3 0,3 0,5 0,1 0,3 5 Suweren 0,2 0,1 0,1-0,4-0,2-0,3 6 Haj+Kuc -0,8-0,6-0,7 0,5 0,5 0,5 7 Haj+Obe -0,2 0,3 0,1-0,2 0,1-0,1 8 Haj+Pen 0,0 0,1 0,1 0,3 0,0 0,1 9 Haj+Suw -0,2-0,7-0,4 0,1 0,1 0,1 10 Kuc+Obe 0,3 0,4 0,4-1,0 0,3-0,4 11 Kuc+Pen 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 12 Kuc+Suw 0,2-0,2 0,0-0,4 0,2-0,1 13 Obe+Pen 0,3 0,3 0,3-0,2-0,1-0,2 14 Obe+Suw 0,7 0,4 0,6 0,1 0,0 0,1 15 Pen+Suw 0,8-0,2 0,3 0,0 0,4 0,2 16 Haj+Kuc+Obe 0,0-0,1 0,0 0,0-0,4-0,2 17 Haj+Kuc+Pen -0,3-0,1-0,2 0,5 0,5 0,5 18 Haj+Kuc+Suw 0,0-0,2-0,1 0,0 0,1 0,0 19 Haj+Obe+Pen -0,5-0,4-0,4-0,2-0,4-0,3 20 Haj+Obe+Suw 0,5 0,1 0,3-0,5 0,0-0,3 21 Haj+Pen+Suw -0,3-0,1-0,2 0,6-0,2 0,2 22 Kuc+Obe+Pen 0,5 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 23 Kuc+Obe+Suw 0,2 0,6 0,4 0,5 0,1 0,3 24 Kuc+Pen+Suw 0,0 0,3 0,1-0,2-0,2-0,2 25 Obe+Pen+Suw 0,8 0,3 0,6 0,1 0,1 0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-5)

14 Tabela 7 JĘCZMIEŃ JARY dobór komponentów do mieszanek. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Wysokość roślin cm w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie skala 9 o przed zbiorem Wzorzec ,6 7,9 8,3 6,0 4,8 5,4 1 Hajduczek ,2 0,8 0,5 0,3 0,0 0,1 2 Kucyk ,1-1,0-0,5 0,5-0,6-0,1 3 Oberek ,4 1,0 0,7 0,2 1,1 0,6 4 Penguin ,2 0,8 0,5-0,4-0,1-0,2 5 Suweren ,9-1,5-1,2-0,5-0,4-0,5 6 Haj+Kuc ,1-0,5-0,2 0,4-0,5-0,1 7 Haj+Obe ,3 0,8 0,6 1,0 1,5 1,2 8 Haj+Pen ,4 0,6 0,5 0,3 1,0 0,7 9 Haj+Suw ,0-0,2-0,1 0,2 0,0 0,1 10 Kuc+Obe ,2-0,7-0,3 0,4 0,0 0,2 11 Kuc+Pen ,2-0,5-0,2 0,2-0,6-0,2 12 Kuc+Suw ,2-0,5-0,4-0,1-0,3-0,2 13 Obe+Pen ,4 0,8 0,6 0,5 0,7 0,6 14 Obe+Suw ,4-0,9-0,2 0,4-0,1 0,2 15 Pen+Suw ,1-1,0-0,5-0,3-0,1-0,2 16 Haj+Kuc+Obe ,4 0,0 0,2 1,0 0,6 0,8 17 Haj+Kuc+Pen ,3-1,0-0,4 0,2 0,2 0,2 18 Haj+Kuc+Suw ,1-0,7-0,3-0,1 0,6 0,2 19 Haj+Obe+Pen ,3 0,5 0,4 0,6 1,2 0,9 20 Haj+Obe+Suw ,3-0,2 0,0 0,3 0,4 0,3 21 Haj+Pen+Suw ,1-0,5-0,2 0,3 0,1 0,2 22 Kuc+Obe+Pen ,4 0,1 0,3 0,7 0,1 0,4 23 Kuc+Obe+Suw ,3-0,7-0,2 0,4-0,6-0,1 24 Kuc+Pen+Suw ,0-0,7-0,4 0,0-0,3-0,2 25 Obe+Pen+Suw ,3-0,2 0,0 0,4 1,2 0,8 Liczba doświadczeń

15 cd. tabeli 7 Data kłoszenia liczba dni Data dojrzałości pełnej Wzorzec Hajduczek -0,5-1,0-0,5-1,0-1,0-1,0 2 Kucyk -0,5-1,5-1,0 0,0 0,0 0,0 3 Oberek 1,5 2,0 1,5 1,0 1,0 1,0 4 Penguin 1,0 1,5 1,0 0,0 0,5 0,5 5 Suweren -1,0-1,0-1,0-0,5-1,0-0,5 6 Haj+Kuc -1,0-0,5-1,0-0,5 0,0-0,5 7 Haj+Obe 0,0 0,0 0,0-0,5 0,0 0,0 8 Haj+Pen 0,0-0,5 0,0-0,5 0,5 0,0 9 Haj+Suw -0,5-1,5-1,0-1,0 0,0-0,5 10 Kuc+Obe 0,0-0,5 0,0-0,5 1,0 0,0 11 Kuc+Pen -0,5-1,0-1,0-0,5 1,0 0,0 12 Kuc+Suw -1,0-1,5-1,0-0,5-1,0-0,5 13 Obe+Pen 1,0 2,0 1,5 0,5 1,0 0,5 14 Obe+Suw -0,5-1,0-1,0 0,0-1,0-0,5 15 Pen+Suw -0,5-0,5-0,5 0,0-1,0-0,5 16 Haj+Kuc+Obe -1,0-1,0-1,0-0,5 0,0 0,0 17 Haj+Kuc+Pen -0,5-0,5-0,5 0,0 1,0 0,5 18 Haj+Kuc+Suw -1,0-1,0-1,0-0,5-0,5-0,5 19 Haj+Obe+Pen 0,0 0,5 0,5-0,5 1,0 0,0 20 Haj+Obe+Suw -0,5-1,5-1,0-1,0-1,0-1,0 21 Haj+Pen+Suw -0,5-1,0-0,5-0,5-0,5-0,5 22 Kuc+Obe+Pen 0,0-0,5 0,0 0,0-0,5 0,0 23 Kuc+Obe+Suw -0,5-1,5-1,0-0,5 0,0-0,5 24 Kuc+Pen+Suw -1,0-1,0-1,0-0,5-1,0-0,5 25 Obe+Pen+Suw -0,5 0,0 0,0 0,0-0,5 0,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-5)

16 Tabela 8 JĘCZMIEŃ JARY dobór komponentów do mieszanek. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna [powyżej 2,5 mm] (g) (%) Udział pośladu [poniżej 2,2 mm] Wzorzec 56,5 55,3 55, ,1 1,8 1,5 1 Hajduczek -0,2 1,8 0, ,2 0,5 0,3 2 Kucyk 0,1 0,4 0, ,4-0,7-0,5 3 Oberek 4,1 1,6 2, ,2-0,8-0,3 4 Penguin -1,2-3,0-2, ,3 0,9 0,3 5 Suweren -2,8-0,8-1, ,3 0,1 0,2 6 Haj+Kuc 1,3 0,3 0, ,2 0,0-0,1 7 Haj+Obe 2,5 1,1 1, ,5-0,2 0,2 8 Haj+Pen -0,3-0,4-0, ,9-0,4 0,2 9 Haj+Suw -0,5 0,1-0, ,2-0,4-0,1 10 Kuc+Obe 2,8 1,1 1, ,0-0,9-0,5 11 Kuc+Pen -1,2-1,8-1, ,7-0,6-0,6 12 Kuc+Suw -2,1-1,4-1, ,5-0,7-0,1 13 Obe+Pen 1,5-1,0 0, ,1-0,5-0,2 14 Obe+Suw 1,7 0,3 1, ,3-1,0-0,6 15 Pen+Suw -0,6-1,5-1, ,3-0,4-0,3 16 Haj+Kuc+Obe 0,8 3,1 2, ,3-1,1-0,7 17 Haj+Kuc+Pen 1,6-1,2 0, ,3-0,8-0,3 18 Haj+Kuc+Suw -1,5-0,8-1, ,9-0,6 0,2 19 Haj+Obe+Pen 0,2-0,6-0, ,4 0,1 0,2 20 Haj+Obe+Suw 0,4-0,1 0, ,3-0,2 0,0 21 Haj+Pen+Suw 1,4-2,4-0, ,1-0,5-0,2 22 Kuc+Obe+Pen 1,3-0,4 0, ,3-0,4-0,3 23 Kuc+Obe+Suw 1,5-0,4 0, ,6-0,5-0,6 24 Kuc+Pen+Suw 0,3-1,3-0, ,2-0,7-0,2 25 Obe+Pen+Suw -0,3-0,7-0, ,2-0,3-0,1 Liczba doświadczeń