WSTĘP (oprac. A. Najewski)

COBO 26/2012 n. 500

WSTĘP (oprac. A. Najewski) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych i rolniczych (PDOiR) ze zbożami jarymi z roku 2011 na tle wyników z poprzedniego sezonu wegetacyjnego. Jest to syntetyczne ujęcie, w ramach poszczególnych gatunków, wyników licznych serii doświadczeń (krajowej i wojewódzkich), różniących się zestawem badanych odmian. Doświadczenia z jęczmieniem, pszenicą, pszenżytem i żytem prowadzono według metodyk 1,2) COBORU na dwóch poziomach agrotechniki (przeciętnym a 1 i wysokim a 2 ), w dwóch powtórzeniach. Natomiast doświadczenia z owsem prowadzono jako jednoczynnikowe, w czterech powtórzeniach (metodyki 1,3) ). Odmianę żyta Bojko badano w województwach łódzkim i podlaskim w tych samych doświadczeniach co odmiany pszenżyta. Wyniki opublikowano w wydawnictwach wojewódzkich. Warunki agrotechniczne na przeciętnym poziomie (a 1 ) określa ogólna metodyka 1) z roku 1998. Na tym poziomie chemiczna ochrona roślin ogranicza się do zaprawiania nasion, stosowania herbicydów oraz interwencyjnie insektycydów. Nawożenie mineralne jest zróżnicowane w poszczególnych punktach i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez, itp.). Informację o ważniejszych warunkach prowadzenia doświadczeń podano w tabeli 2 każdej syntezy. Wysoki poziom agrotechniki (a 2 ) różni się od przeciętnego zwiększonym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych (łącznie z fungicydami), ochroną przed wyleganiem (1 zabieg) i chorobami (2 zabiegi). Dla pszenżyta i żyta od roku 2009 wysoki poziom agrotechniki obejmuje tylko dwa zabiegi fungicydowe, połączone ze 1) 2) 3) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny Rolnicze. 1.1. Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka 1998. Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy zróżnicowanych poziomach agrotechniki (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka 2002. Owies. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka 2002. stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych, natomiast nawożenie azotowe jest takie samo na obu poziomach. Zmiana ta podyktowana była brakiem zarejestrowanych środków chemicznych, zapobiegających wyleganiu dla tych zbóż. W rzeczywistości na poziome a 2 nawożenie azotem było większe o 11 kg N/ha, a w dwóch doświadczeniach zastosowano także regulator wzrostu. W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się dodatkowe opryskiwanie regulatorem wzrostu i fungicydem, jak również (po uzyskaniu zgody Centrali COBORU) zaniechanie stosowania określonego zabiegu. Stosunkowo często nie był zachowany wymóg dwukrotnego stosowania wieloskładnikowych nawozów dolistnych. Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła na ogół 15 m 2, natomiast w niektórych doświadczeniach (poza punktami COBORU) była mniejsza lub większa. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren, zdolność kiełkowania nasion i rolniczą wartość gleby. Zakres obserwacji i pomiarów w doświadczeniach regionalnych ograniczono do najważniejszych, pomijając takie, jak data kłoszenia i dojrzałości woskowej, wyrównanie ziarna i udział pośladu; dane dotyczące tych cech zawarte w tabelach wynikowych pochodzą wyłącznie z serii krajowej. W systemie PDOiR zestaw odmian do badań w serii krajowej ustalają specjaliści Centrali COBORU, natomiast dobór odmian do serii wojewódzkich ustalają autonomicznie zespoły wojewódzkie PDOiR. Z niewielkimi wyjątkami do serii krajowej włączane są tylko te odmiany, które uzyskały akceptację na szczeblu wojewódzkim. W badaniach pomijane są więc odmiany starsze, o gorszej już wartości gospodarczej i/lub niewielkim znaczeniu w produkcji nasiennej. W oparciu o wyniki wcześniejszych doświadczeń PDOiR, do serii wojewódzkich włączanych jest tylko część odmian zarejestrowanych (kilka do kilkanaście, rzadko powyżej dwudziestu). Z założenia, do badań powinny także trafiać wszystkie odmiany nowo zarejestrowane. Zdarza się jednak, że pomijane są niektóre nowe odmiany oceniane gorzej w danym rejonie kraju na podstawie 2-3 letnich wyników doświadczeń rejestrowych. W miarę możliwości uwzględniane są także potrzeby i wymagania danego regionu. W sezonie 2011 po raz pierwszy badano jedną odmianę pszenicy twardej (łącznie z odmianami pszenicy zwyczajnej), natomiast nie badano żadnej odmiany zbóż jarych ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych (CCA). W roku 2011 liczba doświadczeń w ramach serii krajowych i wojewódzkich uległa tylko niewielkim zmianom w porównaniu do lat wcześniejszych. Założono 62 doświadczenia z jęcz-

- 4 - mieniem, 54 z pszenicą, 46 z owsem, 30 z pszenżytem (w tym w siedmiu badano również jedną odmianę żyta). W ramach serii krajowej liczba doświadczeń wynosiła od 12 (pszenżyto) do 16 (jęczmień, owies, pszenica). Wszystkie serie doświadczeń (krajową i wojewódzkie) łączy jednolity dla określonego gatunku i roku wzorzec odmianowy, składający się z czterech (dla owsa z trzech) odmian wyznaczanych przez Centralę COBORU. Wzorzec ten umożliwia porównywanie odmian w różnych seriach doświadczeń. Zestaw odmian wzorcowych jest identyczny zarówno w doświadczeniach PDOiR, jak i rejestrowych. Skład odmian wzorcowych ulega stopniowym zmianom w czasie, głównie na skutek pogarszania się wartości gospodarczej i/lub pojawiania się wyraźnie lepszych nowych odmian. Plon ziarna i masę 1000 ziaren określono przy 14% wilgotności. Wyniki plonowania przedstawiono zarówno w układzie ogólnokrajowym, jak i regionalnym. Rejony przyjęte w ocenie odmian zbóż uwzględniają podział administracyjny kraju i podobieństwo klimatyczne województw. W syntezie wyników rocznych serii plonu ziarna wykorzystano statystyczną procedurę REML. Plony odmian w rejonach oraz oceny dla pozostałych cech rolniczych wyliczano jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że im mniejsza liczba doświadczeń, w których badano odmianę, z tym większą ostrożnością należy traktować jej wyniki. Z powodu bardzo małej liczby doświadczeń, w tabelach pomięto wyniki niektórych odmian. Zeszyt zawiera wyniki tylko tych zarejestrowanych odmian zbóż jarych, które były badane w doświadczeniach PDOiR w roku 2011. Wyniki doświadczeń zebrano w czterech oddzielnych syntezach, dotyczących kolejno jęczmienia, owsa, pszenicy i pszenżyta. W tabeli 1 każdej syntezy podano ogólne informacje odnośnie badanych odmian oraz doświadczeń, natomiast w tabeli 2 zebrano dane dotyczące podstawowych warunków prowadzenia doświadczeń (gleba, przedplon, nawożenie), terminów wystąpienia faz rozwojowych oraz dat siewu i zbioru. W dalszych tabelach zamieszczono wyniki cech rolniczych dla badanych odmian (plon ziarna, pomiary i obserwacje polowe, cechy ziarna). Podana u dołu każdej tabeli wynikowej (poza plonem ziarna) liczba doświadczeń oznacza maksimum wykorzystanych obserwacji lub pomiarów i często odnosi się do nielicznych odmian, niekiedy tylko do wzorcowych. W tabelach charakteryzujących zdrowotność odmian ograniczono się do zaprezentowania wyników tylko na przeciętnym poziomie agrotechniki. Wyeksponowano w ten sposób naturalną odporność odmian na choroby. Na poziomie a 2 (z ochroną) zmniejsza się liczba doświadczeń, w których występują choroby, ale różnice międzyodmianowe są na ogół zbieżne z występującymi na przeciętnym poziomie agrotechniki. Obecnie nie prowadzi się planowanych przez COBORU badań chemicznych i technologicznych na próbach ziarna z doświadczeń PDOiR; są one natomiast prowadzone w niektórych województwach. Począwszy od sezonu 2011 prowadzone są badania mrozoodporności odmian pszenicy, pszenżyta i żyta w warunkach prowokacyjnych, które mogą być pomocne przy wyborze odmian zbóż jarych do siewów późnojesiennych. Jednoroczne wyniki wskazują, że znacznie większe różnice odmianowe występują w pszenicy niż w pszenżycie. Odmiany we wszystkich tabelach pogrupowano wg kryteriów ważnych dla określonego gatunku, natomiast kolejność odmian w ramach tych grup ułożono alfabetycznie. Szczegóły dotyczące najważniejszych parametrów pogody w stacjach i zakładach doświadczalnych oceny odmian są corocznie publikowane w opracowaniu COBORU Przegląd warunków meteorologicznych. Poniżej, na podstawie tych danych (brak informacji z innych punktów) ogólnie scharakteryzowano warunki atmosferyczne w sezonie 2011 i ich wpływ na wzrost i rozwój roślin. W okresie od marca do czerwca opady były wyraźnie mniejsze niż w wieloleciu. Wyjątkowo suchy był marzec opady wynosiły zaledwie 56% wielolecia. Deficyt wody szczególnie odczuwalny był w rejonie III, co miało znaczny wpływ na wysokość uzyskanych plonów (tab. 5 każdej syntezy). W lipcu opady były już bardzo wysokie i wynosiły 196% wielolecia. Znaczna część tych opadów miała miejsce w I dekadzie. Z kolei w sierpniu opady były niższe niż średnio w wieloleciu (87% normy). W całym okresie wegetacji zbóż jarych średnie miesięczne temperatury powietrza były wyższe niż w wieloleciu (od 0,1 do 2,5 o C), jedynie lipiec był nieco chłodniejszy (o 0,4 o C). W roku 2011 średni termin zakładania doświadczeń ze zbożami jarymi przypadł na początek kwietnia, o kilka dni wcześniej niż w wieloleciu. Również wschody i krzewienie dla wszystkich badanych gatunków zbóż jarych wystąpiły o 2-4 dni wcześniej niż w poprzednich latach. Fazę strzelania w źdźbło rośliny osiągnęły w terminie zbliżonym do wielolecia, natomiast termin kłoszenia był wyraźnie wcześniejszy (o 4-5 dni). Termin dojrzałości woskowej był zróżnicowany dla owsa i pszenżyta zbliżony do średniej wieloletniej, natomiast dla jęczmienia i pszenicy o kilka dni wcześniejszy. Średni termin zbioru doświadczeń dla poszczególnych

- 5 - gatunków mieścił się w przedziale od 9 (jęczmień) do 13 sierpnia (owies i pszenżyto) i był nieco wcześniejszy niż w wieloleciu. W roku 2011 średni plon ziarna na przeciętnym poziomie agrotechniki a 1 (łącznie z doświadczeniami zdyskwalifikowanymi) był najwyższy dla odmian wzorcowych owsa (63,2 dt z ha), następnie jęczmienia (61,2 dt z ha) i pszenicy (60,7 dt z ha), najniższy natomiast dla pszenżyta (58,5 dt z ha). W porównaniu z poprzednim sezonem pszenica, owies i pszenżyto plonowały lepiej o 1,4-4,4 dt z ha, natomiast jęczmień plonował gorzej o 2,3 dt z ha. W sezonie 2011 przyrost plonu przy wysokim poziomie agrotechniki dla pszenicy wyniósł 10,1 dt z ha, a dla jęczmienia 7,5 dt z ha. Dla pszenżyta wysoki poziom agrotechniki od roku 2009 obejmuje jedynie dwukrotne stosowanie fungicydów i nawozów dolistnych. Przyrost plonu na poziomie a 2 wyniósł 5,0 dt z ha i był niższy niż w roku 2010. --------------------------- Objaśnienie skali 9-stopniowej (dotyczy tabel wynikowych wszystkich syntez): 9 - oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 - oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) W przypadku chorób i wylegania wykorzystywane są wyniki tych doświadczeń, w których określone zjawisko wystąpiło.

- 7 - Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2011, 2010 Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 typ browarny 1 Afrodite 2010 Sejet Planteforaedling DK 95 95 50,0 50,0 2 Blask 2001 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR 94 95 46,5 40,6 3 Bordo 2010 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR 94 90 55,5 42,5 4 Conchita 2009 KWS Lochow GmbH DE 98 96 48,8 49,8 5 Goodluck 2011 Serasem FR 95 62,0 6 Henrike 2010 Nordsaat DE 99 96 56,9 54,1 7 Kormoran 2009 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 96 97 40,4 42,4 8 KWS Aliciana 2010 KWS Lochow GmbH DE 97 97 54,9 53,1 9 Marthe 2008 Nordsaat DE 97 98 49,5 49,5 10 Nuevo Ser 2007 Serasem FR 97 98 49,0 49,0 11 Sebastian 2005 Sejet Planteforaedling DK 93 92 54,9 45,7 12 Signora 2008 Serasem FR 92 92 49,0 52,0 13 Stratus 1999 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 97 54,0 45,0 14 Victoriana 2009 KWS Lochow GmbH DE 99 97 54,6 44,0 15 Xanadu 2007 Nordsaat DE 97 97 48,7 48,7 typ pastewny 16 Atico 2009 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 96 89 58,9 53,4 17 Basic 2011 Secobra Recherches FR 96 59,0 18 Frontier 2006 Sejet Planteforaedling DK 98 86 43,3 48,1 19 Iron 2011 Nordic Seed DK 95 48,0 20 KWS Olof 2010 KWS Lochow GmbH DE 95 99 49,0 49,2 21 Mercada 2007 KWS Lochow GmbH DE 96 91 49,3 36,9 22 Nagradowicki 2006 Poznańska Hodowla Roślin 97 100 41,0 41,0 23 Natasia 2011 Sejet Planteforaedling DK 95 54,0 24 Rubinek 2007 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR 86 97 54,1 52,1 25 Rufus 2009 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR 97 98 48,3 48,1 26 Skald 2009 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 97 97 50,5 42,5 27 Skarb 2008 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 97 41,1 48,1 28 Suweren 2010 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 95 50,0 44,1 29 Tocada 2006 KWS Lochow GmbH DE 97 98 46,3 45,6 Bilans doświadczeń: - założone 62 62 - przyjęte do syntezy 59 58 - zdyskwalifikowane w polu 1 2 - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 2 2 Kol. 3: IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy, Nordsaat Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein, AT Austria, DE Niemcy, DK Dania, FR Francja Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2, 3, 4, 8 300 szt./m 2 5, 6, 9, 11, 13 350 szt./m 2

- 8 - Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2011, 2010 Wyszczególnienie 2011 2010 a 1 a 2 a 1 a 2 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG 72 73 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 16 12-2 31 39-3, 4, 8, 11 33 33-5 18 14-6, 9, 13 2 2 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 34 27-6,5-5,6 58 67 - poniżej 5,6 8 6 Przedplon: - okopowe 43 39 - rzepak 21 25 - strączkowe 11 7 - motylkowate drobnonasienne 2 2 - motylkowate z trawami - 2 - zboża 8 10 - inne (facelia, gorczyca, gryka, kukurydza) 15 15 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 49 52 - K 2 O 84 85 - N średnio 78 115 74 115 - N minimum 10 30 6 46 - N maksimum 159 191 123 188 % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych - jeden zabieg 33 35 - dwa i więcej zabiegów 53 57 Zastosowanie fungicydów - jeden zabieg 18 16 - dwa zabiegi 80 82 - trzy zabiegi - 2 Zastosowanie regulatorów wzrostu - jeden zabieg 89 85 - dwa zabiegi - 2 data Siew - średnio 3.04 7.04 - najwcześniejszy 23.03 25.03 - najpóźniejszy 21.04 24.04 Wschody 17.04 22.04 Krzewienie 2.05 7.05 Strzelanie w źdźbło 19.05 25.05 Kłoszenie 7.06 7.06 14.06 15.06 Dojrzałość woskowa 14.07 15.07 17.07 19.07 Zbiór - średnio 9.08 8.08 - najwcześniejszy 20.07 21.07 - najpóźniejszy 14.09 25.08 Liczba doświadczeń 61 60 Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

- 9 - Tabela 3 JĘCZMIEŃ JARY. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń ze zmiennością istotną przy: Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0,01 2011 2010 1 2 3 Odmiany 49 44 50 49 Poziomy agrotechniki 35 18 31 15 Odmiany x poziomy agrotechniki 28 16 28 11 Poziomy agrotechniki: a 2 -a 1 (dt z ha) Liczba doświadczeń -4,8 0,0 3-0,1 5,0 16 5 5,1 10,0 25 23 10,1 15,0 11 20 15,1 20,0 3 7 20,1 25,0 1 1 25,1 35,0-2 Liczba doświadczeń 59 58 Kol. 1: a 2 -a 1 (dt z ha) w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych: Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

- 10 - Tabela 4 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń Poziom a 1 Poziom a 2 odchylenia od wzorca w dt z ha 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 59 58 61,9 63,8 69,3 75,1 1 Afrodite 39 33 1,1 3,4 0,1 2,8 2 Blask 59 58-1,1-2,5-1,1-2,3 3 Bordo 34 37-7,1-2,5-6,2-2,6 4 Conchita 59 58 0,0 2,3 0,8 2,2 5 Goodluck 41-1,3-2,6 6 Henrike 29 39-1,7-6,1-2,3-7,2 7 Kormoran 30 33 0,0 1,9-0,1 1,6 8 KWS Aliciana 59 58-0,1 0,1-1,6-0,2 9 Marthe 30 31-3,5-0,4-3,8-1,1 10 Nuevo Ser 23 25-0,9-2,9 1,1-2,4 11 Sebastian 21 21-0,4 0,0-0,7 1,1 12 Signora 31 37-1,4 2,8-0,9 0,9 13 Stratus 39 48 0,8-1,1-1,2-2,4 14 Victoriana 36 43-0,9 0,8-2,6-1,0 15 Xanadu 18 20-5,9-1,8-5,7-0,2 16 Atico 38 54 1,3-2,4 2,2-1,2 17 Basic 59 1,4 1,7 18 Frontier 46 54-0,6 1,5-0,1 2,3 19 Iron 59 2,9 3,2 20 KWS Olof 56 58 3,9 2,0 4,2 1,8 21 Mercada 44 53 0,1-2,0 0,9-3,5 22 Nagradowicki 23 26-1,8-2,2-2,9-1,9 23 Natasia 55 0,8 1,4 24 Rubinek 42 41-2,8-2,2-1,6-0,9 25 Rufus 24 41-2,8-3,9-1,2-3,1 26 Skald 39 42 1,4 0,3 1,6 0,0 27 Skarb 41 51 0,3-1,0-0,6-1,4 28 Suweren 59 58 1,2 0,1 1,9 0,3 29 Tocada 43 56-0,2-1,1 0,9-0,2 Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

Tabela 5 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 1 2 3 4 Wzorzec 8 7 12 11 12 9 59,5 66,4 54,4 57,8 67,0 67,4 66,6 75,5 61,2 64,4 74,3 77,1 1 Afrodite 8 7 6 11 3 4 2,2 1,1 2,1 2,0-0,9 0,0 2,1 1,1 0,2-0,2-1,3-0,6 2 Blask 8 7 12 11 12 9-2,0-0,5-2,4-1,2-1,2 1,1-2,2-1,3-1,6-1,1-1,9 1,5 3 Bordo 4 5 2 11 8 4-5,3-6,2-7,4-5,4-6,6-12,2-5,7-7,5-3,7-5,1-6,5-6,0 4 Conchita 8 7 12 11 12 9 0,7-2,5 1,4 0,8 0,0-0,6 1,7-0,9 2,1 1,9 1,4-2,5 5 Goodluck 8 7 6 11 5 4-1,1-4,3 0,7-0,5 0,5-0,4-1,7-6,3-2,3-1,6-1,3-0,8 6 Henrike 4 2 2 11 6 4-2,7 1,3-4,8-1,3 0,8-1,1-1,5-0,8-2,5-2,3-0,1-2,0 7 Kormoran 2 2 9 8 5 4 1,2-3,3-2,3 2,9 3,2-3,1 1,3-2,9-1,3 2,0-0,1-0,8 8 KWS Aliciana 8 7 12 11 12 9-0,1 1,5-0,1-1,7-0,2-0,2-0,5 0,4-0,7-4,6-0,9-1,1 9 Marthe 8 2 9 3 3 5-2,8-5,7-3,2-5,1-4,0-4,6-3,1-5,3-3,3-5,2-7,3-1,2 10 Nuevo Ser 6 2 2 3 7 3-0,4 1,4 6,1 3,4-2,9-5,8 0,5 0,7 5,7 5,5-3,0 4,4 11 Sebastian 2 2 2 6 6 3-1,1-5,0 5,3 0,4-1,1 2,3 0,8-1,7 2,8-1,6-0,8 1,0 12 Signora 8 2 6 5 7 3-1,1-8,0-0,6-1,3 2,6-5,4-0,8-4,2-0,5-1,0 1,0-1,9 13 Stratus 4 2 9 11 9 4 0,6 0,4-0,2 2,1 1,5 2,5-0,8 6,4-2,0 0,4-0,8-4,9 14 Victoriana 8 7 9 3 5 4-3,0-0,2-1,1-4,2 0,2 2,7-4,2-1,7-2,4-6,1-3,2-1,5 15 Xanadu 2 2 2 3 6 3-3,4-6,2-9,4-6,6-2,2-9,3-4,4-4,8-6,1-8,2-2,8-9,6 16 Atico 4 2 9 6 8 9 3,3-0,2-2,3 2,1 0,7 4,0 4,3 6,8-1,1 2,5 0,7 5,8 17 Basic 8 7 12 11 12 9-0,1 0,2 1,9 2,5 1,3 2,1 1,3-0,1 1,0 2,6 1,8 4,0 18 Frontier 6 2 6 11 12 9 0,4-4,3 2,4 0,7-0,3-3,3 0,0-1,4 1,5 2,3 0,7-4,7 19 Iron 8 7 12 11 12 9 5,6 2,4 2,8 1,1 1,6 4,4 6,2 3,5 1,9 4,0 2,0 5,8 20 KWS Olof 8 4 12 11 12 9 3,0-0,1 5,1 5,2 3,6 4,5 3,9 4,6 5,2 5,7 3,3 3,0 21 Mercada 4 7 5 8 12 8-2,5-1,5-6,1 0,9 1,7 2,5-2,0-1,4 0,3 3,9 2,3 1,5 22 Nagradowicki 8 2 2 3 3 5-1,7-8,6 5,1-0,9-1,7 0,2-2,7-7,3 0,5-3,0-2,2-1,8 23 Natasia 8 7 12 11 8 9 2,5 0,1 1,0 1,7 2,4-3,1 2,4 2,7 1,6 4,1-0,3 0,1 24 Rubinek 2 2 12 5 12 9-3,1-1,0-1,4 0,0-4,1-5,3-1,5 3,4-0,9-0,4-2,8-2,2 25 Rufus 4 2 2 3 5 8-1,1-3,1-8,6 4,7-2,4-4,9 0,3 2,9-3,0 1,7-4,9-1,2 26 Skald 4 7 6 8 5 9 2,6 0,3-2,3 1,7 3,1 4,3 3,0 2,9-3,0 4,5-1,1 2,8 27 Skarb 4 2 9 8 9 9-0,6-1,3 0,0 2,1 0,6 1,7 0,5 6,4-1,9 1,5-2,2-1,6 28 Suweren 8 7 12 11 12 9 1,4 1,5 1,1 2,1 1,4-0,2 1,0 1,8 0,2 3,7 1,4 2,2 29 Tocada 4 4 12 9 7 7-0,1-4,4-0,6-0,9 1,8 2,3 1,6 0,4 0,0 1,8 0,7 2,3-11 -

cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2010 1 2 3 4 Wzorzec 8 6 11 12 13 8 62,8 70,3 64,8 69,2 62,3 53,0 72,0 86,0 74,6 81,2 73,1 65,1 1 Afrodite 7 5 6 10 3 2 9,1 0,7 4,5 2,8-0,7 2,2 5,5 2,0 6,0 0,5 1,9 2,8 2 Blask 8 6 11 12 13 8-5,3-1,7-2,9-2,9-0,7-2,2-3,1-2,7-2,7-2,7-1,0-2,1 3 Bordo 4 3 6 12 9 3-1,0-2,0-1,7-3,0-0,8-5,1-0,8-2,2-5,1-3,6-1,1-0,5 4 Conchita 8 6 11 12 13 8 2,7-0,4 5,0 3,7 0,6 0,7 1,2 1,5 3,5 3,8 0,5 2,4 5 Henrike 8 3 6 12 7 3-4,9-7,4-1,9-7,5-6,7-4,3-6,9-2,8-3,1-8,7-9,1-7,0 6 Kormoran 2 2 8 12 6 3 9,1 6,1 3,8 0,8-1,0 0,0 4,1 2,4 1,4 1,3 1,5 0,4 7 KWS Aliciana 8 6 11 12 13 8-0,5 0,9-0,4-1,0 0,3 2,5-0,6 0,1 1,1-1,5-0,7 1,0 8 Marthe 8 2 8 3 6 4 5,3 0,6 0,8-2,5-4,6-4,3 3,4 5,2-2,4-3,1-2,4-3,7 9 Nuevo Ser 6 4 2 3 8 2 2,2-8,8 2,9-11,4-2,6-1,9 2,1-2,4-2,5-9,3-1,9-4,0 10 Sebastian 2 2 2 6 7 2 3,6-7,3 3,4 1,6-1,0 1,0 0,8 3,5 1,9 2,4-1,4 3,1 11 Signora 8 2 8 5 10 4 4,9 7,4 0,6 1,0 0,9 8,6 2,0 4,8 0,3 0,0 0,1 4,6 12 Stratus 8 4 9 12 10 5-1,9-3,9-1,4 0,9-2,0 1,2-3,6 0,0-3,1-2,2-2,6 1,5 13 Victoriana 8 6 8 12 6 3 4,1 1,1 1,8-2,0-0,4 2,7 1,0-0,4-0,5-2,9-2,5 1,9 14 Xanadu 2 2 4 3 7 2 7,0-3,0-0,1-6,1-3,3-0,2 1,3 3,3 2,1 0,3-4,9 3,0 15 Atico 8 6 11 12 9 8 1,4-5,7-3,4-2,4-4,0-0,4 1,2-4,8-2,4-0,6-4,0 2,8 16 Frontier 6 6 9 12 13 8 3,1-2,7 1,5 3,2 0,5 3,0 5,1 0,3 0,4 3,0 1,6 3,8 17 KWS Olof 8 6 11 12 13 8 4,7-1,1 3,0 2,6-0,3 3,6 4,2 2,5 0,6 1,8 0,7 2,5 18 Mercada 4 6 11 12 13 7 2,0 1,0-3,6-3,0-2,4-2,5 1,8-4,0-3,2-5,3-3,6-4,9 19 Nagradowicki 8 2 2 3 4 7-2,4-8,4-1,4-0,5 0,1-1,2 0,3-2,8 0,6-1,1-2,9-2,7 20 Rubinek 2 2 11 5 13 8 1,1-13,1-1,1-5,1-2,0-0,4-1,7-4,7-1,2-1,8-1,0 1,1 21 Rufus 4 4 5 12 9 7 0,7-10,8-0,8-4,2-2,9-5,5-1,4-4,1-3,4-3,5-1,4-6,0 22 Skald 4 6 6 12 6 8 1,1-1,5 1,8 0,2 0,3 0,5-0,4 0,5-0,3-0,6-0,5 1,0 23 Skarb 8 4 9 12 10 8-0,7-4,2-1,9 0,6-2,2 0,9 0,7-0,4-3,2-2,3-1,3 0,5 24 Suweren 8 6 11 12 13 8 3,1 1,2-1,6 0,2-0,2-1,0 2,5 1,1-1,9 0,5 1,2-1,3 25 Tocada 8 6 11 10 13 8 1,2-3,4-0,3-0,1-1,6-3,0 1,2-2,5 1,3 1,0-0,8-1,7 Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren - 12 -

- 13 - Tabela 6 JĘCZMIEŃ JARY. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2011, 2010 Mączniak prawdziwy Rdza jęczmienia Rynchosporioza Plamistość siatkowa Czarna plamistość 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 6 Wzorzec 7,7 7,2 7,6 7,6 8,0 7,6 7,5 7,2 7,3 7,2 1 Afrodite 0,6 1,1 0,1 0,0 0,2 0,4 0,1 0,3 0,4 0,4 2 Blask -0,1-0,2 0,1-0,4-0,2-0,2-0,1-0,4-0,5-0,7 3 Bordo 0,0-0,2-0,4-0,2-0,4-0,1-1,3-0,2 0,3 0,3 4 Conchita 0,6 1,2 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,3 0,2 0,6 5 Goodluck 0,4 0,1-0,1-0,2 0,2 6 Henrike 0,1 0,6-0,2 0,2 0,2-0,1 0,0-0,1 0,0 0,2 7 Kormoran 0,6 1,4 0,2-0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,5 0,5 8 KWS Aliciana -0,1-0,4-0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 9 Marthe 0,6 1,3-0,3 0,1-0,4 0,0-0,3-0,3 0,4 0,6 10 Nuevo Ser 0,5 1,2-0,3 0,0-0,1-0,3-1,1-0,7-0,2 0,2 11 Sebastian -0,3-0,4-0,1-0,1-0,2-0,3 0,1-0,3 0,1-0,3 12 Signora 0,5 1,1-0,6-0,3-0,2 0,6-0,6 0,1-0,2-0,1 13 Stratus -0,4-0,4-0,1-0,1-0,4-0,2-0,4-0,2-0,1 0,1 14 Victoriana 0,8 1,2 0,0-0,1-0,1-0,2 0,2 0,3 0,6 0,3 15 Xanadu 0,5 1,1-0,4 0,2-0,2-0,3-0,4-0,5 0,3-0,4 16 Atico -0,4-0,5-0,3-0,4-0,2 0,2-0,1-0,2 0,1 0,4 17 Basic 0,7-0,3 0,3 0,1 0,3 18 Frontier -0,2-0,4-0,1 0,1-0,1 0,2 0,0 0,0 0,2 0,3 19 Iron 0,0-0,1 0,0 0,2 0,5 20 KWS Olof 0,7 1,3 0,1 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 0,3 0,7 21 Mercada -0,1-0,6-0,2 0,4 0,0 0,1-0,1-0,1 0,2 0,2 22 Nagradowicki 0,5 0,8-0,4-0,6-0,1 0,1 0,4 0,3 0,8 0,8 23 Natasia 0,4-0,2-0,1-0,1 0,2 24 Rubinek 0,5 0,9-0,5-0,3-0,2 0,1-1,0-0,8 0,1 0,5 25 Rufus 0,3-0,1-0,3 0,2 0,0-0,2-0,2-0,1 0,2 0,1 26 Skald -0,3 0,1-0,2-0,1 0,0 0,0 0,0-0,1 0,1 0,4 27 Skarb 0,0-0,4 0,1 0,1-0,1-0,1-0,4-0,1 0,0 0,3 28 Suweren -0,4-0,6 0,0 0,3 0,0-0,1-0,1-0,1 0,1-0,2 29 Tocada -0,5-0,5-0,3-0,3 0,1-0,3-0,2-0,3 0,5 0,5 Liczba doświadczeń 34 42 16 36 27 43 52 51 23 29 Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

- 14 - Tabela 7 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Wyleganie Wyleganie Wysokość roślin w fazie dojrzałości mlecznej przed zbiorem cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 Wzorzec 67 75 64 70 7,2 8,2 7,5 8,3 5,6 7,1 6,2 7,6 1 Afrodite 4 5 3 4 0,0-0,5-0,6 0,2 0,1-0,3-0,3-0,7 2 Blask -1-2 0-1 0,5 0,1 0,4 0,1 0,3-0,1 0,2 0,0 3 Bordo 1 2 1 0 0,5 0,3 0,4 0,6 0,5 0,0 0,5 0,1 4 Conchita -3-3 -2-3 0,3 0,4 0,1 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 5 Goodluck 0 0 0,4 0,3 0,1-0,1 6 Henrike 3 6 3 5 0,0 0,2-0,2 0,3-0,2 0,1-0,3-0,1 7 Kormoran 2 2 2 2 0,0 0,1-0,1-0,1-0,3-0,2-0,2-0,5 8 KWS Aliciana 0-1 0-2 0,3 0,4 0,4 0,6-0,1 0,2 0,1 0,2 9 Marthe 0 0 1 0 1,2 0,3 0,5 0,3-0,1-0,2-0,4-0,4 10 Nuevo Ser 1 0 1 0 1,0 0,5 0,8 0,6 0,2 0,2 0,3-0,2 11 Sebastian -5-7 -4-7 0,2 0,4 0,1 0,4 0,0 0,4-0,1 0,1 12 Signora -1 0-1 -1 0,8 0,6 0,6 0,7 0,3 0,2 0,0 0,2 13 Stratus 0 4 0 4 0,3-0,2 0,4 0,0 0,4 0,0 0,4 0,3 14 Victoriana 1-1 2-1 0,9 0,5 0,6 0,5 0,7 0,6 0,8 0,7 15 Xanadu -4-2 3-1 0,7 0,5 0,4 0,5-0,2-0,4 0,1-0,5 16 Atico 4 7 3 6 0,0 0,1 0,2 0,3 0,0 0,2 0,3 0,3 17 Basic -1 0 0,1 0,0 0,0-0,2 18 Frontier -7-9 -6-7 0,7 0,7 0,6 0,5 0,1 0,6 0,4 0,5 19 Iron -2-1 0,6 0,5 0,6 0,4 20 KWS Olof -1 2-1 2 0,1 0,3 0,3-0,2 0,3 0,2 0,2-0,1 21 Mercada -5-3 -5-1 0,2 0,1 0,3-0,3 0,2 0,3 0,2 0,0 22 Nagradowicki 3 1 2 1 0,9 0,4 0,3 0,7 0,1-0,2 0,2-0,4 23 Natasia -2-1 -0,1-0,2-0,4-0,3 24 Rubinek 2 5 1 5 0,0-0,1 0,3 0,1 0,5 0,2 0,5 0,3 25 Rufus 4 6 4 8-1,4-1,4-1,1-1,3-0,5-0,8-0,7-0,6 26 Skald 0 0 1 0 0,8 0,4 0,7 0,2 0,7 0,3 0,5 0,3 27 Skarb 0 4 0 3 0,3-0,3 0,4-0,5 0,5-0,2 0,4 0,0 28 Suweren 4 5 3 6-1,2-0,9-1,0-1,1-0,6-0,4-0,6-0,4 29 Tocada 0 1 0 2 0,6 0,5 0,6 0,5 0,4 0,3 0,3 0,4 Liczba doświadczeń 60 60 60 60 23 16 24 9 37 41 34 38

- 15 - cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 5 6 7 Wzorzec 06.06 14.06 07.06 15.06 13.07 16.07 14.07 18.07 13,0 13,1 13,6 13,3 1 Afrodite 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5-0,5 1,0 0,5 0,4-0,1 0,6-0,1 2 Blask 1,0 1,5 1,0 1,5 0,0 1,0 0,0 0,5 0,1 0,1 0,2 0,1 3 Bordo -1,0-1,5-1,0-1,0-1,0-1,0-0,5-0,5 0,1-0,2-0,2-0,2 4 Conchita 0,0-0,5 0,0-0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 5 Goodluck -1,0-1,0-0,5 0,0 0,1 0,0 6 Henrike -1,0-0,5-1,0-0,5-0,5-0,5-1,0-0,5 0,0-0,4-0,2-0,4 7 Kormoran 0,5 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1-0,3-0,3-0,4 8 KWS Aliciana 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5-0,1-0,1 0,0-0,2 9 Marthe 0,0 0,0 0,0 0,0-1,0-0,5-0,5-0,5-0,2-0,3-0,4-0,2 10 Nuevo Ser 0,0 0,0 0,5-0,5 0,0-0,5 0,0-1,0 0,1-0,2 0,1-0,3 11 Sebastian 0,5 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,1 12 Signora -0,5-1,0 0,0-1,0-0,0-0,5 0,0-0,5 0,0-0,3-0,2-0,2 13 Stratus -0,5-1,0-0,5-1,0-0,0-1,0 0,0-0,5 0,2 0,0 0,2 0,2 14 Victoriana 1,5 0,5 1,5 0,5 1,0 0,0 1,0 0,0 0,1-0,2 0,2-0,1 15 Xanadu 0,0-1,0 0,0-1,0-1,0-2,0-0,5-2,0-0,5 0,0-0,6-0,3 16 Atico -1,0-1,5-0,5-1,5-0,5-1,0-0,5-1,0 0,1 0,1 0,0 0,2 17 Basic -1,0-1,0-1,0-0,5 0,2 0,2 18 Frontier 0,0 0,0 0,0-0,5 0,0-0,5-0,5-0,5-0,1-0,4-0,4-0,5 19 Iron 1,0 0,5 0,5 0,0 0,2 0,1 20 KWS Olof 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0-1,0 0,0-0,5-0,1-0,2-0,2-0,2 21 Mercada 2,0 1,5 2,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1-0,2-0,2 22 Nagradowicki 1,5 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0-0,5 0,0 0,1 0,1 0,0 23 Natasia 0,0 0,5 0,0 0,5-0,1-0,1 24 Rubinek 0,0-1,0 0,0-1,0-0,5-1,0-1,0-1,0-0,3 0,1-0,3 0,1 25 Rufus -1,5-2,0-1,5-2,0-1,5-2,0-1,5-2,0-0,7-0,2-0,7-0,1 26 Skald -0,5 0,5-0,5 0,0-0,5 0,5-0,5 0,5-0,2-0,3-0,1-0,4 27 Skarb -0,5-1,0-0,5-0,5 0,0-0,5 0,0 0,0 0,2 0,2 0,4 0,3 28 Suweren -1,0-1,5-1,0-1,5-1,0-1,0-1,0-1,0-0,1 0,1-0,3 0,0 29 Tocada 0,5 0,0 0,5 0,0-0,5 0,0 0,0 0,0-0,4-0,2-0,4-0,3 Liczba doświadczeń 30 24 30 24 30 24 27 24 61 60 61 60 Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

- 16 - Tabela 8 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna Udział pośladu (powyżej 2,5 mm) (poniżej 2,2 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 Wzorzec 50,7 46,7 51,4 47,6 93 89 92 88 1,6 2,6 1,9 3,3 1 Afrodite -0,1-1,5-0,4-1,4 0-5 -1-5 0,1 0,9 0,3 0,9 2 Blask -2,0-3,3-1,8-3,0-2 -3-1 -2 0,5 0,3 0,3 0,2 3 Bordo -1,7-0,9-1,9-0,2-1 1 1 3 0,4 0,1 0,0-0,6 4 Conchita 1,4 2,2 1,3 2,0 0 3 0 3 0,0-0,7-0,1-0,8 5 Goodluck 1,8 2,3 2 3-0,4-0,5 6 Henrike 2,7 2,9 2,4 4,0 4 3 3 2-0,8 0,5-0,6 0,0 7 Kormoran -0,3 0,9-0,1 0,7-3 -2-3 -3 0,2 0,8 0,2 0,4 8 KWS Aliciana 2,7 2,8 2,6 2,8 3 4 2 4-0,5-0,8-0,1-0,9 9 Marthe -2,7-2,3-2,2-1,6 1-1 1-1 -0,3 0,4 0,0 0,3 10 Nuevo Ser -0,6-2,1-0,9-1,9-2 -9-3 -9 0,2 1,3 0,8 1,5 11 Sebastian -2,6-1,6-3,2-2,6-1 -5-2 -5-0,1 0,6 0,5 0,7 12 Signora 1,4 1,3 1,7 1,2 1 0 1 1-0,3 0,4-0,3-0,5 13 Stratus 1,4 2,1 1,3 2,4 2 0 0 0-0,6 0,6 0,3 0,0 14 Victoriana 0,7 0,7 0,7-0,1 0-2 0-3 0,4 0,8 0,1 0,8 15 Xanadu -2,6-1,5-2,7-1,1 0 0 1 1-0,1-0,4 0,1-0,5 16 Atico 3,2 3,5 3,5 4,2 1 3 1 5 0,1-0,1-0,1-1,3 17 Basic 1,9 1,9 3 2-0,7-0,7 18 Frontier -1,1-0,4-0,8-0,1 0-5 0-4 0,1 1,6 0,1 1,3 19 Iron -2,1-1,7 0 1 0,0-0,2 20 KWS Olof -1,3-0,6-1,3-0,9-2 -1-2 -2-0,1 0,1-0,1 0,0 21 Mercada 1,9 3,9 1,9 3,9-1 1-2 1 0,8-0,1 0,7-0,2 22 Nagradowicki -4,7-3,9-4,1-3,6-2 0-3 -1 0,2 0,2 0,5-0,3 23 Natasia 0,5 1,5-2 -1 1,3 0,6 24 Rubinek 0,2 0,8 0,3 1,4 2 1 1 4-0,6-0,1-0,5-1,0 25 Rufus -3,7-2,0-1,9-1,4-3 -3-2 -5 0,0 0,9 0,1 1,2 26 Skald -0,2 0,4-0,2 0,0 2 0 2 1-0,4-0,2-0,5-0,6 27 Skarb 1,6 1,9 2,3 1,7 1 0 1 0-0,4 0,2-0,1-0,3 28 Suweren -2,1-1,6-2,1-1,8-1 -4-1 -5-0,1 1,2-0,1 1,5 29 Tocada 2,6 1,5 2,6 2,3 0-7 0-3 0,0 1,2 0,3 0,4 Liczba doświadczeń 58 58 58 58 19 20 19 20 19 20 19 20 Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren

- 18 - Tabela 1 OWIES. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2011, 2010 Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 owies zwyczajny 1 Arab 2004 DANKO Hodowla Roślin 89 89 42,0 34,7 2 Arden 2010 DANKO Hodowla Roślin 99 95 32,5 30,5 3 Berdysz 2008 DANKO Hodowla Roślin 96 95 33,5 33,5 4 Bingo 2009 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 95 42,1 42,8 5 Breton 2007 DANKO Hodowla Roślin 96 96 35,0 37,4 6 Celer w/ 2000 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 92 38,9 7 Deresz 2000 DANKO Hodowla Roślin 96 95 35,0 36,0 8 Flämingsprofi b/ 2003 KWS Lochow GmbH DE 97 98 39,3 43,7 9 Furman 2006 DANKO Hodowla Roślin 91 91 35,3 32,3 10 Gniady br/ 2007 DANKO Hodowla Roślin 91 96 35,0 38,1 11 Haker 2010 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 98 95 35,5 37,9 12 Koneser 2007 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 95 28,8 29,3 13 Krezus 2005 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 95 34,1 37,1 14 Pogon 2007 Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein DE 88 78 37,9 40,3 15 Rajtar 2004 DANKO Hodowla Roślin 99 95 37,1 33,0 16 Scorpion 2008 Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein DE 98 98 43,7 43,7 17 Zuch 2008 DANKO Hodowla Roślin 100 99 35,0 37,7 owies nagi 18 Maczo 2010 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 90 25,6 24,4 19 Nagus 2011 DANKO Hodowla Roślin 84 23,8 20 Polar 2002 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 90 90 23,8 24,3 21 Siwek 2010 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 90 83 22,1 27,1 Bilans doświadczeń: - założone i przyjęte do syntezy 46 44 Kol. 1: b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich Kol. 3: IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy, DE Niemcy Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2 450 szt./m 2 3, 4, 500 szt./m 2 5, 11 550 szt./m 2 13 600 szt./m 2

- 19 - Tabela 2 OWIES. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2011, 2010 Wyszczególnienie 2011 2010 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG 67 65 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 7 2-2 23 24-3, 4, 11 45 45-5 20 24-13 5 5 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 17 24-6,5-5,6 70 57 - poniżej 5,6 13 19 Przedplon: - okopowe 24 27 - rzepak 22 27 - strączkowe 9 12 - mieszanki zbożowo-strączkowe 4 2 - zboża 15 7 - inne (gorczyca, gryka, facelia) 26 25 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 61 54 - K 2 O 86 86 - N średnio 83 83 - N minimum 10 12 - N maksimum 120 121 data Siew - średnio 2.04 5.04 - najwcześniejszy 23.03 25.03 - najpóźniejszy 21.04 24.04 Wschody 17.04 21.04 Krzewienie 4.05 9.05 Strzelanie w źdźbło 20.05 25.05 Wiechowanie 9.06 20.06 Dojrzałość woskowa 21.07 23.07 Zbiór - średnio 13.08 11.08 - najwcześniejszy 2.08 27.07 - najpóźniejszy 14.09 26.08 Liczba doświadczeń 46 44

- 20 - Tabela 3 OWIES. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2011, 2010 Plon ziarna Liczba doświadczeń z łuską bez łuski odchylenia od wzorca w dt z ha 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 46 44 63,2 60,8 48,3 43,5 owies zwyczajny 1 Arab 20 25-4,5-4,6-5,6-5,3 2 Arden 42 40-1,6-1,2-1,5-0,9 3 Berdysz 28 36-3,0-2,9-3,7-3,8 4 Bingo 46 44 1,1 2,6 1,8 3,7 5 Breton 34 33-3,0-0,1-2,3 0,3 6 Celer w/ 10-7,7-7,4 7 Deresz 23 23-4,6-3,5-4,6-3,7 8 Flämingsprofi b/ 25 24-1,2-1,5-1,0-0,5 9 Furman 29 33-3,5-4,4-4,9-5,5 10 Gniady br/ 22 26-5,9-6,6-5,8-5,4 11 Haker 44 43-3,5-1,5-2,4-1,1 12 Koneser 23 35-2,2-5,0-1,1-2,6 13 Krezus 46 44-0,8-0,5-1,9-2,3 14 Pogon 25 25-2,6-0,8-2,7-1,6 15 Rajtar 24 36-4,4-5,9-6,9-7,9 16 Scorpion 31 32-4,8-1,3-3,5-0,8 17 Zuch 46 44-0,3-2,1 0,0-1,3 owies nagi 18 Maczo 39 36-22,1-19,6-8,0-3,5 19 Nagus 42-18,1-3,8 20 Polar 27 30-20,2-22,5-6,0-5,9 21 Siwek 41 38-20,2-20,4-6,0-4,2 Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

- 21 - Tabela 4 OWIES. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI 2011 1 2 3 Wzorzec 5 6 9 8 10 8 59,2 71,8 47,3 68,3 66,1 68,6 owies zwyczajny 1 Arab 2 2 2 4 7 3-4,5-10,8-6,9-3,2-2,2-0,3 2 Arden 5 6 9 8 6 8 0,0-5,1-1,8-0,5-2,5-1,4 3 Berdysz 4 2 5 4 5 8-6,6-1,6-0,5-3,5-2,9-2,4 4 Bingo 5 6 9 8 10 8 2,3-1,6 2,2 1,5 1,7 0,2 5 Breton 5 2 9 6 8 4-4,9-0,5-3,0-5,3-0,6 0,2 6 Celer w/ 4 6-8,0-7,5 7 Deresz 2 2 7 6 3 3-0,3-8,1-8,0-4,6-1,6-0,6 8 Flämingsprofi b/ 4 2 4 4 8 3 0,7-0,1-1,7-2,8 0,6 1,0 9 Furman 5 3 2 4 10 5-5,0 0,9-9,7-2,6-1,4-3,5 10 Gniady br/ 4 5 2 4 3 4-5,1-7,5-7,8-2,9-8,5-6,3 11 Haker 5 6 7 8 10 8-6,3-4,3-11,1 0,0-0,4-2,8 12 Koneser 2 2 5 6 3 5-0,7-8,0-0,6 1,8-5,3-3,6 13 Krezus 5 6 9 8 10 8-1,8-0,5-1,2 0,3-2,1 0,3 14 Pogon 5 3 4 4 5 4-0,7-1,6-8,5-3,1-0,4-1,5 15 Rajtar 2 2 2 4 6 8-4,9-1,2-4,5-4,9-3,6-5,4 16 Scorpion 3 2 7 4 8 7-4,2-3,1-9,4-8,9 1,0-4,8 17 Zuch 5 6 9 8 10 8-0,5 2,1-1,0-1,8 0,4-0,5 owies nagi 18 Maczo 5 6 6 8 6 8-22,5-21,3-21,4-24,6-21,7-22,7 19 Nagus 5 6 9 8 6 8-17,0-18,9-13,8-22,9-18,2-19,3 20 Polar 4 2 4 4 8 5-21,4-14,9-13,7-21,9-21,5-20,2 21 Siwek 5 6 6 8 8 8-18,8-18,3-19,2-23,8-19,2-22,0

- 22 - cd. tabeli 4 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI 2010 1 2 3 Wzorzec 5 6 9 8 9 7 58,9 66,9 63,4 63,4 60,4 51,3 owies zwyczajny 1 Arab 2 3 4 4 7 5-0,6-13,9-4,4-7,8-0,1-4,7 2 Arden 5 6 9 8 5 7 0,4-2,0-5,4-0,3-1,9 2,5 3 Berdysz 5 2 9 6 7 7-3,3-1,4-2,4-4,0-3,8-0,9 4 Bingo 5 6 9 8 9 7 4,2 2,5 2,9 2,7 2,8 0,8 5 Breton 5 2 9 6 7 4 2,2 2,3-0,6-2,6 2,0-3,2 6 Deresz 2 2 7 6 3 3-2,8-8,0-3,0-4,3 0,0-6,4 7 Flämingsprofi b/ 4 2 4 4 7 3-1,5-10,4 1,8-1,4 2,2-6,1 8 Furman 5 3 7 4 9 5 1,5-8,6-3,9-8,7-1,3-8,7 9 Gniady br/ 2 5 2 6 5 6-5,6-8,7-5,3-7,2-2,8-8,2 10 Haker 4 6 9 8 9 7-2,2-1,8-4,1-1,0-1,4 1,6 11 Koneser 3 5 7 8 5 7-6,7-8,2-4,0-4,4-8,0-2,3 12 Krezus 5 6 9 8 9 7-2,2 0,6-1,0-0,6-1,3 1,7 13 Pogon 5 3 4 4 5 4-1,3-3,0-0,6 1,1 0,1-2,8 14 Rajtar 3 6 9 4 7 7-2,7-11,6-6,7-6,7-1,9-5,3 15 Scorpion 3 5 7 4 7 6 2,6-2,6-2,4-1,3 1,8-5,1 16 Zuch 5 6 9 8 9 7-2,1-3,1-1,9-2,1-1,5-2,5 owies nagi 17 Maczo 4 6 6 8 5 7-19,8-22,8-21,5-19,0-19,7-16,7 18 Polar 4 2 4 6 7 7-24,6-24,9-22,7-23,1-20,0-21,1 19 Siwek 4 6 6 8 7 7-19,0-25,5-20,7-20,2-16,4-21,2 Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

- 23 - Tabela 5 OWIES. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2011, 2010 Mączniak prawdziwy Rdza wieńcowa Septorioza liści Helmintosporioza 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 Wzorzec 7,3 8,1 8,1 7,8 7,5 7,9 7,9 7,8 owies zwyczajny 1 Arab -0,3-0,1-1,1-1,1-0,1-0,2 0,4 0,0 2 Arden 0,1 0,3 0,2 0,4 0,3 0,1 0,0 0,1 3 Berdysz 0,1 0,1 0,1-0,1 0,0-0,2-0,1 0,1 4 Bingo 0,4 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0-0,1 0,0 5 Breton -0,5 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1-0,1 6 Celer w/ 0,0 0,0 0,0-0,4 7 Deresz -0,1-0,2-0,7-0,9-0,4-0,5 0,0-0,1 8 Flämingsprofi b/ 0,4-0,1-0,9-1,2-0,2-0,5 0,1 0,0 9 Furman 0,3 0,0-0,8-0,7-0,1-0,1 0,1-0,1 10 Gniady br/ 0,3 0,0 0,0-0,1 0,3-0,1 0,0-0,2 11 Haker 0,6 0,2 0,2 0,4 0,2 0,1 0,1 0,0 12 Koneser 0,0 0,3 0,3 0,6 0,4 0,3-0,1 0,2 13 Krezus -0,1 0,1 0,2 0,3 0,0 0,0-0,1 0,1 14 Pogon 0,5-0,1-0,8-1,1 0,0-0,4-0,1-0,2 15 Rajtar 0,0-0,1-0,9-0,6 0,2-0,3-0,1-0,1 16 Scorpion 0,1 0,2-0,8-0,7-0,2-0,3-0,1-0,6 17 Zuch -0,4-0,1-0,3-0,4 0,0 0,0 0,2-0,1 owies nagi 18 Maczo 0,5 0,0 0,0 0,4-0,1-0,2-0,2-0,2 19 Nagus 0,4-0,6 0,1-0,2 20 Polar 0,8 0,1-1,1-1,0 0,2-0,3-0,1-0,1 21 Siwek 0,5 0,0-0,8-1,1 0,1-0,3 0,2 0,0 Liczba doświadczeń 9 14 25 28 28 30 11 18 Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

- 24 - Tabela 6 OWIES. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Wysokość roślin Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem Data wiechowania Data dojrzałości woskowej cm skala 9 o liczba dni 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 6 Wzorzec 90 108 7,1 7,6 6,2 5,6 8.06 19.06 19.07 23.07 owies zwyczajny 1 Arab -2-5 -1,0-0,3-1,4-0,7 2,0 3,0 0,5 1,5 2 Arden 1-1 -0,2-0,1-0,2-0,3 1,5 1,5 0,5 1,0 3 Berdysz 3 2-0,3-0,4-0,6-0,6 2,0 2,0-0,5 0,5 4 Bingo 1 4 0,0-0,1 0,0 0,2-2,5-3,5-1,0-1,5 5 Breton -1-3 -0,1-0,1-0,2-0,1-1,0-1,0-1,5-1,0 6 Celer w/ -7 0,0-0,4-2,5-2,5 7 Deresz 0-4 -1,4-1,0-1,8-1,2 0,0-0,5-1,0-1,0 8 Flämingsprofi b/ 0-1 -0,2-0,6-0,8-1,2 0,0 0,0-1,0-1,0 9 Furman 1-2 0,2-0,1-0,2-0,1 1,0 1,5-0,5 0,5 10 Gniady br/ -7-9 -1,6-0,7-1,0-0,9 0,5 1,5-1,0 0,0 11 Haker 2 2-0,8-0,4-0,7-0,5 3,0 4,0 2,0 2,0 12 Koneser 0-2 0,0-0,1-0,5-0,6 3,5 5,0 2,5 3,0 13 Krezus -3-6 0,2 0,0 0,3-0,2 1,5 2,0 0,5 1,0 14 Pogon -4-4 -0,2-0,5 0,0-0,6-0,5-1,0-1,0-1,5 15 Rajtar -2-3 -0,6-0,5-0,8-0,7 1,0 2,0 0,0 0,5 16 Scorpion -1-2 0,3-0,3-0,2-0,1-1,0-1,0-2,0-1,0 17 Zuch 2 3-0,2 0,1-0,3 0,0 1,0 1,5 0,5 0,5 owies nagi 18 Maczo -5-8 0,0 0,0-0,8-0,8-0,5-0,5-0,5-0,5 19 Nagus 4-0,2-0,9 0,5-0,5 20 Polar 1-3 0,7 0,1 0,0-0,1 1,0 1,0 0,0-0,5 21 Siwek -4-4 0,6 0,2 0,3 0,6 1,0 0,5 0,5 0,0 Liczba doświadczeń 46 44 12 14 29 33 26 22 22 22 Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

- 25 - Tabela 7 OWIES. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Wilgotność ziarna przy zbiorze Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,2 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) Udział łuski % g % 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 6 Wzorzec 12,6 11,0 40,2 34,3 23,6 28,5 88 76 0,8 0,9 owies zwyczajny 1 Arab 0,3 0,3-2,4-1,7 3,6 3,5 0-2 0,1-0,1 2 Arden 0,4 0,6-3,9-3,4 0,5 0,1-5 -10 0,1 0,4 3 Berdysz 0,4 0,4-2,8-2,7 2,4 2,9-2 -3 0,2 0,0 4 Bingo -0,5-0,3 4,3 4,0-1,5-2,9 1 9 0,0 0,1 5 Breton -0,2 0,3-1,2-0,2 0,0-0,7 0 2 0,0-0,1 6 Celer w/ 0,2-0,6 2,8-2 -0,1 7 Deresz 0,0 0,2-3,1-3,8 1,9 2,1-6 -12 0,3 0,2 8 Flämingsprofi b/ -0,1-0,2 1,7 1,6 0,1-0,9 5 9-0,2-0,1 9 Furman 0,7-0,2-3,0-1,0 3,7 4,2 1 4 0,1 0,0 10 Gniady br/ 0,3 0,7-3,9-3,0 2,2 1,3-1 -1 0,4 0,2 11 Haker 0,0 0,1-2,6-1,5-0,5 0,1-7 -7 0,5 0,4 12 Koneser 0,4 0,3-6,4-5,5-0,9-1,7-10 -23 0,5 1,3 13 Krezus 0,5 0,1-2,7-2,1 2,0 3,2 2 2 0,1-0,2 14 Pogon 0,0 0,0-0,2-0,2 1,2 1,8-1 -7 0,2 0,3 15 Rajtar 0,1 0,0-4,1-2,2 6,0 6,8-4 -12 0,4 0,2 16 Scorpion 0,2 0,3 4,6 2,8-0,3-0,3 5 11 0,0-0,4 17 Zuch 0,1 0,2-1,6-1,9-0,4-0,3-3 -10-0,1 0,1 owies nagi 18 Maczo 0,6 0,7-13,4-11,8-21,5-25,6-65 -58 3,4 7,4 19 Nagus 1,3-12,9-22,2-66 3,9 20 Polar 1,7 1,5-10,2-10,9-21,9-26,5-61 -56 2,4 6,4 21 Siwek 1,4 0,9-13,1-12,8-21,9-25,7-65 -56 4,4 11,6 Liczba doświadczeń 46 44 43 43 33 37 17 17 17 16 Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce, w/ odmiana wczesna przeznaczona do uprawy głównie w warunkach górskich

- 27 - Tabela 1 PSZENICA JARA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2011, 2010 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 elitarne (grupa E) 1 Bombona 2005 DANKO Hodowla Roślin 99 99 33,7 42,2 jakościowe (grupa A) 2 Arabella (d. Arabeska) 2011 DANKO Hodowla Roślin 98 36,1 3 Bryza o/ 2003 KWS Lochow GmbH DE 96 96 40,8 43,4 4 Hewilla 2006 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 97 87 41,4 40,8 5 Kandela 2010 DANKO Hodowla Roślin 99 98 36,7 41,8 6 Katoda 2008 DANKO Hodowla Roślin 98 93 35,3 40,3 7 Łagwa 2009 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 89 85 45,3 45,6 8 Monsun 2004 KWS Lochow GmbH DE 98 95 38,4 46,9 9 Nawra 1999 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 97 95 44,9 51,3 10 Ostka o/ 2010 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR 95 95 43,0 41,6 Smolicka 11 Parabola 2006 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 90 92 49,0 45,1 12 Tybalt 2005 Wiersum Plantbreeeding B. V. NL 93 93 44,9 54,0 13 Waluta 2008 DANKO Hodowla Roślin 98 96 46,1 48,3 14 Żura 2002 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 98 85 42,4 41,0 chlebowe (grupa B) 15 Trappe 2008 KWS Lochow GmbH DE 96 97 32,3 36,5 16 Zadra o/ 2005 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 94 95 37,0 37,0 pozostałe (grupa C) 17 Radocha 2011 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 90 48,5 18 SMH87 (durum) 2011 Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR 94 43,0 Bilans doświadczeń: - założone 54 57 - przyjęte do syntezy 52 53 - zdyskwalifikowane w polu 1 - - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 1 4 Kol. 1: o/ odmiana oścista Kol. 3: IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy, DE Niemcy, NL Holandia Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2 450 szt./m 2 ; 3, 4 500 szt./m 2 ; 5, 11 550 szt./m 2

- 28 - Tabela 2 PSZENICA JARA. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2011, 2010 2011 2010 Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a 2 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 skali IUNG 76 75 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 21 21-2 31 32-3, 4, 11 38 38-5 10 9 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 29 26-6,5-5,6 62 68 - poniżej 5,6 9 6 Przedplon: - okopowe 42 39 - rzepak 21 31 - strączkowe 13 5 - koniczyna inkarnatka - 2 - zboża 11 4 - inne (gorczyca, kukurydza, facelia, gryka) 13 19 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 47 49 - K 2 O 85 85 - N średnio 89 128 85 124 - N minimum 50 90 12 52 - N maksimum 122 162 123 160 % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg 25 21 - dwa i więcej zabiegów 57 60 Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg 13 12 - dwa zabiegi 87 88 Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg 87 91 - dwa zabiegi 4 2 data Siew - średnio 2.04 6.04 - najwcześniejszy 23.03 25.03 - najpóźniejszy 18.04 23.04 Wschody 18.04 21.04 Krzewienie 4.05 8.05 Strzelanie w źdźbło 20.05 24.05 Kłoszenie 8.06 9.06 17.06 19.06 Dojrzałość woskowa 21.07 23.07 25.07 26.07 Zbiór - średnio 12.08 13.08 - najwcześniejszy 2.08 2.08 - najpóźniejszy 14.09 4.09 Liczba doświadczeń 53 57 Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

- 29 - Tabela 3 PSZENICA JARA. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń ze zmiennością istotną przy: Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0,01 2011 2010 1 2 3 Odmiany 48 46 47 38 Poziomy agrotechniki 21 11 25 9 Odmiany x poziomy agrotechniki 22 14 17 12 Poziomy agrotechniki: a 2 -a 1 (dt z ha) Liczba doświadczeń -3,3 0,0 2 1 0,1 5,0 8 9 5,1 10,0 14 20 10,1 15,0 19 18 15,1 20,0 6 4 20,1 25,0 2 1 25,8 1 - Liczba doświadczeń 52 53 Kol. 1: a 2 -a 1 (dt z ha) w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych: Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe Tabela 4 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2011, 2010 Liczba Poziom a 1 Poziom a 2 doświadczeń odchylenia od wzorca w dt z ha 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 52 53 61,5 58,0 71,8 67,1 1 Bombona 34 44-4,8-4,2-5,1-4,6 2 Arabella 52 0,4-1,2 3 Bryza o/ 33 35-2,1-2,1-1,6 0,5 4 Hewilla 52 53-1,4-0,4-2,2-0,1 5 Kandela 52 53-0,2 1,3-0,5-0,7 6 Katoda 41 46-1,1 0,3-2,8-0,1 7 Łagwa 42 48-1,4 0,0-2,8-0,7 8 Monsun 38 38-4,9 0,5-4,4 1,1 9 Nawra 17 24-3,5-2,1-4,5-1,3 10 Ostka Smolicka o/ 52 53 1,3-0,5 2,0 0,1 11 Parabola 52 53-2,4 0,5-2,3 0,6 12 Tybalt 52 53 2,7 3,3 2,7 2,7 13 Waluta 26 38-5,1-2,8-6,1-2,5 14 Żura 19 21-2,9 0,6-4,0-0,5 15 Trappe 52 53 1,1-3,4 1,8-3,3 16 Zadra o/ 25 25-3,5-2,3-3,4-2,9 17 Radocha 43-4,6-5,0 18 SMH87 (durum) 42-19,5-22,9 Kol. 1: wzorzec Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe; o/ odmiana oścista Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

Tabela 5 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2011, 2010 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 1 2 3 4 Wzorzec 6 6 10 10 12 8 65,6 63,7 52,9 63,5 62,8 63,2 76,5 77,1 60,5 73,6 72,0 75,9 1 Bombona 4 3 8 5 6 8-2,8-0,8-4,1-6,8-9,4-4,1-3,9-0,3-5,6-9,4-5,5-4,0 2 Arabella 6 6 10 10 12 8 1,1 5,4-2,0-0,4-0,4 1,1 1,2 2,4-4,1-5,8-1,9 4,7 3 Bryza o/ 4 2 4 5 12 6-2,2-5,6-5,9-0,9-3,3 1,4-4,3 0,6-3,4-3,3-2,7 3,2 4 Hewilla 6 6 10 10 12 8-2,5-3,0-2,9 0,3-1,9 1,4-3,1-3,4-3,1-1,0-1,6-2,0 5 Kandela 6 6 10 10 12 8 0,7 3,7-2,8 0,9-1,9 0,3 0,8 1,0-3,7-1,6-0,3 2,6 6 Katoda 6 6 7 8 8 6-2,0-0,2-4,8 0,6 0,7-1,0-0,6-2,7-5,5-2,7-1,2-2,6 7 Łagwa 6 6 7 5 10 8-0,8 1,3-2,2-4,0-2,6-0,4-4,0-1,7-2,2-6,5-2,2-2,1 8 Monsun 4 5 7 5 9 8-4,4-5,0-2,0-6,2-6,3-5,0-4,1-3,0-3,6-6,1-5,3-4,2 9 Nawra 2 2 2 5 3 3-5,7-1,1-8,2-6,0-2,7-0,7-3,5-6,5-6,2-6,1-6,1-1,6 10 Ostka Smolicka o/ 6 6 10 10 12 8-1,2-0,7-0,2 3,2-0,3 6,3 2,1 4,5 0,1 1,7-0,3 6,6 11 Parabola 6 6 10 10 12 8-5,7 0,8-3,0-4,0-1,5-0,7-4,1 1,4-2,6-3,9-2,5-1,0 12 Tybalt 6 6 10 10 12 8 4,1 2,1 4,8 2,5 2,4-0,1 4,0 1,0 4,8 3,0 2,3 0,7 13 Waluta 6 2 4 3 6 5-4,2-8,1-4,1-4,7-7,4-4,8-6,3-9,2-7,6-8,6-3,4-4,5 14 Żura 2 2 2 5 3 5-6,2 2,0-7,2-5,9-5,1 1,6-0,9 0,6-6,3-13,8-5,9 3,4-30 - 15 Trappe 6 6 10 10 12 8 4,1 0,1 1,0 1,2 1,0-0,6 3,2 1,0 0,9 2,0 1,7 2,3 16 Zadra o/ 2 3 7 3 7 3-6,4-4,9-2,8-4,8-5,3 0,3 0,1-3,5-2,4-10,1-5,3-0,9 17 Radocha 6 6 7 10 6 8-3,2-1,5-4,4-4,8-3,9-8,5-0,6-3,5-8,1-6,3-2,7-6,1 18 SMH87 (durum) 6 5 5 10 8 8-19,7-20,4-19,6-21,3-17,5-18,3-22,2-20,5-21,7-26,4-20,2-23,4

cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2010 1 2 3 4 Wzorzec 6 6 11 11 12 7 60,8 58,2 53,3 64,6 57,4 53,3 68,0 72,7 59,9 74,8 65,1 64,5 1 Bombona 4 6 10 11 6 7-2,8-2,0-3,1-5,2-4,2-6,0-1,3-4,9-2,2-7,9-3,2-5,5 2 Bryza o/ 4 2 4 7 12 6-4,1-2,8-0,6-3,7-1,9-1,6-0,2 3,9-1,9-1,3 0,8 2,6 3 Hewilla 6 6 11 11 12 7-1,9-2,5 0,2-0,8 0,4 0,7-2,5-1,4-0,4 0,0 1,4 0,8 4 Kandela 6 6 11 11 12 7 1,6 5,0 1,6 1,5-0,8 0,5 2,5-0,6 0,6-2,0-2,3-0,9 5 Katoda 6 6 11 9 8 6-0,2 3,8-0,3 0,0-0,4 0,3-0,9 4,8-0,1-2,9 0,7-0,3 6 Łagwa 6 6 8 11 10 7-2,5 4,8 0,4-2,6-1,1 2,7-0,5 0,1-0,3-3,6-1,8 3,8 7 Monsun 4 5 8 5 9 7-2,8 1,2 4,7-1,8 0,8-1,5-1,5 2,6 3,1-1,4 2,9-0,9 8 Nawra 2 2 3 9 3 5 0,3-1,7 0,7-3,5 1,5-5,4 1,4-5,5 3,6-2,5 0,1-3,3 9 Ostka Smolicka o/ 6 6 11 11 12 7-0,8 0,1-0,3-0,5-2,1 2,0-1,1-0,5 0,6 0,9-1,2 1,7 10 Parabola 6 6 11 11 12 7-3,2 0,3 2,4 1,2 0,8-0,6-0,6-2,0 2,9 1,1 0,5-0,3 11 Tybalt 6 6 11 11 12 7 5,7 3,2 2,5 3,3 4,0 1,6 3,7 2,3 3,4 3,0 2,8 0,7 12 Waluta 6 2 11 5 8 6-7,9 1,5-1,0-5,0-1,5-2,8-6,2-3,1-1,6-5,0-0,8-0,2 13 Żura 2 2 3 5 5 4 0,2 2,4 0,5 0,2 0,5 1,4-1,0 0,7-0,7-3,0 0,1 1,6-31 - 14 Trappe 6 6 11 11 12 7-0,6-0,9-5,1-3,7-5,3-1,7-0,5 1,0-5,9-4,1-4,8-1,2 15 Zadra o/ 2 3 7 3 7 3-5,6 1,5-1,5-3,3-4,8 1,4-5,2-2,2-1,5-2,3-4,6-1,4 Kol. 1: wzorzec Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe; o/ odmiana oścista

- 32 - Tabela 6 PSZENICA JARA. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Choroby podstawy źdźbła (kompleks) Mączniak prawdziwy skala 9 o Rdza brunatna Rdza żółta 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 Wzorzec 8,3 8,1 8,0 7,6 7,4 7,3 8,7 8,5 1 Bombona -0,1 0,3-0,1-0,1-0,8-0,8 0,3-0,3 2 Arabella 0,1 0,5-0,1-1,3 3 Bryza o/ -0,3 0,0-0,6-0,9-0,8-1,4 0,3 0,0 4 Hewilla -0,2 0,1-0,4-0,5-0,3-0,5-0,3 0,3 5 Kandela -0,1 0,0 0,5 0,5 0,2 0,7-0,3 0,4 6 Katoda 0,0-0,1 0,0 0,0-0,2 0,2 0,3 0,3 7 Łagwa -0,2 0,0 0,1 0,4-0,2 0,2 0,3 0,3 8 Monsun 0,3 0,0-0,3-0,7-0,6-0,5 0,3 0,3 9 Nawra -0,5 0,0 0,2 0,0-0,2-0,2 0,3 0,2 10 Ostka Smolicka o/ -0,1 0,2-0,4-0,4-0,3-0,4 0,3-2,1 11 Parabola -0,1-0,2-0,1 0,0-0,7-0,7-0,3 0,3 12 Tybalt 0,3-0,1 0,6 0,7 0,8 1,0 0,3 0,4 13 Waluta 0,1 0,0 0,1-0,4-0,4-0,3 0,3 0,4 14 Żura 0,0-0,2 0,0-0,4-0,4-0,4 0,3 0,4 15 Trappe 0,0 0,3-0,1-0,2 0,2 0,2 0,3-1,0 16 Zadra o/ 0,0-0,4-0,5-1,0-0,6 0,1 0,3-0,1 17 Radocha 0,1-0,7-0,4 0,3 18 SMH87 (durum) -0,1 0,2 0,4 0,3 Liczba doświadczeń 13 18 36 38 45 47 1 11

- 33 - cd. tabeli 6 Brunatna plamistość liści Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów skala 9 o 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 6 7 8 9 Wzorzec 7,3 7,3 6,7 6,7 7,3 7,2 7,5 7,5 1 Bombona 0,0 0,1 0,0 0,1 0,4 0,4 0,1 0,1 2 Arabella -0,2-0,3-0,1-0,1 3 Bryza o/ 0,0-0,3-0,3-0,5 0,2-0,1 0,3 0,3 4 Hewilla -0,3 0,0-0,1-0,2 0,1-0,2-0,2-0,2 5 Kandela 0,1 0,4 0,1 0,4 0,2 0,3 0,1 0,3 6 Katoda -0,1 0,2 0,0 0,3-0,1-0,1 0,1 0,0 7 Łagwa -0,2 0,2-0,1 0,0-0,2 0,3 0,3 0,1 8 Monsun -0,1 0,0 0,4 0,1 0,0-0,2 0,1 0,0 9 Nawra -0,1 0,1-0,4-0,3-0,3-0,2-0,6-0,2 10 Ostka Smolicka o/ 0,0-0,1 0,1 0,0 0,3 0,7 0,3 0,4 11 Parabola 0,0 0,0-0,3-0,1-0,2 0,0-0,4 0,0 12 Tybalt 0,1-0,1 0,2 0,4 0,1 0,1 0,0 0,0 13 Waluta 0,4 0,2 0,1 0,2-0,1 0,0 0,3-0,2 14 Żura 0,0 0,1-0,4-0,4-0,2-0,1-0,5 0,1 15 Trappe 0,1 0,1 0,2-0,1 0,1 0,1 0,5 0,2 16 Zadra o/ 0,0 0,1-0,4-0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 17 Radocha -0,1-0,2-0,5-0,3 18 SMH87 (durum) 0,1-0,6-0,2-0,6 Liczba doświadczeń 18 19 43 52 24 31 18 23 Kol. 1: wzorzec Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe; o/ odmiana oścista

- 34 - Tabela 7 PSZENICA JARA. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010 Mrozo- Wyleganie w fazie Wyleganie odpo- rność Wysokość roślin dojrzałości mlecznej przed zbiorem (% roślin cm skala 9 o żywych) poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 1 2 3 4 5 Wzorzec 39 84 95 77 87 8,2 8,0 8,8 8,3 6,8 7,1 7,6 7,5 1 Bombona 21 4 7 3 6 0,4 0,1 0,1 0,3 0,7 0,4 0,6 0,5 2 Arabella -38 0-2 0,2 0,2 0,4 0,6 3 Bryza o/ 0-3 0-2 1-1,1-0,4-0,8-0,2-0,4 0,0-0,5-0,3 4 Hewilla -13 7 9 4 7-0,7-0,4 0,0-0,1-0,5-0,7-0,3-0,5 5 Kandela -6-2 -1 0 1 0,0-0,4-0,7-0,4-0,2-0,5-1,1-1,0 6 Katoda 19 5 5 4 4-0,4 0,0-0,2-0,3-0,2 0,3-0,1 0,2 7 Łagwa -27 2 5 1 5 0,3 0,1 0,2 0,0 0,3 0,1 0,0-0,1 8 Monsun 14-2 -4 0-3 0,4 0,2 0,1 0,2 0,4 0,4-0,3 0,2 9 Nawra -38-7 -6-4 -2 0,6-0,7 0,2-0,5 0,7-0,3 0,0-0,5 Ostka 10 o/ 26 4 4 4 4-0,6-0,8-1,1-0,9-0,5-0,1-0,5-0,3 Smolicka 11 Parabola 6 0 1 1 1-0,1-0,2-0,1-0,3-0,2-0,1-0,2 0,0 12 Tybalt 25-5 -8-3 -7 0,2 0,0-0,1 0,0 0,0 0,0-0,3-0,2 13 Waluta -1 7 9 5 8-1,4-1,6-0,6-1,3-0,9-1,5-0,7-1,3 14 Żura -38 2 7 0 3-0,6-0,2 0,2 0,0-0,4-0,7 0,1-0,4 15 Trappe -17-3 -2-2 -1 0,6 0,6 0,2 0,4 0,7 0,8 0,8 0,6 16 Zadra o/ -33 1 6 1 3-0,3-0,4-0,1-0,4-0,2-0,7 0,7-0,4 17 Radocha -36-2 -3-0,2-0,4-0,1-0,4 SMH87 18-38 -8-6 -1,1-1,9-0,9-1,6 (durum) Liczba 6 53 56 53 56 16 12 11 8 32 36 29 31 doświadczeń Kol. 2: badania w warunkach prowokacyjnych; odmiany ozime w odchyleniach od wzorca: Muszelka (29), Rapsodia (24), Tonacja (44)