CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH

Transkrypt

1 POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE I ROLNICZE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH ZBOŻA JARE 2011 Wstępne wyniki plonowania odmian Słupia Wielka, październik 2011

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDOiR) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Jakub Siwiak... (tab. 1,2) mgr inż. Piotr Tokarski... (tab. 3,4) mgr Anna Skrzypek... (tab. 5,6) mgr inż. Andrzej Najewski... (tab. 7,8) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 30 września 2011 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2011 podano na tle dwóch lat poprzednich. W tabelach dotyczących serii krajowych pominięto oceny odmian badanych w nielicznych doświadczeniach (podano tylko informację o liczbie doświadczeń), natomiast tabele z wynikami plonowania w rejonach obejmują wszystkie odmiany badane w roku Dla pszenicy dodatkowo podano grupę wartości technologicznej, dla jęczmienia wskaźnik wartości browarnej, a dla pszenicy, pszenżyta i żyta jednoroczne wyniki mrozoodporności w warunkach prowokacyjnych (ocena przydatności odmian do siewów późnojesiennych). Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego, a dla odmian nowych także z doświadczeń rejestrowych. Odmiana żyta Bojko była badana we wspólnych doświadczeniach z pszenżytem. Wyniki z roku 2011 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń, lecz nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna oraz innych cech rolniczych zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych (WPDOiR). W tabelach przyjęto alfabetyczną kolejność odmian w obrębie wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe. Rozpowszechnianie danych zawartych w publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 54/2011 n. 450

3 - 3 - Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2011, 2010, 2009 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a Wskaźnik jakości browarnej Wzorzec, dt z ha ,9 63,8 65,9 69,3 75,1 75,3 typ browarny 1 Afrodite DK (16) ,40 2 Basza 5 6,45 3 Beatrix DE ,10 4 Blask ,55 5 Bordo (16) ,35 6 Conchita DE ,70 7 Goodluck (d. CSBC ) FR 41 (13) (16) ,85 8 Henrike DE (16) ,80 9 Kormoran ,90 10 KWS Aliciana DE (16) ,05 11 Marthe DE ,75 12 Mauritia DE ,00 13 Nadek ,00 14 Nuevo Ser FR ,30 15 Poldek ,60 16 Prestige FR ,90 17 Sebastian DK ,85 18 Signora FR ,95 19 Stratus ,15 20 Toucan FR ,60 21 Victoriana DE ,20 22 Xanadu DE ,70 23 Żeglarz FR ,05 Lp. 14: dawna nazwa Nuevo Kol. 5: skala 9 o wartość browarna: 3,00-4,24 średnia 4,25-5,49 średnia do dobrej 5,50-6,74 dobra 6,75-7,99 dobra do bardzo dobrej 8,00-9,00 bardzo dobra

4 - 4 - cd. tabeli 1 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,9 63,8 65,9 69,3 75,1 75,3 typ pastewny 24 Atico Basic (d. 9/02-3) FR 59 (13) (16) Bryl Frontier DK Iron (d. PF ) DK 59 (13) (16) Justina DE Kirsty DE KWS Olof DE (16) Mercada DE Nagradowicki Natasia (d. SJ ) DK 55 (13) (16) Rubinek Rufus Skald Skarb Suweren (16) Tocada DE Odmiany nie badane w trzech ostatnich latach: typ browarny Binal (4,50 o ), Class (6,60 o ), Granal (6,05 o ), Jersey (5,35 o ), Ryton (5,90 o ); typ pastewny Boss Wyniki odmian: Nadek, Poldek, Bryl, Justina badanych w roku 2011 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 2) Kol. 1: wzorzec: 2011 i 2010 Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren; 2009 Stratus, Blask, Conchita, Frontier Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe ochrona przed wyleganiem i chorobami)

5 - 5 - Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2011 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,5 66,4 54,4 57,8 67,0 68,7 66,6 75,5 61,2 64,4 74,3 76,8 1 Afrodite Blask Bordo Conchita Goodluck Henrike Kormoran KWS Aliciana Marthe Nadek Nuevo Ser Poldek Sebastian Signora Stratus Victoriana Xanadu

6 - 6 - cd. tabeli 2 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,5 66,4 54,4 57,8 67,0 68,7 66,6 75,5 61,2 64,4 74,3 76,8 18 Atico Basic Bryl Frontier Iron Justina KWS Olof Mercada Nagradowicki Natasia Rubinek Rufus Skald Skarb Suweren Tocada Kol. 1: wzorzec Blask, Conchita, KWS Aliciana, Suweren Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

7 - 7 - Tabela 3 OWIES. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2011, 2010, 2009 Lp. Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Odmiany Wzorzec, dt z ha ,2 60,8 72,5 - nizinne Owies zwyczajny 1 Arab Arden (14) Berdysz Bingo Breton Deresz Flämingsprofi b/ DE Furman Gniady br/ Haker (14) Kasztan Koneser Krezus Pogon DE Rajtar Scorpion DE Sławko 2 18 Szakal Zuch górskie 20 Celer Sprinter nizinne Owies nagi 22 Maczo (14) Nagus (d. CHD 1368/05) 42 (14) (14) Polar Siwek (14) Odmiany nie badane w trzech ostatnich latach: Owies zwyczajny: nizinne: Borowiak, Chwat górskie: Grajcar, Stoper Owies nagi: nizinne: Cacko Wyniki odmian Cwał, Sprinter badanych w roku 2011 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4) Kol. 1: wzorzec: Bingo, Krezus, Zuch b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe

8 - 8 - Tabela 4 OWIES. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2011 Lp. Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI Wzorzec, dt z ha ,2 71,8 47,3 68,3 66,1 68,6 1 Arab Arden Berdysz Bingo Breton Deresz Flämingsprofi b/ Furman Gniady br/ Haker Koneser Krezus Pogon Rajtar Scorpion Zuch Celer Sprinter Maczo Nagus Polar Siwek Kol. 1: wzorzec Bingo, Krezus, Zuch; b/ odmiana białoziarnista, br/ odmiana o brązowej łusce Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

9 - 9 - Tabela 5 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2011, 2010, 2009 Lp. War- Liczba Plon ziarna (% wzorca) Mrozoodpor- tość Odmiana tech- doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 ność nolo- giczna żywych) (% roślin Wzorzec, dt z ha ,5 58,0 61,9 71,8 67,1 74,0 1 Bombona E 2 Torka Arabeska (d. CHD 132/05) 52 (13) (16) Bryza o/ DE Griwa Hewilla Kandela (16) Katoda Koksa Łagwa A Monsun DE Nawra Ostka Smolicka o/ (16) Parabola Partyzan SE Raweta Tybalt NL Waluta Żura Cytra 2 21 Trappe DE B Zadra o/ Radocha (d. RAH 71704) SMH87 (durum) (d. SMH 87) C 43 (13) (16) (13) Odmiany z krajowego rejestru nie badane w trzech ostatnich latach: Korynta (A), Banti (B) Kol. 1: wzorzec Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe; o/ odmiana oścista Kol. 2: E pszenica elitarna, A pszenica jakościowa, B pszenica chlebowa, C pszenica pozostała (w tym paszowa) Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: wyniki jednoroczne; badania w warunkach prowokacyjnych

10 Tabela 6 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2011 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI Wartość technolo- giczna poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,6 63,7 52,9 63,5 62,8 63,2 76,5 77,1 60,5 73,6 72,0 75,9 1 Bombona E Arabeska Bryza o/ Hewilla Kandela Katoda Łagwa A Monsun Nawra Ostka Smolicka o/ Parabola Tybalt Waluta Żura Trappe Zadra Radocha C SMH87 (durum) o/ B Kol. 1: wzorzec Hewilla, Parabola, Tybalt, Trappe; o/ odmiana oścista Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

11 Tabela 7 PSZENŻYTO JARE, ŻYTO JARE. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2011, 2010, 2009 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a Mrozoodporność (%roślin żywych) Wzorzec, dt z ha ,8 57,1 57,5 64,1 63,3 66,8 1 Andrus Dublet Kargo Matejko Mieszko Milewo Milkaro Nagano Bojko żyto Odmiana z krajowego rejestru nie badana w trzech ostatnich latach Legalo Odmiana żyta Bojko w roku 2011 badana tylko w województwach podlaskim i łódzkim (wyniki tab. 8) Kol. 1: wzorzec: Dublet, Milewo, Milkaro, Nagano Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (ochrona przed chorobami oraz dolistne preparaty wieloskładnikowe) Kol. 5: wyniki jednoroczne; badania w warunkach prowokacyjnych

12 Tabela 8 PSZENŻYTO JARE, ŻYTO JARE. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2011 Liczba doświadczeń Lp. Odmiana Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,8 60,2 45,7 63,2 70,7 57,8 62,6 66,6 52,1 67,2 74,8 65,7 1 Andrus Dublet Kargo Mieszko Milewo Milkaro Nagano Bojko żyto Kol. 1: wzorzec Dublet, Milewo, Milkaro, Nagano Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie