POREJESTROWE DOŚ WIADCZALNICTWO ODMIANOWE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH WYNIKI POREJESTROWYCH DOŚWIADCZEŃ ODMIANOWYCH Zboża jare 2006 (pszenica, jęczmień, owies, pszenżyto, żyto) SŁUPIA WIELKA, maj 2007 Numer 49
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 061 285 23 41 do 47 faks: 061 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor COBORU prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracowanie mgr inż. Rafał Cyfert, mgr inż. Andrzej Najewski, mgr inż. Józef Zych Redakcja merytoryczna prof. dr hab. Piotr J. Domański mgr inż. Józef Zych Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 37/2007 n. 500
WSTĘP (oprac. J. Zych) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych (PDO) ze zbożami jarymi z roku 2006 na tle wyników z roku 2005. Jest to syntetyczne ujęcie, w ramach poszczególnych gatunków, wyników licznych serii doświadczeń (krajowej i wojewódzkich), różniących się zestawem badanych odmian. Doświadczenia z pszenicą, jęczmieniem, pszenżytem i żytem prowadzono według metodyk 1,2) opracowanych przez Centralny Ośrodek na dwóch poziomach agrotechniki (przeciętnym a 1 i wysokim a 2 ), w dwóch powtórzeniach. Natomiast doświadczenia z owsem prowadzono jako jednoczynnikowe, w czterech powtórzeniach (metodyki 1,3) ). Odmiany żyta badano tylko w dwóch województwach (zachodniopomorskie, kujawsko-pomorskie) w tych samych doświadczeniach co odmiany pszenżyta. Grupy odmian obu gatunków rozdzielono jednym poletkiem izolacyjnym pszenżyta. Warunki agrotechniczne na przeciętnym poziomie (a 1 ) określa ogólna metodyka 1) CO- BORU z roku 1998. Na tym poziomie chemiczna ochrona roślin ogranicza się do zaprawiania nasion, stosowania herbicydów oraz interwencyjnie insektycydów. W przypadku większego zagrożenia stosowane są środki do zwalczania gryzoni. Nawożenie mineralne jest zróżnicowane w poszczególnych punktach i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Informację o wielkości nawożenia podano w tabeli 2 każdej syntezy. Wysoki poziom agrotechniki (a 2 ) różni się od przeciętnego zwiększonym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych (łącznie z fungicydami), ochroną przed wyleganiem (1 zabieg) i chorobami (2 zabiegi). W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się dodatkowe opryskiwanie regulatorem wzrostu i fungicydem, jak również (po uzyskaniu zgody Centralnego Ośrodka) zaniechanie stosowania określonego zabiegu. Najczęściej doświadczalnicy wnioskują o nie stosowanie regulatora wzrostu przy 1) 2) 3) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny Rolnicze. 1.1. Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka 1998. Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy zróżnicowanych poziomach agrotechniki (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka 2002. Owies. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka 2002. słabym rozkrzewieniu i małej wysokości roślin na skutek wiosennej suszy. Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła na ogół 15 m 2, w niektórych doświadczeniach (poza stacjami doświadczalnymi oceny odmian) była mniejsza lub większa. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziarn, zdolność kiełkowania nasion, rolniczą wartość gleby, a w przypadku pszenicy także zróżnicowaną dla odmian obsadę nasion na 1 m 2. Zakres obserwacji i pomiarów w doświadczeniach regionalnych ograniczono do najważniejszych, pomijając takie, jak data kłoszenia i dojrzałości woskowej, wyrównanie ziarna i udział pośladu; dane dotyczące tych cech zawarte w tabelach wynikowych pochodzą wyłącznie z serii krajowej. W systemie PDO zestaw odmian do badań w serii krajowej ustala COBORU, natomiast dobór odmian do serii wojewódzkich ustalają autonomicznie zespoły wojewódzkie PDO. Z niewielkimi wyjątkami, do serii krajowej włączane są tylko te odmiany, które uzyskały akceptację na szczeblu wojewódzkim. W badaniach pomijane są więc odmiany starsze, o gorszej już wartości gospodarczej i/lub niewielkim znaczeniu w produkcji nasiennej. W oparciu o wyniki wcześniejszych doświadczeń PDO, do serii wojewódzkich włączane są tylko nieliczne odmiany zarejestrowane (kilka do kilkanaście, rzadko powyżej dwudziestu). Z założenia, do badań powinny także trafiać wszystkie odmiany nowozarejestrowane. Zdarza się jednak, że pomijane są niektóre nowe odmiany oceniane gorzej w danym rejonie kraju na podstawie wyników 2-3 letnich doświadczeń rejestrowych. W miarę możliwości uwzględniane są także potrzeby i wymagania danego regionu. W roku 2006 liczba doświadczeń w ramach serii krajowych i wojewódzkich (po korekcie w roku 2005) uległa tylko nieznacznym zmianom. Prowadzono 67 doświadczeń z jęczmieniem, 61 z pszenicą, 46 z owsem, 31 z pszenżytem i po raz pierwszy 6 doświadczeń z żytem. W ramach serii krajowej liczba doświadczeń wynosiła od 17 (owies) do 18 (pszenica, jęczmień). Dla pszenżyta rolę serii krajowej spełniają doświadczenia rejestrowe (14), w których wzorzec tworzyło sześć spośród siedmiu odmian badanych w ramach PDO; wyniki przedstawiono łącznie z wynikami serii wojewódzkich. Wszystkie serie doświadczeń (krajową i wojewódzkie) łączy jednolity dla określonego gatunku i roku wzorzec odmianowy, składający się najczęściej z czterech odmian wyznaczanych przez Centralny Ośrodek. Wzorzec ten umożliwia porównywanie odmian w różnych
seriach doświadczeń. Zestaw odmian wzorcowych jest identyczny zarówno w doświadczeniach PDO, jak i rejestrowych. Skład odmian wzorcowych ulega stopniowym zmianom w czasie, głównie na skutek pogarszania się wartości gospodarczej i/lub pojawiania się wyraźnie lepszych nowych odmian. Plon ziarna i masę 1000 ziarn określono przy 15% wilgotności. Wyniki plonowania podano zarówno w układzie ogólnokrajowym, jak i regionalnym. Rejony przyjęte w ocenie odmian zbóż uwzględniają podział administracyjny kraju i podobieństwo klimatyczne województw. W syntezie wyników rocznych serii plonu ziarna wykorzystano statystyczną procedurę REML. Plony odmian w rejonach oraz oceny dla pozostałych cech rolniczych wyliczano jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Trzeba wyraźnie podkreślić, że im mniejsza liczba doświadczeń, w których badano odmianę, z tym większą ostrożnością należy traktować jej wyniki. Zeszyt zawiera wyniki tylko tych zarejestrowanych odmian zbóż jarych, które były badane w doświadczeniach PDO w roku 2006. Wyniki doświadczeń zebrano w pięciu oddzielnych syntezach, dotyczących kolejno pszenicy, jęczmienia, owsa, pszenżyta i żyta. W tabeli 1 każdej syntezy podano ogólne informacje odnośnie badanych odmian oraz doświadczeń, natomiast w tabeli 2 zebrano dane dotyczące podstawowych warunków prowadzenia doświadczeń (gleba, przedplon, nawożenie), terminów wystąpienia faz rozwojowych oraz dat siewu i zbioru. W dalszych tabelach zamieszczono wyniki cech rolniczych dla badanych odmian (plon ziarna, pomiary i obserwacje polowe, cechy ziarna). Podana u dołu każdej tabeli wynikowej (poza plonem ziarna) liczba doświadczeń oznacza maksimum wykonanych obserwacji lub pomiarów i często odnosi się do nielicznych odmian, niekiedy tylko do wzorcowych. Zdarza się, że dla niektórych odmian brak jest jakichkolwiek danych dla cech. Dotyczy to szczególnie tych cech, które w danym sezonie wystąpiły tylko w nielicznych doświadczeniach lub są oceniane tylko w serii krajowej. W tabelach charakteryzujących zdrowotność odmian ograniczono się do zaprezentowania wyników tylko na przeciętnym poziomie agrotechniki. Wyeksponowano w ten sposób naturalną odporność odmian na choroby. Na poziomie a 2 (z ochroną) zmniejsza się liczba doświadczeń, w których występują choroby, a różnice międzyodmianowe są na ogół zbieżne z występującymi na przeciętnym poziomie agrotechniki. Obecnie nie prowadzi się planowanych przez COBORU badań chemicznych i technologicznych na próbach ziarna z doświadczeń PDO; są one natomiast prowadzone w niektórych województwach. Odmiany we wszystkich tabelach pogrupowano wg kryteriów ważnych dla określonego gatunku, natomiast kolejność odmian w ramach tych grup ułożono alfabetycznie. Pogoda w sezonie 2006. Miesiące styczeń-marzec były znacznie chłodniejsze niż średnio w wieloleciu, dlatego długo utrzymywała się okrywa śnieżna i w konsekwencji opóźniły się siewy zbóż jarych. Doświadczenia zakładano przeciętnie o około 10 dni później niż w poprzednich kilku latach. Średni termin siewu dla poszczególnych gatunków przypadł w połowie kwietnia, przy czym doświadczenia zakładano od końca I dekady do połowy III dekady miesiąca. Późniejsze były też wschody i krzewienie oraz w mniejszym stopniu strzelanie w źdźbło i kłoszenie się (wiechowanie) zbóż jarych. Średnie miesięczne sumy opadów w miesiącach luty-maj oraz temperatura powietrza w kwietniu i maju były zbliżone do wartości wieloletnich. Tak więc początkowy wzrost i rozwój zbóż jarych przebiegał w przeciętnych warunkach termicznych i przy dostatecznym uwilgotnieniu gleby. W czerwcu w większości stacji i punktów doświadczalnych notowano niedobór opadów (poniżej 80% normy), natomiast w lipcu w całym kraju panowała dotkliwa susza suma opadów niespełna 30% normy i rekordowe upały (średnia miesięczna temperatura powietrza aż o 4 o C powyżej średniej wieloletniej tego miesiąca). Upały i susza spowodowały przyspieszone dojrzewanie zbóż. Żniwa były stosunkowo wczesne, ale trwały nawet ponad miesiąc, gdyż częste i obfite opady w sierpniu (średnio w stacjach i punktach doświadczalnych suma opadów wyniosła prawie 250% normy) utrudniały lub uniemożliwiały zbiór. W roku 2006 najlepiej warunki suszy zniósł jęczmień, który jako gatunek najwcześniej dojrzewający lepiej wykorzystał zasoby wilgoci glebowej z początkowego okresu wegetacji. Średni plon odmian wzorcowych z wszystkich doświadczeń (w tym zdyskwalifikowanych po zbiorze) wyniósł prawie 59 dt z ha na poziomie a 1 i ponad 65 dt z ha na poziomie a 2. Na przeciętnym poziomie agrotechniki odmiany wzorcowe pszenicy i owsa plonowały o około 5-6 dt z ha gorzej, a pszenżyta o ponad 10 dt z ha. Dla wszystkich gatunków były to najniższe plony uzyskane w ostatnich 5 latach w doświadczeniach PDO (w stosunku do roku 2005 o 7-12 dt z ha, natomiast w porównaniu do roku 2006 o 14-22 dt za ha). Dla gatunków badanych na dwóch poziomach agrotechniki jeszcze większy spadek plonowania odnotowano na wysokim poziomie (a 2 ), gdyż w latach 2004-2006 zmniejszała się efektywność dodatkowe-
go nawożenia azotowego i ochrony przed chorobami i wyleganiem: 2004 10,7 dt, 2005 8,8 dt, 2006 6,3 dt z ha. Lokalnie, w różnych rejonach kraju, niesprzyjające warunki pogodowe ograniczyły plonowanie do 30-40 dt z ha, a w skrajnych przypadkach nawet do poniżej 20 dt z ha. Dotyczyło to głównie doświadczeń zlokalizowanych na glebach słabych. Bezpośrednią przyczyną gorszych wyników plonowania w roku 2006 było niedostateczne wypełnienie ziarna w warunkach długotrwałej suszy. W rezultacie, u wszystkich gatunków zbóż jarych odnotowano wyraźnie mniejszą niż poprzednich latach masę 1000 ziarn oraz gorsze wyrównanie przy większym udziale ziarn poślednich. Trudne warunki wegetacji były przyczyną większej niż zwykle liczby dyskwalifikacji doświadczeń. Łącznie zdyskwalifikowano 18 doświadczeń, w tym pięć przed zbiorem. --------------------------- Objaśnienie skali 9-stopniowej (dotyczy tabel wynikowych wszystkich syntez): 9 - oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 - oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) W przypadku chorób i wylegania wykorzystywane są wyniki tych doświadczeń, w których określone zjawisko wystąpiło.
Tabela 1 PSZENICA JARA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 6 Obsada nasion szt./m 2 elitarne (grupa E) 1 Bombona 2005 DANKO HR Choryń 99 99 40,2 45,0 450 2 Vinjett 2000 Svalöf Weibull SE 99 100 38,4 37,4 450 3 Zebra 2001 Svalöf Weibull SE 100 100 40,1 40,0 450 jakościowe (grupa A) 4 Bryza o/ 2003 Lochow-Petkus DE 95 92 41,1 45,1 450 5 Griwa 2001 PHR Tulce 96 95 42,5 43,5 450 6 Hewilla 2006 HRR Nasiona Kobierzyc 94 45,5 450 7 Hezja 1997 HRR Nasiona Kobierzyc 96 96 47,0 46,8 450 8 Jasna 1996 HRR Nasiona Kobierzyc 96 98 39,0 37,0 450 9 Koksa 2000 HR Strzelce Grupa IHAR 98 97 39,5 54,0 500 10 Korynta 2002 HR Strzelce Grupa IHAR 96 97 40,0 52,2 450 11 Monsun 2004 Lochow-Petkus DE 93 91 44,8 45,6 450 12 Nawra 1999 HR Strzelce Grupa IHAR 97 96 39,5 58,0 500 13 Opatka 1999 HRR Nasiona Kobierzyc 90 98 38,5 42,0 450 14 Parabola 2006 HRR Nasiona Kobierzyc 95 51,9 450 15 Partyzan 2006 Svalöf Weibull SE 94 39,0 450 16 Radunia 2005 HRR Nasiona Kobierzyc 95 96 42,0 37,1 450 17 Raweta 2005 HR Smolice Grupa IHAR 94 96 41,0 44,5 450 18 Tybalt 2005 B. V. Landbouwbureau Wiersum NL 96 87 51,0 48,0 450 19 Żura 2002 HRR Nasiona Kobierzyc 88 89 46,0 40,0 450 20 Olimpia * 2001 HRR Nasiona Kobierzyc 94 97 34,0 37,8 450 chlebowe (grupa B) 21 Cytra 2004 HR Strzelce Grupa IHAR 93 96 33,0 51,0 450 22 Helia 1997 HRR Nasiona Kobierzyc 94 98 46,3 40,6 450 23 Zadra o/ 2005 HR Strzelce Grupa IHAR 95 98 35,5 50,2 450 pozostałe (grupa C) 24 Pasteur 2003 B. V. Landbouwbureau Wiersum NL 99 95 46 44,0 450 Bilans doświadczeń: - założone 61 61 - przyjęte do syntezy 58 59 - zdyskwalifikowane w polu 2 1 - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 1 1 Kol. 1: /o odmiana oścista, * odmiana skreślona z krajowego rejestru (KR) w roku 2006 Kol. 3: HR Hodowla Roślin, HRR Hodowla Roślin Rolniczych, IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, PHR Poznańska Hodowla Roślin, DE Niemcy, NL Holandia, SE Szwecja Kol. 6: obsada nasion zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: kompleksy 1, 2 jak w tabeli; na kompleksach 3, 4, 10 obsadę zwiększono o 50 szt./m 2, a na kompleksach 5, 11 o 100 szt./m 2
Tabela 2 PSZENICA JARA. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru: 2006, 2005 2006 2005 Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a 2 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 skali IUNG 74 77 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 19 16-2, 10 35 46-3, 4, 11 37 33-5 9 5 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 38 32-6,5-5,6 49 60 - poniżej 5,6 13 8 Przedplon: - okopowe 45 55 - strączkowe 18 15 - motykowate 2 - - rzepak 20 13 - zboża 5 12 - inne (facelia, gorczyca, gryka, kukurydza, cebula) 10 5 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 54 53 - K 2 O 86 86 - N średnio 86 124 84 123 - N minimum 50 90 50 86 - N maksimum 131 162 120 160 % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg 12 5 15 - dwa i więcej zabiegów 79 70 Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg 10 7 - dwa zabiegi 85 91 - trzy zabiegi 2 2 Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg 90 97 - dwa zabiegi 5 2 data Siew - średnio 16.04 6.04 - najwcześniejszy 31.03 29.03 - najpóźniejszy 28.04 19.04 Wschody 28.04 20.04 Krzewienie 14.05 8.05 Strzelanie w źdźbło 27.05 24.05 Kłoszenie 20.06 21.06 18.06 19.06 Dojrzałość woskowa 21.07 23.07 28.07 30.07 Zbiór - średnio 9.08 17.08 - najwcześniejszy 23.07 1.08 - najpóźniejszy 7.09 1.09 Liczba doświadczeń 59 60 Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki
Tabela 3 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Liczba doświadczeń Poziom a 1 Poziom a 2 odchylenia od wzorca w dt z ha 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 58 59 54,2 61,4 61,3 69,8 1 Bombona 58 59-0,4 1,0-2,2 1,5 2 Vinjett 38 46-2,9-1,0-4,4-2,0 3 Zebra 21 28-3,2-0,9-2,2-0,2 4 Bryza o/ 54 55-2,5 0,9-1,0 3,6 5 Griwa 35 38-2,2 0,4-1,4 1,5 6 Hewilla 58 0,3 0,6 7 Hezja 22 25-6,4-1,8-6,8 0,1 8 Jasna 35 59-3,7-3,1-5,2-3,3 9 Koksa 36 59-3,5-0,6-5,4-1,9 10 Korynta 26 29-2,6 0,0-3,0 1,9 11 Monsun 58 59 0,3 1,7 0,7 4,1 12 Nawra 58 59-0,8-0,3-0,2 1,6 13 Opatka 26 34-5,1-0,1-5,3-0,1 14 Parabola 54 1,4 0,9 15 Partyzan 50-2,1-4,0 16 Radunia 51 59 0,2-1,3-1,1-0,6 17 Raweta 47 53-3,4 0,6-5,5 0,1 18 Tybalt 58 59 0,5 4,0-0,4 3,6 19 Żura 53 56-1,1-1,0-2,0-0,4 20 Olimpia * 19 25-5,8-2,3-5,3-2,4 21 Cytra 36 39-5,2 0,6-6,3 0,0 22 Helia 21 23-1,3-0,4-0,1 3,5 23 Zadra o/ 52 54-0,9 1,8-2,2 1,7 24 Pasteur 23 31-1,4-1,1-3,4-2,2 Kol. 1: wzorzec Nawra, Koksa, Tybalt (w roku 2005 Jasna, Nawra, Koksa, Tybalt), o/ odmiana oścista, * odmiana skreślona z KR kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Tabela 4 PSZENICA JARA. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru: 2006, 2005 Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy: Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0,01 2006 2005 1 2 3 Odmiany 51 44 51 45 Poziomy agrotechniki 27 13 28 22 Odmiany x poziomy agrotechniki 27 21 25 19 Liczba doświadczeń 58 59
Tabela 5 PSZENICA JARA. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru: 2006, 2005 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2006 1 2 3 4 Wzorzec 6 5 13 10 15 9 61,5 55,4 47,1 52,5 53,8 61,7 67,1 65,2 53,4 57,8 59,0 74,4 1 Bombona 6 5 13 10 15 9-2,2 2,6-1,2-2,0 0,7-0,1-1,3 3,1-3,7-3,9-2,3-1,7 2 Vinjett 4 1 13 4 11 5-3,1 4,1-4,7-3,4-2,3-3,0-5,1-0,8-5,5-4,7-2,1-8,0 3 Zebra 2 2 3 6 4 4-1,0-4,4-10,3-1,4-5,2-2,3-1,1-2,7-9,6-1,1-4,5 0,3 4 Bryza o/ 6 5 10 10 15 8-3,6-2,3-4,6-2,0-0,7-2,7-1,1 0,0-4,6-2,4 0,5 1,9 5 Griwa 6 1 6 7 8 7-0,8-11,4-4,8-2,3 0,1-3,3-0,2-5,0-5,0-3,3-1,3 0,4 6 Hewilla 6 5 13 10 15 9-0,5-2,7 0,3 1,4 0,7 0,5-1,2 0,2 0,4 2,5 0,3 0,9 7 Hezja 2 1 3 4 8 4-3,4-11,5-11,0-7,2-3,8-8,1-8,1-6,7-10,2-8,0-7,4-4,2 8 Jasna 2 4 6 4 12 7-4,7-1,0-6,7-6,8-2,5-1,1-5,1-2,7-5,7-10,2-3,7-5,1 9 Koksa 2 2 7 5 11 9-0,1-2,1-4,5-4,1-4,4-1,2-6,1-6,2-7,7-4,0-6,1-2,3 10 Korynta 2 1 3 4 12 4-4,6-0,5-8,6-4,0-0,3-3,7-2,7-8,1-8,8-3,5-1,2-5,7 11 Monsun 6 5 13 10 15 9 1,6 1,4 0,3-1,9 0,7 0,4 1,3 3,0-0,1-3,0 2,3 1,9 12 Nawra 6 5 13 10 15 9 0,3-1,5 0,4 0,0-1,6-2,3-0,2-2,3 1,0-0,2-0,6-0,5 13 Opatka 6 3 3 3 8 3-7,2-9,4-10,3-6,5-1,4-1,9-4,7-6,2-11,3-5,2-4,4-5,6 14 Parabola 6 5 9 10 15 9 1,3 5,1-0,7-2,0 2,1 3,9-1,2 3,6 0,2-2,3 0,4 6,1 15 Partyzan 6 5 9 10 11 9-1,7 2,1-5,2-5,5-0,2-1,2-1,9-0,2-6,6-7,9-2,3-2,8 16 Radunia 6 1 10 10 15 9-3,5 0,8-2,0 0,1 1,6 2,4-3,8 0,4-2,8-1,3 0,0 0,1 17 Raweta 6 2 13 10 7 9-3,2 1,1-4,7-8,4-1,8-0,3-5,7-0,8-6,4-9,3-3,6-3,3 18 Tybalt 6 5 13 10 15 9 0,2 4,3-0,7-1,4 1,0 1,7 1,5 2,1-1,5-2,3 0,2-0,4 19 Żura 6 3 10 10 15 9-0,1-2,2-3,9-2,1-0,7 2,0-3,1-0,4-4,5-2,5-2,5 1,4 20 Olimpia * 2 3 3 4 4 3-2,9-3,2-14,3-5,4-4,5-8,6-4,7-5,3-13,6-5,1-2,3-6,9 21 Cytra 6 5 7 6 7 5-6,2-4,2-5,9-7,5-3,1-6,0-5,2-6,1-8,4-9,0-3,6-5,3 22 Helia 2 1 3 4 8 3-3,2-1,3-2,9-1,8-1,1-3,2-2,2-1,4-4,7 0,2 0,8-2,0 23 Zadra o/ 4 5 13 10 11 9-3,3 2,3-2,7-3,9 0,5 1,2-3,3 0,2-4,2-4,3-0,5-0,2 24 Pasteur 2 1 10 3 4 3-0,4 7,7-4,5-2,9 0,8-0,2-3,3-4,6-6,2-1,6-2,7-1,3 Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla; o/ odmiana oścista, * odmiana skreślona z KR
cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2005 1 2 3 4 Wzorzec 6 7 13 12 12 9 57,7 70,9 58,3 58,3 60,5 66,5 67,0 76,9 63,9 64,1 69,4 82,6 1 Bombona 6 7 13 12 12 9-0,6-0,9-1,4-0,7 3,5 6,2 3,2 0,1-0,5-0,8 3,0 5,7 2 Vinjett 4 2 13 6 12 9-2,9 0,8-2,3 0,7 0,1 0,7-3,4 2,2-2,1-2,7-2,3 0,0 3 Zebra 2 3 3 12 4 4-4,5-3,6-0,9-1,4-0,6 3,1-5,2-4,1-4,4 0,1 4,0 1,9 4 Bryza o/ 6 7 10 12 12 8 0,8 0,4 0,9-2,3 2,3 3,8 0,9 2,4 2,7 1,9 5,4 6,8 5 Griwa 6 2 6 10 7 7 1,2 2,8 0,8-1,4 1,5 0,8 1,7 2,7 2,5 0,7 0,7 2,5 6 Hezja 2 3 3 6 7 4-0,7-4,7-1,8-4,3-0,3 2,3 2,2-0,6 0,6-2,1 2,6-0,4 7 Jasna 6 7 13 12 12 9-4,1-1,0-3,4-5,1-2,4-1,7-4,0-3,2-3,2-2,4-3,1-4,4 8 Koksa 6 7 13 12 12 9-0,7-3,6-2,6-1,2 0,9 3,4-1,3-4,4-2,3-3,9-0,3 0,5 9 Korynta 4 2 3 6 10 4 0,6-1,2-1,4 0,1 0,7 2,3-2,1-0,9 0,4 2,6 3,9 5,1 10 Monsun 6 7 13 12 12 9-0,5-0,9 2,4 2,7 0,6 4,5 3,5 3,4 3,5 4,2 5,1 4,2 11 Nawra 6 7 13 12 12 9-1,2-0,4 2,3 1,4-1,4-4,4 0,7 1,9 2,7 3,5 0,0 0,1 12 Opatka 6 4 6 4 10 4 0,8 2,2-3,3-3,0 0,5 3,9 1,6 2,7-2,8-2,5 0,4 0,8 13 Radunia 6 7 13 12 12 9-4,1-4,3-3,3-1,3 0,2 3,8-3,4-1,9-2,6-0,8 0,2 4,2 14 Raweta 6 7 13 12 6 9 2,0-0,5-0,1-1,0 1,0 2,9 0,6-0,7-0,4-0,9 0,9 2,0 15 Tybalt 6 7 13 12 12 9 6,0 5,1 3,7 4,9 2,8 2,6 4,6 5,8 2,8 2,8 3,5 3,7 16 Żura 6 4 13 12 12 9-0,6-2,3-3,1-2,5 0,9 2,6-2,2-5,3-2,0-1,0 2,6 1,9 17 Olimpia * 2 4 6 6 4 3-2,4-0,7-2,9-2,7-5,0 0,4 0,6-3,9-2,3-2,6-3,4-1,5 18 Cytra 6 7 7 8 6 5 3,4 0,3-0,3-2,4 2,0 0,8 2,0 2,7-1,3-3,7-0,5 0,1 19 Helia 2 2 3 6 7 3-4,0-3,2-1,2-1,4 2,4 1,5-1,4-5,1 1,6 3,7 6,5 8,5 20 Zadra o/ 4 7 13 12 9 9 4,0-0,1 0,0-0,1 2,1 6,7 1,3-0,8 0,1 0,4 2,5 6,8 21 Pasteur 2 2 13 6 4 4-3,3-5,2-1,8-0,4 1,8-1,3-1,1-2,8-2,9-2,2-0,2-4,2 Kol. 1: wzorzec Jasna, Nawra, Koksa, Tybalt; o/ odmiana oścista, * odmiana skreślona z KR
Tabela 6 PSZENICA JARA. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2006, 2005 Mączniak prawdziwy Rdza brunatna Brunatna plamistość liści skala 9 o 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 Wzorzec 7,9 8,1 7,9 7,8 7,7 7,7 1 Bombona 0,2 0,0 0,4 0,1-0,3-0,6 2 Vinjett 0,5 0,5 0,2 0,0-0,3-0,1 3 Zebra 0,0 0,0-1,0-0,9-0,2-0,7 4 Bryza o/ -0,9-1,0-1,1-1,1 0,1 0,2 5 Griwa 0,3 0,3-1,1-1,2-0,6-1,0 6 Hewilla -0,5-0,8-0,1 7 Hezja -0,4-1,2-0,1-0,6-0,4-0,4 8 Jasna -0,1-0,5 0,0 0,0-0,1 0,2 9 Koksa 0,4 0,2 0,2 0,0 0,3-0,1 10 Korynta -0,4-0,6 0,1-0,2 0,1 0,0 11 Monsun -0,7-0,8 0,0-0,2 0,0-0,3 12 Nawra -0,1-0,3 0,2-0,2-0,2-0,3 13 Opatka -0,8-1,0 0,1-0,3 0,4 0,1 14 Parabola -0,1-0,3 0,3 15 Partyzan 0,1 0,6 0,4 16 Radunia -0,4-0,4-0,2-0,2-0,2-0,4 17 Raweta -0,2-0,4 0,1-0,1 0,0 0,1 18 Tybalt 0,6 0,5 0,7 0,2 0,2 0,2 19 Żura 0,0 0,1-0,5-0,6-0,3-0,6 20 Olimpia * -0,4-1,1 0,3-0,1-0,4-0,8 21 Cytra 0,4-0,2 0,5 0,1 0,3 0,2 22 Helia -1,3-1,6-0,3-0,7-0,1-0,7 23 Zadra o/ -0,5-0,8 0,3 0,1 0,5 0,0 24 Pasteur 0,7 0,6 0,9 0,2 0,6 0,1 Liczba doświadczeń 40 43 41 34 11 5
cd. tabeli 6 Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów Choroby podstawy źdźbła skala 9 o 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 5 6 7 8 Wzorzec 7,0 6,8 7,7 7,5 8,1 8,1 7,8 8,1 1 Bombona 0,3 0,3 0,2 0,3 0,0 0,1 0,2 0,2 2 Vinjett -0,4-0,2 0,0 0,1 0,1-0,3-0,2 0,0 3 Zebra -0,1-0,2-0,3-0,3-0,5-0,2-0,4 0,1 4 Bryza o/ -0,4 0,0 0,2 0,3 0,1-0,3 0,0-0,1 5 Griwa -0,2-0,4 0,0-0,2-0,5-0,4-0,2 0,0 6 Hewilla -0,1 0,1-0,2 0,0 7 Hezja -0,1 0,1 0,0-0,3 0,1-0,5 0,1-0,1 8 Jasna 0,1 0,2 0,0 0,2-0,2-0,1 0,4 0,1 9 Koksa 0,2 0,2 0,4 0,1 0,2 0,1 0,6 0,2 10 Korynta 0,2 0,0 0,2 0,4 0,1 0,0 0,1 0,0 11 Monsun 0,4 0,3 0,1 0,0 0,0-0,1-0,1 0,1 12 Nawra -0,2-0,6-0,1-0,3-0,1-0,2-0,4-0,4 13 Opatka 0,2 0,5 0,0 0,0-0,5-0,1 0,2 0,0 14 Parabola 0,1 0,0-0,4-0,1 15 Partyzan 0,5 0,3 0,2 0,4 16 Radunia -0,3-0,1 0,1 0,2 0,4-0,2-0,4 0,1 17 Raweta 0,1 0,3 0,4 0,3 0,3 0,2 0,4 0,1 18 Tybalt 0,4 0,1 0,0 0,0 0,2 0,1 0,4 0,1 19 Żura -0,2-0,2 0,3-0,1-0,1-0,2-0,2-0,2 20 Olimpia * 0,3 0,4 0,2 0,0-0,4 0,1 0,3-0,1 21 Cytra 0,5 0,7 0,3-0,2 0,1-0,4 0,3 0,0 22 Helia 0,1 0,1-0,2 0,0-0,4-0,1-0,3-0,2 23 Zadra o/ -0,1 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,1 24 Pasteur 0,9 0,8-0,1-0,2-1,2-0,5 0,4-0,1 Liczba doświadczeń 44 51 26 38 12 22 18 20 Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla (w roku 2005 Jasna, Nawra, Koksa, Tybalt); o/ odmiana oścista, * odmiana skreślona z KR
Tabela 7 PSZENICA JARA. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2006, 2005 Wysokość roślin Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 Wzorzec 86 93 78 81 7,1 8,4 7,7 8,1 7,0 7,6 7,6 7,6 1 Bombona 7 9 2 3 0,4 0,3 0,5 0,4 0,7 0,3 0,7 0,4 2 Vinjett 4 5 0 0-0,3 0,3 0,3 0,6 0,0-0,1 0,1 0,1 3 Zebra 8 7 5 5 1,3 0,3 0,8 0,5 1,1 0,5 1,3 0,6 4 Bryza o/ 1 1 1 4-0,1-1,0 0,4-2,1 0,5-0,2 0,4 0,0 5 Griwa 6 7 1 1-1,3 0,4 0,2 0,5-0,1 0,0 0,5 0,2 6 Hewilla 10 6-0,3 0,3 0,0 0,3 7 Hezja 12 15 7 6-0,3-1,5 1,1-2,5 0,3-0,7 0,8-0,9 8 Jasna 5 5 2 1 0,9 0,3 1,1 0,4 0,0-0,3 0,8 0,2 9 Koksa 5 8 3 6 0,9 0,0 0,8-0,5 0,9 0,1 0,8 0,5 10 Korynta 8 12 6 10-0,8-3,2 0,6-2,7-0,6-1,0 0,4-1,0 11 Monsun -2-3 -1 0 0,1-0,2 0,0 0,2 0,3 0,3 0,4 0,1 12 Nawra -5-6 -2-1 -0,1-0,4-0,5-0,8-0,1 0,0-0,4-0,4 13 Opatka 14 15 12 15 0,7-0,1 0,8-0,5 0,3-0,1 0,8-0,5 14 Parabola 4 4-0,4 0,2 0,5 0,3 15 Partyzan 4 1 0,8 0,1 0,8 0,6 16 Radunia 3 3-1 -2 0,1 0,2 0,8 0,9 0,5 0,2 0,5 0,5 17 Raweta 6 5 4 3 0,4 0,6 0,6 0,8 0,8 0,4 0,5 0,2 18 Tybalt -5-7 -4-5 0,4 0,1 0,2 0,9 0,2 0,1 0,1-0,3 19 Żura 9 9 4 4 0,8 0,1 0,7 0,8 0,6 0,0 0,7 0,4 20 Olimpia * 2-1 2 1 1,7 0,1 1,3 0,0 1,2 0,3 1,2 0,3 21 Cytra -3-3 -1 2 1,5 0,5 0,8 0,3 1,2 0,1 0,8-0,6 22 Helia 11 13 8 5 0,7 0,5 1,3 0,1 0,1 0,3 0,5-0,1 23 Zadra o/ 3 7 2 4-0,3 0,1 0,4 0,2 0,3-0,1 0,2-0,2 24 Pasteur -2-1 -3-1 -1,0-0,5-0,4-0,5 0,4 0,3 0,6-0,3 Liczba doświadczeń 59 60 59 60 4 9 4 3 20 38 14 18
cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 5 6 7 Wzorzec 19.06 16.06 20.06 17.06 23.07 27.07 24.07 29.07 12,7 14,4 13,0 14,6 1 Bombona 1,0-0,5 0,5-0,5 0,0 0,0 0,0-0,5-0,2-0,4-0,4-0,5 2 Vinjett -0,5-1,5-0,5-1,5-1,5-1,5-1,5-1,0-0,2-0,3-0,2-0,5 3 Zebra -1,5-2,5-1,0-3,0-1,0-1,0-1,0-1,0 0,4-0,4 0,3-0,4 4 Bryza o/ -0,5-1,5-0,5-2,5-1,0-1,0-1,0-1,0 0,3-0,1 0,3 0,1 5 Griwa -0,5-1,5-0,5-1,5-1,0-1,5-1,0-1,0 0,1-0,2-0,2-0,2 6 Hewilla -1,5-1,5-1,0-1,0 0,0 0,0 7 Hezja 0,5 0,0 1,0-0,5 0,0 1,0 0,5 0,5 0,2 0,0 0,1-0,1 8 Jasna 0,0-0,5-0,5-0,5-1,5-0,5-2,0-1,0 0,6 0,4 0,4 0,4 9 Koksa 1,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 0,0 0,5 0,3 0,2 0,1 0,0 10 Korynta 0,5 0,0 0,5-0,5-1,0-0,5-1,0-0,5 0,3 0,1 0,2 0,0 11 Monsun -0,5-1,5-0,5-2,0 0,0 0,5-0,5 0,0 0,0-0,2 0,1 0,0 12 Nawra -0,5-1,5-1,0-2,0 0,0-1,0-0,5-1,0 0,3 0,2 0,4 0,2 13 Opatka 2,5 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 1,0 2,5 0,6 0,7 0,5 0,7 14 Parabola -2,5-2,5-1,5-1,5 0,2 0,0 15 Partyzan 2,0 1,5 1,5 1,0 0,0-0,1 16 Radunia -2,5-3,5-2,5-3,5-1,5-1,5-1,5-1,0 0,9 0,3 0,6 0,3 17 Raweta 1,5 1,0 1,5 0,5 0,0 0,5 0,5 0,5 0,3 0,4 0,4 0,4 18 Tybalt 2,0 1,5 2,0 1,5 1,0 1,5 1,5 1,5-0,3-0,8-0,4-0,7 19 Żura -1,5-3,0-2,0-3,0-2,0-2,0-1,5-1,5 0,3-0,2 0,1-0,1 20 Olimpia * 2,5 2,0 2,5 1,5 2,0 2,0 1,5 2,5 0,5 0,2 0,2 0,6 21 Cytra 3,0 3,5 3,0 3,0 1,5 2,5 2,0 3,0-0,1-0,3-0,3-0,4 22 Helia -1,0-2,0-1,0-2,5-1,5-1,0-1,0-1,0 0,4 0,2 0,3 0,5 23 Zadra o/ 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1-0,1-0,1-0,2 24 Pasteur 1,0-0,5 1,0-0,5 1,0 1,5 1,0 2,0 0,7 1,0 0,6 1,1 Liczba doświadczeń 19 18 19 18 19 18 19 18 57 60 57 60 Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla (w roku 2005 Jasna, Nawra, Koksa, Tybalt); o/ odmiana oścista, * odmiana skreślona z KR
Tabela 8 PSZENICA JARA. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2006, 2005 Masa 1000 ziarn Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 Wzorzec 36,6 40,7 37,5 40,9 66 78 68 75 0,5 0,4 2,7 0,5 1 Bombona -2,1-1,4-3,3-1,8-2 6-5 5 0,2 0,0-0,2 0,0 2 Vinjett -3,6-3,6-4,3-4,3-12 -6-14 -7 0,5 0,3 1,0 0,3 3 Zebra -3,6-2,5-3,1-2,2-3 1-2 4 0,1 0,3-0,4 0,2 4 Bryza o/ -2,8-1,0-2,5-0,4-5 3-5 5 0,0 0,0 1,6-0,1 5 Griwa -4,3-3,8-4,4-3,5-4 -1-7 -4 0,3 0,2 0,9 0,2 6 Hewilla 0,1 0,1 6 8 0,0 0,0 7 Hezja -3,6-1,9-5,4-2,5-8 -3-14 -3 0,1 0,1 1,2 0,1 8 Jasna -3,7-3,3-3,8-3,4-16 -3-18 -4 0,2 0,0 1,2 0,0 9 Koksa -1,1 1,6-2,1 0,7-14 2-18 0 0,0-0,1 1,5-0,1 10 Korynta -1,6 0,3-2,0 0,6-8 1-10 2 0,4 0,1 0,1 0,1 11 Monsun 1,1 2,2 0,4 2,3 4 6 2 7-0,2 0,0-0,1 0,0 12 Nawra 0,8 2,3 1,0 3,2 3 4 2 8 0,0 0,1-0,5 0,0 13 Opatka -3,5-2,2-4,3-1,8-12 1-15 0 0,4 0,0 2,8 0,0 14 Parabola 4,7 4,7 10 8-0,2-0,8 15 Partyzan -2,6-3,2-5 -8 0,2 0,0 16 Radunia -1,8-0,9-2,8-1,7 3 6 1 5-0,2 0,0-0,1-0,1 17 Raweta -3,1-1,5-3,7-1,2-13 1-14 1-0,1-0,1 0,9-0,1 18 Tybalt -0,8-0,7-1,1-0,6-8 -3-9 -4 0,0 0,0 0,5 0,1 19 Żura -0,4-0,3-1,2 0,1 3 5 1 6-0,1 0,0-0,6-0,1 20 Olimpia * -4,9-5,9-6,1-5,1-28 -22-29 -18 0,5 0,4 2,7 0,3 21 Cytra -4,3-3,7-4,7-2,8-7 -3-8 -2 0,1 0,2 1,3 0,2 22 Helia -1,2 0,2-2,0 0,2 1 7-2 9-0,1-0,1-0,1-0,1 23 Zadra o/ -4,6-3,6-5,3-3,8-17 -6-20 -10 0,1 0,2 2,1 0,2 24 Pasteur -2,3-1,1-2,5-1,6-8 4-9 2 0,0-0,1 2,7-0,1 Liczba doświadczeń 55 58 55 58 17 18 17 18 17 18 17 18 Kol. 1: wzorzec Nawra, Tybalt, Hewilla (w roku 2005 Jasna, Nawra, Koksa, Tybalt); o/ odmiana oścista * odmiana skreślona z KR
Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru: 2006, 2005 Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 typ browarny 1 Annabell 2001 Nordsaat DE 95 99 46,0 44,9 2 Barke 2001 Saatzucht J. Breun DE 96 96 44,1 52,1 3 Basza 2006 "HR Smolice Grupa IHAR" 95 46,3 4 Blask 2001 "HR Smolice Grupa IHAR" 97 95 41,0 49,6 5 Class 2005 Serasem FR 98 99 47,7 53,3 6 Granal 2001 PHR Tulce 99 99 48,5 51,5 7 Jersey 2003 Limagrain NL 94 96 42,8 48,6 8 Mauritia 2006 Lochow-Petkus DE 94 47,3 9 Nadek 2004 PHR Tulce 99 98 41,1 43,4 10 Philadelphia 2003 Lochow-Petkus DE 94 98 44,1 44,6 11 Poldek 1999 MHR HBP Kraków 87 97 53,0 49,0 12 Prestige 2003 Serasem FR 99 99 47,9 53,6 13 Ryton 2004 "HR Smolice Grupa IHAR" 99 96 50,2 56,1 14 Sebastian 2005 Sejet Planteforaedling DK 95 96 50,0 49,0 15 Sezam 2000 HR Szelejewo 97 97 51,0 49,9 16 Stratus 1999 HR Strzelce Grupa IHAR 98 92 51,4 57,6 17 Toucan 2006 Serasem FR 95 48,1 18 Żeglarz 2006 Serasem FR 93 45,5 19 Bolina * 2004 Nordsaat DE 96 92 41,5 47,7 20 Lailla * 2004 SW Seed Hadmersleben DE 98 98 56,0 46,6 21 Tolar * 2003 Plant Select CZ 85 94 56,0 44,5 typ pastewny 22 Antek 2001 Probstdorfer Saatzucht AT 98 100 50,7 49,0 23 Atol 1997 HR Strzelce Grupa IHAR 90 95 50,0 47,6 24 Bryl 1998 "HR Smolice Grupa IHAR" 95 95 53,4 53,4 25 Frontier 2006 Sejet Planteforaedling DK 95 51,0 26 Justina 2001 Nordsaat DE 97 98 51,5 47,1 27 Kirsty 2006 Nordsaat DE 91 54,7 28 Nagradowicki 2006 PHR Tulce 100 43,9 29 Orthega 1998 Lochow-Petkus DE 92 98 47,3 47,4 30 Tocada 2006 Lochow-Petkus DE 96 56,6 31 Widawa 2005 Lochow-Petkus DE 97 95 47,2 43,8 Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy - zdyskwalifikowane w polu - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania Kol. 1: * odmiana skreślona z krajowego rejestru (KR) w roku 2007 Kol. 3: HR Hodowla Roślin, IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, MHR Małopolska Hodowla Roślin, PHR Poznańska Hodowla Roślin, AT Austria, CZ Czechy, DE Niemcy, DK Dania, FR Francja, NL Holandia Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2, 3, 4, 8 300 szt/m 2 ; 5, 6, 9, 11, 13 350 szt/m 2 67 62 1 4 67 65 1 1
Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru: 2006, 2005 Wyszczególnienie 2006 2005 a 1 a 2 a 1 a 2 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG 71 74 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 13 13-2 29 40-3, 4, 8, 11 41 34-5 14 11-6, 9, 13 3 2 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 28 26-6,5-5,6 57 62 - poniżej 5,6 15 12 Przedplon: - okopowe 49 57 - rzepak 15 12 - strączkowe 9 17 - koniczyna inkarnatka 2 - - mieszanki zbożowo-strączkowe 3 - - zboża 11 11 - inne (gorczyca, gryka, kukurydza, facelia) 11 3 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 53 54 - K 2 O 81 84 - N średnio 73 110 70 106 - N minimum 24 40 20 40 - N maksimum 114 148 101 141 % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych - jeden zabieg 3 14 29 - dwa i więcej zabiegów 77 60 Zastosowanie fungicydów - jeden zabieg 15 15 - dwa zabiegi 83 85 - trzy zabiegi 2 - Zastosowanie regulatorów wzrostu - jeden zabieg 89 95 - dwa zabiegi 2 - data Siew - średnio 16.04 7.04 - najwcześniejszy 7.04 29.03 - najpóźniejszy 25.04 20.04 Wschody 28.04 20.04 Krzewienie 12.05 7.05 Strzelanie w źdźbło 26.05 23.05 Kłoszenie 18.06 19.06 15.06 17.06 Dojrzałość woskowa 16.07 17.07 21.07 23.07 Zbiór - średnio 3.08 10.08 - najwcześniejszy 17.07 27.07 - najpóźniejszy 25.08 3.09 Liczba doświadczeń 66 66 Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki
Tabela 3 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Liczba doświadczeń Poziom a 1 Poziom a 2 odchylenia od wzorca w dt z ha 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 62 65 59,4 68,8 66,2 77,5 1 Annabell 36 50-1,8 0,8-2,5 0,4 2 Barke 25 27-3,5-3,3-4,6-4,3 3 Basza 31-3,2-4,5 4 Blask 62 65-1,5 0,2-1,1 1,0 5 Class 52 65-1,1-0,5-2,0-0,1 6 Granal 23 22-4,1-2,0-5,5-1,6 7 Jersey 27 27-2,3-2,0-3,1-1,6 8 Mauritia 47-1,8-2,3 9 Nadek 47 54-1,4-0,4-0,8-0,8 10 Philadelphia 31 45-1,8 1,2-2,5 0,1 11 Poldek 23 26-2,3-0,8-2,4 0,4 12 Prestige 34 32-0,3 0,2-0,9 0,0 13 Ryton 24 57-1,8-4,7-1,5-2,7 14 Sebastian 62 65-0,3-0,9-0,3-0,8 15 Sezam 21 22-6,0-5,3-7,3-5,1 16 Stratus 62 65-0,2 0,8-0,8 0,4 17 Toucan 33-1,8-0,8 18 Żeglarz 47 0,6-0,3 19 Bolina * 53 65 0,9 1,6 1,0 2,4 20 Lailla * 25 39-2,4-2,8-1,9-3,6 21 Tolar * 25 41-2,6-0,5-1,4 0,0 22 Antek 40 42 0,0-0,7 1,2-0,5 23 Atol 24 27-2,7-1,8-2,9-3,2 24 Bryl 23 25-1,4-2,5-2,7-1,9 25 Frontier 62 2,0 2,2 26 Justina 50 57 0,1 0,6 0,9 0,9 27 Kirsty 18-1,3-0,2 28 Nagradowicki 60-0,6-1,3 29 Orthega 47 65-2,8 0,0-2,2-0,6 30 Tocada 57 1,5 1,5 31 Widawa 55 65-1,1-0,5-1,1-0,9 Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier (w roku 2005 Orthega, Stratus, Blask, Sebastian); * odmiana skreślona z KR Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)
Tabela 4 JĘCZMIEŃ JARY. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru: 2006, 2005 Źródło zmienności Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy = 0,05 = 0,01 = 0,05 = 0,01 2006 2005 1 2 3 Odmiany 53 46 53 46 Poziomy agrotechniki 32 15 33 20 Odmiany x poziomy agrotechniki 23 15 23 14 Liczba doświadczeń 62 65
Tabela 5 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru: 2006, 2005 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2006 1 2 3 4 Wzorzec 8 8 14 13 12 7 63,3 65,9 51,9 57,9 58,2 67,7 72,5 74,6 56,5 63,3 62,9 80,3 1 Annabell 6 3 11 7 4 5-0,4-0,1-2,9 1,6-5,2-2,3-4,8-1,3-1,6 0,6-4,7-3,8 2 Barke 4 2 3 5 8 3-1,2-5,6-1,6-4,2-3,6-6,0-5,2-7,4-0,8-5,3-3,4-8,2 3 Basza 2 6 3 4 9 7-1,8-6,1-3,0-3,9-2,7-1,5-1,8-6,8-4,0-5,9-5,3-1,7 4 Blask 8 8 14 13 12 7-1,4-2,2-1,2-0,6-2,3-1,7-1,8-0,9-0,9-0,7-0,7-2,1 5 Class 8 4 11 10 12 7 0,9-3,7-1,5-1,6-0,6-2,6-1,2-1,6-0,5-2,6-2,9-3,8 6 Granal 4 2 6 4 4 3-3,8-9,9-2,9-2,9-2,8-4,5-5,1-14,0-2,6-7,9-1,3-6,1 7 Jersey 6 2 3 5 8 3-1,0-7,1-1,7-0,4-2,9-4,7-4,1-6,9-3,7-1,7-2,4-4,1 8 Mauritia 8 8 6 10 12 3-0,8-4,5-0,3-0,7-3,3-1,6-3,1-5,2-0,3-2,1-2,9 1,7 9 Nadek 8 6 11 5 12 5-0,7-1,2-1,5 0,3-2,8-1,9-0,4-1,4-0,4-2,9-0,7-1,5 10 Philadelphia 2 4 3 5 12 5 2,8-4,7-2,5-3,9-0,9-2,3 0,7-3,3-2,5-4,3-2,6-1,3 11 Poldek 2 2 3 5 4 7 1,3-10,6-1,5-4,1-1,5 0,1-2,9-7,1 2,4-3,8-2,9-1,1 12 Prestige 8 4 6 5 8 3 1,4-1,4 1,1-0,6-2,1-2,9-2,1-0,6 0,3-2,6-0,1-2,2 13 Ryton 2 2 3 5 9 3-1,0-6,5-0,9 0,3-1,5-4,9 0,5-5,7 0,0 0,2-1,1-5,5 14 Sebastian 8 8 14 13 12 7 0,7 2,0-2,0-1,0 0,1 0,2-0,3 1,3-2,1-0,1 0,2 0,5 15 Sezam 2 2 3 4 5 5-7,5-10,9-2,9-7,4-6,9-3,3-10,0-14,6-3,6-10,1-5,5-4,6 16 Stratus 8 8 14 13 12 7-1,3-1,7 0,5-0,1-0,2 0,9-0,1-1,6-0,2-1,9-0,2-1,0 17 Toucan 4 6 11 4 5 3 4,1-1,4-1,4-4,2-4,8-3,1 1,9 0,8-1,0 0,4-2,4-4,1 18 Żeglarz 8 8 14 5 9 3 1,1-1,0 1,3 0,0 1,1-2,4-0,7-0,6 2,1-1,4-1,7-5,5 19 Bolina * 8 4 11 13 12 5-0,3-0,8 0,3 4,5-1,1-0,1-2,4 2,1 1,2 4,6 1,0-5,3 20 Lailla * 4 2 3 5 8 3-1,5-2,4-1,1-1,4-5,5 1,7-2,1-7,2 0,9-0,8-4,3 3,4 21 Tolar * 2 2 6 5 7 3-3,6-4,1-2,0-0,3-4,1-1,2-3,5-1,3 0,1 0,4-3,8 2,7 22 Antek 2 5 11 13 4 5 1,9-1,8 0,9 2,7-6,4-3,4-1,2 0,1 1,5 3,9-0,7-2,2 23 Atol 2 2 3 7 7 3-2,0-6,2 0,2-2,9-3,8-0,1-4,3-3,5 0,8-3,2-3,9-0,5 24 Bryl 2 2 3 4 9 3 0,2-2,3-2,9-0,1-1,6-2,5-2,1-1,0-2,0 0,9-3,7-7,0 25 Frontier 8 8 14 13 12 7 2,0 1,8 2,8 1,7 2,4 0,7 2,2 1,2 3,2 2,6 0,8 2,6 26 Justina 4 5 9 13 12 7 1,7 2,6-1,0 0,5-0,8 0,0 3,6 3,2-0,5 1,8 0,5-0,4 27 Kirsty 2 2 3 4 4 3 1,5-0,7 2,4-1,2-4,1-4,0 3,3 0,1 3,8-0,5-4,9 1,0 28 Nagradowicki 8 6 14 13 12 7 2,1-3,0 1,2-2,3-1,7 0,7-1,0-3,9-0,1-1,5-2,4 0,5 29 Orthega 4 5 14 5 12 7-3,7-2,6-3,5-3,9-2,9-0,1-2,4-4,4-2,3-3,4-1,7-0,1 30 Tocada 8 8 11 13 12 5 2,7 1,7 1,5 3,0-0,8 0,6 1,2 2,6 2,5 2,3-0,3 0,7 31 Widawa 8 4 11 13 12 7-1,7-1,1-1,2-1,3-0,7 0,2-2,3 0,0-1,6-1,6-0,5 0,6
cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2005 1 2 3 4 Wzorzec 8 7 12 15 15 8 66,0 72,1 65,2 71,5 67,0 72,4 75,5 80,8 71,4 78,0 76,0 87,7 1 Annabell 6 5 12 12 9 6 1,8 1,6 0,4 3,1-1,5-0,1 3,8 1,1 0,4 0,1-1,7 1,0 2 Barke 8 2 3 7 4 3-2,8-2,0-3,8-3,5-2,7-9,0-6,6-3,7 0,6-4,3-2,7-8,8 3 Blask 8 7 12 15 15 8-0,3 0,0 1,0 0,3-0,3 0,3 0,1 2,7 1,4 1,3 0,0 1,3 4 Class 8 7 12 15 15 8-1,1-1,1-0,3-0,3 0,9-2,8 0,5 0,4 0,5-0,6 0,1-1,7 5 Granal 4 2 5 4 4 3-5,7-3,0 1,5-0,9-4,2-3,5-4,9-0,3 2,1-1,4-5,2-1,4 6 Jersey 6 2 3 7 4 5 0,8 0,6-6,8-3,1-0,5-4,2-0,3 10,9-7,1-3,6-0,7-3,6 7 Nadek 8 5 10 10 15 6-0,8-0,6 0,3-1,2-1,1 0,9-0,8-2,3 0,1-1,6-0,9 0,0 8 Philadelphia 2 4 6 10 15 8-0,4-1,7-1,5 0,8 1,9 3,2 0,8-5,4-2,2-1,7 0,8 3,9 9 Poldek 2 2 3 7 4 8 1,1 1,9-6,1-2,7-1,0 0,2 0,3 0,0-3,2-0,2 0,8 1,1 10 Prestige 8 4 6 7 4 3 0,4-0,8-0,5-0,4 1,9-3,1-0,3-2,7 0,4 0,6 1,6-4,8 11 Ryton 8 4 9 15 15 6-2,6-2,4-4,1-4,9-4,2-10,4-1,0-2,0-2,5-2,5-2,8-6,5 12 Sebastian 8 7 12 15 15 8 0,7-0,1-1,1 0,9-0,9-6,3 1,2-0,5-1,4-0,6-1,0-2,1 13 Sezam 2 2 3 4 6 5-5,7 0,1-5,4-5,2-6,1-7,1-7,6 2,5 0,6-6,2-8,0-5,6 14 Stratus 8 7 12 15 15 8 0,7-1,1 0,0 0,8 0,9 3,6 0,5-2,4 0,2 0,3 1,1 1,9 15 Bolina * 8 7 12 15 15 8 2,6 0,9 2,8 4,2-0,5-1,3 2,1-0,5 5,1 4,4 2,3-2,1 16 Lailla * 8 2 6 7 13 3-2,2-3,9-2,7-4,3-3,1-1,9-2,3-7,3-3,5-5,3-3,7-2,7 17 Tolar * 8 2 8 7 8 8-3,0-2,3-0,6-0,4 1,0-0,4-1,1 1,3 0,6-0,7-0,1 0,1 18 Antek 2 7 12 12 4 5-1,1-2,7-0,2-0,3-2,0 0,5-3,9-1,4 0,8-0,2 1,9-3,6 19 Atol 2 2 3 9 8 3-3,9-3,3-2,9-1,7-0,8-1,3-6,9-4,0-1,8-4,2-0,8-4,6 20 Bryl 2 2 3 4 11 3-4,2-1,7-3,9-1,8-1,9-5,1-1,5-2,0-2,9-4,0 0,0-6,1 21 Justina 4 7 8 15 15 8 1,3 0,2-1,3-0,5 1,0 3,0 0,9 3,0 0,7 0,4-1,2 3,5 22 Orthega 8 7 12 15 15 8-1,0 1,2 0,1-2,0 0,4 2,4-1,8 0,2-0,1-1,0-0,1-1,0 23 Widawa 8 7 12 15 15 8 0,6-1,5 0,7-0,5-1,4-0,5-2,7 0,7-2,8-0,5-0,4 0,3 Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier (w roku 2005 Orthega, Stratus, Blask, Sebastian); * odmiana skreślona z KR
Tabela 6 JĘCZMIEŃ JARY. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru: 2006, 2005 Mączniak prawdziwy Rdza jęczmienia Rynchosporioza Plamistość siatkowa Czarna plamistość 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 6 Wzorzec 7,6 7,8 7,9 7,8 7,4 7,9 7,8 7,6 7,5 7,5 1 Annabell -0,2-0,1-0,2-0,1 0,0-0,2-0,1-0,5-0,1-0,4 2 Barke 0,5 0,2-0,1-0,1 0,1 0,1-0,4-0,1 0,1-0,1 3 Basza 0,6-0,4 0,3 0,2 0,2 4 Blask 0,1 0,1-0,3-0,3 0,0 0,0-0,2-0,2-0,4-0,6 5 Class 0,5 0,6-0,1 0,2 0,2 0,2-0,3-0,2 0,0 0,0 6 Granal 0,0 0,3-0,5-0,2 0,1-0,2 0,0-0,4-0,5-0,1 7 Jersey 0,5 0,4-1,1-0,1 0,4 0,1 0,0-0,2-0,1-0,2 8 Mauritia 0,2 0,5 0,1 0,0 0,2 9 Nadek -0,1-0,2 0,1-0,2 0,3 0,1 0,1-0,1 0,1-0,4 10 Philadelphia 0,7 0,7-0,4-0,2 0,4 0,3 0,2 0,4 0,4 0,7 11 Poldek 0,0 0,0 0,4-0,1 0,2-0,3-0,1-0,2 0,3 0,1 12 Prestige 0,8 0,7-0,3-0,1 0,3-0,1-0,6-0,3-0,2 0,1 13 Ryton -0,4 0,0 0,2-0,1 0,1-0,1-0,6-0,5 0,1 0,2 14 Sebastian -0,1-0,1 0,4 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1 15 Sezam 0,0-0,4 0,0-0,3 0,3-0,2-0,1-0,2 0,2 0,0 16 Stratus 0,0 0,0-0,2-0,3-0,3-0,2 0,0 0,0 0,1 0,2 17 Toucan 0,5-0,1 0,4-0,3-0,2 18 Żeglarz 0,8 0,2 0,5 0,0 0,2 19 Bolina * 0,0-0,3 0,0-0,2-0,4-0,4-0,2-0,2 0,1-0,3 20 Lailla * 0,4 0,5-0,3 0,1 0,1 0,0-0,1-0,2 0,0 0,1 21 Tolar * -0,1-0,3-0,6-0,2 0,4 0,2-0,1 0,1 0,3 0,2 22 Antek -0,9-0,8 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0-0,1 0,0-0,4 23 Atol 0,1 0,1 0,1-0,1 0,3 0,0 0,3 0,0-0,1-0,2 24 Bryl 0,6 0,7-0,6-0,4 0,3 0,2 0,2 0,0 0,1 0,3 25 Frontier 0,0 0,1 0,2 0,2 0,4 26 Justina 0,8 0,6-0,5-0,4 0,0-0,2-0,1 0,0 0,2 0,4 27 Kirsty 0,0 0,3 0,0 0,1 0,4 28 Nagradowicki 1,0 0,0 0,4 0,3 0,5 29 Orthega 0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,1 0,2 0,2 0,4 0,4 30 Tocada -0,2 0,1 0,1 0,0 0,3 31 Widawa -0,1-0,2 0,3 0,1-0,2 0,2 0,1 0,2 0,4 0,3 Liczba doświadczeń 37 34 23 23 35 42 51 56 29 33 Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier (w roku 2005 Orthega, Stratus, Blask, Sebastian); * odmiana skreślona z KR
Tabela 7 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2006, 2005 Wyleganie w fazie Wysokość roślin Wyleganie przed zbiorem dojrzałości mlecznej cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 Wzorzec 69 78 65 72 8,4 8,0 8,8 8,0 7,6 7,1 7,7 6,9 1 Annabell 5 1 3-1 -0,4 0,0-0,6 0,0-0,9-0,3-1,0-0,3 2 Barke 6 3 5 2-0,3 0,4 0,0 0,9-0,6-0,4-0,4-0,1 3 Basza 7 6 0,1 0,2-0,8-0,6 4 Blask 3 0 3 0-0,2 0,1-0,1 0,0-0,3-0,1-0,5-0,2 5 Class 5-2 4-1 0,2 0,7 0,0 0,7 0,1 0,1 0,2 0,2 6 Granal 9 5 8 4-0,1 0,1 0,0 0,1-0,4 0,2-0,5-0,2 7 Jersey 9 5 9 4-0,8 0,2-0,5-0,1-0,9-0,6-0,4 0,0 8 Mauritia 4 3 0,4 0,0 0,0-0,1 9 Nadek 1-3 1-3 0,1 0,5 0,1 0,5-0,1 0,0-0,3 0,1 10 Philadelphia 2-2 2-2 -0,3 0,4-0,6 0,6-0,2 0,1-0,4 0,3 11 Poldek 0-3 1-1 -0,1 1,0-0,1 1,2-0,2 0,1 0,2 0,4 12 Prestige 4-3 4-3 0,1 0,6 0,1 0,5-0,1 0,0 0,0 0,1 13 Ryton 4 1 4 0-0,4 0,1 0,0 0,1-0,6-0,2-0,2 0,1 14 Sebastian -4-9 -3-7 0,0 0,4 0,2 0,3-0,1 0,2 0,0 0,2 15 Sezam 5 3 7 1 0,2 0,1 0,2 0,6-0,3 0,2-0,1 0,3 16 Stratus 5 5 4 5-0,1 0,1-0,1 0,1 0,2 0,0 0,3 0,1 17 Toucan 2 3-0,8-1,3-1,3-2,5 18 Żeglarz 2 3 0,0-0,6-0,2-0,1 19 Bolina * 3-3 2-2 0,1 0,1-0,5 0,2-0,3-0,2-0,5 0,0 20 Lailla * 9 8 9 4-0,8 0,3 0,0 0,3-0,7-0,2-0,7-0,1 21 Tolar * 4 3 5 2 0,1 0,0 0,0 0,2-0,1-0,1-0,3 0,0 22 Antek 8 7 8 7-1,0-1,1-1,7-1,3-0,7-0,6-0,8-0,6 23 Atol 4 6 3 5-0,3-0,2 0,0 0,2 0,0-0,2 0,3 0,2 24 Bryl 8 8 7 7-0,8 0,2 0,0-0,4-0,5-0,1 0,2 0,4 25 Frontier -4-5 0,3 0,0 0,1 0,2 26 Justina 8 4 6 2-0,7 0,4-1,2 0,2-0,9-0,2-1,4-0,2 27 Kirsty 0 1-0,3 0,0-1,0-1,3 28 Nagradowicki 6 5 0,1 0,0-0,6-0,5 29 Orthega 4 3 4 3-0,1-0,7 0,0-0,4-0,2-0,2-0,2-0,2 30 Tocada 4 5 0,1-0,2-0,1-0,3 31 Widawa 0-5 0-5 0,2 0,7-0,2 0,8-0,1 0,4-0,5 0,5 Liczba doświadczeń 65 66 65 66 10 14 6 14 21 42 16 31
cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 5 6 7 Wzorzec 18.06 15.06 18.06 17.06 16.07 20.07 17.07 22.07 11,6 13,2 11,9 13,7 1 Annabell 0,5 0,5 0,5 1,0 0,0 0,0-0,5 0,0-0,3-0,5-0,4-0,5 2 Barke 0,0 1,0 0,5 1,0-0,5-1,0-0,5-0,5 0,0-0,3 0,0-0,3 3 Basza 0,5 1,0 0,0-0,5-0,4-0,4 4 Blask 0,5 0,0 0,5 1,0 0,0-0,5 0,0-1,0-0,1-0,1 0,0-0,2 5 Class -0,5-1,5-0,5-2,0 0,0-0,5 0,0-1,0-0,1 0,2-0,2-0,6 6 Granal 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0-0,5 0,2-0,1 0,1 0,0 7 Jersey 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0-0,5-0,5-0,5-0,1-0,2 0,7-0,1 8 Mauritia 1,0 1,5 0,5 1,0 0,0 0,1 9 Nadek 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,2 0,3 0,1 10 Philadelphia 1,0 1,5 1,5 1,0 0,5 1,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,1 0,0 11 Poldek 1,0 2,0 1,5 1,5 0,0 0,0-0,5 0,0 0,5 0,1 0,6-0,1 12 Prestige -0,5-1,5-0,5-1,5-0,5 0,0-1,0-1,0 0,1-0,2-0,1-0,6 13 Ryton 0,0 0,0 0,5-0,5 0,0-1,0 0,0-1,0 0,1-0,2 0,0-0,2 14 Sebastian 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 1,5 1,0 1,5 0,2-0,1 0,2 0,0 15 Sezam 0,5 0,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1-0,2-0,2-0,1 16 Stratus -1,0-2,0-1,0-1,5-0,5-1,0 0,0-0,5 0,3 0,0 0,3 0,2 17 Toucan 0,0 0,0 0,5 0,5-0,3-0,3 18 Żeglarz 0,5 0,5 1,0 0,5-0,1 0,0 19 Bolina * -0,5-1,0 0,0-1,0-0,5-2,5-1,0-1,5-0,1-0,3-0,2-0,3 20 Lailla * 1,0 0,5 1,0 0,0 0,0-0,5-0,5-1,0-0,3-0,5-0,5-0,7 21 Tolar * 0,0-0,5 0,5-0,5 0,0 0,0 0,0-0,5-0,1-0,4-0,2-0,5 22 Antek -2,0-2,0-1,5-2,0-1,5-2,0-2,0-2,5-0,1-0,2-0,2-0,2 23 Atol 0,0 0,0 0,5-0,5-0,5-0,5-0,5-0,5 0,3-0,1 0,3-0,1 24 Bryl -1,0-2,0-1,0-1,0-2,0-2,0-1,5-2,0 0,2 0,0 0,1-0,1 25 Frontier 0,0 0,0-0,5-0,5-0,4-0,4 26 Justina 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0-0,5 0,0-0,5-0,1-0,5-0,3-0,7 27 Kirsty 0,0 0,0 0,0-0,5 0,4-0,2 28 Nagradowicki 0,0 0,0-0,5-0,5-0,1-0,2 29 Orthega 1,0 0,5 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0-0,1 30 Tocada 0,5 0,0 0,5 0,0-0,1-0,2 31 Widawa 0,5 1,5 0,5 1,5 0,0 0,5 0,0 0,0-0,1 0,1-0,1-0,5 Liczba doświadczeń 20 19 20 19 20 19 20 19 66 64 66 64 Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier (w roku 2005 Orthega, Stratus, Blask, Sebastian); * odmiana skreślona z KR
Tabela 8 JĘCZMIEŃ JARY. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2006, 2005 Masa 1000 ziarn Wyrównanie ziarna Udział pośladu (powyżej 2,5 mm) (poniżej 2,2 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 Wzorzec 42,4 47,1 42,7 47,1 73 80 75 80 5,3 5,8 5,3 5,8 1 Annabell -2,7-3,6-2,9-3,3 0 0 1-1 0,6 0,0 0,8 0,1 2 Barke -0,3 0,1 0,4 0,7-1 2 1 2 0,4 0,2-0,2-0,4 3 Basza -1,4-1,8 6 5-1,3-1,0 4 Blask -1,5-1,9-1,3-1,3 1-1 0 1-0,1 0,6 0,5 0,1 5 Class 1,8 0,9 1,5 0,8 7 4 7 4-0,7-2,2-1,0-1,1 6 Granal 0,6 1,5 0,8 0,2 10 10 9 6-1,8-3,5-2,0-2,7 7 Jersey -0,5-1,5-0,8-2,0 2 1 0 2 0,1-0,8-0,1-0,8 8 Mauritia -0,7-0,2-2 -1 1,0 0,7 9 Nadek -3,5-4,6-4,3-5,1 1 2-1 -1-1,0-1,1-1,0 0,0 10 Philadelphia -1,2-1,4-1,6-2,0 4 3 3 3-0,3-1,8-0,3-1,5 11 Poldek 2,9 1,5 3,2 3,0 7 1 5 3-1,5-0,6-1,2-1,5 12 Prestige 1,9 1,8 1,9 2,0 5 6 6 5-1,2-2,2-1,3-2,3 13 Ryton 0,3-0,8 0,0-1,0 5 6 5 3-1,3-2,0-1,8-1,3 14 Sebastian -1,3-1,7-1,9-1,9 0-1 1 0 0,1 -,2-0,3-0,7 15 Sezam 0,9 1,4 1,3 0,8 9 9 10 8-2,0-3,3-2,7-3,1 16 Stratus 2,8 3,4 3,0 3,4 3 3 4 4-0,8-1,0-1,4-1,4 17 Toucan -2,2-1,7-1 0 0,9 0,7 18 Żeglarz 1,3 1,1 1 2-0,4-0,8 19 Bolina * -0,7-0,7-0,2-0,2 5 6 6 6-0,2-1,9-0,7-1,5 20 Lailla * 0,1-0,4 0,2-0,6 3 5 2 2-0,6-1,6-0,6-0,6 21 Tolar * 0,2-0,6 0,1-0,4-2 1-3 2 1,1 0,4 1,2 0,4 22 Antek 2,6 2,7 3,8 2,8 13 9 14 9-2,4-3,0-3,0-3,1 23 Atol -0,3-0,8-0,6-1,5-7 -2-6 -2 0,5 0,5 0,0 0,7 24 Bryl 1,0 1,9 1,4 2,8 10 8 9 10-2,2-3,2-2,0-3,6 25 Frontier 0,0 0,2-4 -4 0,8 1,3 26 Justina 0,6 0,5 0,8 0,8-1 -2-2 3 0,9 0,7 1,1-0,4 27 Kirsty -4,0-3,2-4 -3 1,9 1,9 28 Nagradowicki -2,0-2,6 6 5-1,6-1,6 29 Orthega -0,6 0,2-0,9-0,2-7 -1-10 -4 2,1 0,6 3,4 2,0 30 Tocada 2,7 3,4-1 4-0,2-1,2 31 Widawa -4,0-4,8-4,2-4,7-8 -9-9 -10 5,1 4,0 3,9 3,7 Liczba doświadczeń 63 64 63 64 21 19 21 19 21 19 21 19 Kol. 1: wzorzec Stratus, Blask, Sebastian, Frontier (w roku 2005 Orthega, Stratus, Blask, Sebastian); * odmiana skreślona z KR
Tabela 1 OWIES. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru: 2006, 2005 Materiał siewny Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) masa 1000 ziarn (g) 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 nizinne oplewione 1 Arab 2004 DANKO HR Choryń 93 98 33,9 40,6 2 Bachmat 2001 DANKO HR Choryń 96 98 37,4 40,2 3 Bajka 1997 HR Strzelce Grupa IHAR 95 95 31,9 41,9 4 Bohun 2002 DANKO HR Choryń 94 96 32,7 36,1 5 Chwat 2000 HR Strzelce Grupa IHAR 97 94 39,0 37,7 6 Cwał 2001 DANKO HR Choryń 99 99 39,0 39,0 7 Deresz 2000 DANKO HR Choryń 98 100 37,7 36,9 8 Flämingsprofi b/ 2003 Lochow-Petkus DE 98 96 35,0 46,7 9 Furman 2006 DANKO HR Choryń 95 33,7 10 Hetman 1999 DANKO HR Choryń 94 96 37,8 37,8 11 Jawor 1994 DANKO HR Choryń 98 98 35,4 35,4 12 Kasztan 1999 MHR HBP Kraków 99 98 37,0 37,0 13 Krezus 2005 HR Strzelce Grupa IHAR 97 98 29,9 37,4 14 Rajtar 2004 DANKO HR Choryń 97 100 33,9 36,6 15 Sławko 1993 HR Strzelce Grupa IHAR 98 97 35,8 46,9 16 Szakal 2000 HR Strzelce Grupa IHAR 98 95 42,3 52,7 nizinne nieoplewione 17 Akt 1997 HR Strzelce Grupa IHAR 92 95 17,7 25,2 18 Polar 2002 HR Strzelce Grupa IHAR 95 97 22,1 25,3 Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 46 44 2 45 44 1 Kol. 1: b/ odmiana białoziarnista Kol. 3: HR Hodowla Roślin, IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, MHR Małopolska Hodowla Roślin, DE Niemcy Kol. 4, 5: - odmiana nie badana Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2 450 szt./m 2 3, 4, 10 500 szt./m 2 5, 11 550 szt./m 2 6, 12, 13 600 szt./m 2
Tabela 2 OWIES. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru: 2006, 2005 Wyszczególnienie 2006 2005 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG 62 65 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 2 2-2,10 16 23-3, 4, 11 44 50-5 29 16-6, 9, 12, 13 9 9 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 32 20-6,5-5,6 48 56 - poniżej 5,6 20 24 Przedplon: - okopowe 48 38 - rzepak 20 20 - strączkowe 13 16 - mieszanki zbożowo-strączkowe - 2 - zboża 13 13 - inne (gorczyca, gryka, kukurydza) 7 11 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 52 52 - K 2 O 83 87 - N średnio 79 79 - N minimum 0 0 - N maksimum 120 120 data Siew średnio 15.04 6.04 - najwcześniejszy 5.04 29.03 - najpóźniejszy 25.04 20.04 Wschody 28.04 20.04 Krzewienie 13.05 9.05 Strzelanie w źdźbło 26.05 24.05 Wiechowanie 20.06 19.06 Dojrzałość woskowa 19.07 24.07 Zbiór średnio 6.08 12.08 - najwcześniejszy 18.07 30.07 - najpóźniejszy 4.09 5.09 Liczba doświadczeń 46 44
Tabela 3 OWIES. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Plon ziarna Liczba doświadczeń z łuską bez łuski odchylenia od wzorca w dt z ha 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 44 44 54,3 64,6 37,0 45,2 1 Arab 42 44 0,2 0,5-0,1 0,1 2 Bachmat 28 28-0,4-0,6-1,6-2,7 3 Bajka 19 21 2,4 0,1 1,8 0,2 4 Bohun 44 44-1,6-2,1-1,4-1,3 5 Chwat 20 24 0,1-3,5 1,4-2,1 6 Cwał 37 37 2,4-0,1 2,5 0,7 7 Deresz 44 44 1,1 1,3 1,6 1,2 8 Flämingsprofi b/ 33 36 3,0 3,6 3,7 5,0 9 Furman 41 2,1 0,2 10 Hetman 15 20 0,9-0,6 0,6-1,4 11 Jawor 21 25 1,0-0,4-0,2-0,7 12 Kasztan 27 29 0,3-3,0-0,5-3,0 13 Krezus 44 44 0,4 0,7-0,3 0,0 14 Rajtar 44 44 1,2 1,8-1,1-0,9 15 Sławko 17 19-1,5-0,7 0,7 0,7 16 Szakal 19 26 2,2-1,7 2,2-0,8 17 Akt 20 24-18,1-21,0-3,2-3,0 18 Polar 37 37-17,9-20,4-2,1-2,3
Tabela 4 OWIES. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru: 2006, 2005 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI 2006 1 2 3 Wzorzec 5 7 10 8 8 6 55,9 64,3 47,4 41,4 53,4 71,3 1 Arab 5 7 10 6 8 6-2,9 2,5-1,0 0,3-0,4 2,2 2 Bachmat 5 7 5 6 2 3-2,2-0,2-2,0 0,6-1,6 0,3 3 Bajka 2 2 2 4 4 5 0,2 0,9 2,1 2,6 1,0 3,9 4 Bohun 5 7 10 8 8 6-1,6-1,9-2,2-2,0-0,5-1,0 5 Chwat 2 3 2 6 2 5-0,5-1,8 2,7 0,9-3,6-0,1 6 Cwał 5 2 10 8 6 6-0,4 1,6 2,2 2,6 1,2 5,3 7 Deresz 5 7 10 8 8 6 2,7 1,9 1,6 1,7 0,0-0,9 8 Flämingsprofi b/ 5 7 5 4 8 4 0,9 4,4 3,9 2,3 3,0 0,2 9 Furman 5 7 7 8 8 6-0,6 1,9 2,0 1,5 2,9 4,9 10 Hetman 2 2 2 4 2 3-1,0-1,3 1,7-0,7 3,0 0,6 11 Jawor 2 2 5 4 4 4 0,0 0,5 0,8-0,8 1,1 0,4 12 Kasztan 2 7 2 4 6 6 1,2-0,2 3,8 0,5-0,8-0,1 13 Krezus 5 7 10 8 8 6-1,1 0,0 0,6 0,3 0,5 1,9 14 Rajtar 5 7 10 8 8 6-3,3 3,1 0,5 0,5 2,8 2,8 15 Sławko 2 2 2 6 2 3-3,1-4,2-2,3-0,4-1,8-2,2 16 Szakal 2 2 2 6 4 3 0,8 0,5-0,4 4,3 2,2-0,6 17 Akt 3 2 5 4 2 4-18,6-19,9-17,2-13,7-24,3-22,5 18 Polar 5 7 7 8 6 4-20,3-19,2-16,8-15,3-18,4-20,0 Kol. 1: wzorzec Deresz, Bohun, Krezus; b/ odmiana białoziarnista