WSTĘP (oprac. A. Najewski) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych i rolniczych ze zbożami ozimymi z roku zbioru 2012 na tle wyników z poprzedniego sezonu wegetacyjnego. Jest to syntetyczne ujęcie, w ramach poszczególnych gatunków, wyników licznych serii doświadczeń (krajowej i wojewódzkich) różniących się zestawem badanych odmian. Ponadto, zeszyt zawiera wyniki serii doświadczenia specjalnego z opóźnionym terminem siewu jesiennego pszenicy ozimej i jarej z roku 2012. Podstawowe doświadczenia porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego i rolniczego (PDOiR) z wszystkimi gatunkami zbóż ozimych prowadzono na dwóch poziomach agrotechniki (przeciętnym a 1 i wysokim a 2 ), w dwóch powtórzeniach, według metodyk 1,2) opracowanych przez specjalistów Centrali COBORU. Metodyki określają także zakres i sposób przeprowadzania pomiarów i obserwacji oraz sposób ich dokumentowania. Warunki agrotechniczne na przeciętnym poziomie (a 1 ) określa ogólna metodyka 1) COBORU z roku 1998. Na tym poziomie chemiczna ochrona roślin ogranicza się do zaprawiania nasion i stosowania herbicydów oraz interwencyjnie insektycydów. W przypadku większego zagrożenia stosowane są środki do zwalczania gryzoni. Nawożenie mineralne jest zróżnicowane w poszczególnych punktach i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Informację o wielkości nawożenia podano w tabeli 2 każdej syntezy. W celu pełniejszego poznania właściwości odmian, począwszy od sezonu wegetacyjnego 2009/2010, pewną część doświadczeń podstawowych zakłada się po przedplonach zbożowych. Wysoki poziom agrotechniki (a 2 ) różni się od przeciętnego zwiększonym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych (łącznie z fungicydami), ochroną przed wyleganiem (1 zabieg) i chorobami (2 zabiegi). W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się dodatkowe stosowanie regulatora wzrostu i fungicydu lub też rezygnację z zabiegu skracania roślin. Stosunkowo często wykonawcy nie stosowali się do wymogu stosowania nawozów dolistnych (kilka kilkanaście procent doświadczeń). 1) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny Rolnicze. 1.1. Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka 1998. 2) Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy zróżnicowanych poziomach agrotechniki (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka 2002. W Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie, oddział w Radomiu, założono także doświadczenia ekologiczne z pszenżytem i żytem. Doświadczenia te prowadzono według innej metodyki, dlatego zostały one pominięte w syntezach. W doświadczeniach tych nie stosowano żadnych zabiegów chemicznych, ani nawożenia mineralnego. Wieloletnie dane zostaną wykorzystane w aktualizacji charakterystyk odmian. W sezonie 2011/2012 prowadzono badania agrotechniczne odmian pszenicy ozimej i jarej w ramach dodatkowej serii doświadczeń specjalnych. Realizowano je według zasad określonych w metodyce 3), natomiast sposób wykonania obserwacji i pomiarów był identyczny jak w serii podstawowej (metodyka 1) ). Badano 32 odmiany pszenicy ozimej oraz 5 odmian pszenicy jarej. Doświadczenia te zakładano po 10 listopada jako jednoczynnikowe w trzech powtórzeniach. Z racji opóźnionego siewu zwiększono obsadę o 50 nasion na 1 m 2. W doświadczeniach tych stosowano wysoki poziom agrotechniki (a 2 ). Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła na ogół 15 m 2, w niektórych doświadczeniach (poza punktami COBORU) była mniejsza lub większa. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren, zdolność kiełkowania nasion, rolniczą wartość gleby, a w przypadku żyta także zróżnicowaną dla odmian obsadę nasion na 1 m 2. Zakres obserwacji i pomiarów w doświadczeniach regionalnych ograniczono do najważniejszych, pomijając takie, jak data kłoszenia i dojrzałości woskowej, wyrównanie ziarna i udział pośladu; dane dotyczące tych cech zawarte w tabelach wynikowych pochodzą z serii krajowej. W systemie PDOiR zestaw odmian do badań w serii krajowej ustala Centrala COBORU, natomiast dobór odmian do serii wojewódzkich ustalają autonomicznie zespoły wojewódzkie PDOiR. Z niewielkimi wyjątkami, do serii krajowej włączane są tylko te odmiany, które uzyskały akceptację na szczeblu wojewódzkim. W badaniach pomijane są więc odmiany starsze, o gorszej już wartości gospodarczej i/lub niewielkim znaczeniu w produkcji nasiennej. Do serii wojewódzkich, w oparciu o wyniki wcześniejszych doświadczeń PDOiR lub rozpoznawczych, włączanych jest tylko część odmian wpisanych do krajowego rejestru oraz pojedyncze odmiany ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA). Z założenia, do badań powinny także trafiać wszystkie odmiany nowo zarejestrowane. Zdarza się jednak, że pomijane są niektóre z nich, oceniane gorzej w danym rejonie kraju na podstawie 2-3 letnich wyników do- 3) Pszenica ozima. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy opóźnionym terminie siewu. NR/S/4/2008. Słupia Wielka.
- 2 - świadczeń rejestrowych. W doświadczeniach z odmianami pszenicy zwyczajnej badano jedyną w krajowym rejestrze odmianę pszenicy twardej Komnata. Wszystkie serie doświadczeń (krajową i wojewódzkie) łączy jednolity dla określonego gatunku i roku wzorzec odmianowy, składający się z trzech - czterech odmian, wyznaczanych przez COBORU. Wzorzec ten umożliwia porównywanie odmian w różnych seriach doświadczeń, gdyż zestaw odmian wzorcowych jest identyczny zarówno w doświadczeniach PDOiR, jak i rejestrowych. Skład odmian wzorcowych ulega stopniowym zmianom w czasie, głównie na skutek pogarszania się wartości gospodarczej i/lub pojawiania się wyraźnie lepszych nowych odmian. W życie wzorzec stanowią cztery odmiany (dwie populacyjne i dwie mieszańcowe), jednak wyniki plonowania są przedstawione po przeliczeniu na wzorzec z odmian populacyjnych (dziewięciu w roku 2012 i siedmiu w roku 2011). Plon ziarna i masę 1000 ziaren określono przy wilgotności 14%. Do serii włączono wyniki wszystkich udanych doświadczeń, w tym plony zerowe niektórych odmian. Podano wyniki plonowania zarówno w układzie ogólnokrajowym, jak i regionalnym, a także różnych przedplonów. Rejony przyjęte w ocenie odmian zbóż uwzględniają podział administracyjny kraju i podobieństwo klimatyczne województw. W syntezie wyników rocznych serii plonu ziarna, z uwagi na dużą nieortogonalność danych, wykorzystuje się statystyczną procedurę REML. Ze względu na znaczne wymarzanie odmian, w sezonie 2011/2012 dla pszenicy i jęczmienia wyniki plonowania wyliczono jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Plony odmian w rejonach oraz oceny dla pozostałych cech rolniczych wyliczano jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Trzeba wyraźnie podkreślić, że im mniejsza liczba doświadczeń, w których badano odmianę, z tym większą ostrożnością należy traktować jej wyniki. Obecnie badania chemiczne i technologiczne na ziarnie z doświadczeń PDOiR prowadzone są tylko dla pszenicy (zawartość deoksyniwalenolu). W niektórych województwach są także prowadzone dodatkowe badania chemiczne lub technologiczne. Dla wybranych odmian pszenicy ozimej przedstawiono wyniki badania zawartości deoksyniwalenolu (DON) w ziarnie. Zgodnie z Rozporządzeniem Komisji (WE) Nr 1881/2006, w ziarnie pszenicy przeznaczonym na cele konsumpcyjne zawartość DON nie może przekraczać 1250 g/kg. W badanych odmianach pszenicy zwyczajnej maksymalne zawartości DON w każdym roku badań były kilkukrotnie niższe niż normy europejskie. Większą zawartością deoksyniwalenolu cechuje się odmiana pszenicy twardej, w roku 2012 w jednej próbie norma została nieznacznie przekroczona. Zeszyt zawiera wyniki tylko tych zarejestrowanych i pochodzących z CCA odmian zbóż ozimych, które były badane w doświadczeniach PDOiR w sezonie wegetacyjnym 2011/2012. Odmiany wpisane do krajowego rejestru w roku 2012 nie były badane w doświadczeniach PDOiR. Te spośród nich, które były badane już trzy lata miały przerwę w badaniach, a pozostałe były oceniane w doświadczeniach rejestrowych (SWDR, z. 108). Wyniki doświadczeń zebrano w pięciu oddzielnych syntezach, dotyczących kolejno jęczmienia, pszenicy (dwie syntezy), pszenżyta i żyta. W tabeli 1 każdej syntezy podano ogólne informacje odnośnie badanych odmian oraz doświadczeń, natomiast w tabeli 2 zebrano dane dotyczące podstawowych warunków prowadzenia doświadczeń (gleba, przedplon, nawożenie, stosowanie fungicydów, regulatorów wzrostu i nawożenia dolistnego), terminów wystąpienia faz rozwojowych oraz dat siewu i zbioru. W dalszych tabelach zamieszczono wyniki cech rolniczych dla badanych odmian (plon ziarna, pomiary i obserwacje polowe, cechy ziarna). W tabelach charakteryzujących zdrowotność odmian ograniczono się do zaprezentowania wyników tylko na przeciętnym poziomie agrotechniki. Wyeksponowano w ten sposób naturalną odporność odmian na choroby. Na poziomie a 2 (z ochroną) zmniejsza się liczba doświadczeń, w których występują choroby, a różnice międzyodmianowe są na ogół zbieżne z występującymi na przeciętnym poziomie agrotechniki. Podana u dołu każdej tabeli wynikowej (poza plonem ziarna) liczba doświadczeń oznacza maksimum wykonanych obserwacji lub pomiarów i odnosi się do odmian badanych we wszystkich doświadczeniach. Odmiany we wszystkich tabelach pogrupowano wg kryteriów ważnych dla określonego gatunku, natomiast kolejność odmian w ramach tych grup ułożono alfabetycznie. W tabelach wynikowych pominięto odmiany, które w sezonie 2011/2012 były badane tylko w nielicznych doświadczeniach (mniej niż 15% ogólnej liczby doświadczeń w serii z danym gatunkiem). Szczegóły dotyczące najważniejszych parametrów pogody w SDOO i ZDOO są corocznie publikowane w opracowaniu COBORU pt. Przegląd warunków meteorologicznych. Poniżej ogólnie (średnio w stacjach i zakładach doświadczalnych) scharakteryzowano warunki pogodowe w sezonie wegetacyjnym 2011/2012 i ich wpływ na wzrost i rozwój roślin. Deficyt opadów wystąpił we wrześniu i październiku, skrajnie suchy był natomiast listopad, co miało wpływ na wydłużenie wschodów i wolniejszy początkowy wzrost roślin (zwłaszcza pszenicy). Krzewienie jesienne odnotowano kilka dni później niż w wieloleciu, jedynie dla jęczmie-
- 3 - nia było o dwa dni wcześniejsze. W sezonie 2011/2012 wystąpiło niewiele przypadków wiosennego krzewienia (pszenica 20%, pszenżyto 8%, żyto 2%). Zahamowanie wegetacji, podobnie jak w poprzednim sezonie, odnotowano w II dekadzie listopada, chociaż w niektórych punktach doświadczalnych powolna wegetacja trwała nawet do połowy stycznia. W grudniu temperatura była o 3 o C wyższa niż w wieloleciu. Stosunkowo ciepła była również I i II dekada stycznia, co niekorzystnie wpłynęło na proces hartowania się roślin. Gwałtowne ochłodzenie nastąpiło pod koniec stycznia. Mroźny był luty (ponad 5 o C poniżej wielolecia), przy czym temperatury minimalne przy gruncie w I dekadzie miesiąca spadały nawet poniżej -30 o C. Tak niskie temperatury, przy braku lub minimalnej pokrywie śnieżnej, były przyczyną znacznego wymarzania pszenicy, jęczmienia, a także w mniejszym stopniu pszenżyta i w konsekwencji dużej liczby dyskwalifikacji polowych. Wymarzanie roślin miało miejsce głównie w zachodniej i centralnej części kraju. Na wschodzie, mimo że temperatury były niższe, pokrywa śnieżna dość skutecznie chroniła rośliny przed wymarzaniem. Ruszenie wegetacji nastąpiło na przełomie II i III dekady marca, o kilka dni wcześniej niż w wieloleciu. Niedobór opadów wystąpił w maju, natomiast w czerwcu i lipcu opady były wystarczające. W całym okresie wiosennej wegetacji zbóż temperatury były nie- co wyższe niż w wieloleciu, przy czym szczególnie ciepły był marzec. Termin strzelania w źdźbło był zbliżony do wielolecia, natomiast kłoszenie poszczególnych gatunków wystąpiło 2-4 dni wcześniej niż w wieloleciu. Dojrzałość woskową odnotowano w terminie zbliżonym do wielolecia. Również średni termin zbioru doświadczeń nie różnił się znacząco od lat wcześniejszych. Średni plon ziarna wzorcowych odmian zbóż ozimych na przeciętnym poziomie agrotechniki w roku 2012 był nieco niższy jak w roku 2011, natomiast w porównaniu do roku 2010 wyższy o 6,6 dt z ha. Najwyżej plonowało żyto (plon odmian wzorcowych 76,6 dt z ha na poziomie a 1 ), następnie pszenżyto (75,0 dt z ha) i jęczmień (74,5 dt z ha), najniżej zaś pszenica (69,5 dt z ha). Efektywność dodatkowych zabiegów na wysokim poziomie agrotechniki była nieco wyższa niż w roku 2011 (o 1,5 dt z ha), niższa jednak niż w roku 2010 (o 4,1 dt z ha). Średni przyrost plonu na poziomie a 2 wynosił 10,7 dt z ha i był podobny dla wszystkich badanych gatunków. -------------------------- Objaśnienie skali 9-stopniowej (dotyczy tabel wynikowych wszystkich syntez): 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) W przypadku chorób i wylegania wykorzystywane są wyniki tych doświadczeń, w których określone zjawisko wystąpiło.
- 5 - Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2012, 2011 Materiał siewny Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) masa 1000 ziaren (g) 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 wielorzędowe 1 Antonella 2011 Nordsaat DE 98 52,6 "Hodowla Roślin Smolice 2 Bartosz 2006 97 95 42,7 44,5 Grupa IHAR" 3 Fridericus 2007 KWS Lochow GmbH DE 96 95 51,1 56,0 4 Henriette 2011 Nordsaat DE 97 53,5 5 Holmes 2011 Nordic Seed A/S DE 97 57,0 6 Karakan 2007 DANKO Hodowla Roślin 96 96 44,4 44,4 7 KWS Meridian 2011 KWS Lochow GmbH DE 94 49,8 Saaten Union Recherche 8 Laverda 2009 97 94 51,5 47,0 FR 9 Lomerit 2002 KWS Lochow GmbH DE 92 96 60,0 52,0 10 Matilda 2011 Nordsaat DE 84 62,0 11 Maybrit 2006 W. von Borries-Eckendorf DE 95 96 49,1 49,0 12 Merlot 2003 Nordsaat DE 97 97 49,0 49,0 13 Scarpia 2007 W. von Borries-Eckendorf DE 95 92 53,7 52,9 14 Souleyka 2010 Nordsaat DE 97 94 49,7 55,0 15 Wendy 2011 Nordsaat DE 92 49,3 dwurzędowe pastewne 16 Metaxa 2010 Ackermann Saatzucht DE 98 97 59,0 49,0 Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy - zdyskwalifikowane w polu - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 47 45 26 42 20 1 1 2 Kol. 3: Nordsaat Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein, W. von Borries-Eckendorf W. von Borries-Eckendorf GmbH & Co. KG, DE Niemcy, FR Francja Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2 350 szt./m 2 3, 4 400 szt./m 2 5, 11 450 szt./m 2
Tabela 2 JĘCZMIEŃ OZIMY. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2012, 2011 Wyszczególnienie - 6-2012 2011 a 1 a 2 a 1 a 2 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG 74 73 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 15 12-2 37 38-3, 4, 11 40 38-5 8 12 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 33 37-6,5-5,6 53 58 - poniżej 5,6 14 5 Przedplon: - strączkowe 36 27 - rzepak 39 34 - mieszanki zbożowo-strączkowe - 2 - zboża 14 21 - motylkowate - 2 - okopowe 2 2 - inne (facelia, gorczyca) 9 12 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 50 52 - K 2 O 83 88 - N średnio 80 122 84 124 - N minimum 44 82 36 76 - N maksimum 114 154 144 184 % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg 33 26 - dwa i więcej zabiegów 52 58 Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg 8 11 - dwa zabiegi 92 84 - trzy zabiegi - 2 Zastosowanie regulatorów wzrostu: - jeden zabieg 89 84 - dwa zabiegi - 2 data Siew - średnio 21.09 21.09 - najwcześniejszy 16.09 13.09 - najpóźniejszy 30.09 6.10 Wschody 3.10 2.10 Krzewienie - jesień 20.10 28.10 - wiosna* - 10.04 Jesienne zahamowanie wegetacji 27.11 25.11 Wiosenne ruszenie wegetacji 20.03 24.03 Strzelanie w źdźbło 23.04 24.04 Kłoszenie 13.05 14.05 19.05 19.05 Dojrzałość woskowa 28.06 29.06 27.06 28.06 Zbiór - średnio 17.07 17.07 - najwcześniejszy 2.07 29.06 - najpóźniejszy 20.08 30.08 Liczba doświadczeń 27 45 Kol. 1: * dotyczy 7% doświadczeń w roku 2011 Kol. 2, 3: a1 przeciętny poziom agrotechniki, a2 wysoki poziom agrotechniki
Tabela 3 JĘCZMIEŃ OZIMY. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2012, 2011-7 - Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy: Źródło zmienności = 0,05 = 0,01 = 0,05 = 0,01 2012 2011 1 2 3 Odmiany 22 19 38 29 Poziomy agrotechniki 10 6 20 10 Odmiany x poziomy agrotechniki 11 7 17 10 Poziomy agrotechniki: a 2 -a 1 (dt z ha) Liczba doświadczeń -4,9 0,0-1 0,1 5,0 5 5 5,1 10,0 8 20 10,1 15,0 8 12 15,1 20,0 4 3 20,1 25,0-1 25,1 30,0 1 - Liczba doświadczeń 26 42 Kol. 1: a 2-a 1 (dt z ha) w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych Maybrit, Souleyka Tabela 4 JĘCZMIEŃ OZIMY. Zimotrwałość i plon ziarna odmian. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ziarna Zimotrwałość liczba poziom a 1 poziom a 2 doświadczeń skala 9 o odchylenia od wzorca w dt z ha 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 26 42 76,2 74,7 86,5 83,8 1 Antonella 5 26 4,9 3,3 2 Bartosz 4,5 10 18-5,2-3,5-3,3-4,0 3 Fridericus 6 18 40 5,8-2,5 5,0-3,1 4 Henriette 5,5 25 0,9-0,7 5 Holmes 4,5 25-1,2-2,8 6 Karakan 5,5 16 34-3,7-2,3-3,1-1,3 7 KWS Meridian 5 25 3,0 1,9 8 Laverda 5 21 36-3,4-1,0-4,8 0,7 9 Lomerit 5 17 32 1,0-1,6-1,1 0,1 10 Matilda 5,5 25-2,0-0,4 11 Maybrit 5 26 42 1,6 1,2 1,8 1,5 12 Merlot 4,5 16 31-2,0-0,4-1,5-0,7 13 Scarpia 5 24 35 1,4 0,1 1,3 0,5 14 Souleyka 4,5 26 42-1,6 1,2-1,8 1,8 15 Wendy 5,5 25-1,7-0,8 16 Metaxa 4,5 23 40-7,2-2,3-8,9-3,1 Kol. 1: wzorzec: 2012 - Maybrit, Souleyka; 2011 - Maybrit, Souleyka, Nickela Kol. 2: oceny nieporównywalne z ocenami odmian pszenicy ozimej i pszenżyta ozimego (łagodniejszy stres termiczny) Kol. 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 5: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)
Tabela 5 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w zależności od przedplonu. Lata zbioru 2012 i 2011-8 - Liczba doświadczeń Przedplon zbożowy Przedplon niezbożowy przedplon przedplon poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 zbożowy niezbożowy odchylenie od wzorca w dt z ha 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 Wzorzec 4 8 22 34 58,6 61,5 69,5 69,3 79,5 77,8 89,6 87,2 1 Antonella 4 22 8,1 1,4 4,4 3,6 2 Bartosz 2 4 8 14-2,9-3,5-0,5-5,5-5,8-4,3-4,0-3,9 3 Fridericus 3 8 15 32 5,0 0,3 0,0-1,8 6,0-3,2 6,0-3,2 4 Henriette 4 21 0,0-1,9 1,1-0,4 5 Holmes 4 21 1,1-4,5-1,6-2,4 6 Karakan 3 8 13 26-3,1-2,4-6,9-2,1-3,8-2,3-2,3-1,4 7 KWS Meridian 4 21 9,6 3,5 1,7 1,7 8 Laverda 3 7 18 29-4,5-0,3-6,8-2,0-3,2-1,4-4,4 1,4 9 Lomerit 3 6 14 26 0,3-3,8-5,4-4,5 1,1-1,6-0,2 1,1 10 Matilda 4 21-2,0-1,2-2,0-0,2 11 Maybrit 4 8 22 34 1,4 0,5 1,3 0,5 1,7 1,3 1,9 1,8 12 Merlot 3 6 13 25 1,4 1,3 7,4-0,1-2,8-1,2-3,6-0,9 13 Scarpia 4 8 20 27 2,6-1,4-2,9-0,9 1,2 0,4 2,2 0,7 14 Souleyka 4 8 22 34-1,4-0,4-1,3-0,2-1,7 1,6-1,9 2,2 15 Wendy 4 21-4,8-8,0-1,1 0,6 16 Metaxa 3 8 20 32-0,9-1,9-5,1-3,6-8,2-2,5-9,5-3,0 Kol. 1: wzorzec: 2012 - Maybrit, Souleyka; 2011 Maybrit, Souleyka, Nickela Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 3, 4: wyniki z roku 2012 obciążone zróżnicowanym wymarzaniem odmian w poszczególnych doświadczeniach
Tabela 6 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2012, 2011 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2012 1 2 3 4 Wzorzec 6 6 1 4 7 2 78,1 77,5 66,1 50,2 90,1 75,7 89,9 90,3 71,5 58,3 97,9 89,4 1 Antonella 6 6 1 4 7 2 10,0 1,5 22,6 5,7 0,4 5,7 7,3-1,8 12,5 3,7 2,6 3,0 2 Bartosz 2 1 1-4 2-5,2 8,6-8,5 - -8,6-3,7-7,8 4,9-4,7 - -3,1-2,8 3 Fridericus 1 5 1 2 7 2 23,5 5,1 13,4 10,6 2,5 1,8 12,2 0,5 16,3 12,2 4,4 1,9 4 Henriette 6 6 1 4 6 2 3,4 1,5 7,6 2,2-3,7-0,4 1,3 0,4-0,4 3,4-6,4-0,4 5 Holmes 6 5 1 4 7 2 0,6 5,2-14,1-1,7-4,6-3,2-6,3 0,2-20,6-1,0-3,1 7,0 6 Karakan 4 4 1-5 2-2,4-4,5 16,3 - -9,0-1,5-2,7-8,5 14,1 - -3,5-1,0-9 - 7 KWS Meridian 6 6 1 4 6 2 1,3 6,0 12,1 1,4 2,6-1,4 1,5 1,2-0,3 5,7 2,6-2,5 8 Laverda 6 2 1 4 7 1 1,5 0,1-2,3-4,1-7,7-8,0-0,4-9,5-10,8-2,3-8,6 1,2 9 Lomerit 6 2 1 2 4 2 2,4 4,0 18,3 1,0-2,0-9,0-3,7-3,7 18,0 2,2-2,4-0,9 10 Matilda 6 5 1 4 7 2-0,4-1,7 3,0-4,5-2,3-3,8 2,8 1,2-5,5-1,9-1,6-3,7 11 Maybrit 6 6 1 4 7 2 1,2-1,7 13,6 6,0 1,1-0,3 1,4-0,3 14,7 6,9 0,6-2,8 12 Merlot 6 1 1 2 5 1 0,1 10,2-4,4-1,5-4,1-15,7-5,5 7,9-7,2 6,2-0,8 0,2 13 Scarpia 4 6 1 4 7 2-0,4-0,4 26,7-0,2 1,5 0,8 2,5-3,4 11,0 0,0 3,0 5,1 14 Souleyka 6 6 1 4 7 2-1,2 1,7-13,6-6,0-1,1 0,3-1,4 0,3-14,7-6,9-0,6 2,8 15 Wendy 6 5 1 4 7 2-0,2-1,5 10,9 0,8-6,5-0,9 3,0-2,0-5,0-0,4-5,2 7,4 16 Metaxa 6 4 1 4 7 1-7,1-2,9-19,2-7,3-7,6-10,4-8,1-9,2-6,4-9,2-9,5-10,0 Kol. 1: wzorzec 2012 Maybrit, Souleyka
cd. tabeli 6 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 1 2 3 4 Wzorzec 7 5 7 9 12 2 58,2 71,9 70,1 74,8 85,6 90,3 66,1 84,1 76,2 84,6 95,2 100,0 1 Bartosz 2 1 4 3 6 2-5,1-1,2-2,9-3,5-5,7-3,2-5,7-6,6-5,0-1,7-4,0-5,0 2 Fridericus 7 5 7 7 12 2-3,4 0,7-5,3-1,5-2,1-3,1-4,6-4,8-4,2-2,7-0,2-5,6 3 Karakan 7 4 5 7 9 2-2,4 2,4-5,1-1,3-2,7-5,8-1,3-1,3-2,1 2,2-3,1-7,0 4 Laverda 7 2 5 9 12 1-1,4-4,0-1,0-1,2 0,2-10,1-1,1-0,7-1,7 0,2 3,8-2,3 5 Lomerit 7 2 7 5 9 2-1,1 8,1-5,1 0,3-3,7-2,1-2,5 5,6-3,6-0,2 3,2 2,0-10 - 6 Maybrit 7 5 7 9 12 2 2,7 0,9 2,0 2,3-1,0 1,2 3,9-0,6 0,8 4,9-0,3-3,6 7 Merlot 7 2 7 5 9 1 2,1-0,6-0,6-0,5-3,8 4,3 1,2-2,2-0,7-2,1-2,1 8,4 8 Scarpia 4 5 5 7 12 2 3,1 0,6-7,8 1,2 1,2 0,6 2,1-1,4-2,6 0,9 1,6-0,6 9 Souleyka 7 5 7 9 12 2-1,1 1,3-1,2 0,3 3,9 6,2-1,5 1,0-0,2 1,4 4,4 8,1 10 Metaxa 7 4 7 9 12 1 1,0-1,4-4,9-3,5-2,5-0,5 0,9-6,9-5,2-3,9-2,7 0,8 Kol. 1: wzorzec 2011 Maybrit, Souleyka, Nickela
- 11 - Tabela 7 JĘCZMIEŃ OZIMY. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2012, 2011 Pleśń śniegowa Pałecznica traw Mączniak prawdziwy Plamistość siatkowa skala 9 o 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 Wzorzec 7,8 7,5 7,5 7,6 7,8 7,8 7,5 7,5 1 Antonella 0,4-0,5 0,6 0,2 2 Bartosz -0,5-0,4-1,3 0,3-0,5 0,0 0,3 0,2 3 Fridericus 0,4 0,6 0,5 0,3-0,6-0,7 0,1 0,0 4 Henriette 0,0-0,3-0,8-0,1 5 Holmes -0,5-1,5-0,5 0,0 6 Karakan 0,1 0,0 0,8 0,6-0,1 0,1-1,0-0,9 7 KWS Meridian 0,2 0,5-0,5 0,2 8 Laverda 0,2 0,2-0,3 0,7-0,7-0,7-0,3 0,1 9 Lomerit -0,5 0,5-0,3 0,1-0,6-0,2-0,4-0,3 10 Matilda 0,2 0,0-2,2 0,2 11 Maybrit 0,1 0,6 0,8 0,4-0,1-0,3-0,2-0,5 12 Merlot 0,0 0,2 1,3-0,1 0,3 0,5 0,1-0,2 13 Scarpia 0,2 0,4 0,5 0,0-1,7-1,8-0,6-0,2 14 Souleyka -0,1-0,5-0,8 0,0 0,1 0,1 0,2 0,4 15 Wendy 0,1-0,3-0,9-0,4 16 Metaxa -0,8-0,8 0,0 0,4 0,3 0,2-0,5-0,2 Liczba doświadczeń 5 15 2 7 23 30 16 32 cd. tabeli 7 Rdza jęczmienia Rynchosporioza Czarna plamistość Głownia pyląca skala 9 o szt. roślin/15 m 2 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 Wzorzec 7,6 7,9 8,3 8,0 7,5 7,5 0 0 1 Antonella 0,2 0,3 0,6 0 2 Bartosz 0,0-0,3-0,7-1,2 0,4-0,1 1 3 3 Fridericus 0,0-0,3 0,0 0,0-0,1-0,5 0 0 4 Henriette 0,3 0,1-0,2 0 5 Holmes -0,4 0,0-0,2 0 6 Karakan -0,2-0,5-0,2-0,3-0,4-0,9 0 0 7 KWS Meridian 0,3-0,1 0,0 0 8 Laverda 0,1-0,3-0,1 0,0-0,2 0,0 0 0 9 Lomerit -0,7-0,3-0,2-0,1 0,1 0,2 0 0 10 Matilda -0,3-0,1-0,1 0 11 Maybrit -0,1-0,2-0,1 0,0-0,4-0,5 0 0 12 Merlot 0,3 0,2 0,1 0,2 0,6 0,2 0 0 13 Scarpia -0,6-0,7 0,0 0,2-0,1-0,4 0 0 14 Souleyka 0,1 0,3 0,1 0,1 0,4 0,4 0 0 15 Wendy -0,2 0,0-0,3 0 16 Metaxa -0,4-0,4-0,1-0,1 0,3 0,0 2 3 Liczba doświadczeń 15 8 16 26 17 24 4 7 Kol. 1: wzorzec: 2012 - Maybrit, Souleyka; 2011 Maybrit, Souleyka, Nickela
Tabela 8 JĘCZMIEŃ OZIMY. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2012, 2011-12 - Zimo- Wyleganie w fazie Wysokość roślin Wyleganie przed zbiorem trawłość dojrzałości mlecznej % roślin cm skala 9 o żywych poziom poziom a a 1 i a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 Wzorzec 44 94 90 86 85 80 7,9 8,5 7,8 8,5 6,7 7,9 7,1 8,0 1 Antonella 6-2 -3-0,3 0,4 0,3-0,1 2 Bartosz -6-1 4 4 4 4 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3-0,3 0,0-0,1 3 Fridericus 19 4 0 3 3 3 0,2 0,2 0,4 0,3 0,6 0,6 0,2 0,4 4 Henriette 5-2 -1 0,1 0,5 0,5 0,7 5 Holmes -6-5 -4 0,2 0,2 0,8 0,1 6 Karakan 6 1 0 4 0 3-0,4-0,1-0,2 0,1-0,2-1,2-0,6-1,3 7 KWS Meridian 8-1 1 0,0 0,0 0,6 0,0 8 m Laverda 0 1 0-2 -1-2 0,0 0,0 0,1 0,3-0,4-0,6-0,1 0,1 9 Lomerit 3 2 2 7 2 6-0,5-0,8-1,3-0,5-0,3-0,6-0,3-0,1 10 Matilda 11 0 1 0,2 0,3 0,5 0,2 11 Maybrit 9 3 1 6 2 6-0,3-0,4-0,8-0,7-0,2-0,8-0,4-0,6 12 Merlot -8 1 10 12 10 13 0,3-0,1 0,4 0,1 0,5 0,3 0,5 0,3 13 Scarpia 9 2 2 8 3 8 0,0 0,4 0,1 0,4 0,1-0,3 0,1 0,0 14 Souleyka -9-3 -1 3-1 4 0,3 0,0 0,6 0,2 0,2 0,0 0,4 0,1 15 Wendy 11-4 -5 0,0-0,1 0,0 0,1 16 Metaxa -9-5 -12-8 -11-10 0,0 0,0 0,4 0,4 0,7 0,5 1,0 0,4 Liczba doświadczeń 20 24 26 43 26 43 8 8 7 5 14 32 13 23 cd. tabeli 8 Wilgotność ziarna przy Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 6 7 8 Wzorzec 13.05 19.05 14.05 20.05 27.06 25.06 28.06 26.06 13,0 12,6 13,4 12,9 1 Antonella 0,5 0,0 0,0 0,0 0,3 0,1 2 Bartosz -0,5-1,5-1,0-2,0-0,5-2,0-0,5-2,0-0,2-0,5-0,4-0,8 3 Fridericus 1,0-0,5 1,0-0,5-1,5-1,0-1,0-0,5-0,6-0,8-0,5-0,7 4 Henriette -2,0-2,5-2,0-2,0-0,2-0,4 5 Holmes -0,5-0,5-0,5-0,5 0,0 0,0 6 Karakan 1,0-0,5 0,5-0,5-0,5-1,5-0,5-1,5 0,1-0,3-0,4-0,6 7 KWS Meridian 0,0-0,5-0,5-1,0-0,2 0,2 8 Laverda -2,5-3,0-2,5-3,0-1,5-1,5-1,0-1,0-0,1-0,7-0,5-1,0 9 Lomerit -1,5-2,0-1,5-2,5-0,5-1,5-1,0-1,5-0,3-0,2-0,5-0,2 10 Matilda -1,5-2,0-1,0-1,5-0,2-0,6 11 Maybrit 0,0 0,5 0,5 0,0-1,0-0,5-1,0-1,0-0,3-0,6-0,5-0,8 12 Merlot 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 0,0 1,0 0,0-0,2-0,6 0,0-0,5 13 Scarpia 0,0-1,0-0,5-1,5-1,0-2,0-1,5-2,0-0,5-0,7-0,7-1,0 14 Souleyka 0,0-0,5-0,5-0,5 1,0 0,0 1,0 0,0 0,3-0,1 0,4-0,1 15 Wendy -2,0-2,0-1,5-1,5-0,3-0,7 16 Metaxa -1,0-2,0-1,0-2,0-1,0-1,0-0,5-1,0 1,3 0,4 1,2 0,7 Liczba doświadczeń 13 20 13 20 13 21 13 21 26 44 26 44 Kol. 1: wzorzec: 2012 - Maybrit, Souleyka; 2011 Maybrit, Souleyka, Nickela
- 13 - Tabela 9 JĘCZMIEŃ OZIMY. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2012, 2011 Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna Udział pośladu (powyżej 2,2 mm) (poniżej 1,6 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 Wzorzec 46,9 49,2 48,2 50,2 95 96 95 97 0,3 0,4 0,3 0,3 1 Antonella 1,7 2,0 2 2 0,1-0,1 2 Bartosz 0,8-0,8 1,9-0,5 2 1 2 1 0,0 0,0-0,1 0,0 3 Fridericus 3,2 2,1 1,8 2,1 2 2 2 1 0,0 0,0-0,1 0,0 4 Henriette 3,0 3,3 2 2 0,0 0,0 5 Holmes 3,3 3,1 1 1-0,1-0,1 6 Karakan -3,7-7,0-4,2-6,1-3 -6-3 -4 0,1 0,1 0,0 0,1 7 KWS Meridian 3,4 3,9 1 3 0,2-0,1 8 Laverda 1,9 0,0 2,7 1,0 1 1 2 1 0,1-0,1 0,0 0,0 9 Lomerit 3,1 2,2 3,4 3,3 0 1-1 1 0,1 0,0 0,1 0,0 10 Matilda 2,6 4,0 1 2 0,0-0,1 11 Maybrit -3,2-4,4-3,7-4,3-1 -3-2 -1 0,1 0,2 0,0 0,1 12 Merlot 0,3-1,4-0,5-1,8 1 1 1 0 0,2 0,0 0,0 0,0 13 Scarpia 1,1 0,6 1,2 0,8 1 1 0 1 0,0-0,1 0,0-0,1 14 Souleyka 3,2 1,3 3,6 1,5 1 1 2 0-0,1-0,2 0,0-0,1 15 Wendy -0,5 0,8 2 2 0,0-0,1 16 Metaxa 6,9 6,5 8,1 6,5 3 3 3 1-0,1-0,2-0,1-0,1 Liczba doświadczeń 24 40 19 39 10 15 10 15 10 15 10 14 Kol. 1: wzorzec: 2012 - Maybrit, Souleyka; 2011 Maybrit, Souleyka, Nickela
- 15 - Tabela 1 PSZENICA ZWYCZAJNA I TWARDA OZIMA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2012, 2011 Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 pszenica zwyczajna odmiany jakościowe (grupa A) 1 Akteur 2007 Deutsche Saatveredelung AG DE 99 99 51,8 43,9 2 Arkadia 2011 DANKO Hodowla Roślin 95 43,5 3 Askalon 2009 Nordsaat DE 94 94 37,5 37,5 4 Baletka 2009 RAGT 2n FR 94 94 38,3 38,6 5 Bamberka 2009 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 96 97 55,6 54,0 6 Bockris 2010 Strube DE 100 95 51,8 40,5 7 Boomer 2006 RAGT Seeds Ltd. UK 98 95 47,6 49,2 8 Figura 2007 DANKO Hodowla Roślin 98 97 46,2 42,6 9 Kepler 2010 Nickerson FR 91 99 43,3 53,1 10 Kohelia 2008 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 96 95 49,9 50,9 11 Kranich 2009 Lantmännen SW DE 99 95 43,5 46,7 12 Kredo 2010 Nordsaat DE 98 96 45,5 45,5 13 Legenda 2005 Poznańska Hodowla Roślin 95 95 44,2 48,5 14 Linus 2011 RAGT 2n FR 97 49,3 15 Ludwig 2006 Saatzucht Donau AT 98 100 42,4 46,5 16 Naridana 2006 Poznańska Hodowla Roślin 95 98 47,4 53,1 17 Natula 2009 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 91 95 45,5 51,5 18 Operetka 2010 Nickerson FR 96 96 46,1 45,9 19 Ostroga o/ 2008 DANKO Hodowla Roślin 98 98 49,6 54,7 20 Oxal 2011 RAGT 2n FR 97 53,8 21 Sailor 2011 Secobra Saatzucht GmbH DE 96 60,3 22 Skagen 2009 Borries-Eckendorf DE 95 94 55,0 41,0 23 Smuga 2004 DANKO Hodowla Roślin 96 97 46,5 47,5 24 Tonacja 2001 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 95 58,1 50,1 25 Torrild 2010 Borries-Eckendorf DE 96 95 47,3 41,0 26 Wydma 2005 "Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR" 95 95 49,6 45,0 odmiany chlebowe (grupa B) 27 Banderola 2010 DANKO Hodowla Roślin 98 99 46,3 47,0 28 Batuta 2006 DANKO Hodowla Roślin 94 98 40,5 54,9 29 Bogatka 2004 DANKO Hodowla Roślin 97 98 60,5 48,5 30 Bystra 2009 RAGT 2n FR 95 95 49,0 51,1 31 Fidelius 2010 Saatzucht Donau AT 99 98 43,8 40,8
- 16 - cd. tabeli 1 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 32 Garantus 2007 RAGT 2n FR 95 96 45,0 38,2 33 Jantarka 2010 DANKO Hodowla Roślin 95 96 59,1 50,2 34 Jenga 2008 Nordsaat DE 96 94 43,5 45,5 35 Kampana 2009 DANKO Hodowla Roślin 96 96 50,3 38,9 36 KWS Dacanto 2011 KWS Lochow GmbH DE 94 53,2 37 KWS Ozon 2010 KWS Lochow GmbH DE 95 96 45,8 43,5 38 Look 2009 Dieckmann GmbH & Co. KG DE 98 97 51,5 56,0 39 Meister 2011 RAGT 2n FR 96 55,0 40 Meteor 2007 Lantmännen SW DE 94 95 44,3 51,9 41 Mulan 2008 Nordsaat DE 98 98 42,3 42,3 42 Muszelka 2008 DANKO Hodowla Roślin 95 96 49,0 46,1 43 Smaragd 2009 Lantmännen SW DE 96 97 47,9 42,0 odmiany pozostałe (grupa C) 44 Belenus 2009 RAGT 2n FR 95 98 49,0 50,9 45 Elipsa 2011 Limagrain Belgium N.V. BE 96 43,8 46 Forkida 2010 DANKO Hodowla Roślin 95 97 48,0 43,7 47 Henrik 2010 Nickerson FR 86 99 40,0 43,2 48 Markiza 2007 Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR 95 94 46,9 46,9 49 Rapsodia 2003 RAGT Seeds Ltd. UK 95 98 51,6 52,9 odmiany z CCA 50 Julius (E) KWS Lochow GmbH DE 95 95 46,5 49,0 pszenica twarda 51 Komnata o/ 2009 "Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR" 96 99 60,0 60,0 Bilans doświadczeń: - założone 77 78 Kol. 1: o/ odmiana oścista - przyjęte do syntezy 42 72 - zdyskwalifikowane w polu 33 2 - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 2 4 Kol. 2: w nawiasie grupa technologiczna na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS) oznaczonych w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: AT Austria, BE Belgia, DE Niemcy, FR Francja, UK Zjednoczone Królestwo; Borries-Eckendorf W. von Borries-Eckendorf GmbH & Co. KG; Lantmännen SW Lantmännen SW Seed Hadmersleben GmbH; Nickerson Nickerson International Research SNC; Nordsaat Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein; Strube Strube Research GmbH & Co. KG Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2 400 szt./m 2 ; 3, 4, 8 450 szt./m 2 ; 5 500 szt./m 2
- 17 - Tabela 2 PSZENICA ZWYCZAJNA I TWARDA OZIMA. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2012, 2011 Wyszczególnienie 2012 2011 a 1 a 2 a 1 a 2 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG 76 75 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 16 13-2 47 44-3, 4, 8 28 36-5 9 7 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 24 35-6,5-5,6 60 56 - poniżej 5,6 16 9 Przedplon: - rzepak 48 42 - strączkowe 30 25 - motylkowate drobnonasienne - 1 - okopowe 2 3 - zboża 16 23 - inne (gorczyca, facelia, kukurydza) 4 6 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 53 54 - K 2 O 85 87 - N średnio 106 146 108 148 - N minimum 44 84 46 86 - N maksimum 158 198 174 216 % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg 23 21 - dwa i więcej zabiegów 61 54 Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg 11 9 - dwa zabiegi 80 83 - trzy zabiegi 9 8 Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg 82 89 - dwa zabiegi 9 6 data Siew - średnio 30.09 2.10 - najwcześniejszy 23.09 22.09 - najpóźniejszy 18.10 11.10 Wschody 15.10 21.10 Krzewienie - jesień 12.11 13.11 - wiosna* 2.04 28.03 Jesienne zahamowanie wegetacji 28.11 25.11 Wiosenne ruszenie wegetacji 19.03 22.03 Strzelanie w źdźbło 29.04 29.04 Kłoszenie 28.05 29.05 29.05 30.05 Dojrzałość woskowa 15.07 17.07 13.07 15.07 Zbiór - średnio 7.08 6.08 - najwcześniejszy 24.07 25.07 - najpóźniejszy 22.08 26.08 Liczba doświadczeń 44 76 Kol. 1: * dotyczy 20% doświadczeń w roku 2012 i 44% w roku 2011 Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki
Tabela 3 PSZENICA ZWYCZAJNA I TWARDA OZIMA. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2012, 2011 Źródło zmienności 1 2 Liczba doświadczeń ze zmiennością istotną przy: = 0,05 = 0,01 = 0,05 = 0,01 2011 Odmiany 39 39 68 66 Poziomy agrotechniki 23 17 56 40 Odmiany x poziomy agrotechniki 16 10 31 26 Poziomy agrotechniki: a 2 -a 1 (dt z ha) - 18 - Liczba doświadczeń -4,9 0,0 1 4 0,1 5,0 4 8 5,1 10,0 14 27 10,1 15,0 9 21 15,1 20,0 11 7 20,1 25,0 3 4 36,0-1 Liczba doświadczeń 42 72 Kol. 1: a 2-a 1 (dt z ha) w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych: Bockris, Figura, KWS Ozon, Muszelka Tabela 4 PSZENICA ZWYCZAJNA I TWARDA OZIMA. Zimotrwałość i plon ziarna odmian. Lata zbioru 2012, 2011 Zimotrwałość Liczba doświadczeń Plon ziarna poziom a 1 poziom a 2 odchylenia od wzorca w dt z ha skala 9 o 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 42 72 69,6 77,9 81,3 88,1 1 Akteur 2,5 24 43-10,0-0,7-12,5-1,2 2 Arkadia 6 42 11,7 14,5 3 Askalon 2,5 27 62-6,3-0,4-6,8-0,6 4 Baletka 4,5 24 42 3,5 0,2 5,5 0,6 5 Bamberka 3 39 67-5,6 0,7-5,6 1,0 6 Bockris 2 42 72-9,9 0,4-11,6-0,4 7 Boomer 3 22 42 3,8 0,9 3,5 0,6 8 Figura 5 42 72 6,5-2,0 7,3-1,9 9 Kepler 2,5 34 61-10,5 2,8-11,4 3,3 10 Kohelia 5,5 18 46 6,8-4,9 9,1-4,4 11 Kranich 3 24 48 3,7-0,8 2,8-2,2 12 Kredo 2,5 24 47-3,2 3,6-1,7 0,9 13 Legenda 6 24 34 10,9-0,7 11,9 0,1 14 Linus 3,5 42 10,7 10,1 15 Ludwig 3,5 15 30-0,1-1,3 1,2-1,8 16 Naridana 5 16 37 5,7-1,2 3,4-2,4 17 Natula 4,5 37 68 4,4-0,8 2,9-1,3
- 19 - cd. tabeli 4 Zimotrwałość Liczba doświadczeń Plon ziarna poziom a 1 poziom a 2 odchylenia od wzorca w dt z ha skala 9 o 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 42 72 69,6 77,9 81,3 88,1 18 Operetka 2 22 40-6,0 2,1-8,7-0,1 19 Ostroga o/ 6 38 55 11,3-0,3 10,6-0,6 20 Oxal 2 42-12,5-15,3 21 Sailor 5,5 42 11,8 12,2 22 Skagen 4,5 34 54 8,2 0,4 7,7-0,2 23 Smuga 6,5 18 31 8,0-3,0 5,5-4,2 24 Tonacja 5,5 25 38 4,2-1,0 5,2-1,1 25 Torrild 4 21 47 7,4-1,3 5,8-2,6 26 Wydma 4 17 26-1,3-2,2-3,1-3,8 27 Banderola 2,5 30 57-1,1 1,9-3,0 1,8 28 Batuta 3 22 48-3,6 0,3-4,8 0,1 29 Bogatka 6 26 70 9,6-4,3 9,0-4,7 30 Bystra 1,5 23 50-14,2-1,4-18,1-2,5 31 Fidelius 5 31 59 18,3-0,5 16,9-1,1 32 Garantus 2,5 14 28-11,6-5,5-10,6-4,3 33 Jantarka 5 32 55 10,0 1,0 8,3 0,6 34 Jenga 2,5 33 50-6,0 0,6-7,5 0,7 35 Kampana 2 27 52-7,3-4,0-8,1-2,6 36 KWS Dacanto 2 31-3,2-3,6 37 KWS Ozon 4 42 72 10,7 1,1 10,6 2,3 38 Look 2,5 17 38-12,3 0,6-13,4 0,0 39 Meister 1,5 31-17,4-19,6 40 Meteor 3,5 29 37 4,8-2,2 3,1-1,6 41 Mulan 3 39 59 2,2 3,6 1,6 3,1 42 Muszelka 2,5 42 72-7,3 0,6-6,2 0,1 43 Smaragd 2 21 47 0,6 1,8-3,0 1,5 44 Belenus 2 26 46-12,1 2,5-7,1 4,1 45 Elipsa 2 33-9,2-7,7 46 Forkida 4,5 18 46 4,5-1,9 3,9-2,4 47 Henrik 1,5 21 45-10,8 3,4-9,7 4,2 48 Markiza 5 27 40 5,8-0,7 5,4-0,4 49 Rapsodia 1,5 17 33-14,8 3,3-16,0 2,3 50 Julius (CCA) 5 14 25 9,9 2,5 13,1 3,4 51 Komnata o/ 2,5 21 38-22,2-28,4-25,1-30,6 Kol. 1: wzorzec: Bockris, Figura, KWS Ozon, Muszelka; o/ odmiana oścista; w syntezie pominięto odmiany badane tylko w nielicznych doświadczeniach Kol. 2: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała; oceny z różnych rodzajów doświadczeń, w tym specjalnych prowadzonych w warunkach prowokacyjnych, z różnych lat badań Kol. 4, 5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)
- 20 - Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA I TWARDA OZIMA. Plon ziarna odmian w zależności od przedplonu. Lata zbioru 2012, 2011 Liczba doświadczeń Przedplon zbożowy Przedplon niezbożowy przedplon zbożowy przedplon niezbożowy poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 odchylenie od wzorca w dt z ha 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 Wzorzec 7 16 35 56 70,8 72,7 79,3 80,5 69,3 79,4 81,7 90,3 1 Akteur 5 11 19 32-6,0-0,9-8,3-1,7-11,0-0,5-13,6-1,4 2 Arkadia 7 35 10,0 12,0 12,0 15,0 3 Askalon 5 16 22 46-8,4-0,4-0,5-0,6-5,8 0,0-8,3-0,6 4 Baletka 4 12 20 30 0,8-0,5 5,9 0,5 4,0 0,8 5,4 0,4 5 Bamberka 7 14 32 53-7,0 0,0-3,6-0,3-5,3 1,0-6,0 1,4 6 Bockris 7 16 35 56-6,8-0,9-7,0-0,5-10,6 0,7-12,6-0,4 7 Boomer 3 9 19 33 8,7 1,3 4,2 1,1 3,0 1,0 3,4 0,5 8 Figura 7 16 35 56 4,2-1,5 5,1-1,4 7,0-2,2 7,7-2,0 9 Kepler 7 16 27 45-4,8 4,6-0,3 4,6-12,0 2,0-14,3 2,7 10 Kohelia 4 13 14 33 7,6-2,8 8,9-2,9 6,5-5,8 9,1-5,3 11 Kranich 5 16 19 32 3,0-2,8 2,1-3,8 3,9 0,4 2,9-1,4 12 Kredo 6 16 18 31 0,7 5,3 3,6 1,7-4,5 2,6-3,4 0,3 13 Legenda 5 10 19 24 3,9 0,3 5,3 0,2 12,8-0,2 13,6 0,7 14 Linus 7 35 13,2 10,9 10,2 10,0 15 Ludwig 4 11 11 19-5,8-1,8 0,8-1,2 2,0-1,0 1,3-2,5 16 Naridana 4 11 12 26 6,1-1,6 4,2-1,0 5,6-0,5 3,1-3,3 17 Natula 7 14 30 54 2,1 1,4 3,0 0,0 4,9-1,5 2,9-1,7 18 Operetka 5 12 17 28 0,2 2,1-1,7-0,3-7,8 2,4-10,8-0,2 19 Ostroga o/ 7 13 31 42 3,8 1,6 4,8 2,4 13,0-1,1 12,0-1,7 20 Oxal 7 35-8,5-8,5-13,3-16,7 21 Sailor 7 35 6,6 9,1 12,9 12,8 22 Skagen 6 12 28 42 2,7 4,2 3,7 2,1 9,4-0,7 8,6-1,0 23 Smuga 4 10 14 21 11,0-2,7 8,8-4,9 7,1-2,4 4,6-3,8 24 Tonacja 6 15 19 23 1,8-0,5 3,7-0,7 5,0-1,1 5,7-2,0 25 Torrild 5 12 16 35 4,0-0,5 2,5-2,5 8,5-1,2 6,8-2,7 26 Wydma 4 9 13 17-2,8 0,0-4,9-0,2 -,9-2,2-2,6-5,5 27 Banderola 7 14 23 43 4,3 3,0 4,6 2,6-2,8 1,5-5,3 1,5 28 Batuta 3 12 19 36-9,5 0,0-8,6 0,7-2,7 0,9-4,0 0,2 29 Bogatka 5 16 21 54 8,7-5,1 10,4-4,6 9,9-4,0 8,7-4,8 30 Bystra 5 14 18 36-8,3-1,8-9,6-2,5-15,9-1,0-20,4-2,6 31 Fidelius 5 14 26 45 11,7-2,1 8,6-1,8 19,6 0,3 18,5-0,8 32 Garantus 3 9 11 19-10,2-4,7-9,8-3,7-12,0-5,5-10,8-4,6 33 Jantarka 6 12 26 43 7,4 0,0 4,3 0,6 10,6 1,4 9,2 0,6 34 Jenga 7 13 26 37-0,2 0,7-3,0 2,9-7,5 0,4-8,7-0,5 35 Kampana 5 11 22 41 1,4-2,2 1,9-1,2-9,2-4,3-10,4-3,0
- 21 - cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Przedplon zbożowy Przedplon niezbożowy przedplon zbożowy przedplon niezbożowy poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 odchylenie od wzorca w dt z ha 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 Wzorzec 7 16 35 56 70,8 72,7 79,3 80,5 69,3 79,4 81,7 90,3 36 KWS Dacanto 6 25 0,9 4,4-4,2-5,5 37 KWS Ozon 7 16 35 56 7,5 2,1 4,3 2,6 11,3 0,8 11,8 2,2 38 Look 4 12 13 26-7,6-1,7-9,1-0,4-13,7 2,2-14,8 0,1 39 Meister 6 25-8,3-7,1-19,6-22,6 40 Meteor 6 12 23 25-1,5-0,6-1,4-2,1 6,4-3,0 4,3-1,8 41 Mulan 7 13 32 46 4,3 2,4 3,9 0,4 1,7 3,6 1,0 3,5 42 Muszelka 7 16 35 56-4,9 0,2-2,4-0,8-7,7 0,7-6,9 0,3 43 Smaragd 4 14 17 33 0,1 1,0-5,0 1,3,7 2,3-2,5 1,5 44 Belenus 6 13 20 33-5,3 2,6-4,3 5,1-14,2 2,4-8,0 3,4 45 Elipsa 7 26-10,5-4,2-8,8-8,7 46 Forkida 4 11 14 35 0,4-4,0-1,3-4,8 5,7-1,0 5,4-1,7 47 Henrik 3 11 18 34-10,3 1,2-13,5 1,6-10,9 4,2-9,1 4,8 48 Markiza 4 11 23 29 7,4 0,1 4,0-0,8 5,6-1,0 5,7-0,7 49 Rapsodia 4 9 13 24-15,0 1,9-17,1 2,8-14,7 4,7-15,6 2,6 50 Julius (CCA) 2 6 12 19 4,9 2,7 11,5 5,9 10,8 1,5 13,4 1,6 51 Komnata o/ 3 9 18 29-18,1-28,8-14,9-28,3-22,9-28,0-26,8-31,6 Kol. 1: wzorzec: Bockris, Figura, KWS Ozon, Muszelka; o/ odmiana oścista; w syntezie pominięto odmiany badane tylko w nielicznych doświadczeniach Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami); wyniki z roku 2012 obciążone zróżnicowanym wymarzaniem odmian w poszczególnych doświadczeniach
Tabela 6 PSZENICA ZWYCZAJNA I TWARDA OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2012, 2011-22 - Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2012 1 2 3 4 Wzorzec 7 7 2 7 8 11 57,3 82,6 72,0 60,1 69,3 74,9 67,5 95,3 78,8 73,4 80,2 87,6 1 Akteur 5 2 5 3 9-15,5-4,5-14,9-13,4-4,3-20,0-8,8-16,7-13,2-6,5 2 Arkadia 7 7 2 7 8 11 19,0-1,1 10,5 22,4 12,4 8,1 26,1 1,4 10,9 23,1 14,4 10,7 3 Askalon 4 5 2 5 8 3-3,3 1,2-6,6-18,6-4,6-6,5-5,6 0,6-1,2-14,6-9,1-5,9 4 Baletka 5 5 5 3 6 21,4-4,2 3,2 4,3-5,3 27,0-1,1 7,0 1,4-6,0 5 Bamberka 7 6 2 5 8 11-8,9-8,4-6,0-9,0-2,5-2,6-10,5-4,7-4,2-4,0-6,9-2,9 6 Bockris 7 7 2 7 8 11-26,2 2,4-6,6-17,2-13,5-0,8-28,6 1,4-8,7-14,9-17,7-3,3 7 Boomer 4 2 5 8 3 13,6 2,8-4,5 4,2 4,2 11,3 3,6-2,6 3,4 3,5 8 Figura 7 7 2 7 8 11 12,5-3,1 5,4 15,5 7,9 2,3 16,7-1,5 6,1 15,7 9,2 0,2 9 Kepler 7 2 2 7 8 8-17,1 5,5 2,7-14,5-13,2-6,0-19,4 5,5 5,0-15,6-17,2-3,4 10 Kohelia 2 3 2 5 3 3 7,8-2,0 6,2 14,8 6,6 2,0 10,1-1,8 13,3 15,8 9,8 4,6 11 Kranich 4 3 2 7 3 5 7,7 3,7 4,9 4,5 0,4 0,8 10,9 1,2 9,7 4,1-4,1-1,8 12 Kredo 7 2 2 7 3 3-4,8 7,8-6,5-8,1 3,2 0,1-6,6 7,2-5,0-4,3 5,0 5,6 13 Legenda 4 2 7 3 8 28,2-10,3 17,4 3,0 4,9 34,5-6,2 19,0 1,1 2,9 14 Linus 7 7 2 7 8 11 15,8 6,7 2,6 10,9 16,0 7,4 17,7 6,5 12,2 6,3 14,5 6,5 15 Ludwig 2 2 2 3 3 3 13,3-4,2-5,1 1,8-2,6-2,3 9,6-0,7-1,1 1,7-1,7 0,6 16 Naridana 2 2 3 3 6 12,2-1,0 6,6 4,5 5,9 14,0 3,0 5,9 3,0-1,1 17 Natula 5 6 2 5 8 11 17,9 0,7 4,1 4,1 5,0 0,0 19,3-0,9 5,9 0,9 3,7-2,6 18 Operetka 5 2 7 5 3-11,5-2,9-9,6 0,3-0,9-21,0-2,1-10,8-0,2-2,1 19 Ostroga o/ 7 3 2 7 8 11 25,5-6,9 4,8 21,6 9,7 3,1 27,5-6,6 10,3 17,1 10,9 0,3 20 Oxal 7 7 2 7 8 11-28,2 2,6-9,4-24,5-12,8-4,6-30,4 1,5-15,0-28,5-15,6-8,0 21 Sailor 7 7 2 7 8 11 22,4 0,1 7,4 21,4 14,0 5,6 24,9 3,4 19,2 16,7 14,7 3,6 22 Skagen 5 6 7 5 11 25,6-0,7 18,0-2,4 3,7 27,5-0,9 13,7-0,6 3,5 23 Smuga 2 2 5 3 6 22,1-3,4 18,3 6,5-0,7 20,4-5,4 12,4 4,3-0,9 24 Tonacja 2 2 2 5 3 11 19,3-9,5-1,2 14,4 1,0 1,2 25,7-6,0 3,3 8,9 6,3 1,9 25 Torrild 2 3 7 3 6 17,1-0,5 12,3-2,0 7,2 17,1-2,6 10,5-1,1 4,2 26 Wydma 2 2 2 3 3 5 7,5-5,7-8,2 10,7-6,9-4,2 3,4-6,4-4,7 8,1-7,1-8,1
cd. tabeli 6 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2012 1 2 3 4 Wzorzec 7 7 2 7 8 11 57,3 82,6 72,0 60,1 69,3 74,9 67,5 95,3 78,8 73,4 80,2 87,6 27 Banderola 5 2 2 7 8 6-8,4 0,6 1,3 6,0-6,9 3,1-10,2-0,6-1,7 6,3-9,4-0,6 28 Batuta 2 2 5 3 10 0,2-1,1-3,7-8,0-3,5 0,4-4,7-4,2-10,3-4,6 29 Bogatka 2 6 2 5 6 5 21,4-1,1 6,7 16,1 16,0 4,9 27,1-1,6 11,1 14,3 15,9 0,2 30 Bystra 4 3 5 5 6-24,4-2,2-23,9-7,8-10,7-27,9 1,4-34,4-7,0-16,9 31 Fidelius 7 3 7 8 6 29,1 14,3 24,9 12,4 8,0 33,0 5,1 23,7 12,3 2,0 32 Garantus 2 3 3 3 3-21,9-0,6-26,1-8,5-4,3-23,5 0,3-21,9-8,1-4,0 33 Jantarka 5 6 7 3 11 28,9-1,1 16,8 4,7 4,5 34,7-0,1 10,4 3,1 0,9 34 Jenga 7 5 2 7 3 9-17,7 2,8-6,5-5,2-10,1-0,7-19,3 1,7-4,2-9,9-9,2-1,7 35 Kampana 2 5 2 5 5 8-22,3-4,0 3,6-15,3-2,8-6,1-28,7-4,7 7,2-18,0 0,2-7,8 36 KWS Dacanto 7 4 2 7 8 3-14,6 10,6-5,0-10,0 5,3-0,5-13,2 3,8 1,8-11,2 3,3 5,2 37 KWS Ozon 7 7 2 7 8 11 22,4 3,7-0,6 16,2 12,4 4,9 19,5 5,4 0,6 12,4 14,3 6,1 38 Look 2 2 5 5 3-22,4 0,6-21,7-9,1-3,8-30,7-3,8-24,5-4,3-5,3 39 Meister 7 4 2 7 8 3-23,8 5,3-9,8-32,1-16,3-6,7-22,7 7,0-6,8-37,6-20,4-11,9 40 Meteor 7 6 5 3 8 11,0-1,2 10,9-1,3 2,2 7,7-1,2 3,7 4,7 1,3 41 Mulan 5 6 2 7 8 11-2,6 1,0 8,7 5,6-0,3 3,5 0,1 2,6 8,1-2,9 2,1 3,0 42 Muszelka 7 7 2 7 8 11-8,7-3,1 1,8-14,5-6,8-6,3-7,6-5,4 2,0-13,2-5,9-3,1 43 Smaragd 4 3 5 6 3 3,4 2,0-1,1-1,3 1,8 2,8-0,5-9,8-4,8 2,0-23 - 44 Belenus 7 3 2 3 3 8-12,8-3,9-9,4-29,2-11,4-9,2-13,5 0,2-3,4-16,4-0,2-4,3 45 Elipsa 7 4 2 7 5 8-4,6 5,1-11,1-18,9-2,4-15,6-6,3 4,9 1,5-16,7-0,5-14,3 46 Forkida 2 3 2 5 3 3 14,2 2,8-3,6 6,0 5,8 1,3 18,3-1,7-1,7 8,9 2,8-3,5 47 Henrik 4 2 5 5 5-10,9-0,8-30,5-4,2-1,7-12,5 0,3-25,5-1,2-4,1 48 Markiza 4 6 3 3 11 16,3 0,0 10,7 7,3 3,5 16,2 4,8 12,8 2,5 0,6 49 Rapsodia 2 2 2 3 5 3-28,1-0,5-16,7-40,8-3,2-7,6-36,2-1,0-19,8-40,8-2,3-7,9 50 Julius (CCA) 7 7 11,7 8,1 15,7 10,5 51 Komnata o/ 2 3 3 5 8-6,0-25,1-21,5-22,3-25,4-6,8-30,1-24,3-25,6-27,9
cd. tabeli 6 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 1 2 3 4 Wzorzec 8 10 13 14 17 10 80,1 73,1 76,4 76,3 79,3 83,1 91,4 83,7 84,2 85,0 90,1 96,4 1 Akteur 8 2 11 10 4 8 1,9 5,5-2,2-0,8-5,5 0,1 1,2-2,2-3,5-0,9-2,9-0,9 2 Askalon 8 7 13 14 14 6-2,1 1,0 0,5-1,3 1,1-0,3-3,4 1,4 1,1-1,3 0,3-3,6 3 Baletka 6 5 7 14 4 6-2,2-0,6-4,6 1,7 4,9 3,9-0,8-1,0-2,5 1,8 1,5 2,4 4 Bamberka 6 7 13 14 17 10-0,3 2,4-1,9 3,1 0,0 2,1-1,0 1,1-2,0 3,2 0,9 3,2 5 Bockris 8 10 13 14 17 10-2,4 1,9-2,6 1,5 0,5 3,2-4,2 0,2-1,0 0,4-0,7 2,0 6 Boomer 5 2 4 10 16 5 1,4 0,3 0,9 2,2-0,4 3,7-0,2-1,4-0,4 3,0-1,0 3,1 7 Figura 8 10 13 14 17 10-1,8 0,1-1,0-1,3-5,8-0,2-1,8 0,5-2,6 0,2-5,0-1,2 8 Kepler 8 2 13 14 17 7-1,3 7,5 5,6 1,6 3,8-0,1 0,7 3,2 4,8 2,2 5,6-0,9 9 Kohelia 5 3 9 8 14 7-3,8-2,9-4,7-2,4-6,0-7,8-5,3-1,2-2,1-3,4-6,2-7,1 10 Kranich 8 4 13 14 4 5-2,6 9,6-2,9 0,2 0,8-3,7-3,5 5,8-3,7-0,8-4,1-5,1 11 Kredo 8 2 13 14 7 3 4,8 7,0 2,4 2,7 5,1 3,2 2,0 3,5 0,3 0,0 0,6 2,5 12 Legenda 3 2 3 12 7 7 3,4 0,6 2,5 0,6-5,4 1,5-3,5-0,5 0,7 2,3-2,6 2,8 13 Ludwig 3 2 9 6 7 3-2,8 0,9-3,0-0,9-2,3 5,3-7,4 0,7-4,2-1,4-1,1 4,4 14 Naridana 3 5 13 6 4 6 5,1-2,4-0,7-0,7-3,4-1,2 0,4-5,0-1,2-1,2-4,4-5,4 15 Natula 6 8 13 14 17 10-4,0-1,5-0,9 1,4-2,1 0,3-4,8-2,3-1,5 0,6-1,1-1,3 16 Operetka 6 2 11 14 4 3 0,7 1,6 3,3 1,4 5,8 2,1-0,9-1,9 1,0-0,5-0,6-0,2 17 Ostroga o/ 8 3 13 4 17 10 1,8-0,5-0,3-3,2-2,6 2,4-1,1-1,2 2,8-1,0-2,2-2,4 18 Skagen 6 8 7 14 9 10 0,7 1,6-0,1 2,4-1,3-1,8 3,0 0,2-0,4-1,1-0,9-1,0 19 Smuga 3 2 4 10 6 6 0,3-2,0-12,5-1,3-3,3 1,5-7,0-3,3-11,5-3,2-3,3-0,6 20 Tonacja 5 2 7 10 4 10 0,7 2,1-3,6 0,1-4,4-0,1-4,3-1,1-0,4-0,4-5,2-0,5 21 Torrild 6 4 11 14 4 8 0,7 3,7-4,1 0,8-3,6-2,5-0,7 1,0-7,4-0,3-4,5-2,6 22 Wydma 3 5 5 4 4 5 0,8-4,2 2,8-2,2-4,6-1,2-4,1-4,8 1,2-3,7-8,5-3,1-24 - 23 Banderola 6 2 13 14 17 5 2,6 3,5-1,3 2,1 3,2 3,8 3,8 0,7 0,8 0,1 2,9 2,7 24 Batuta 6 5 9 12 8 8-0,3-1,6 2,0 0,3-1,7 4,2-4,2 0,0 3,0 0,7-1,7 2,5 25 Bogatka 8 10 13 12 17 10-6,6-2,5-9,2-2,1-4,6 0,2-9,5-0,1-10,6-1,5-5,7-0,3 26 Bystra 8 7 11 10 9 5 0,5-6,3-0,5-1,5 0,4-1,0-2,1-4,0-3,4-3,4-0,3-2,2 27 Fidelius 8 4 11 14 16 6-1,9-3,5-3,4-0,4 1,1 6,4-3,4-5,2-0,4 0,0-0,8 0,6
cd. tabeli 6 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 2011 1 2 3 4 Wzorzec 8 10 13 14 17 10 80,1 73,1 76,4 76,3 79,3 83,1 91,4 83,7 84,2 85,0 90,1 96,4 28 Garantus 3 3 6 6 7 3-3,4 0,3-8,3-6,2-4,1-7,6-8,6-0,2-7,2-5,7-1,2-2,6 29 Jantarka 6 7 11 14 7 10 2,1 3,3 2,6-0,5-0,7 1,1 1,0 3,9 0,8 0,4-1,8 0,0 30 Jenga 8 5 13 4 12 8 1,8-0,4-1,6 3,8-0,4 2,6 2,4-2,3-0,3 1,6-0,7 2,3 31 Kampana 3 7 13 10 12 7-2,5-1,2-3,0-4,7-2,6-9,5-4,0-0,8-2,4-3,6-1,0-5,3 32 KWS Ozon 8 10 13 14 17 10 1,1-1,1 1,2 1,0 3,3-0,7 3,0 1,5 2,5 1,2 3,5 1,7 33 Look 6 3 7 10 9 3 1,6-0,9-0,3 3,1-2,1 6,4-3,8-5,5 1,7 2,7-1,0 2,9 34 Meteor 8 8 4 8 4 5-0,5-3,4-3,9-1,4-4,0-1,9-1,4-3,0 1,3-3,4-5,1 1,6 35 Mulan 8 8 13 4 16 10 0,1 3,6 3,4 7,1 1,9 6,6 0,2 4,6 1,3 4,8 1,3 7,0 36 Muszelka 8 10 13 14 17 10 3,2-0,9 2,4-1,1 2,0-2,3 3,1-2,2 1,1-1,7 2,2-2,5 37 Smaragd 8 3 11 10 12 3 0,4 5,0 0,4 3,3 2,3 1,6-1,7 1,9 1,0 2,6 2,3 3,9-25 - 38 Belenus 8 4 13 10 4 7 4,5 6,6 3,3 4,5-7,6-1,0 6,1 5,9 2,7 5,1-2,8 4,6 39 Forkida 6 7 13 10 4 6 0,5-4,7-4,3 0,6-0,7 0,4-0,9-4,3-5,4 0,4-2,7 0,0 40 Henrik 8 2 11 10 9 5 2,0-1,1 3,4 5,3 3,6 4,4 2,0-3,3 2,4 6,2 5,3 6,8 41 Markiza 5 8 11 4 4 8-2,3-2,9-1,3 1,7-0,2 2,0-4,7-0,8-0,6 1,1-0,2 0,7 42 Rapsodia 3 2 5 4 16 3 0,8 4,2 1,9 2,4 5,9 2,0-1,3 1,1 3,6-0,8 3,7 5,0 43 Julius (CCA) 8 7 10 1,6 2,5 1,6 2,7 1,9 3,1 44 Komnata o/ 3 3 7 6 9 10-26,9-32,0-31,7-25,8-19,6-33,9-34,7-35,7-30,7-27,9-23,4-36,8 Kol. 1: wzorzec: Bockris, Figura, KWS Ozon, Muszelka; o/ odmiana oścista
- 26 - Tabela 7 PSZENICA ZWYCZAJNA I TWARDA OZIMA. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2012, 2011 Pleśń śniegowa Choroby podstawy źdźbła (kompleks) Mączniak prawdziwy Rdza brunatna 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 Wzorzec 7,6 8,2 8,0 7,9 7,6 7,9 7,0 7,2 1 Akteur -0,6 0,3-0,1-0,1-0,7-0,7 0,3 0,0 2 Arkadia 0,5-0,1-1,9 0,1 3 Askalon -0,1 0,0-0,2-0,1-0,1-0,2 0,7 0,2 4 Baletka 1,3 0,2-0,2-0,2-0,3-0,6 0,6 0,4 5 Bamberka -0,2 0,0-0,1 0,2 0,3-0,2 0,2-0,2 6 Bockris -0,4 0,2 0,2 0,1-0,3-0,2 0,0 0,0 7 Boomer -0,1 0,1-0,2 0,1-0,8-0,8 0,6 0,1 8 Figura 0,4 0,2-0,1 0,1-0,1-0,2-0,8-0,7 9 Kepler -0,4 0,1-0,1 0,3 0,1 0,2 0,9 0,5 10 Kohelia 1,4-0,5 0,0 0,1-0,7-0,6-0,2 0,1 11 Kranich 0,0-0,2 0,2 0,0 0,3 0,0 0,9 0,2 12 Kredo 0,9 0,1 0,5 0,3 0,5 0,5 0,8 0,8 13 Legenda 0,9 0,4 0,2 0,1 0,0 0,2 0,0 0,4 14 Linus 0,4 0,0-0,2 0,4 15 Ludwig 0,5-0,1 0,2-0,2-0,4-0,4 0,1-0,1 16 Naridana 1,4 0,0-0,3 0,1-1,1-1,2-0,5-0,6 17 Natula -0,1-0,7-0,1 0,1 0,2 0,0 0,5 0,1 18 Operetka 0,3 0,3 0,0-0,1-0,1-0,3 1,0 0,7 19 Ostroga o/ 0,6 0,1 0,1 0,3-0,9-1,0 0,9 0,8 20 Oxal 0,0-0,2 0,1 1,2 21 Sailor 0,2 0,1 0,0-0,2 22 Skagen 0,3-0,1 0,0 0,1 0,4 0,1-0,3-0,4 23 Smuga 1,3 0,3-0,1 0,0-0,2-0,3-0,7-0,6 24 Tonacja 1,0-0,1 0,1 0,1-1,6-1,3-0,6-0,5 25 Torrild 0,5 0,5-0,3 0,2 0,2 0,1-0,1 0,0 26 Wydma 0,1 0,0-0,4 0,2-0,9-0,8-0,7-0,7 27 Banderola 0,1 0,1 0,3 0,3 0,1-0,3 0,7 0,2 28 Batuta 0,0 0,1-0,1 0,2-0,1-0,3 0,4 0,0 29 Bogatka 0,6 0,3 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0-0,3 30 Bystra 0,5 0,2 0,3 0,2 0,1 0,0 0,6 0,2 31 Fidelius 1,2 0,2-0,1-0,1 0,4 0,4 0,6 0,2 32 Garantus 0,0 0,4 0,0 0,2-0,7-0,6 0,2-0,5 33 Jantarka 0,4 0,5-0,1-0,1 0,3-0,1 0,2 0,1 34 Jenga -0,1-0,3 0,1 0,0-0,6-0,5 0,2-0,1 35 Kampana 0,1 0,3-0,2 0,1 0,1-0,1-0,3-0,8
- 27 - cd. tabeli 7 Pleśń śniegowa Choroby podstawy źdźbła (kompleks) Mączniak prawdziwy Rdza brunatna 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 1 2 3 4 5 Wzorzec 7,6 8,2 8,0 7,9 7,6 7,9 7,0 7,2 36 KWS Dacanto 0,2 0,0-0,1 1,2 37 KWS Ozon 0,1-0,5 0,1 0,0 0,1 0,1 0,4 0,3 38 Look -1,6-0,4 0,3 0,2-0,5-1,1 0,1 0,0 39 Meister -0,3 0,1-0,3 0,5 40 Meteor 0,3-0,3 0,1 0,0 0,0-0,2 0,0-0,1 41 Mulan 0,1 0,2 0,1 0,3-0,4-0,5 0,0 0,2 42 Muszelka -0,2 0,1-0,1-0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 43 Smaragd -0,1 0,0 0,0 0,3-0,3-0,7 0,8 0,6 44 Belenus 0,0 0,1-0,6-0,2-0,2 0,3-1,4-1,6 45 Elipsa -0,2 0,0-0,8 1,0 46 Forkida 0,4-0,1 0,2 0,1-1,2-0,7 0,1-0,1 47 Henrik -0,3 0,1-0,1 0,5-0,2 0,1-0,1 0,2 48 Markiza 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 49 Rapsodia -1,0-0,1-0,2 0,2-0,4-0,3 0,9 0,7 50 Julius (CCA). -0,1-0,3 0,1-0,1 0,2 0,1 0,5 51 Komnata o/ -0,1-1,2 0,1-0,2 0,2 0,0 0,6 0,1 Liczba 6 12 14 19 37 50 34 54 doświadczeń Kol. 2:. brak danych