UNIWERSYTET EKONOMICZNY WE WROCŁAWIU

UNIWERSYTET EKONOMICZNY WE WROCŁAWIU KAMIL SAKŁASKI Referat: ArbitraŜ na GPW - mechanizm, kto go dokonuje,skala transakcji, wpływ na indeks WIG20 Wrocław 2009 1

Spis treści Wstęp.. 3 1. Podstawy arbitrażu cash-and-carry. 5 1.1. Zamknięcie transakcji w dniu wygaśnięcia kontraktu. 5 1.1.1. Rynek bez kosztów transakcyjnych.5 1.1.2. Rynek z kosztami transakcyjnymi i kapitałem obcym 8 1.2. Zamknięcie transakcji przed dniem wygaśnięcia kontraktu..9 2. Podstawy arbitrażu reverse-cash-and-carry 10 2.1. Zamknięcie transakcji w dniu wygaśnięcia kontraktu 10 2.2. Zamknięcie krótkiego arbitrażu przed dniem wygaśnięcia 12 2

W tradycyjnym znaczeniu arbitraż oznacza sytuację, gdzie jedno dobro znajdujące się na dwóch różnych rynkach ma różną cenę. W takiej sytuacji inwestor powinien dokonać nieograniczonego zakupu dobra na rynku z ceną niższą i sprzedać je na konkurencyjnym rynku po cenie wyższej, realizując tym samym nieskończony zysk bez ponoszenia ryzyka oraz kosztów własnych. Sytuacja ta, jak wiadomo, stoi w sprzeczności z kardynalną zasadą ekonomii prawem jednej ceny, według którego powyższa sytuacja nie jest możliwa, ponieważ nie dopuściłyby do tego siły popytu i podaży dążące do równowagi. W rzeczywistości, prawda jak zwykle leży gdzieś po środku. Już w XIXw. finansiści zauważyli na przykład, że cena złota w Londynie jest inna od tej dyktowanej przez bankierów w Nowym Jorku. Kupując więc szlachetny kruszec w Europie i sprzedając go w Ameryce inkasowali zysk bez ryzyka. Podobne sytuacje obserwowane były przez lata na rynkach towarowych czy surowcowych, nie brak ich także w dzisiejszym świecie. Można więc stwierdzić, że arbitraż istnieje na rynkach finansowych i nie jest pojęciem abstrakcyjnym, lecz czy pozwala on na osiąganie nieskończonych zysków? Zdecydowanie nie, ponieważ wykupując towar na jednym rynku podnosimy jego cenę, jednocześnie nasycając rynek równoległy, co powoduje obniżenie ceny danego dobra i w efekcie spadek naszego zysku. Dokonuje się więc klasyczna gra popytu i podaży sprowadzająca rynki do równowagi. Uogólniając wnioski można więc stwierdzić, że arbitraż jest procesem wspomagającym utrzymanie równowagi rynkowej, sterującym popytem i podażą, gdy ceny na rynkach zaczynają się różnic. W odniesieniu do polskiej GPW arbitraż może być postrzegany jako niedostosowanie cenowe odpowiednich aktywów i gdy tylko taka sytuacja pojawia się na rynku, inwestorzy natychmiast ją wykorzystują zajmując długą pozycję w instrumencie tańszym i krótką w droższym, doprowadzając tym samym ceny do równowagi. Dzięki tej zasadzie, nie istnieje możliwość permanentnego arbitrażu na giełdzie, co potwierdzają słowa słynnego przysłowia: nie ma na rynku takiej rzeczy jak darmowy obiad (there s no such thing as a free lunch). Na polskim parkiecie arbitrażyści koncentrują się głownie wokół obrotu kontraktami financial futures, konstruując przy tym dośc zaawansowane strategie inwestycyjne. W niniejszym opracowaniu omówione zostaną jednak tylko te podstawowe, bazujące na akcjach i kontraktach terminowych, przy czym podkreślic należy fakt, że na rynku financial futures arbitraż w tradycyjnym znaczeniu nie występuje. Wynika to z faktu, że wszelkie operacje na instrumentach pochodnych zawierają większą lub mniejszą dozę ryzyka. W naszym wypadku ograniczone jest ono pytaniem, czy np. zyski arbitrażowe będą na tyle duże, by pokryc koszty związane z opłatami, prowizjami i codziennymi rozliczeniami. Dodatkowo trzeba pamiętać, że zarówno instrument bazowy jak i kontrakt futures, wykorzystywane przy strategii arbitrażowej, stanowią w rzeczywistości dwa odrębne instrumenty finansowe (w klasycznym arbitrażu kupujemy i sprzedajemy ten sam instrument) o których cenie osobno decyduje popyt i podaż. Każdego dnia danej cenie spot odpowiada inna cena kontraktu, a równocześnie każdej cenie spot odpowiada inna teoretyczna wartość futures, czyli tzw. fair value. Inwestor może więc osiągnąć zysk 3

arbitrażowy w przypadku rozbieżności między ceną teoretyczną kontraktu a jego aktualną ceną rynkową, wynikającą właśnie z gry popytu i podaży. Podstawowym warunkiem realizacji strategii arbitrażowych jest wysoka płynność zarówno na rynku instrumentu bazowego, jak i na rynku kontraktów. Dzięki temu arbitrażyści mogą wykorzystywać nadarzające się okazje (jak pamiętamy permanentny arbitraż nie jest możliwy) osiągnięcia zysku i doprowadzają do wyrównania się cen rynkowych i teoretycznych kontraktów oraz zapewniają ścisły związek pomiędzy notowaniami na rynku spot i rynku futures. Prowadzi to do wysokiej efektywności rynku, na którym rzeczywiste ceny rynkowe kontraktów terminowych są bardzo zbliżone do ich fair value, różniąc się właściwie o wielkość kosztów transakcyjnych. Tym samym na wysoce efektywnym rynku możliwości realizacji strategii arbitrażowych są niewielkie, a pojawiające się różnice w wycenie teoretycznej i rynkowej są szybko niwelowane. Z powyższych rozważań wynika więc, że punktem wyjścia dla wyznaczenia strategii arbitrażowej w oparciu o financial futures jest określenie fair value kontraktu. W zależności od naszych założeń, można to zrobić na kilka sposobów: 1) = T wartośc teoretyczna kontraktu terminowego, S cena instrumentu bazowego na rynku spot, e podstawa logarytmu naturalnego, r stopa procentowa wolna od ryzyka, q stopa dywidendy, t liczba dni do wygaśnięcia kontraktu. Jeśli stosowanie stopy dywidendy w postaci procentowej, można wykorzystać wzór uwzględniający wartość dywidendy: 2) = D bieżąca wartość dywidend dostarczanych przez instrument bazowy W przypadku kontraktów akcyjnych we wzorze uwzględniamy wartość dywidendy, zaś w przypadku kontraktów indeksowych stopę dywidendy q. Dla ułatwienia obliczeń na rodzimym rynku można przyjąć, że dywidendy w Polsce nie występują (co w rzeczywistości nie wiele odbiega od prawdy). Wówczas otrzymujemy wzór, którym będziemy się najczęściej posługiwać: 3) = 4

Do wyznaczania fair value używam wzorów z kapitalizacją ciągłą, ponieważ model ten jest najczęściej stosowany do wyceniania aktywów finansowych, ponadto rozpatrywane będą krótkie okresy czasowe, związane z funkcjonowaniem kontraktów, a więc nieprzekraczające 90 dni. W praktyce, rozważania dotyczące fair value nieco się komplikują, ponieważ w rzeczywistości nie jest ona jedną liczbą, lecz przedziałem. Należy bowiem policzyć dwie wartości jedną w oparciu o cenę w ofercie kupna Tbid a drugą o cenę w ofercie sprzedaży Task. Wówczas: 4) 5) Przy czym: = = < ; < Dzięki przedstawionym obliczeniom uzyskujemy dwie wartości brzegowe wartości fair value: i, które wyznaczają przedział, w ramach którego dokonanie arbitrażu jest niemożliwe. Szerokośc tego przedziału jest zmienna i zależna od t kontraktu. Im mniej dni do wygaśnięcia kontraktu, tym przedział jest węższy, ponieważ cena fair value maleje w czasie, dążąc do ceny spot instrumentu bazowego. Skoro można wyróżnić dwie fair value, trzeba także brać pod uwagę dwie ceny rynkowe kontraktu oraz oraz wyliczyc bazę (B), będącą różnicą pomiędzy kursem instrumentu bazowego a kursem rzeczywistym kontraktu. Jeżeli w danym dniu inwestor zauważy, że >, wówczas realizuje arbitraż Cash-andcarry poprzez zakup instrumentu bazowego i sprzedaż kontraktu, natomiast gdy < to inwestor dokonuje arbitrażu reverse-cash-and-carry polegającego na krótkiej sprzedaży instrumentu bazowego i zakupie kontraktu terminowego na ten instrument. Przyjrzyjmy się bliżej tym strategiom. 1. PODSTAWY ARBITRAŻU CASH-AND-CARRY 1.1. Zamknięcie transakcji w dniu wygaśnięcia kontraktu. 1.1.1. Rynek bez kosztów transakcyjnych Załóżmy, że mamy spółkę ABC, której = 20zł, a = 23 zł, stopa procentowa po której lokujemy i pożyczamy pieniądze r= 4,4% oraz kontrakt terminowy na 500 akcji tej spółki FABCH0 wygasający za 90 dni, którego ceny kształtują się następująco: =28 zł zaś = 31 zł. Co powinien zrobić inwestor? 5

Ze wzoru 4 i 5 wyliczamy oraz, które wynoszą odpowiednio: 20,22 oraz 23,25. W tym obszarze arbitraż jest niemożliwy, zauważamy jednak, że > (przewartościowany o 4,75), przy ujemnej bazie (B) = - 5. W takim wypadku inwestor powinien przeprowadzić arbitraż cash-and-carry (CAC), czyli pożyczyć w banku 11 500zł i kupić 500 akcji spółki ABC za 23zł i sprzedać kontrakt terminowy za 28zł. Depozytem zabezpieczającym w tej sytuacji dla jego pozycji w kontrakcie mogą być akcje ABC. Inwestor zajmuje więc dwie przeciwstawne pozycje: długą na rynku kasowym oraz krótką na rynku terminowym. Tak utworzony portfel trzyma do dnia wygaśnięcia kontraktu. W dniu wygaśnięcia kontraktu inwestor zamyka pozycje. Możliwe są dwa scenariusze: 1) Cena akcji > 23 zł, powiedzmy 32. Inwestor sprzedaje 500 akcji po 32 zł za 16000 zł Rozlicza kontrakt 500*(28-32) = - 2000 zł Spłaca kredyt w wysokości 11627 zł (11500, / ) Ma zysk równy 2373 zł (16000 2000 11627) 2) Cena akcji < 23, powiedzmy 14. Inwestor sprzedaje 500 akcji po 14 za 7 000 zł Rozlicza kontrakt 500*(28-14) = 7000 Spłaca kredyt w wysokości 11 627 zł Ma zysk równy 2 373 zł (7 000 + 7 000 11 627) Zakładamy, że w czasie, kiedy inwestor posiadał portfel arbitrażowy nie był wzywany do uzupełniania depozytu, a rozliczenie kontraktu jest gotówkowe. Z powyższego przykładu wynika kilka ciekawych wniosków, jak na przykład to, że sytuacja ekonomiczna nie wpływa na wynik arbitrażu. Minimalny zysk jest znany w momencie zawierania transakcji i można go obliczyć z następującego wzoru (dla arbitrażu CAC): 6) = ż Naturalnym spostrzeżeniem jest także wniosek, że inwestor może osiągać zysk bez ryzyka do momentu, kiedy rzeczywista wartość kontraktu zrówna się z jego wartością teoretyczną. W naszym zadaniu ceną krytyczną byłoby 23,25 zł za kontrakt (w momencie otwierania pozycji). 6

Gdyby instrumentem bazowym był indeks, sprawa wyglądałaby nieco inaczej. Przede wszystkim inwestycja taka wymagałaby znacznie większych nakładów pieniężnych, ponieważ inwestor chcący dokonać arbitrażu CAC na indeksie giełdowym, musiałby zbudować portfel w dużej mierze odwzorowujący ten indeks. Przykładowo, dla indeksu WIG20 musiałby poczynić następujące zakupy: Tab. 1 Portfel budowany na bazie WIG 20 Prowizja Prowizja pobrana WIG20 Udział Bid Ask Akcje w portfelu Kapitał 0,39% Agora 1,05% 21,2 21,3 10 20000 0,82 6 Asseco Pol 4,13% 61,9 62 13 3,22 6 Bioton 0,69% 0,22 0,23 600 0,54 6 BRE 2,50% 244,6 246,2 2 1,95 6 BZWBK 4,36% 180 180,2 5 3,40 6 Cersanit 1,25% 15,14 15,15 17 0,98 6 CEZ 2,51% 138,2 139 4 1,96 6 CF Polsat 1,21% 13,35 13,39 18 0,94 6 Getin 3,12% 8,78 8,81 71 2,43 6 GTC 3,59% 25,2 25,29 28 2,80 6 KGHM 12,89% 98,9 99,1 26 10,05 10,0542 Lotos 1,66% 31,42 31,45 11 1,29 6 PBG 2,39% 209 209,8 2 1,86 6 PEKAO 15,18% 162,7 162,8 19 11,84 11,8404 PGNiG 3,97% 3,86 3,87 205 3,10 6 PKN Orlen 10,88% 31,54 31,64 69 8,49 8,4864 PKO BP 16,04% 38,1 38,12 84 12,51 12,5112 Polimex 1,69% 3,72 3,74 90 1,32 6 TPSA 8,62% 15,96 15,97 108 6,72 6,7236 TVN 2,14% 13,9 13,91 31 1,67 6 RAZEM 1,00 77,90 139,62 Następnie czekałaby go sprzedaż kontraktu i czekanie, jak w przypadku akcji, do dnia wygaśnięcia. W budowaniu takiego portfela warto zwrócić uwagę na możliwość tzw. spłaszczenia bazy. Kiedy inwestor kupuje duży pakiet akcji, może spowodować wzrost ich kursu, a to przekłada się na podniesienie wartości indeksu. Należy zatem w kalkulacji założyć kilkupunktowy margines zmiany dla wartości indeksu, a zlecenia składać po kursach transakcyjnych, by mieć pewność, ze zostaną zrealizowane i nie wpłynie to znacząco na zmianę wartości indeksu, co jednak nie zawsze może się udać (dla akcji zakładamy zawsze kupno po cenach sprzedaży, co automatycznie doprowadza do podbicia kursu, więc efekt spłaszczenia bazy jest również jak najbardziej widoczny i trzeba na niego uważać, ponieważ niesie za sobą ryzyko niedopasowania cen akcji i kontraktu). Możliwy jest też np. zakup 8 największych spółek mających 72% udział w indeksie, jednak trzeba pamiętać, że taka operacja również wiąże się z ryzykiem i ma już bardziej charakter spekulacji lub para arbitrażu. 7

1.1.2. Rynek z kosztami transakcyjnymi i kapitałem obcym. W rzeczywistości koszty transakcyjne stanowią istotny element powodzenia strategii arbitrażowych. Należy pamiętać o tym, że wielkość kosztów związana jest z liczbą i wartością zawieranych transakcji. Dla dużych inwestorów oraz day-traderów są to z reguły wartości wyraźnie niższe w porównaniu z innymi uczestnikami rynku. Dla inwestorów indywidualnych koszty te są na tyle znaczące, że w praktyce uniemożliwiają arbitraż. Podobnie jak powyżej, w CAC istotną rolę odgrywa fair value, dlatego też wzór 7 przedstawia zaktualizowaną wartość teoretyczną kontraktu o koszty transakcyjne i oprocentowanie kapitału obcego: 7) = + 1 + + gdzie: S cena instrumentu bazowego, r stopa wolna od ryzyka, - oprocentowanie kapitału obcego, k koszty transakcyjne (prowizje i opłaty) w ujęciu procentowym w stosunku do zaangażowanego kapitału, f depozyt wstępny dla kontraktu terminowego w ujęciu procentowym. Rozważmy więc następujący przykład: Akcje spółki ABC kosztują odpowiednio = 20 zł ; = 23 zł, natomiast kontrakt na 500 akcji tej spółki, wygasający za 90 dni kosztuje = 28 zł; = 31 zł. Stopa wolna od ryzyka = 4,38%, oprocentowanie kredytu na akcje = 7,7% w skali roku, prowizja od handlu akcjami wynosi 0,38%, zaś kontraktami 9 zł (koszty rzeczywiste dla klientów Alior Banku). Według tabeli Izby Rozrachunkowej KDPW depozyt właściwy dla kontraktu na akcje ABC wynosi 11%. Na podstawie danych Inwestor wylicza fair value kontraktu i otrzymuje = 21,24 oraz = 24,52 i zauważa, że w dalszym ciągu >. Inwestor zwęszył więc łatwy zysk bez ryzyka i chce zainwestowac pieniądze, lecz niestety nie posiada wolnej gotówki. Zobaczmy, co robi: Zaciąga kredyt na akcje w swoim banku w wysokości 13 093,85 zł na kupno akcji prowizje Kupuje 500 akcji ABC za 11 500 zł, płacąc jednocześnie prowizję 44,85 zł Sprzedaje 0,9961 kontraktu FABCH0 za 28zł, płacąc 8,96 zł prowizji i wpłaca depozyt zabezpieczający Taki portfel inwestycyjny trzyma przez 90 dni. Przy rozliczeniu znów możliwe są dwa warianty: 1) Cena akcji > 23 zł, przyjmijmy 32 Inwestor sprzedaje 500 akcji za 16 000 zł, płacąc prowizję 62,4 zł 8

Rozlicza kontrakt 0,9961*500*(28-32)= - 1992,2 zł, płacąc prowizję 8,96 zł Spłaca kredyt w wysokości 13348 zł,85 (13093,85, ) Ma zysk 587,59 zł 2) Cena akcji < 23 zł, załóżmy 14 Inwestor sprzedaje 500 akcji za 7 000 zł, płacąc 27,3 zł prowizji Rozlicza kontrakt 0,9961*500*(28-14)= 6972,7 zł, płacąc 8,96 zł prowizji Spłaca kredyt w wysokości 13 348,85 zł Ma zysk 587,59 zł Po uwzględnieniu kosztów transakcyjnych wynik końcowy nie jest już tak ekscytujący, ponieważ z 2 500zł zmalał do 587,59 (spadek o 76,49%). Wadą jest także to, że nie można precyzyjnie określić zysku z tego arbitrażu a co najwyżej wyliczyć maksymalną możliwą do osiągnięcia stopę zwrotu wyrażającą się wzorem 8) 9) = + = + 1 + + Gdzie: - max stopa zwrotu, - koszty jednostkowe, k opłaty i prowizje w stosunku procentowym do zaangażowanego kapitału. W rozrachunkach pojawiły się ułamkowe części kontraktu, które oczywiście nie są do zrealizowania na polskim rynku. Odzwierciedlają one jednak idee, że aby został przeprowadzony arbitraż idealny muszą zostać zachowane odpowiednie proporcje. Inwestor będzie mógł zrealizować ten arbitraż tak długo jak > czyli do momentu, kiedy kontrakt będzie kosztował 24,52 zł 1.2. Zamknięcie transakcji przed dniem wygaśnięcia kontraktu Do tej pory rozważaliśmy tylko sytuację, w której inwestor czekał do dnia wygaśnięcia kontraktu. W rzeczywistości może się jednak zdarzyć tak, że korzystniej będzie rozliczyć transakcję wcześniej. W analizowanych wyżej przykładach Inwestor kupując 500 akcji po 23 zł i jednocześnie sprzedając kontrakt z ceną wykonania 28 zł uchwycił moment w którym F > T. Zarezerwował tym samym dla siebie minimalny zysk w wysokości 2500 zł (wariant bez kosztów transakcyjnych) i jak zostało tu wyżej udowodnione, otrzymałby taką kwotę niezależnie od sytuacji na giełdzie (niezależnie od ceny akcji). Co by się stało, gdyby jednak to cena kontraktu spadła poniżej ceny instrumentu bazowego? 9

Taka sytuacja byłaby możliwa, gdyby pod wpływem negatywnych informacji cena kontraktu spadała szybciej niż instrumentu bazowego, co wyglądałoby mniej więcej tak: Wykres 1. Zamknięcie pozycji przed terminem wygaśnięcia Kiedy cena futures spadłaby poniżej ceny akcji, inwestor mógł: Zamknąć pozycję na kontrakcie i zanotować zysk 5000 zł [(28-18)*500] Sprzedać 500 akcji za 9500 i zanotować stratę 2000 zł (- odsetki od kredytu 127 zł) Mieć zysk z tej transakcji w wysokości 2873 zł 2. PODSTAWY ARBITRAŻU REVERSE-CASH-AND-CARRY (RCAC) 2.1. Zamknięcie transakcji w dniu wygaśnięcia kontraktu Rozważmy teraz sytuację, w której cena kontraktu znajduje się poniżej ceny instrumentu bazowego. Mamy więc akcje spółki ABC w cenach = 20zł, a = 23 zł, stopa procentowa po której lokujemy i pożyczamy pieniądze r = 4,4% oraz kontrakt terminowy na 500 akcji tej spółki FABCH0 wygasający za 90 dni, którego ceny kształtują się następująco: =16 zł zaś = 18 zł. Co powinien zrobić inwestor? Po pierwsze zauważa, że < co wskazuje na niedowartościowanie kontraktu (B = 2). W takiej sytuacji inwestor powinien dokonac arbitrażu RCAC, polegająego na krótkiej sprzedaży 500 akcji spółki ABC oraz ulokowaniu pieniędzy na lokacie o r = 4,4% i kupnie kontraktu na akcje tej spółki. O ile z drugą częścią tego zadania nie byłoby problemu, o tyle pierwsza budzi pewne wątpliwości. Krótka sprzedaż polega na sprzedaży pożyczonych papierów wartościowych, a więc żeby jej dokonać, inwestor musi je najpierw pożyczyć od biura maklerskiego. Zobowiązuje się jednocześnie do ich zwrotu w określonym terminie. Taka kombinacja przyniesie zysk, jeśli sprawdzą się oczekiwania inwestora co do spadku cen, ponieważ wtedy odkupienie następuje po cenie niższej, a różnica między ceną sprzedaży a ceną kupna stanowi zysk dla inwestora. Dokonując rachunku opłacalności krótkiej sprzedaży 10

należy także uwzględnić koszt pożyczki papierów wartościowych i koszt zabezpieczenia krótkiej sprzedaży w postaci wniesienia depozytu zabezpieczającego oraz konieczności jego uzupełnienia, jeśli ceny akcji pójdą w górę. W Polsce krótka sprzedaż nie jest dostępna dla inwestorów indywidualnych, choć co prawda prawo dopuszcza taką możliwość. Korzystają z niej więc czasem fundusze inwestycyjne, jednak nie jest ona zbyt popularna ze względu na bardzo wysokie koszty pożyczki papierów wartościowych Z tego względu, dalsze rozważania w odniesieniu do rynku polskiego są czysto teoretyczne. Powracając do naszego inwestora, w dniu rozliczenia jak zawsze będą możliwe dwie sytuacje: 1) Cena akcji < 20 zł, np. 15 zł Zysk z lokaty na poziomie 110 zł (10000, 1)) Inwestor odkupuje 500 akcji za 7 500 zł Rozlicza kontrakt 500*(15-18) = 1 500 zł Ma zysk 1110 zł (10 000 7 500 1 500 + 110) 2) Cena akcji >20 zł np. 25 zł Zysk z lokaty na poziomie 110 zł Inwestor odkupuje akcje za 12 500 zł Rozlicza kontrakt 500*(25-18) = 3 500 zł Ma zysk w wysokości 1100 zł (10 000 12 500 + 3 500 + 110) Ponownie zakładamy, że podczas trwania portfela arbitrażowego inwestor nie był wzywany do uzupełniania depozytu, a rozliczenie jest gotówkowe bez fizycznej dostawy. Ponownie okazuje się, że sytuacja na giełdzie nie wpływa na wynik końcowy arbitrażu, a zysk można łatwo wyliczyć mnożąc bazę przez ilość akcji przypadających na kontrakt i dodając odsetki z lokaty. Pozostaje jeszcze pytanie, jak długo inwestor będzie mógł realizować zysk bez ryzyka? Odpowiedz jest podobna jak w rozważaniach dotyczących arbitrażu CAC. RCAC będzie oczywiście możliwy, tak długo, aż rzeczywista cena kontraktu nie osiągnie jego wartości teoretycznej, więc w naszym zadaniu będzie to 20,22 zł. Wykres 2. Zysk/strata inwestora przy krótkim arbitrażu 11

2.2. Zamknięcie krótkiego arbitrażu przed dniem wygaśnięcia W arbitrażu RCAC również możliwa jest realizacja zysku przed dniem wygaśnięcia. Warunkiem jest oczywiście przebicie kursu kontraktu ponad poziom ceny instrumentu bazowego, co widać na wykresie 3. Wykres 3. Zamknięcie pozycji przed dniem wygaśnięcia (RCAC) Kiedy cena kontraktu na skutek optymistycznych wiadomości pnie się w górę szybciej niż cena instrumentu bazowego i w efekcie przebija ją, inwestor powinien maksymalizować zysk, czyli: Odkupić 500 akcji za 10 500 zł i zanotować stratę 500 zł (+ odsetki z lokaty 110 zł) Rozliczyć kontrakt 500*(22,5 18) = 2250 Mieć zysk w wysokości 1860 zł Bibliografia: 1. Dzieża J., O możliwościach arbitrażu na GPW w Warszawie, GPW, Wa-wa 2005 2. Jajuga K., Giełdowe instrumenty pochodne, GPW, Wa-wa 2007 3. Widz E., Strategie giełdowe na rynku kontraktów terminowych w Polsce, UM C. - Skłodowskiej, Lublin 2008 4. Materiały edukacyjne pobrane ze strony www.ing.pl oraz www.gpw.pl 5. Strony internetowe: 5.1. http://www.finanse.egospodarka.pl 5.2. http://www.xtb.pl/repository/x- Newsy%20i%20raporty/Arbitraz%20MS%2025.01.07.pdf 12