Kompensacja wyprzedzająca i opóźniająca fazę. dr hab. inż. Krzysztof Patan, prof. PWSZ

Podobne dokumenty
Technika regulacji automatycznej

Automatyka i robotyka

Projektowanie układów regulacji w dziedzinie częstotliwości. dr hab. inż. Krzysztof Patan, prof. PWSZ

Technika regulacji automatycznej

Automatyka i robotyka

Podstawowe człony dynamiczne. dr hab. inż. Krzysztof Patan

Języki Modelowania i Symulacji

Technika regulacji automatycznej

Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Stabilność. Krzysztof Patan

WYDZIAŁ ELEKTROTECHNIKI, AUTOMATYKI I INFORMATYKI INSTYTUT AUTOMATYKI I INFORMATYKI KIERUNEK AUTOMATYKA I ROBOTYKA STUDIA STACJONARNE I STOPNIA

Podstawy Automatyki. Wykład 5 - stabilność liniowych układów dynamicznych. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Automatyka i sterowanie w gazownictwie. Regulatory w układach regulacji

Laboratorium nr 3. Projektowanie układów automatyki z wykorzystaniem Matlaba i Simulinka

analogowego regulatora PID doboru jego nastaw i przetransformowanie go na cyfrowy regulator PID, postępując według następujących podpunktów:

układu otwartego na płaszczyźnie zmiennej zespolonej. Sformułowane przez Nyquista kryterium stabilności przedstawia się następująco:

Kompensator PID. 1 sω z 1 ω. G cm. aby nie zmienić częstotliwości odcięcia f L. =G c0. s =G cm. G c. f c. /10=500 Hz aby nie zmniejszyć zapasu fazy

Część 1. Transmitancje i stabilność

PRZEMYSŁOWE UKŁADY STEROWANIA PID. Wykład 5 i 6. Michał Grochowski, dr inż. Katedra Inżynierii Systemów Sterowania

Korekcja układów regulacji

Ćwiczenie nr 6 Charakterystyki częstotliwościowe

Teoria sterowania - studia niestacjonarne AiR 2 stopień

Analiza ustalonego punktu pracy dla układu zamkniętego

REGULATORY W UKŁADACH REGULACJI AUTOMATYCZNEJ. T I - czas zdwojenia (całkowania) T D - czas wyprzedzenia (różniczkowania) K p współczynnik wzmocnienia

Projektowanie układów metodą sprzężenia od stanu - metoda przemieszczania biegunów

Opis matematyczny. Równanie modulatora. Charakterystyka statyczna. Po wprowadzeniu niewielkich odchyłek od ustalonego punktu pracy. dla 0 v c.

Automatyka i robotyka

Transmitancje i charakterystyki częstotliwościowe. Krzysztof Patan

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

TEORIA STEROWANIA I, w 5. dr inż. Adam Woźniak ZTMiR MEiL PW

Podstawowe człony dynamiczne

CHARAKTERYSTYKI CZĘSTOTLIWOŚCIOWE

Badanie stabilności liniowych układów sterowania

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Laboratorium z podstaw automatyki

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - Charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Techniki regulacji automatycznej

Sposoby modelowania układów dynamicznych. Pytania

Politechnika Gdańska Wydział Elektrotechniki i Automatyki Katedra Inżynierii Systemów Sterowania. Podstawy Automatyki

Procedura modelowania matematycznego

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Analiza właściwości filtrów dolnoprzepustowych

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Podstawy Automatyki. Wykład 3 - charakterystyki częstotliwościowe, podstawowe człony dynamiczne. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Układ regulacji automatycznej (URA) kryteria stabilności

Inżynieria Systemów Dynamicznych (3)

Transmitancja modelu, procesu i regulatora wykorzystana w badaniach. Rzeczywisty regulator PID. Transmitancja regulatora: = sti. Transmitancja modelu:

PAiTM. materiały uzupełniające do ćwiczeń Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych studia inżynierskie prowadzący: mgr inż.

Ćwiczenie - 1 OBSŁUGA GENERATORA I OSCYLOSKOPU. WYZNACZANIE CHARAKTERYSTYKI AMPLITUDOWEJ I FAZOWEJ NA PRZYKŁADZIE FILTRU RC.

Systemy. Krzysztof Patan

u (0) = 0 i(0) = 0 Obwód RLC Odpowiadający mu schemat operatorowy E s 1 sc t = 0 i(t) w u R (t) E u C (t) C

Lepkosprężystość. Metody pomiarów właściwości lepkosprężystych materii

Podstawy Automatyki. Wykład 7 - Jakość układu regulacji. Dobór nastaw regulatorów PID. dr inż. Jakub Możaryn. Instytut Automatyki i Robotyki

Inżynieria Systemów Dynamicznych (4)

WYDZIAŁ ELEKTROTECHNIKI, AUTOMATYKI I INFORMATYKI INSTYTUT AUTOMATYKI I INFORMATYKI KIERUNEK AUTOMATYKA I ROBOTYKA STUDIA STACJONARNE I STOPNIA

Transmitancje układów ciągłych

Automatyka i robotyka

Automatyka i robotyka ETP2005L. Laboratorium semestr zimowy

Granica i ciągłość funkcji. 1 Granica funkcji rzeczywistej jednej zmiennej rzeczywsitej

Przeksztacenie Laplace a. Krzysztof Patan

W celu obliczenia charakterystyki częstotliwościowej zastosujemy wzór 1. charakterystyka amplitudowa 0,

1 Dana jest funkcja logiczna f(x 3, x 2, x 1, x 0 )= (1, 3, 5, 7, 12, 13, 15 (4, 6, 9))*.

( 1+ s 1)( 1+ s 2)( 1+ s 3)

Transmitancja operatorowa członu automatyki (jakiego??) jest dana wzorem:

Zastosowanie przeksztaªcenia Laplace'a. Przykªad 1 Rozwi» jednorodne równanie ró»niczkowe liniowe. ÿ(t) + 5ẏ(t) + 6y(t) = 0 z warunkami pocz tkowymi

Wprowadzenie do technik regulacji automatycznej. prof nzw. dr hab. inż. Krzysztof Patan

Przekształcenie Z. Krzysztof Patan

Sterowanie przekształtników elektronicznych zima 2011/12

2. Wyznaczenie parametrów dynamicznych obiektu na podstawie odpowiedzi na skok jednostkowy, przy wykorzystaniu metody Küpfmüllera.

Regulacja adaptacyjna w anemometrze stałotemperaturowym

4. UKŁADY II RZĘDU. STABILNOŚĆ. Podstawowe wzory. Układ II rzędu ze sprzężeniem zwrotnym Standardowy schemat. Transmitancja układu zamkniętego

Ćwiczenie nr 65. Badanie wzmacniacza mocy

ĆWICZENIE 6 Transmitancje operatorowe, charakterystyki częstotliwościowe układów aktywnych pierwszego, drugiego i wyższych rzędów

1. POJĘCIA PODSTAWOWE I RODZAJE UKŁADÓW AUTOMATYKI

A-2. Filtry bierne. wersja

Politechnika Warszawska Instytut Automatyki i Robotyki. Prof. dr hab. inż. Jan Maciej Kościelny PODSTAWY AUTOMATYKI

Ćwiczenie A2 : Filtry bierne

Wzmacniacze. Klasyfikacja wzmacniaczy Wtórniki Wzmacniacz różnicowy Wzmacniacz operacyjny

Laboratorium z podstaw automatyki

Politechnika Warszawska Instytut Automatyki i Robotyki. Prof. dr hab. inż. Jan Maciej Kościelny PODSTAWY AUTOMATYKI

Ćwiczenie - 7. Filtry

b n y k n T s Filtr cyfrowy opisuje się również za pomocą splotu dyskretnego przedstawionego poniżej:

Granica i ciągłość funkcji. 1 Granica funkcji rzeczywistej jednej zmiennej rzeczywistej

Politechnika Gdańska Wydział Elektrotechniki i Automatyki Katedra Inżynierii Systemów Sterowania

Podstawy Automatyki. Wykład 6 - Miejsce i rola regulatora w układzie regulacji. dr inż. Jakub Możaryn. Warszawa, Instytut Automatyki i Robotyki

Podstawy Automatyki Zbiór zadań dla studentów II roku AiR oraz MiBM

Inżynieria Systemów Dynamicznych (5)

Wzmacniacz operacyjny zastosowania liniowe. Wrocław 2009

Własności dynamiczne przetworników pierwszego rzędu

Filtracja. Krzysztof Patan

Dobór typu regulatora i jego nastaw w procesie syntezy układu regulacji automatycznej Ćwiczenia Laboratoryjne Podstawy Automatyki i Robotyki

Dynamiczne badanie wzmacniacza operacyjnego- ćwiczenie 8

8. Realizacja projektowanie i pomiary filtrów IIR

Laboratorium z podstaw automatyki

Transformata Laplace a to przekształcenie całkowe funkcji f(t) opisane następującym wzorem:

Wzmacniacze, wzmacniacze operacyjne

K p. K o G o (s) METODY DOBORU NASTAW Metoda linii pierwiastkowych Metody analityczne Metoda linii pierwiastkowych

Transkrypt:

Kompensacja wyprzedzająca i opóźniająca fazę dr hab. inż. Krzysztof Patan, prof. PWSZ

Kształtowanie charakterystyki częstotliwościowej Kształtujemy charakterystykę układu otwartego aby uzyskać: pożądane (duże) wzmocnienie w zakresie niskich częstotliwości, aby minimalizować błąd w stanie ustalonym i minimalizację wpływu zakłóceń odpowiednią częstotliwość graniczną wzmocnienia, aby otrzymać pożądane pasmo przenoszenia (szybkość odpowiedzi) odpowiednie zapasy fazy i wzmocnienia

Kompensator wyprzedzający Transmitancja gdzie α < 1 C(s) = 1 + st 1 + sαt Zadanie Dobrać parametry α i T tak, aby uzyskać dla układu otwartego założony zapas fazy P M = ϕ. Dzięki temu możliwa będzie redukcja oscylacji na wykresie odpowiedzi skokowej

Własności kompensatora maksymalne przesuniecie fazy w przód to ( ) 1 α φ m = sin 1 1 + α częstotliwość maksymalnego przesuniecia fazy w przód ω m = 1 αt maksymalne wzmocnienie dla ω m wynosi 20 log( α) = 10 log(α)

Kompensator wyprzedzający (T = 1, α = 0.125) 20 Bode Diagram Magnitude (db) 15 10 5 0 60 Phase (deg) 30 0 10 2 10 1 10 0 10 1 10 2 10 3 Frequency (rad/sec)

Własności c.d. 1 T ω m 1 αt maksymalne wzmocnienie dla ω m to połowa sumy wzmocnienia początkowego i końcowego w praktyce można użyć tabeli α 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6 1/8 1/10 φ m 19.5 30 38.9 41.8 45.6 51.1 54.9 G m [db] 3.01 4.77 6.02 6.99 7.78 9.03 10.0

Procedura projektowania dla wymaganego PM=ϕ 1 wyznacz zapas fazy układu bez kompensatora φ 2 biorąc pod uwagę margines bezpieczeństwa ɛ, określ wymagany zapas fazy do uzyskania przez kompensator gdzie ɛ = 5 18 φ m = ϕ φ + ɛ 3 Dobierz parametr α z odpowiednich równań lub tabeli 4 Wyznacz wartość 10 log α (albo odczytaj z tabeli) i określ częstotliwość gdzie wzmocnienie układu bez kompensatora jest 10 log α [db]. Ta częstotliwość to ω BW 5 wykreśl wykresy Bodego i ewentualnie powtórz całą procedurę

Przykład 1 Dana jest transmitancja obiektu Dla tego obiektu: G(s) = Zapas fazy jest mały, PM=15 o 6 s(1 + 0.5s)(1 + 0.1s) Pożądane jest zwiększenie PM do ok. 40 o (przeregulowanie η = 25%)

Bode Diagram Gm = 6.02 db (at 4.47 rad/sec), Pm = 15.6 deg (at 3.1 rad/sec) 50 Magnitude (db) 0 50 100 150 90 Phase (deg) 135 180 225 270 10 1 10 0 10 1 10 2 10 3 Frequency (rad/sec)

Projektowanie kompensatora Wymagane przesuniecie fazowe to ok. 40 o (40 15.6 + ɛ) = 40 gdy ɛ = 15.6 kompensator przesuwa fazę o 40 o dla ɛ = 15.6 ɛ = 5 10 o dla obiektów względnego stopnia 2, ɛ = 12 18 o dla obiektów względnego stopnia 3 Z tabeli α może być 1/4 lub 1/5. Arbitralnie wybieramy α = 1/5 czyli ɛ = 17.4 i wzmocnienie to 6.99dB

Z charakterystyki Bodego odczytujemy, że G(jω) 7[dB] dla ω = 4.74 Oznacza to, że 4.74 = 1 T 1/5 Transmitancja kompensatora to czyli T = 0.472 C(s) = 1 + 0.472s 1 + 0.094s

Charakterystyki częstotliwościowe 20 Bode Diagram Gm = 11 db (at 10.2 rad/sec), Pm = 39.6 deg (at 4.72 rad/sec) 0 Magnitude (db) 20 40 60 Phase (deg) 80 90 135 180 225 z kompensacja bez kompensacji 270 10 0 10 1 10 2 Frequency (rad/sec)

Charakterystyki skokowe Step Response 1.8 1.6 bez kompensacji z kompensacja 1.4 1.2 Amplitude 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Time (sec)

Projektowanie metodą analityczną Cel metody Wymagane jest, aby układ otwarty C(s)G(s) miał wzmocnienie C(s)G(s) = 1 i przesunięcie fazowe ϕ 180 o + PM dla częstotliwości s = jω gc C(jω gc )G(jω gc ) = K c jω gc τ z + 1 jω gc τ p + 1 M Ge jθ G = 1e j( 180+PM) gdzie M G to wzmocnienie (ale nie w db) i θ G to faza G(jω) dla ω = ω gc

Rozwiązanie Dokonując separacji równania na część rzeczywistą i urojoną otrzymujemy dwa równania z dwiema niewiadomymi: τ z i τ p Rozwiązanie: τ z = 1 + K cm G cos(p M θ G ) ω gc K c M G sin(p M θ G ) τ p = cos(p M θ G) + K C M G ω gc sin(p M θ G )

Przykład 2 Dany jest obiekt G(s) = 400 s(s 2 + 30s + 200) Należy zaprojektować kompensator wyprzedzający tak aby uzyskać następujące wskaźniki jakościowe: e ssramp 10% - błąd w stanie ustalonym dla sygnału liniowo narastającego ω gc = 14rad/sec P M = 45 o

Błąd w stanie ustalonym e ssramp = 1 K v gdzie K v = lim s 0 s(k c G) Aby e ssramp 0.1 to K v = 10. Oznacza to, że K c = 5, gdyż 400 lim s(g) = s 0 200 = 2

Dla ω = ω gc = 14rad/sec M G = 0.068 θ G = 180 o Wyniki obliczeń: τ z = 0.227 τ p = 0.038 Transmitancja kompensatora C(s) = 5 0.227s + 1 0.038s + 1

Charakterystyki Bodego Bode Diagram 50 Magnitude (db) 0 50 100 150 45 90 bez kompensacji z kompensatorem Phase (deg) 135 180 225 270 10 1 10 0 10 1 10 2 10 3 Frequency (rad/sec)

Charakterystyki skokowe Step Response 1.4 1.2 bez kompensacji z kompensatorem 1 Amplitude 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 Time (sec)

Regulator PD vs kompensator wyprzedzający Idealny i rzeczywisty regulator PD P D i (s) = K p + K d s P D r (s) = K p + K ds T d s + 1 W przypadku rzeczywistego PD Wnioski: P D r (s) = K p ( T d + K d K p ) s + 1 T d s + 1 regulator rzeczywisty PD ma postać podobną do kompensatora wyprzedzającego regulator idealny PD nie ma biegunów

Kompensator opóźniający Transmitancja gdzie α > 1 C(s) = 1 + st 1 + sαt Własności: wprowadza opóźnienie, więc zmniejsza PM (tendencja destabilizacji) niestosowany w przypadku układów niestabilnych zmniejsza błąd w stanie ustalonym zmniejsza częstotliwość graniczną wzmocnienia (ω gc ) spowolnienie odpowiedzi układu

Projektowanie metodą analityczną Cel metody wymagane jest, aby układ otwarty C(s)G(s) miał wzmocnienie C(s)G(s) = 1 i przesunięcie fazowe ϕ 180 o + PM dla częstotliwości s = jω gc K(jω gc )G(jω gc ) = K c jω gc τ z + 1 jω gc τ p + 1 M Ge jθ G = 1e j( 180+PM) gdzie M G to wzmocnienie (ale nie w db) i θ G faza G(jω) dla ω = ω gc

Dokonując separacji równania na część rzeczywistą i urojoną otrzymujemy dwa równania z dwiema niewiadomymi: τ z i τ p Rozwiązanie: τ z = 1 + K cm G cos(p M θ G ) ω gc K c M G sin(p M θ G ) τ p = cos(p M θ G) + K C M G ω gc sin(p M θ G )

Przykład 3 Dany jest obiekt G(s) = 10 s(s + 5) Należy zaprojektować kompensator opóźniający, tak aby uzyskać następujące wskaźniki jakościowe: e ssramp 5% - błąd w stanie ustalonym dla sygnału liniowo narastającego ω gc = 2rad/sec P M = 40 o

Błąd w stanie ustalonym e ssramp = 1 K v gdzie K v = lim s 0 s(k c G) Aby e ssramp 0.05 to K v = 20. Oznacza to, że K c = 10, gdyż lim s(g) = 10 s 0 5 = 2

Dla ω = ω gc = 2[rad/sec] M G = 0.9285 θ G = 111.8014 o Wyniki obliczeń: τ z = 0.8186 τ p = 8.8920 Transmitancja kompensatora C(s) = 10 0.8186s + 1 8.8920s + 1

Bode Diagram Magnitude (db) 100 50 0 50 bez kompensacji z kompensatorem 100 90 Phase (deg) 135 180 10 3 10 2 10 1 10 0 10 1 10 2 Frequency (rad/sec)

Regulator PI vs kompensator opóźniający Transmitancja idealnego regulatora PI P I(s) = K p + K i s Sprowadzając do wspólnego mianownika otrzymujemy Wnioski: P I(s) = K ps + K i s = K p s + K i K p s Transmitancja regulatora PI jest podobna do kompensatora opóźniającego Regulator PI ma biegun w zerze