Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 1

Podobne dokumenty
Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 1

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 1

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 1

Natalia Nehrebecka. Wykład 1

Budowa modelu i testowanie hipotez

Ekonometria. Metodologia budowy modelu. Jerzy Mycielski. Luty, 2011 WNE, UW. Jerzy Mycielski (WNE, UW) Ekonometria Luty, / 18

Metoda najmniejszych kwadratów

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 9

Egzamin z ekonometrii wersja ogolna

Natalia Nehrebecka Stanisław Cichocki. Wykład 6

Natalia Nehrebecka Stanisław Cichocki. Wykład 10

Egzamin z ekonometrii wersja IiE, MSEMAT

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 4

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 12

Egzamin z ekonometrii - wersja ogólna

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 10

1 Modele ADL - interpretacja współczynników

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 14

Testowanie hipotez statystycznych

Analiza Szeregów Czasowych. Egzamin

Zmienne sztuczne i jakościowe

Ekonometria dla IiE i MSEMat Z12

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 12

Ekonometria egzamin 02/02/ W trakcie egzaminu wolno używać jedynie długopisu o innym kolorze atramentu niż czerwony oraz kalkulatora.

Egzamin z ekonometrii wersja IiE, MSEMat Pytania teoretyczne

Ekonometria egzamin 02/02/ W trakcie egzaminu wolno używać jedynie długopisu o innym kolorze atramentu niż czerwony oraz kalkulatora.

Ekonometria Ćwiczenia 19/01/05

Wprowadzenie Testy własności składnika losowego. Diagnostyka modelu. Część 1. Diagnostyka modelu

Egzamin z ekonometrii wersja IiE, MSEMAT

Egzamin z ekonometrii wersja ogólna Pytania teoretyczne

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 13

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 14

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 13

Ekonometria dla IiE i MSEMat Z7

Problem równoczesności w MNK

Egzamin z ekonometrii wersja ogólna Pytania teoretyczne

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 10

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka

Stanisław Cichocki Natalia Neherbecka

Ekonometria egzamin 07/03/2018

Stanisław Cichocki. Natalia Neherbecka. Zajęcia 13

Ekonometria dla III roku studiów licencjackich dr Stanisław Cichocki dr Natalia Nehrebecka

Stanisław Cihcocki. Natalia Nehrebecka

Diagnostyka w Pakiecie Stata

Heteroskedastyczość w szeregach czasowyh

1.9 Czasowy wymiar danych

1. Pokaż, że estymator MNW parametru β ma postać β = nieobciążony. Znajdź estymator parametru σ 2.

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 7

Czasowy wymiar danych

, a reszta dla pominiętej obserwacji wynosi 0, RSS jest stałe, T SS rośnie, więc zarówno R 2 jak i R2 rosną. R 2 = 1 n 1 n. rosnie. n 2 (1 R2 ) = 1 59

Przyczynowość Kointegracja. Kointegracja. Kointegracja

Ekonometria egzamin wersja ogólna 17/06/08

Ekonometria egzamin wersja Informatyka i Ekonometria 26/06/08

Heteroscedastyczność. Zjawisko heteroscedastyczności Uogólniona Metoda Najmniejszych Kwadratów Stosowalna Metoda Najmniejszych Kwadratów

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 13

Ekonometria egzamin 31/01/ W trakcie egzaminu wolno używać jedynie długopisu o innym kolorze atramentu niż czerwony oraz kalkulatora.

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka

Diagnostyka w Pakiecie Stata

Przedmiot ekonometrii

Ekonometria egzamin 01/02/ W trakcie egzaminu wolno używać jedynie długopisu o innym kolorze atramentu niż czerwony oraz kalkulatora.

Wprowadzenie Modele o opóźnieniach rozłożonych Modele autoregresyjne o opóźnieniach rozłożonych. Modele dynamiczne.

Autokorelacja i heteroskedastyczność

Metodologia budowy modelu

Natalia Nehrebecka Stanisław Cichocki. Wykład 10

Testy własności składnika losowego Testy formy funkcyjnej. Diagnostyka modelu. Część 2. Diagnostyka modelu

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka Katarzyna Rosiak-Lada

Modele warunkowej heteroscedastyczności

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka

Modele wielorównaniowe (forma strukturalna)

Egzamin z Ekonometrii

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka

1.7 Ograniczenia nakładane na równanie regresji

Zmienne Binarne w Pakiecie Stata

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka

Analiza szeregów czasowych bezrobocia i inflacji w Danii

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 4

Natalia Nehrebecka Stanisław Cichocki. Wykład 10

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 3

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 7

1 Metoda Najmniejszych Kwadratów (MNK) 2 Interpretacja parametrów modelu. 3 Klasyczny Model Regresji Liniowej (KMRL)

Model 1: Estymacja KMNK z wykorzystaniem 4877 obserwacji Zmienna zależna: y

Ekonometria egzamin wersja Informatyka i Ekonometria 29/01/08

Model 1: Estymacja KMNK z wykorzystaniem 32 obserwacji Zmienna zależna: st_g

Przedmiot ekonometrii

Modele dla zmiennej binarnej w pakiecie STATA materiały na ćwiczenia z ekonometrii r. Piotr Wójcik, KTRG WNE UW

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 3

Ekonometria egzamin 06/03/ W trakcie egzaminu wolno używać jedynie długopisu o innym kolorze atramentu niż czerwony oraz kalkulatora.

Wprowadzenie Model ARMA Sezonowość Prognozowanie Model regresji z błędami ARMA. Modele ARMA

Jednowskaźnikowy model Sharpe`a

Natalia Nehrebecka. 18 maja 2010

[ ] Ekonometria Praca domowa nr 2 rozwiązania zadań Data oddania: 9 listopada 2012

1.8 Diagnostyka modelu

Natalia Nehrebecka Stanisław Cichocki. Wykład 13

2.3 Modele nieliniowe

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka. Wykład 7

Stanisław Cichocki. Natalia Nehrebecka. Wykład 11

WSTĘP DO REGRESJI LOGISTYCZNEJ. Dr Wioleta Drobik-Czwarno

Ekonometria zasady zaliczenia

Ekonometria egzamin wersja ogólna 29/01/08

Szacowanie modeli wielowartościowych w pakiecie STATA

Transkrypt:

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka Wykład 1 1

1. Sprawy organizacyjne Zasady zaliczenia Ćwiczenia Literatura 2. Obciążenie Lovella 3. Metoda od ogólnego do szczególnego 4. Kryteria informacyjne 2

1. Sprawy organizacyjne Zasady zaliczenia Ćwiczenia Literatura 2. Obciążenie Lovella 3. Metoda od ogólnego do szczególnego 4. Kryteria informacyjne 3

- adres mailowy: scichocki@wne.uw.edu.pl scichocki@o2.pl nnehrebecka@wne.uw.edu.pl - strona internetowa: - www.ekonometria.wne.uw.edu.pl - dyżur: uzgadniany indywidualnie

Egzamin pisemny Forma egzaminu: warunkiem dopuszczenia do egzaminu końcowego jest zaliczenie ćwiczeń (zaliczenia kartkówek, case studies, kolokwium) egzamin trwa 90 min. i zawiera: 4 pytania teoretyczne spośród listy pytań ze skryptu (mogą to być ich modyfikacje) 3 zadania Warunek zaliczenia egzaminu: zaliczenie części teoretycznej i zadaniowej Próg zaliczenia: 50 % punktów z części zadaniowej, 50% punktów z części teoretycznej Ocena końcowa: średnia ważona (2/3 ocena z egzaminu +1/3 ocena z ćwiczeń)

Osoby, które będą miały więcej niż trzy nieobecności uzyskają ocenę NK. Dalszą procedurę (usprawiedliwienia, podania, prośby etc.) określa Regulamin Studiów na Uniwersytecie Warszawskim oraz Uchwała Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 27 maja 2015 r. w sprawie szczegółowych zasad studiowania na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego.

Ocena z ćwiczeń: 20 % kartkówki, 40% case studies, 40% kolokwium 1. kartkówki - minimum 7 kartkówek (2 kartkówki mogą być niezaliczone) 2. Case studies 3. Kolokwium

Rejestracja w USOS na wykład i ćwiczenia 8

- J.Mycielski, Skrypt z ekonometrii dostępny na ksero wydziałowym - J.Mycielski, Zbiór zadań z ekonometrii dostępny na ksero wydziałowym - Wooldridge (drugie wydanie lub późniejsze wydania) - Greene (2003 lub późniejsze wydania)

1. Sprawy organizacyjne Zasady zaliczenia Ćwiczenia Literatura 2. Obciążenie Lovella 3. Metoda od ogólnego do szczególnego 4. Kryteria informacyjne 11

Testowanie hipotez złożonych vs. testowanie hipotez prostych Testowanie jednej hipotezy złożonej o nieistotności K zmiennych w modelu nie jest równoważne testowaniu K hipotez prostych o nieistotności poszczególnych zmiennych Dlaczego? Ze względu na różnice między założonym a rzeczywistym poziomem istotności w przypadku testowania kilku hipotez prostych Prawdopodobieństwo popełnienia błędu I rodzaju dla testowania K hipotez prostych wynosi: * 1 (1 K ) 12

Obciążenie Lovella: różnica między założonym poziomem istotności a * Należy unikać wielokrotnego testowania hipotez prostych zamiast testowania hipotez złożonych 13

Source SS df MS Number of obs = 1120 --------+------------------------------ F( 11, 1108) = 1.14 Model 1833.82209 11 166.711099 Prob > F = 0.3245 Residual 161789.87 1108 146.019738 R-squared = 0.0112 ---------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0014 Total 163623.692 1119 146.223138 Root MSE = 12.084 -------------------------------------------------------------------------- spsiops Coef. Std. Err. t P> t [95% Conf. Interval] ---------+---------------------------------------------------------------- zodiac byk -1.309057 1.68456-0.78 0.437-4.614344 1.996231 bliźnięta -.828004 1.707218-0.49 0.628-4.17775 2.521742 rak -.6447555 1.716872-0.38 0.707-4.013443 2.723932 lew.3678109 1.771107 0.21 0.836-3.10729 3.842912 panna 2.339062 1.680263 1.39 0.164 -.9577947 5.635919 waga.5977519 1.712001 0.35 0.727-2.761377 3.956881 skorpion -.7294914 1.721835-0.42 0.672-4.107916 2.648934 strzelec 2.889039 1.365184 2.11 0.030 -.574442 6.352519 koziorożec 1.732339 1.753696 0.99 0.323-1.7086 5.173278 wodnik.4877855 1.707218 0.29 0.775-2.86196 3.837531 ryba 1.535559 1.726892 0.89 0.374-1.852789 4.923907 _cons 37.84906 1.173689 32.25 0.000 35.54615 40.15196 -------------------------------------------------------------------------------- 14

Source SS df MS Number of obs = 1120 --------+------------------------------ F( 11, 1108) = 1.14 Model 1833.82209 11 166.711099 Prob > F = 0.3245 Residual 161789.87 1108 146.019738 R-squared = 0.0112 ---------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0014 Total 163623.692 1119 146.223138 Root MSE = 12.084 -------------------------------------------------------------------------- spsiops Coef. Std. Err. t P> t [95% Conf. Interval] ---------+---------------------------------------------------------------- zodiac byk -1.309057 1.68456-0.78 0.437-4.614344 1.996231 bliźnięta -.828004 1.707218-0.49 0.628-4.17775 2.521742 rak -.6447555 1.716872-0.38 0.707-4.013443 2.723932 lew.3678109 1.771107 0.21 0.836-3.10729 3.842912 panna 2.339062 1.680263 1.39 0.164 -.9577947 5.635919 waga.5977519 1.712001 0.35 0.727-2.761377 3.956881 skorpion -.7294914 1.721835-0.42 0.672-4.107916 2.648934 strzelec 2.889039 1.365184 2.11 0.030 -.574442 6.352519 koziorożec 1.732339 1.753696 0.99 0.323-1.7086 5.173278 wodnik.4877855 1.707218 0.29 0.775-2.86196 3.837531 ryba 1.535559 1.726892 0.89 0.374-1.852789 4.923907 _cons 37.84906 1.173689 32.25 0.000 35.54615 40.15196 -------------------------------------------------------------------------------- 15

1. Sprawy organizacyjne Zasady zaliczenia Ćwiczenia Literatura 2. Obciążenie Lovella 3. Metoda od ogólnego do szczególnego 4. Kryteria informacyjne 16

Polega na stopniowym upraszczaniu możliwie najogólniejszego modelu początkowego poprzez narzucanie coraz bardziej rozbudowanych ograniczeń Modele powstałe poprzez narzucenie ograniczeń są szczególnymi przypadkami modelu ogólnego 17

Source SS df MS Number of obs = 27047 -------------+------------------------------ F( 7, 27039) = 22.07 Model 3.6678e+11 7 5.2397e+10 Prob > F = 0.0000 Residual 6.4198e+13 27039 2.3743e+09 R-squared = 0.0057 -------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0054 Total 6.4565e+13 27046 2.3872e+09 Root MSE = 48726 ------------------------------------------------------------------------------ wage Coef. Std. Err. t P> t [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------- wiek -97.68195 26.49075-3.69 0.000-149.6052-45.7587 plec -2712.252 608.8329-4.45 0.000-3905.596-1518.908 czasnieokres 4886.704 723.1053 6.76 0.000 3469.381 6304.028 miasto 5641.536 617.102 9.14 0.000 4431.984 6851.088 pelenetat -919.0806 1215.741-0.76 0.450-3301.997 1463.836 agencjapracy 231.9189 4022.4 0.06 0.954-7652.194 8116.031 prywatny -525.3708 668.799-0.79 0.432-1836.251 785.5098 _cons 54424.2 1857.304 29.30 0.000 50783.78 58064.61 ------------------------------------------------------------------------------ 18

Source SS df MS Number of obs = 27047 -------------+------------------------------ F( 7, 27039) = 22.07 Model 3.6678e+11 7 5.2397e+10 Prob > F = 0.0000 Residual 6.4198e+13 27039 2.3743e+09 R-squared = 0.0057 -------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0054 Total 6.4565e+13 27046 2.3872e+09 Root MSE = 48726 ------------------------------------------------------------------------------ wage Coef. Std. Err. t P> t [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------- wiek -97.68195 26.49075-3.69 0.000-149.6052-45.7587 plec -2712.252 608.8329-4.45 0.000-3905.596-1518.908 czasnieokres 4886.704 723.1053 6.76 0.000 3469.381 6304.028 miasto 5641.536 617.102 9.14 0.000 4431.984 6851.088 pelenetat -919.0806 1215.741-0.76 0.450-3301.997 1463.836 agencjapracy 231.9189 4022.4 0.06 0.954-7652.194 8116.031 prywatny -525.3708 668.799-0.79 0.432-1836.251 785.5098 _cons 54424.2 1857.304 29.30 0.000 50783.78 58064.61 ------------------------------------------------------------------------------ 19

test agencjapracy ( 1) agencjapracy = 0 F( 1, 27039) = 0.00 Prob > F = 0.9540 test agencjapracy pelenetat ( 1) agencjapracy = 0 ( 2) pelenetat = 0 F( 2, 27039) = 0.29 Prob > F = 0.7508 20

test agencjapracy pelenetat prywatny ( 1) agencjapracy = 0 ( 2) pelenetat = 0 ( 3) prywatny = 0 F( 3, 27039) = 0.39 Prob > F = 0.7591 21

Source SS df MS Number of obs = 27047 -------------+------------------------------ F( 4, 27042) = 38.33 Model 3.6399e+11 4 9.0998e+10 Prob > F = 0.0000 Residual 6.4201e+13 27042 2.3741e+09 R-squared = 0.0056 -------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.0055 Total 6.4565e+13 27046 2.3872e+09 Root MSE = 48725 ------------------------------------------------------------------------------ wage Coef. Std. Err. t P> t [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------- wiek -92.58908 26.05748-3.55 0.000-143.6631-41.51507 plec -2572.807 593.9404-4.33 0.000-3736.961-1408.653 czasnieokres 4883.076 693.7924 7.04 0.000 3523.207 6242.945 miasto 5676.406 616.2007 9.21 0.000 4468.62 6884.191 _cons 52915.06 1181.11 44.80 0.000 50600.02 55230.09 ------------------------------------------------------------------------------ 22

test agencjapracy pelenetat prywatny plec ( 1) agencjapracy = 0 ( 2) pelenetat = 0 ( 3) prywatny = 0 ( 4) plec = 0 F( 4, 27039) = 4.98 Prob > F = 0.0005 23

1. Sprawy organizacyjne Zasady zaliczenia Ćwiczenia Literatura 2. Obciążenie Lovella 3. Metoda od ogólnego do szczególnego 4. Kryteria informacyjne 24

Kryteria informacyjne pozwalają porównywać różne modele dla tej samej zmiennej zależnej oszacowane na tej samej próbie. Najlepszym modelem jest model, dla którego wartość kryterium jest najniższa. Dobry model cechuje się tym, iż: a) jest dobrze dopasowany; b) jest prosty posiada możliwie najmniej parametrów. 25

Kryterium Akaike: AIC e' e log( ) 2 2K N gdzie: K liczba parametrów w modelu N - liczba obserwacji e e suma kwadratów reszt 26

Bayesowskie kryterium Schwarza BIC e' e log( ) 2 K log( N N) gdzie: K liczba parametrów w modelu N - liczba obserwacji e e suma kwadratów reszt 27

AIC BIC gdzie: 2l( ) 2K N N 2l( ) N K log( N N) l( ) - logarytm funkcji wiarygodności 28

Akaike's information criterion and Bayesian information criterion ----------------------------------------------------- Model Obs AIC BIC -------------+--------------------------------------- Model 2 4877 5785.082 5862.99 Model 1 4877 5788.224 5911.577 ----------------------------------------------------- 29

1. Wyjaśnić co rozumiemy przez obciążenie Lovella. 2. Opisać procedurę od ogólnego do szczegółowego na przykładzie doboru liczby opóźnień w modelu. 3. Wymienić kryteria informacyjne i opisać w jaki sposób używa się ich do wyboru najlepszego modelu.

Dziękuję za uwagę 31