EFEKTYWNOŚĆ EKONOMICZNA UKŁADU GAZOWO-PAROWEGO ZINTEGROWANEGO ZE ZGAZOWANIEM WĘGLA ORAZ Z INSTALACJĄ CCS

Transkrypt

1 EFEKTYWOŚĆ EKOOMICZA UKŁADU GAZOWO-PAROWEGO ZITEGROWAEGO ZE ZGAZOWAIEM WĘGLA ORAZ Z ISTALACJĄ CCS Auor: Kaarzyna Janusz-Szymańska ( Rynek Energii nr 5/2012) Słowa kluczowe: IGCC, wychwy CO 2, sprawności cząskowe, cena energii Sreszczenie. W arykule przeprowadzono analizę efekywności ekonomicznej ekrowni IGCC. Badany układ składa się z generaora gazu, insalacji wychwyu i separacji CO 2 oraz z układu gazowo-parowego. Dla wybranego układu IGGC zinegrowanego z insalacją CCS określono nakłady inwesycyjne. Wyznaczono podsawowe wskaźniki efekywności ekonomicznej. Obliczono graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej oraz kosz emisji uniknięej. Analizowano wpływ zmiany sprawności układu oraz wskaźnika porzeb własnych układu na kosz wyworzenia 1MWh energii ekrycznej. Również określono wpływ dyspozycyjności, wysokości nakładów inwesycyjnych, ceny paliwa na poszczególne składniki koszowe oraz na wikości makroekonomiczne. 1. WPROWADZEIE Ponad 50% wywarzanej energii ekrycznej w UE pochodzi ze spalania paliw kopalnych (węgla i gazu ziemnego), naomias około 40% energii ekrycznej w skali świaa wywarzana jes z węgla. Pomimo rosnącego zużycia energii ekrycznej syuacja odnośnie paliw nie zmieni się znacząco w najbliższej przyszłości [1]. Sprawność wywarzania energii ekrycznej w blokach węglowych na paramery nadkryyczne przekroczy w najbliższym czasie 50% [2]. Wymogi związane z ograniczeniem emisji CO 2 i sosowaniem insalacji CCS (ang. Carbon Capure and Sorage) sprawność ę obniżają o 5 9 punków procenowych [3,4]. W układach gazowo-parowych opalanych gazem odpowiednio dobrane paramery [5,6] i srukura [7] zapewniają osiągnięcie wysokiej sprawności, w przypadku ekrociepłowni dochodzącej do 80% [5,8], dla ekrowni do 60% [2]. Sosowanie gazu ziemnego oprócz wysokiej sprawności powoduje obniżenie emisji CO 2 [2]. Dlaego eż analizowane są w lieraurze przedmiou układy równoległe - dwupaliwowe np. węgi - gaz ziemny [9,10] lub węgi biomasa [11]. Inną z echnologii są układy gazowo-parowe zinegrowane ze zgazowaniem węgla zw. układy IGCC (ang. Inegraed Gasificaion Combined Cycle) [12]. Układy IGCC zinegrowane z insalacją do wychwyu i składowania CO 2 zaliczane są do echnologii czysego węgla, kóre pozwalają na znaczną redukcję emisji szkodliwych subsancji do środowiska. 2. UKŁAD IGCC Układy IGCC charakeryzują się przede wszyskim sosunkowo wysoką sprawnością produkcji energii ekrycznej (na poziomie 40 50% [12]), niską emisją zanieczyszczeń oraz wysoką asycznością paliwową (możliwość wykorzysania paliw różnych jakości). Wprowadzenie insalacji CCS isonie wpływa na obniżenie sprawności całego układu (do poziomu około 31,5 40%) [13]. W układach IGCC w generaorze nasępuje zamiana subsancji zgazowywanej np. węgla kamiennego, brunanego, biomasy [14,15], w nisko i średnio-kaloryczne paliwo gazowe, kórego skład zależy od

2 zasosowanego paliwa oraz echnologii zgazowania. Powsały gaz głównie składa się z lenku węgla i wodoru oraz różnego ypu zanieczyszczeń pyłowych i gazowych, kóre w znacznym sopniu muszą zosać usunięe przed spaleniem ego gazu w urbinie gazowej. Ponado do zgazowania najczęściej wykorzysywany jes len (wywarzany w lenowni - ASU), bądź powierze i para wodna. Wychwy dilenku węgla w układach IGCC wymaga wprowadzenia pewnych modyfikacji. W cu zwiększenia udziału CO 2 w gazie procesowym konieczne jes wprowadzenie reakora Shif układu konwersji CO do CO 2. Isone jes również dososowanie urbiny gazowej do spalania paliwa o znacznej zawarości wodoru [16]. Konieczne jes akże dobudowanie insalacji wychwyu CO 2 i przygoowania go do dalszego ransporu (insalacja sprężania CO 2 ). Przykładowy schema układu IGCC zinegrowanego z insalacją CCS jes przedsawiony na rys. 1. W układach IGCC dilenek węgla wychwyywany jes przed procesem spalania z gazu synezowego, kóry składa się głównie z lenku węgla i wodoru. Do wychwyu CO 2 z gazu synezowego wykorzysane mogą być różne procesy, kóre bazują na absorpcji chemicznej lub fizycznej, adsorpcji, separacji kriogenicznej lub eż membranowej [17]. Procesy e są na różnym eapie rozwoju echnologicznego, w związku z czym możliwość ich wykorzysania dla układów IGCC jes różna. Rys. 1. Schema układu IGCC zinegrowanego z insalacją wychwyu CO 2 ; C sprężarka, T urbina, CCH komora spalania, KO kocioł odzyskowy, ST urbina parowa, ASU lenownia Dojrzałe echnologicznie wykorzysują właściwie wyłącznie absorpcję zarówno fizyczną (Sexol) jak i chemiczną (MEA, MDEA). Procesy absorpcji wymagają dużej czysości gazu, jak również doprowadzenia znacznych ilości ciepła do wydzienie CO 2 z rozpuszczalnika. Ze względu na duże zaporzebowanie energii procesy wykorzysujące separację kriogeniczną nie są brane pod uwagę jako przyszłościowe dla układów IGCC [7]. aomias arakcyjne pod względem koszów jak i zaporzebowania na energię wydają się być procesy membranowe. Techniki membranowej separacji gazów są znane i wykorzysywane od wiu la w przemyśle chemicznym, perochemicznym np. do oczyszczania gazu ziemnego czy do separacji lenu z powierza. W układach IGCC gaz synezowy składa się głównie z wodoru i lenku węgla (kóry po reakcji Shif zamienia się w CO 2 ), zaem membrany wykorzysywane w ych układach o membrany najczęściej sekywne dla wodoru (rozdział H 2 /CO 2 ) lub sekywne dla dilenku węgla (rozdział CO 2 /H 2 ).

3 3. AALIZA TERMODYAMICZA I EKOOMICZAUKŁADU IGCC Sprawność energeyczna bruo układu IGCC zinegrowanego z insalacją wychwyu CO 2 wynosi: + TG TP ASU CCS AUX η IGCC (1) ( m& pwd ) w Można ją również określić równaniem: η IGCC η br ( 1 δ ), (2) gdzie sprawność układu bruo o naomias wskaźnik porzeb własnych o: gdzie: ASU δ ASU, TG + TP CCS δ CCS, TG + TP δ AUX + TG TP η br ( m W ), & (3) p d w δ δ + δ + δ TG ASU AUX + TP CCS AUX, (4) Wykorzysując [2, 12, 13] dla układu IGCC bez i z insalacją CCS określono sprawność η br 0,5, zaś wskaźnik porzeb własnych dla układu z CCS wynosi δ 0,3410, a dla układu bez CCS jes równy δ 0,1760. Tak więc sprawność wywarzania energii ekrycznej w układzie IGCC zinegrowanego z insalacją CCS wynosi 0,3295, naomias w układzie IGGC bez CCS sprawność a wynosi 0,4120 (układ aki oznaczony jes dalej jako referencyjny -REF). W analizach opłacalności inwesycji energeycznych sosuje się różne meody i wskaźniki oceny efekywności ekonomicznej. Przeprowadzoną analizę opłacalności budowy bloku IGCC zinegrowanego z insalacją CCS oparo o warość zakualizowaną neo PV. PV jes sumą, zdyskonowanych oddzinie dla każdego roku przepływów pieniężnych neo, zaobserwowanych w całym cyklu życia projeku, przy założonym sałym poziomie sopy dyskonowej. PV oznacza zaem zysk, jaki osiągnie poencjalny inwesor. Wybór warianu opymalnego inwesycji powinien być dokonany przy założeniu PV max. Do obliczenia warości PV wykorzysuje się nasępującą zależność: PV CF 1 1+ ( r) gdzie r sopa dyskona, kolejne laa budowy i eksploaacji układu., (8) Pochodną meody PV jes meoda bazująca na określeniu progu renowności BEP (ang. Break Even Poin). Meoda a zakłada wyznaczenie granicznej warości jednej z wikości srumienia środków pieniężnych neo CF. Warość wybranej wikości wyznaczana jes z warunku PV 0. W analizie efekywności ekonomicznej układu IGCC z insalacją wychwyu CO 2 za funkcję cu przyjęo graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej. Cena a określa próg renowności, zn. aką syuację, w kórej uzyskane przychody ze sprzedaży energii ekrycznej zrównują poniesione wydaki.

4 Srumień środków pieniężnych neo CF wyznaczamy z zależności: [ J + S ( K PR + P d + K obr ) + A+ F L] CF +, (9) gdzie: J - całkowie nakłady inwesycyjne, S - przychody ze sprzedaży energii ekrycznej, K PR - całkowie koszy produkcji, P d - warość podaku dochodowego, K obr - koszy kapiału obroowego, A - warość amoryzacji, F - koszy pozyskania kredyu, L - warość likwidacyjna określaną dla osaniego roku użykowania układu IGCC. akłady inwesycyjne na budowę układu IGCC w uproszczonej analizie można wyznaczyć z zależności J i, (10) gdzie: i jednoskowe nakłady inwesycyjne na moc, USD/kW. Przychody ze sprzedaży energii ekrycznej wyznacza się z zależności S ( δ C τ, (11) 1 ),REF gdzie: C średnia cena sprzedaży energii ekrycznej, PL /MWh, τ roczny całkowiy czas pracy, h. Całkowie koszy produkcji sanową sumę poszczególnych koszów i są obliczane ze wzoru K K F + K o + K ps + K E + K sr + K r + A F (12) PR + gdzie: K F kosz paliwa, K o kosz obsługi, K ps kosz pozosałych surowców, K E kosz eksploaacyjny, K sr kosz użykowania środowiska, K r kosz remonów, A amoryzacja, F odseki. W analizie ekonomicznej wyznaczono graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej C gr kórą dla układu IGCC oznaczono indeksem REF, a dla układu IGCC zinegrowanego z insalacją CCS oznaczono indeksem CCS. Wikości e wyznaczono z równania: C gr 0 [ J + ( KPR + Pd + Kobr ) A F L] ( 1+ r) ((1 δ ),REF τ ) 0 ( 1+ r). (13) Zakładając sabilność koszów paliwa oraz pozosałych koszów, jak i poziom produkcji energii ekrycznej równanie (13) na graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej można zapisać akże w posaci gr C CJ + CF + C, (14) gdzie: C J składowa inwesycyjna, C F składowa paliwowa, C F składowa pozapaliwowa. Są one wyznaczane z nasępujących zależności [2]: C J 0 [ J ] 0 ( 1 + r ) (1 δ ) ( 1 + r ) F, REF τ (15)

5 C C F 0 F 0 [ K p ] 0 ( 1 + r ) (1 δ ), REF ( 1 + r ) [ K F ] 0 ( 1 + r ) (1 δ ), REF ( 1 + r ) τ τ (16) (17) Isonym wskaźnikiem ekonomicznym w przypadku układów połączonych z insalacją wychwyu CO 2 jes kosz emisji uniknięej dilenku węgla (C AV ). Warość a wyznaczana jes z równania: gdzie C E AV AV gr gr CCCS CREF, (18) E (n) REF AV E E. (19) (n) CCS Określenie koszu emisji uniknięej jes użyeczne przy porównywaniu z innymi echnologiami wychwyu dilenku węgla, jak również przy porównaniu z koszem zakupu uprawnień do emisji CO 2. Założenia przyjęe w obliczeniach ekonomicznych przedsawiono w abi 1. Taba 1 Główne założenia do analizy ekonomicznej Paramer charakerysyczny Jednoska Warość Moc bruo MW 693,5 Czas pracy h/rok 7000 akłady inwesycyjne na IGCC USD/kW 2000 akłady inwesycyjne na IGCC z CCS USD/kW 2700 Czas budowy laa 3 Podział koszów inwesycyjnych na poszczególne laa budowy % 15/30/55 Udział środków własnych w finansowaniu inwesycji % 25 Udział kredyu komercyjnego w finansowaniu inwesycji % 75 Oprocenowanie kredyu % 6 Czas spłay kredyu laa 10 Sopa dyskona % 6,2 Czas użykowania układu IGCC laa 20 Średnia sawka amoryzacji % 6,667 Sawka podaku dochodowego % 19 Koszy remonów odniesione do nakładów inwesycyjnych %, 1 rok %, 2-3 rok %, 4-7 rok %, 8-11 rok %, rok %, rok Cena węgla PL/GJ 14,48 Zarudnienie osoba/mw 0,4 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5

6 Wynagrodzenie EUR/osoba/m-c 1100 Kosz zakupu membran USD/m 2 20 Żywoność membran laa 5 Warość likwidacyjna odniesiona do nakładów inwesycyjnych % 20 Kosz uprawnień do emisji CO 2 PL/Mg 50 Kursy walu: 1 EUR 1 USD PL PL 4,26 3,39 W abi 2 przedsawiono wyniki analizy ekonomicznej, naomias na wykresie rys.2 pokazano emisję dilenku węgla z układu IGCC bez i z insalacją CCS. Przeprowadzono szereg analiz wrażliwości m.in. zmiany sprawności i współczynnika porzeb własnych układu, wpływu czasu pracy układu, zmiany nakładów inwesycyjnych, zmiany ceny paliwa na składowe ceny energii ekrycznej oraz na graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej i koszu emisji uniknięej dla układu IGCC bez i z insalacją CCS. Wyniki ych analiz przedsawiono na rys W pierwszej kolejności zbadano wpływ zmiany sprawności oraz wskaźnika porzeb własnych układu IGCC bez i z insalacja CCS. Zarówno sprawność jak i porzeby własne zmieniono o 10%. Wyniki przedsawiono na rys.3 i rys.4. Wzros sprawności układu IGGC o 10% powoduje spadek ceny energii ekrycznej o niecałe 16 PL/MWh, naomias dla układu IGGC zinegrowanego z wychwyem CO 2 skukuje obniżeniem ceny energii ekrycznej do warości 403, 7 PL/MWh. Zmiana wskaźnika porzeb własnych dla układu IGCC bez insalacji CCS powoduje zmianę w cenie energii ekrycznej o około 8 PL/MWh, naomias dla układu zinegrowanego z wychwyem CO 2 zmiana ceny ulega o około 21 PL/MWh. Rys. 2. Emisja CO 2 z układu IGCC zinegrowanego z insalacją CCS oraz emisja uniknięa ajwiększy wpływ na kosz emisji uniknięej ma zmiana wskaźnika porzeb własnych dla układu IGCC zinegrowanego z separacją CO 2. Zmiana ego wskaźnika o 10% powoduje zmianę w koszcie emisji uniknięej o około 30 PL/Mg CO2. Zmiana sprawności układu o 10% powoduje zmianę w koszcie emisji uniknięej o 14,8 PL/Mg CO2. a rys. 5 i 6 przedsawiono wpływ poszczególnych składowych ceny wyworzenia 1 MWh energii ekrycznej na kosz całkowiy energii ekrycznej dla układu IGCC bez i z insalacją CCS jako funkcja dyspozycyjności układu. ajwiększy udział w koszcie wyworzenia energii ekrycznej ma składowa inwesycyjna. Dość znaczący udział w ym koszcie ma również składowa paliwowa, kóra jes niezależna od czasu pracy bloku.

7 Paramer charakerysyczny Jednoskowy nakład inwesycyjny na referencyjny układ IGCC, USD/kW akład jednoskowy na układ IGCC zinegrowany z CCS, USD/kW Wskaźnik porzeb własnych ukł. IGCC bez CCS Wskaźnik porzeb własnych ukł. IGCC z CCS Graniczna cena sprzedaży energii ekrycznej C gr REF, PL/MWh Graniczna cena sprzedaży energii ekrycznej po separacji CO 2 C, gr CCS PL/MWh Kosz emisji uniknięej C AV, PL/Mg CO2 Warość ,176 0, ,1 418,6 133,3 Taba 2 Wyniki analizy ekonomicznej Rys. 3. Wpływ zmiany sprawności oraz wskaźnika porzeb własnych układu IGCC na cenę energii ekrycznej Rys. 4. Wpływ zmiany sprawności oraz wskaźnika porzeb własnych układu IGCC na kosz emisji uniknięej

8 Rys. 5. Wpływ czasu pracy bloku na składowe cząskowe oraz na graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej Rys. 6. Wpływ czasu pracy bloku na składowe cząskowe oraz na graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej dla układu z insalcją CCS Dla przyjęych złożeń składowa koszu paliwowego dla układu IGCC bez wychwyu CO 2 i dla zwiększonego czasu pracy do 8500 h rocznie przewyższa składowa inwesycyjną o około 13 PL/MWh. Z przeprowadzonej analizy wynika również, że najmniejszy wpływ na cenę energii ekrycznej ma składowa pozapaliwowa, i jes ona wyższa w układzie IGCC bez insalacji CCS niż dla układu zinegrowanego z wychwyem CO 2 o około 30 PL/MWh. a rys.7 i 8 przedsawiono wpływ zmiany nakładów inwesycyjnych na kosz wyprodukowania energii ekrycznej i kosz emisji uniknięej. akłady e zmieniano dla warości 0,8 oraz 1,5 nominalnych nakładów inwesycyjnych dla układu bez i z insalacją CCS. Z przeprowadzonej analizy wynika, że zarówno spada cena energii ekrycznej jak i kosz emisji uniknięej im są mniejsze nakłady inwesycyjne na budowę układu.

9 Rys. 7. Wpływ zmiany nakładów inwesycyjnych oraz czasu pracy bloku na graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej Rys. 8. Wpływ zmiany nakładów inwesycyjnych oraz czasu pracy układu IGCC na kosz emisji uniknięej Rys. 9. Wpływ zmiany ceny paliwa oraz czasu pracy układu na graniczną cenę sprzedaży energii ekrycznej

10 Rys. 10. Wpływ zmiany ceny paliwa oraz czasu pracy układu IGCC na kosz emisji uniknięej a rys.9 i rys.10 przedsawiono wyniki analizy zmiany ceny paliwa oraz dyspozycyjności układu IGCC na cenę energii ekrycznej i kosz emisji uniknięej. Również wydłużenie czasu pracy obniża zarówno cenę energii ekrycznej jak i kosz emisji uniknięej. Zwiększając czas pracy układu do 8500h obniża się cena energii ekrycznej o około 44 PL dla układu z wychwyem CO 2, a dla układu bez insalacji CCS cena zmienia się o 25 PL. Isoną rolę w koszcie wyworzenia energii ekrycznej ma cena paliwa. Analiza wrażliwości wpływu ceny paliwa zosała wykonana dla zmiany ceny węgla w granicach 0,8 i 1,5 ceny nominalnej przyjęej do obliczeń. 4. WIOSKI W pracy przedsawiono wyniki analizy ekonomicznej dla układu IGCC zinegrowanego z insalacją wychwyu CO 2. Przeprowadzona analiza uwzględnia w swych założeniach zarówno nakłady, jak i koszy związane z układem wychwyu dilenku węgla. Isonym emenem analizy ekonomicznej każdego bloku energeycznego z wychwyem CO 2 jes podanie granicznej ceny sprzedaży energii ekrycznej wyznaczonej z warunku PV0 oraz koszu emisji uniknięej. Wyznaczona cena energii ekrycznej dla układu IGCC bez wychwyu CO 2 jes równa 322,1 PL/MWh, naomias po inegracji układu IGCC z insalacją CCS kosz wyprodukowania 1 MWh energii ekrycznej wzrasa o ponad 96 PL i wynosi 418,6 PL/MWh. Kosz emisji uniknięej dilenku węgla kszałuje się na poziomie 133,3 PL/Mg CO2. Przeprowadzono szereg analiz wrażliwości. Badano wpływ zmiany sprawności układu, wskaźnika porzeb własnych, nakładów inwesycyjnych oraz ceny paliwa i dyspozycyjność układu,. Cena wyprodukowania 1 MWh energii ekrycznej maleje wraz ze wzrosem dyspozycyjności układu IGCC. Również wraz ze zmniejszeniem nakładów inwesycyjnych na budowę układu spada zarówno cena energii ekrycznej jak i kosz emisji uniknięej. ajwiększy wpływ na cenę energii ekrycznej oraz kosz emisji uniknięej ma zmiana wskaźnika porzeb własnych dla układu IGCC zinegrowanego z insalacją CCS. Wzros ego wskaźnika o 10 procen powoduje wzros ceny o 20 PL naomias kosz emisji uniknięej wzrasa o ponad 30 PL do warości 166 PL/Mg CO2.

11 LITERATURA [1] Franco A., Diaz A.R.: The fuure challenges for clean coal echnologies : Joining efficiency increase and polluan emission conrol. Energy 34 (2009), [2] Koowicz J., Skorek - Osikowska A., Bara Ł.: Economic and environmenal evaluaion of seced advanced power generaion echnologies. Proceedings of he Insiuion of Mechanical Engineers, Par A: Journal of Power and Energy 2011;225(3): [3] Koowicz J., Bara Ł.: Opimisaion of he connecion of membrane CCS insallaion wih a supercriical coal- fired power plan. Energy 2012;38: [4] Koowicz J., Chminiak T, Janusz - Szymańska K.: The influence of membrane CO 2 separaion on he efficiency of a coal-fired power plan. Energy 2010;35(2): [5] Koowicz J., Bara Ł.: The influence of he legal and economical environmen and he profile of aciviies on he opimal design feaures of a naural-gas-fired combined hea and power plan. Energy 2011;36(1): [6] Koowicz J., Bara Ł.: The influence of economic parameers on he opimal values of he design variables of a combined cycle plan. Energy 2010;35(2): [7] Koowicz J., Bara Ł., Balicki A.: Thermodynamic analysis of a new concepion of supplemenary firing in a combined cycle. Archives of Thermodynamics 2010;31(4):15-24 [8] Koowicz J., Lepszy S.: Wpływ emperaury ooczenia i srumieni ciepła grzewczego na charakerysyki ermodynamiczne ekrociepłowni gazowo-parowej. Inżynieria Chemiczna i Procesowa 2005;26(4): [9] Koowicz J.: adbudowa bloków parowych o paramerach nadkryycznych urbinami gazowymi. Rynek Energii 2008;77(4):45-49 [10] Chminiak T.J., Koowicz J., Łyczko J.: Parameric analysis of a dual fu parall coupled combined cycle. Energy 2001;26(12): [11] Koowicz J., Bara Ł.: Równoległe współspalanie biomasy w nadkryycznym bloku węglowym - Część I. Rynek Energii 2008;79(6):69-74 [12] Koowicz J., Iluk T.: Układy gazowo - parowe zinegrowane ze zgazowaniem. Rynek Energii 2008;76(3):34-40 [13] Koowicz J., Skorek - Osikowska A., Janusz - Szymańska K.: Membrane separaion of carbon dioxide in he inegraed gasificaion combined cycle sysems. Archives of Thermodynamics 2010;31(3): [14] Sobolewski A., Koowicz J., Iluk T., Mauszek K.: Badania eksperymenalne zgazowania biomasy pod kaem wykorzysania gazu procesowego w układzie kogeneracji. Przemysł Chemiczny 2010;89(6):

12 [15] Sobolewski A., Koowicz J., Iluk T., Mauszek K.: Wpływ rodzaju biomasy na paramery pracy generaora gazu ze złożem sałym. Rynek Energii 2009;82(3):53-58 [16] Miller, A., Lewandowski, J., Badyda, K., Kiryk, S., Milewski, J.: Hydrogen combusion urbine cycles. (2003) Archives of Thermodynamics, 24 (3), pp [17] Koowicz J., Janusz - Szymańska K.: Influence of membrane CO 2 separaion on he operaing characerisics of a coal-fired power plan. Chemical and Process Engineering - Inżynieria Chemiczna i Procesowa 2010;31(4): Praca naukowa finansowana przez Miniserswo auki i Szkolnicwa Wyższego ze środków na naukę w laach jako projek badawczy nr 3605/B/T02/2009/37. ECOOMIC EFFICIECY OF A IGCC SYSTEM ITEGRETED WITH CCS ISTALLATIO Key words: IGCC, CCS, CO 2 capure, parial efficiency, break-even price Summary. In his aricle he economic efficiency of an IGCC power plan was analyzed. This sysem consiss of a gas generaor, CO 2 membrane insallaion (CCS) and a combined cycle. The invesmen cos was assumed for he seced IGCC sysems inegraed wih he CCS insallaion. The basic indicaors of economic analysis were deermined. For he conduced analysis i is essenial o deermine he break-even price of ecriciy, as wl as he cos of CO 2 avoided emission. The effec of changes of he efficiency of he sysem and he auxiliary power rae on he price of 1 MWh of ecriciy was analyzed. Also, he effec of he availabiliy, he invesmen cos, he price of fu, he cos of individual emens and he size of macroeconomic facors was analyzed. Kaarzyna Janusz-Szymańska, dr inż. Jes adiunkem w Zakładzie Miernicwa i Auomayki Procesów Energeycznych w Insyucie Maszyn i Urządzeń Energeycznych Poliechniki Śląskiej w Gliwicach, ul. Konarskiego 18, Gliwice. kaarzyna.janusz@polsl.pl