TaxWeek. Nr 39, 24października 2011

Transkrypt

1 Przegląd nowości podatkowych Nr 39, 24października 2011 Z przyjemnością oddajemy w Państwa ręce kolejne wydanie newslettera, w którym znajdą Państwo najciekawsze orzeczenia oraz interpretacje indywidualne, a także informacje dotyczące zmian legislacyjnych. Orzeczenie tygodnia Użycie elementów uprzednio używanych do wytworzenia środków trwałych a wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną Użycie do wytworzenia środka trwałego elementów uprzednio używanych pozwala na uznanie za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą w rozumieniu 6 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych. Sprawa dotyczyła spółki, wchodzącej w skład grupy, będącej światowym liderem w zakresie konstrukcji i produkcji systemów bezpieczeństwa dla przemysłu motoryzacyjnego. Spółka uzyskała zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej: SSE) w zakresie produkcji poduszek powietrznych dla przemysłu motoryzacyjnego. W związku powyższym, spółka przystąpiła do realizacji nowego projektu inwestycyjnego na terenie podstrefy, polegającego na rozbudowie istniejącego zakładu produkcyjnego w celu wdrożenia produkcji poduszek powietrznych. W toku realizacji projektu, spółka zleciła kontrahentowi z siedzibą w Niemczech wytworzenie (zbudowanie) linii produkcyjnej do poduszek powietrznych, dostosowanej do konkretnych potrzeb produkcyjnych i wymogów spółki. Umowa obejmowała świadczenie szeroko pojętych usług inżynierii przemysłowej. W ramach tworzenia linii produkcyjnej, zostały dołączone określone elementy maszyn i urządzeń, które były uprzednio używane przez spółkę niemiecką w jej działalności produkcyjnej (Elementy Ponownego Zastosowania). Ich zastosowanie miało charakter marginalny, zaś walory techniczne i użytkowe elementów uzasadniały ponowne ich wykorzystanie.

2 Nr 39, 24 października 2011 Strona 2 Zwracając się z wnioskiem o interpretację, spółka zadała organowi podatkowemu pytanie: Czy użycie do wytworzenia linii produkcyjnej Elementów Ponownego Zastosowania pozwala na uznanie za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą całości wydatków poniesionych w związku z produkcją linii produkcyjnej, czy też kosztów wytworzenia części środka trwałego po odliczeniu wartości przedmiotowych Elementów? Zdaniem spółki użycie do wytworzenia linii produkcyjnej Elementów Ponownego Zastosowania nie pozbawia jej możliwości uznania całkowitej wartości kosztów wytworzenia linii za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą, o których mowa w 6 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia, w szczególności zaś nie stoi na przeszkodzie, aby uznać linię produkcyjną za nowy środek trwały, o którym mowa w 6 ust. 7 Rozporządzenia. Spółka argumentowała, że o wytwarzaniu we własnym zakresie można mówić nie tylko w przypadku, kiedy środek trwały jest tworzony nakładem pracy wykonywanej przez jej pracowników, lecz również gdy praca ta jest wykonana w ramach nabycia przez jednostkę usług obcych. W efekcie, środek trwały, jakim stała się linia są wytwarzane przez spółkę w ramach realizowanej przez nią inwestycji. W związku z powyższym, spółka uznała, że nie ma w tym wypadku zastosowanie ograniczenie przewidziane w rozporządzeniu, zgodnie z którym środki trwałe muszą być nowe. Dotyczy ono bowiem wyłącznie środków trwałych nabywanych przez spółkę, zaś w przedmiotowym stanie faktycznym nie mamy do czynienia z sytuacją tego typu. Spółka wskazała jednak, ze również w przypadku odmiennej kwalifikacji poniesionych wydatków (tj. jako na nabycie środka trwałego), wytworzoną linię produkcyjną należy uznać za środek nowy. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu nie zgodził się ze stanowiskiem spółki. Zdaniem organu, w przedmiotowej sprawie nie mamy do czynienia z wytworzeniem środka trwałego we własnym zakresie, lecz z jego nabyciem. O koszcie wytworzenia można bowiem mówić, w sytuacji gdyby to spółka wytworzyła przedmiotową linię produkcyjną. Natomiast w niniejszym przypadku wytwórcą jest spółka niemiecka, ponieważ to ona dokonywała zakupu poszczególnych części składowych linii, korzystała z usług obcych, a następnie zestawiła, zmontowała oraz przetestowała całość. Dyrektor IS wyjaśnił, że przepisy dotyczące zwolnień podatkowych muszą być interpretowane ściśle. Przy tym, jeżeli Elementy Ponownego Zastosowania wchodzące w skład nabytej linii produkcyjnej były uprzednio używane, to nabycie dotyczy środka trwałego używanego. W konsekwencji wydatki związane z produkcją linii produkcyjnej nie mogą być, w opinii organu, objęte pomocą publiczną. Po wyczerpaniu toku instancyjnego spółka złożyła skargę do WSA, który uchylił interpretację. Sąd przychylił się do stanowiska spółki. W ustnym uzasadnieniu sąd wyjaśnił, że przymiot nowości powinien być odnoszony do przedmiotu, a nie

3 Nr 39, 24 października 2011 Strona 3 części składowych. Elementy Ponownego Zastosowania są jedynie materiałem wykorzystanym do wytworzenia środka trwałego, czyli są wyłącznie elementem składowym. Koszty poniesione przez spółkę na wytworzenie linii produkcyjnej, tj. koszty nabycia usługi (wykonanej na rzecz spółki przez dostawcę w wykonaniu umowy), w tym koszty Elementów Ponownego Zastosowania, mogą zostać uznane w całości za koszty kwalifikowane, o których mowa w 6 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia. (Ustne uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 13 października 2011 r.) Kompleksowa usługa organizacji targów i imprez na gruncie VAT - charakter i miejsce świadczenia Spółka nie zakupuje usługi wstępu na przedmiotowe targi, lecz szereg czynności pomiędzy którymi występuje funkcjonalny związek. Nabywa ona pojedyncze usługi, od podatnika mającego siedzibę działalności gospodarczej na terytorium kraju, wchodzące w skład świadczenia złożonego, niezbędne po to, aby w sposób pełniejszy zrealizować usługę główną. W związku z tym podlegają one opodatkowaniu na terytorium kraju i według przepisów dotyczących transakcji krajowych. Sprawa dotyczyła spółki, dokonującej produkcji i sprzedaży artykułów chemii budowlanej na rynku krajowym i międzynarodowym. W celu promowania własnych wyrobów spółka uczestniczyła w zagranicznych targach. Usługi związane z ich organizacją spółka nabywała od firm polskich, które bądź realizowały je same, bądź zlecały organizację podmiotom miejscowym (tzn. działającym w miejscu organizacji targów). W zakresie realizacji umowy organizator dokonywał na rzecz spółki najmu powierzchni wystawienniczej, a także wykonywał usługi towarzyszące takie jak aranżacja stoiska handlowego, organizacja pobytu na targach przedstawicielom spółki, usługi promocyjno-reklamowe, czy uczestnictwo w imprezach towarzyszących. W związku z powyższym, spółka zwróciła się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację, w którym zapytała, czy usługi związane z organizacją targów będą stanowić usługę kompleksową i tym samym podlegać jednolitym zasadom opodatkowania? Spółkę interesowało również miejsce świadczenia przedmiotowych usług. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, spółka wyraziła pogląd, że mamy do czynienia ze świadczeniem kompleksowym. Nie wystąpi przy tym import usługi ze względu na fakt, że obie strony mają siedzibę na terytorium Polski. W efekcie transakcja rozliczona będzie jako świadczenie usług na terytorium kraju, tj. podmiotem zobowiązanym do rozpoznania obowiązku podatkowego będzie organizator, tj. usługodawca. Organ podatkowy przyznał spółce rację, wskazując, że za uznaniem usługi za kompleksową przemawia fakt, że spółka zakupuje poszczególne usługi ze względu na zainteresowanie efektem końcowym w postaci udziału w targach zagranicznym. Takie świadczenie złożone, składające się z różnych usług

4 Nr 39, 24 października 2011 Strona 4 pomocniczych wskazuje zawsze usługę główną, której charakter determinuje miejsce świadczenia a zarazem opodatkowania całej usługi kompleksowej. Odnośnie miejsca świadczenia, Dyrektor IS podkreślił, że spółka nie zakupuje usługi wstępu na targi, lecz szereg czynności pomiędzy którymi występuje funkcjonalny związek. Tym samym spółka nabywa pojedyncze usługi, od podatnika mającego siedzibę działalności gospodarczej na terytorium kraju, wchodzące w skład świadczenia złożonego, niezbędne po to, aby w sposób pełniejszy zrealizować usługę główną. W związku z tym podlegają one opodatkowaniu na terytorium kraju i według przepisów dotyczących transakcji krajowych. (Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 23 września 2011 r.) Więcej informacji na ten temat, a także komentarz eksperta PwC, znajdą Państwo w taxonline.pl Legislacja Powiększenie kostrzyńsko-słubickiej oraz starachowickiej SSE W dniu 14 października 2011 r. w Dzienniku Ustaw ukazały się rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 września 2011 r. zmieniające rozporządzenia w sprawie kostrzyńsko-słubickiej oraz starachowickiej specjalnej strefy ekonomicznej. Do strefy kostrzyńsko-słubickiej włączone zostało ok. 125 ha, a wyłączone 0,035 ha gruntów. Oznacza to, że obecnie powierzchnia strefy wynosi 1 454,5 ha. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia. Do strefy starachowickiej włączone zostało ok. 37 ha, a wyłączone ok. 4 ha gruntów. W wyniku tych zmian powierzchnia strefy wynosi teraz 612,9 ha. Rozporządzenie weszło w życie 15 października 2011 r. Projekt rozporządzenia w sprawie wzorów deklaracji, zeznań, informacji i oświadczeń w CIT Projekt przewiduje zmianę: Deklaracji: CIT-6R, CIT-6AR, CIT-9R, CIT-10Z, CIT-11R Zeznań o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty): CIT-8, CIT- 8A, CIT-8B Informacji: CIT-5, CIT-8/O, CIT-D, CIT-7, IFT-2,IFT-2R

5 Nr 39, 24 października 2011 Strona 5 Termin wejścia w życie: 1 stycznia 2012 r. Więcej informacji na ten temat znajdą Państwo w taxonline.pl Express sądowy Zasady naliczania odsetek za zwłokę w postępowaniu prowadzonym przez organy kontroli skarbowej sprzeczne z Konstytucją Zasada naliczania odsetek za zwłokę także za okres zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego na mieniu podatnika, oraz za okres od dnia wszczęcia postępowania kontrolnego do dnia doręczenia decyzji organu pierwszej instancji, stawia podatników kontrolowanych przez organy kontroli skarbowej w gorszej sytuacji w porównaniu z sytuacją prawną podatników kontrolowanych przez organy podatkowe. Wyrok dotyczy przepisu ustawy o kontroli skarbowej obowiązującego przed 1 lipca 2010 r. (Ustne uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 18 października 2011 r., SK 2/10) Odpisy na fundusz remontowy dokonywanych od lokali użytkowych kosztami podatkowymi Odpisy na fundusz remontowy dokonywane od lokali użytkowych zajmowanych na podstawie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego, lub własności wyodrębnionej, lub umowy najmu stanowią koszty uzyskania przychodów. (Ustne uzasadnienie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 października 2011 r. ) Aport nieruchomości do spółki celowej nie powoduje obowiązku dokonania korekty w CIT Wniesienie aportem do spółki celowej nieruchomości, na którą przysługiwało zwolnienie podatkowe przewidziane w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, nie powoduje obowiązku dokonania korekty deklaracji podatkowej. (Ustne uzasadnienie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 października 2011 r. ) Nie można obciążać podatnika odsetkami od zaległości podatkowej w sytuacji gdy organ dysponuje nie stwierdzoną formalnie nadpłatą Obciążanie podatnika odsetkami za zwłokę od zaległości podatkowych za okres, gdy w istocie Skarb Państwa odpowiednią należnością już dysponuje,

6 Nr 39, 24 października 2011 Strona 6 pomimo braku formalnego stwierdzenia nadpłaty, jest niezgodne z zasadami konstytucyjnymi i prawem wspólnotowym. (Ustne uzasadnienie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 października 2011 r.) Skutki podatkowe objęcia udziałów w podwyższonym kapitale spółki w zamian za wkład niepieniężny Należy stwierdzić, że art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT powinien być rozumiany w ten sposób, że przychodem jest wartość nominalna udziałów lub akcji w spółce kapitałowej albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, przy czym wartość nominalna nie musi być wartością rynkową przedmiotowych udziałów lub akcji. W sytuacji jednak, gdy wartość rynkowa jest ujawniana i znacznie nie odbiega od wartości rynkowej rzeczy i praw, to organ podatkowy nie ma kompetencji do określania wartości rynkowej przychodu w oparciu o art. 14 ust. 1-3 ustawy. (Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 23 września 2011 r.) Express skarbowy Skutki podatkowe przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę z o.o. W nowoutworzonej spółce z o.o. będącej następcą prawnym przekształconego zakładu budżetowego odpisy amortyzacyjne od składników mienia wniesionych do niej aportem na pokrycie kapitału zakładowego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dla celów CIT. (Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 9 września 2011 r.) Można odliczyć VAT od zakupów dokonanych przed rejestracją w charakterze podatnika Wnioskodawca, pomimo formalnego braku rejestracji w wymaganym terminie ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów, związanych z działalnością opodatkowaną, dokonywanych przed dniem rejestracji jako czynny podatnik VAT, w terminach określonych w ustawie. (Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 13 września 2011 r.)

7 Nr 39, 24 października 2011 Strona 7 Koszty usług serwisowych wyrobów strefowych a zwolnienie z CIT Koszty wykonywanych w ramach reklamacji usług serwisowania wyrobów strefowych mogą stanowić koszt działalności zwolnionej nawet, jeśli usługi serwisowe nie są wykonywane na terenie SSE i nie są wprost wskazane w zezwoleniu. (Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 9 września 2011 r.) Stawka amortyzacji dla kolektorów słonecznych Kolektory słoneczne nie są w sposób trwały złączone z budynkiem i można je w każdej chwili zdemontować i zamontować na dachu innego obiektu. Jeżeli zatem kolektory słoneczne zostały prawidłowo zaliczone przez spółkę do grupy 6, podgrupy 66, rodzaj 669 Klasyfikacji Środków Trwałych "Pozostałe urządzenia nieprzemysłowe", to powinny być amortyzowane według Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy o CIT (tj. wg stawki 10%). (Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 29 września 2011 r.) Wspólnota może refakturować zakup mediów na właścicieli poszczególnych lokali Dokonując zakupu mediów, wspólnota działa jako pośrednik, nie kupuje ich dla siebie, lecz działa w istocie w imieniu właścicieli; nawet jeżeli zawiera umowę we własnym imieniu, to w odpowiedniej części jest ona zawarta na rzecz właścicieli. Rozliczając ten zakup na poszczególne lokale w rzeczywistości dokonuje odsprzedaży, stanowiącej przedmiot opodatkowania VAT, jako świadczenie usług. W tym też zakresie wystawiane mogą być przez wspólnotę faktury VAT, dokumentujące świadczenie usług na rzecz właścicieli (refakturowanie zakupionych przez wspólnotę mediów na właściciela). (Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 27 września 2011 r.) Przetestuj taxonline.pl Jeśli informacje zawarte w tej publikacji są dla Państwa interesujące, lub też jeśli mają Państwo pytania lub uwagi, prosimy o kontakt: podatki@pwc.com.pl Więcej informacji o prezentowanych orzeczeniach i interpretacjach znajdą Państwo w serwisie Zeskanuj kod: Zastrzeżenie prawne: Przegląd Nowości Podatkowych ma jedynie charakter informacyjny i nie może stanowić jedynej podstawy do podejmowania działań PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. Wszystkie prawa zastrzeżone. W tym dokumencie nazwa "PwC" odnosi się do PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., firmy wchodzącej w skład sieci PricewaterhouseCoopers International Limited, z których każda stanowi odrębny i niezależny podmiot prawny.