WYSTĄPIENIE POKONTROLNE



Podobne dokumenty
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Dariusz Pietrowski Prezes Stowarzyszenia Centrum Wolontariatu w Warszawie

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Najwyższa Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

Szczecin, dnia 9 kwietnia 2008 r.

Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego

Warszawa, dnia 14 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE

Zarząd Towarzystwa Sportowego GWAREK w Tarnowskich Górach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

stworzenie nowej strony internetowej, współpraca zagraniczna oraz współpraca z mediami, a także realizacja projektów dofinansowanych ze środków Unii

Łódź, dnia listopada 2007 r Łódź, ul. Kilińskiego 210 tel fax

Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. OdrowąŜa 1, Szczecin tel LSZ P/07/080

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI D Y R E K T O R DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Tadeusz Bachleda-Curuś

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Pan Włodzimierz Szeląg. Dyrektor Polskiego Ośrodka Informacji Turystycznej w Wiedniu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy

Pan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach

ul. Filtrowa 57, Warszawa tel fax P/07/001 LWA Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Pani Jadwiga Satkowska - Onoszko Dyrektor Zakładu BudŜetowego Administracja Budynków Komunalnych w Sianowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa. Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.

KBF /07 P/06/035 Pani Ewa POLKOWSKA Szef Kancelarii Senatu

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Ewa Kosiedowska Prezes Centrum Wolontariatu w Słupsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.

WICEPREZES Warszawa, dnia 27 września 2007 r. NAJWYśSZEJ IZBY KONTROLI. Pan Zbigniew Kotlarek Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad

Zarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu

Pan Artur Dmitruk Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie

Gdańsk, dnia 04 grudnia 2007 r.

Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, Warszawa

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Pani Beata Krzeszowska-Stroka Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krapkowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Opole, dnia 10 października 2008 r.

Warszawa, dnia 20 października 2008 roku. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty. Pan Piotr Szczepański Prezes Fundacji Wspomagania Wsi

Pan Janusz Zimak Prezes Zarządu Fundacji na Rzecz Zapobiegania Narkomanii Maraton w Głogowie

P/08/096 LGD Pan Donat Kuczewski Przewodniczący Zarządu Głównego Stowarzyszenia Solidarni PLUS w Wandzinie

Szczecin, dnia grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel fax

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Wystąpienie pokontrolne

Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel fax

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Karol Stępień Opolski Komendant Wojewódzki Państwowej StraŜy PoŜarnej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Pani Małgorzata Hudyma. Dyrektor Polskiego Ośrodka Informacji Turystycznej w Sztokholmie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU

- 1 - P/07/131 Wrocław, dnia 19 września 2007 r. Pan. Roman Górczyński Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego

Olsztyn, dnia 8 kwietnia 2009 r. P/08/012 LOL /09. Pan Jan Przybyłek p.o. Prokurator Okręgowy w Olsztynie. Wystąpienie pokontrolne

Wojewoda Kujawsko-Pomorski

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

Olsztyn, dnia 30 sierpnia 2007 r. LOL /07 P/07/165

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

przez 12 3 to jest daty uprawomocnienia się decyzji o wstrzymaniu wypłaty zasiłku dla bezrobotnych.

Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu

Pani Małgorzata Muzoł Świętokrzyski Kurator Oświaty

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

Dyrektor Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia. Lech Rejnus KPZ /2009 P/08/102

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Szczecin, dnia września 2007 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Pan Jan Chmiel Przewodniczący Zarządu Stowarzyszenia Teatr Grodzki w Bielsku-Białej

- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR /2007 Pan Piotr Kollbek

LLU P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli

- 1 - P/08/074 Wrocław, dnia 4 czerwca 2008 r. LWR /2008 Jego Magnificencja prof. dr hab. Leszek PACHOLSKI Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Warszawa, 30 marca 2011 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie. Zarząd PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

Warszawa, kwietnia 2008 r. PREZES NAJWYśSZEJ IZBY KONTROLI. Pani Ewa POLKOWSKA Szef Kancelarii Senatu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KNO /2007 R/07/003 Pan prof. dr hab. Andrzej Jamiołkowski Rektor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Zielona Góra, NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Zielonej Górze u l. Podgórn a 9A Zi e lona G óra tel , fax

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2009 r.

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DYREKTOR DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Pan prof. dr hab. n. med. Bogusław Maciejewski Dyrektor Centrum Onkologii Instytutu im. Marii Skłodowskiej-Curie w Gliwicach

Transkrypt:

LSZ-4101-23-04/2011 P/11/005 Szczecin, stycznia 2012 r. Pan Olgierd Geblewicz Marszałek Województwa Zachodniopomorskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1 (zwanej dalej ustawą o NIK), NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie skontrolowała w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (zwanym dalej Urzędem) prowadzenie działań promocyjnych Województwa Zachodniopomorskiego (Województwo) w latach 2010-2011 (I półrocze). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 9 grudnia 2011 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Marszałkowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działania Urzędu, pomimo stwierdzonych uchybień nie mających wpływu na realizację zadań w zakresie promocji Województwa. Urząd opracował dwa dokumenty określające strategiczne kierunki działań promocyjnych Województwa pn. Strategia Marki Województwa Zachodniopomorskiego (w 2004 r.) i Strategia Rozwoju Województwa Zachodniopomorskiego (w 2010 r.). W obu dokumentach zakładano, Ŝe realizowane działania promocyjne miały na celu (bezpośrednio lub pośrednio) pozyskanie inwestorów i turystów (m.in. poprzez poprawę konkurencyjności regionu i zaznaczenie Województwa w świadomości Polaków i Europejczyków jako dynamicznego oraz atrakcyjnego regionu do Ŝycia i wypoczynku) oraz zbudowanie silnej toŝsamości mieszkańców Województwa (dla których Marka Województwa komunikować miała podstawowe elementy ich toŝsamości). W ramach poprawy konkuren- 1 Dz.U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701 ze zm.

cyjności Województwa zakładano m.in. tworzenie warunków dla równowaŝenia rozwoju gospodarki Województwa oraz rozwój funkcji turystyczno-uzdrowiskowej. BranŜa turystyczna uznana została przez Samorząd Województwa za kluczową dla Województwa. Dla ujednolicenia i utrwalenia wizerunku Województwa opracowano i przyjęto logotyp i hasło reklamowe pn. Zachodniopomorskie. Morze przygody. Skuteczność podejmowanych przez Samorząd Województwa działań promocyjnych potwierdzały m.in. badania ruchu turystycznego w 2010 r., które wskazywały na wzrost liczby osób odwiedzających Województwo Zachodniopomorskie w stosunku do roku 2009 (z 4,9 mln turystów w 2009 r. do 5 mln w I półroczu 2010 r.). W 2011 r. Samorząd zlecił firmie zewnętrznej zbadanie skuteczności prowadzonych działań promocyjnych Województwa. Efekty tych analiz będą dostępne na początku 2012 r. (tj. po zakończeniu realizacji wszystkich zaplanowanych zadań promocyjnych w 2011 r.). Zadania promocyjne w Urzędzie przypisane zostały do Biura Promocji (wchodzącego w skład Wydziału Turystyki, Gospodarki i Promocji 2 ), w którym zatrudnionych było 7 pracowników (w tym 6 pracowników z wykształceniem wyŝszym i jeden - z wykształceniem średnim). W okresie objętym kontrolą, Biuro Promocji zleciło realizację 198 działań promocyjnych 49 podmiotom zewnętrznym (w tym 11 jednostkom samorządu terytorialnego 3 ). Na realizację tych działań Samorząd Województwa wydatkował łącznie 2.913,7 tys. zł, które sfinansował z budŝetu Województwa (bez udziału środków unijnych), z tego: w 2010 r. 2.513,8 tys. zł i w I półroczu 2011 r. 399,9 tys. zł. Na realizację zadań promujących Województwo, prowadzonych we współpracy z jst, Samorząd Województwa wydatkował łącznie 467,7 tys. zł, z tego: w 2010 r. 310,0 tys. zł i w I półroczu 2011 r. 157,7 tys. zł. Analizą prawidłowości wykonania przez podmioty zewnętrzne działań promocyjnych Województwa objęto 5 ze 198 działań na łączną kwotę 1.008,0 tys. zł (stanowiącą 34,6% wydatków na działania promocyjne). NIK pozytywnie ocenia realizację wszystkich 5 badanych zadań, które były wykonane zgodnie z warunkami określonymi w umowach, potwierdzone protokołami zdawczo-odbiorczymi (w tym dokumentacją fotograficzną, materiałami informacyjnymi itp.), a wydatki z tytułu ich realizacji zostały dokonane zgodnie z uchwałą budŝetową. Wszystkie badane zadania były zbieŝne z kierunkami strategicznymi działań promocyjnych w zakresie utrwalenia marki Województwa w świadomości mieszkańców i turystów. Wykonanie 6 ze 198 działań promocyjnych na łączną kwotę 1.042,9 tys. zł (tj. 35,8% wydatków na działania promocyjne) Samorząd Województwa zlecił podmiotom zewnętrznym w trybie zamówień publicznych. Pozostałe 192 działania zlecono do wykonania podmiotom zewnętrznym bez stosowania ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 4 (dalej pzp). NIK pozytywnie ocenia 2 (o największej wartości) objęte badaniem postępowania o udzielenie zamówień publicznych na łączną kwotę 336,1 tys. zł (co odpowiadało 11,5% wydatków na działania promocyjne). Były one 2 Zwany dalej WTGiP. 3 Zwanych dalej jst. 4 Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm. 2

przeprowadzone zgodnie z zasadami i procedurami określonymi w pzp. Wykonawcy zrealizowali dostawy terminowo i zgodnie z warunkami określonymi w umowach. W zakresie prawidłowości realizacji zadań zleconych bez stosowania pzp, analizą objęto (wybrane losowo) 2 ze 192 zadań, na łączną kwotę 158,5 tys. zł (stanowiącą 5,4% wydatków ogółem na działania promocyjne). NIK pozytywnie ocenia wybór wykonawców ww. zadań, który był zgodny z procedurami wewnętrznymi Urzędu określającymi zasady realizacji zamówień wyłączonych z obowiązku stosowania pzp 5. Oba zadania zostały zrealizowano terminowo i zgodnie z warunkami określonymi w umowach. Płatności za realizację wszystkich 4 ww. zamówień Urząd dokonał terminowo, po realizacji zadania przez kaŝdego z wykonawców (zgodnie z umowami i fakturami). Wydatki zakwalifikowano prawidłowo do 4300 i ujęto do właściwego miesiąca w księgach rachunkowych Urzędu. W latach 2007-2011 Samorząd Województwa wydatkował na działania promocyjne łącznie 11.363,1 tys. zł, co odpowiadało 0,3% wydatków ogółem (3.195.610,2 tys. zł), z tego: w 2007 r. - 1.600,9 tys. zł, tj. 0,3% wydatków ogółem i 88,5% środków określonych w planie finansowym 6 Urzędu; w 2008 r. - 2.965,0 tys. zł, tj. 0,5% wydatków ogółem i 97,8% planu; w 2009 r. 3.883,5 tys. zł, tj. 0,3% wydatków ogółem i 98,0% planu; w 2010 r. 2.513,8 tys. zł, tj. 0,3% wydatków ogółem i 92,7% planu oraz w I półroczu 2011 r. 399,9 tys. zł, tj. 0,2% wydatków ogółem i 29,3% planu. Analizą w zakresie zgodności prowadzonych działań promocyjnych z kierunkami strategicznymi określonymi w Strategii Marki i Strategii Rozwoju objęto łącznie 10 ze 198 działań realizowanych przez Urząd w latach 2007-2011 (do 30.06.) na łączną kwotę 2.729,7 tys. zł (co odpowiadało 24,0% wydatków ogółem na ww. działania). NIK pozytywnie ocenia wszystkie 10 badanych zadań, które były zgodne z załoŝeniami strategicznymi określonymi w ww. dokumentach. Działania te polegały przede wszystkim na promocji walorów Województwa podczas róŝnych imprez kulturalnych i sportowych w celu zachęcenia turystów do odwiedzania Województwa Zachodniopomorskiego. W latach 2010-2011 (do 30.06.) wydatki na realizację działań promocyjnych były ujęte w rozdziale 75075 Promocja jednostek samorządu terytorialnego w następujących paragrafach: 2710, 4110, 4170, 4210, 4300, 4430, 4540, 4950. Wydatki te były realizowane przez 2 wydziały Urzędu: WTGiP oraz Wydział Rolnictwa i Ochrony Środowiska 7, mimo Ŝe zadania z zakresu promocji województwa przypisano do WTGiP na podstawie 29 a regulaminu organizacyjnego Urzędu 8. W latach 2010-2011 (do 30.06.) w ewidencji księgowej Urzędu zarejestrowano w rozdziale 75075 wydatki na łączną kwotę 402,1 tys. zł, poniesione na działania promocyjne Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska (obecnie Wydziału Rolnictwa i Rybactwa), co odpowiadało 13,8% wydatków ogółem na działania promocyjne. 5 Tj. Zasadami wykonywania pzp w Urzędzie wprowadzonymi Uchwałami Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego nr 916/2008 z 1.08.2008 r. i Nr 957/2011 z 21.06.2011 r. 6 Zwanych dalej: planem. 7 Od 15.04.2011 r. Wydział Rolnictwa i Rybactwa. 8 wprowadzonego Uchwałą Nr 326/07 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z 25.04.2007 r., zmienionego m.in. uchwałami nr 740/08 z 26.06.2008 r. i 576/11 z 15.04.2011 r. 3

W wyniku analizy wydatków zaksięgowanych w dziale 75075 w latach 2010-2011 (I półrocze) ustalono, Ŝe ze środków przeznaczonych na promocję Województwa Urząd wydatkował łącznie 31.848,89 zł (co stanowiło 1,1% wydatków na działania promocyjne) na działania, które w ocenie NIK nie miały charakteru wydatków promocji Województwa, a dotyczyły m.in. promocji zdrowia, ochrony środowiska, promocji ekologii i rolnictwa, tj.: zakupu 15 szt. pucharów za łączną kwotę 1.600 zł na zawody wędkarskie połączone z konkursem związanym z obszarem wiejskim i ekologią, współorganizacji Wojewódzkich Dni Działkowca w Świnoujściu, w tym zakupu nagród w konkursie Rodzinne ogrody działkowe przyjazne społeczeństwu na łączną kwotę 20.000 zł, ufundowania nagrody dla uczestników IX edycji Wojewódzkiej Olimpiady Wiedzy Ekologicznej w Barzkowicach za łączną kwotę 2.847,80 zł, zwrotu kosztów spotkania wigilijnego kobiet wiejskich oraz producentów produktów tradycyjnych i regionalnych w Barzkowicach na kwotę 2.900,33 zł, zakupu 35 szt. ramek ze szkłem za kwotę 910 zł do zdjęć pamiątkowych wręczonych Radnym Województwa Zachodniopomorskiego na uroczystej sesji Sejmiku kończącej III kadencję, wykonania pamiątkowego zdjęcia grupowego Radnych Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego III kadencji za łączną kwotę 625,25 zł (zdjęcia wręczono Radnym), wykonania zdjęć portretowych Radnych IV kadencji Sejmiku Województwa za łączną kwotę 1.098 zł celem zamieszczenia ich na stronie BIP i internetowej Sejmiku, zakupu nagród ksiąŝkowych dla laureatów (uczniów) XXXV Olimpiady Wiedzy i Umiejętności Rolniczych w Szczecinie za łączną kwotę 300 zł, zakupu 2 szt. pucharów na łączną kwotę 322,53 zł w związku z XIX edycją Ogólnopolskiej Olimpiady Promocji Zdrowego Stylu śycia PCK 2011, zakupu piłek oraz siatki na piłki za łączną kwotę 244,98 zł w związku z otwarciem Sali gimnastycznej w szkole podstawowej w Stargardzie wręczonych przez Radnego Sejmiku Województwa, dofinansowania szkolenia dla pszczelarzy, tj. kosztów wynajęcia sali w Połczynie Zdroju za kwotę 1.000 zł. Wg stanu na koniec 2010 r. oraz III kwartału 2011 r. Urząd nie miał zobowiązań wymagalnych i nie płacił odsetek z tytułu nieuregulowania zobowiązań w zakresie działań promocyjnych. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnioskuje o: 1. Klasyfikowanie w ewidencji księgowej w dziale 750, rozdziale 75075 wydatków wyłącznie dotyczących promocji Województwa. 2. Realizowanie zadań promocji Województwa przez komórki organizacyjne Urzędu zgodnie z obowiązującym regulaminem organizacyjnym. 4

NajwyŜsza Izba Kontroli na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje od Pana Marszałka, w terminie w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków, bądź o podjętych działaniach na rzecz ich realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, przysługuje Panu Marszałkowi prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Szczecinie umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków, zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 5