Logika intuicjonistyczna semantyka Kripke go

Podobne dokumenty
Rachunek zdań 1 zastaw zadań

1. Wstęp do logiki. Matematyka jest nauką dedukcyjną. Nowe pojęcia definiujemy za pomocą pojęć pierwotnych lub pojęć uprzednio wprowadzonych.

Algebrę L = (L, Neg, Alt, Kon, Imp) nazywamy algebrą języka logiki zdań. Jest to algebra o typie

Definicja: alfabetem. słowem długością słowa

Monoidy wolne. alfabetem. słowem długością słowa monoidem wolnym z alfabetem Twierdzenie 1.

Np. Olsztyn leży nad Łyną - zdanie prawdziwe, wartość logiczna 1 4 jest większe od 5 - zdanie fałszywe, wartość logiczna 0

Elementy logiki matematycznej

Wybierz cztery z poniższych pięciu zadań. Poprawne rozwiazanie dwóch zadań oznacza zdany egzamin.

Matematyka ETId Elementy logiki

Logika. Michał Lipnicki. 15 stycznia Zakład Logiki Stosowanej UAM. Michał Lipnicki () Logika 15 stycznia / 37

Tautologia (wyrażenie uniwersalnie prawdziwe - prawo logiczne)

Dalszy ciąg rachunku zdań

Logika pragmatyczna. Logika pragmatyczna. Kontakt: Zaliczenie:

Elementy logiki. Wojciech Buszkowski Wydział Matematyki i Informatyki UAM Zakład Teorii Obliczeń

W pewnym mieście jeden z jej mieszkańców goli wszystkich tych i tylko tych jej mieszkańców, którzy nie golą się

Elementy logiki i teorii mnogości

Przykłady zdań w matematyce. Jeśli a 2 + b 2 = c 2, to trójkąt o bokach długości a, b, c jest prostokątny (a, b, c oznaczają dane liczby dodatnie),

Rachunek zdań. Materiały pomocnicze do wykładu. wykładowca: dr Magdalena Kacprzak

Wstęp do logiki. Klasyczny Rachunek Zdań II

Lekcja 3: Elementy logiki - Rachunek zdań

Logika. Michał Lipnicki. 18 listopada Zakład Logiki Stosowanej UAM. Michał Lipnicki Logika 18 listopada / 1

Logika pragmatyczna dla inżynierów

Matematyka dyskretna. 1. Relacje

LOGIKA I TEORIA ZBIORÓW

1 Działania na zbiorach

WYKŁAD 7: DEDUKCJA NATURALNA

Andrzej Wiśniewski Logika I Materiały do wykładu dla studentów kognitywistyki. Wykłady 7 i 8. Aksjomatyczne ujęcie Klasycznego Rachunku Zdań

Metalogika (1) Jerzy Pogonowski. Uniwersytet Opolski. Zakład Logiki Stosowanej UAM

Definicja: zmiennych zdaniowych spójnikach zdaniowych:

Semantyka rachunku predykatów

vf(c) =, vf(ft 1... t n )=vf(t 1 )... vf(t n ).

KURS MATEMATYKA DYSKRETNA

Pytania i polecenia podstawowe

Wykład ze Wstępu do Logiki i Teorii Mnogości

Twierdzenia Gödla dowody. Czy arytmetyka jest w stanie dowieść własną niesprzeczność?

Logika I. Wykład 4. Semantyka Klasycznego Rachunku Zdań

I. Podstawowe pojęcia i oznaczenia logiczne i mnogościowe. Elementy teorii liczb rzeczywistych.

Jest to zasadniczo powtórka ze szkoły średniej, być może z niektórymi rzeczami nowymi.

JEZYKOZNAWSTWO. I NAUKI O INFORMACJI, ROK I Logika Matematyczna: egzamin pisemny 18 czerwca Imię i Nazwisko:... I

Logika Matematyczna 16 17

Ziemia obraca się wokół Księżyca, bo posiadając odpowiednią wiedzę można stwierdzić, czy są prawdziwe, czy fałszywe. Zdaniami nie są wypowiedzi:

Logika Stosowana. Wykład 1 - Logika zdaniowa. Marcin Szczuka. Instytut Informatyki UW. Wykład monograficzny, semestr letni 2016/2017

Logika Matematyczna (2,3)

LOGIKA Klasyczny Rachunek Zdań

Andrzej Wiśniewski Logika I Materiały do wykładu dla studentów kognitywistyki. Wykład 9. Koniunkcyjne postacie normalne i rezolucja w KRZ

Logika Stosowana. Wykład 2 - Logika modalna Część 2. Marcin Szczuka. Instytut Informatyki UW. Wykład monograficzny, semestr letni 2016/2017

Andrzej Wiśniewski Logika II. Materiały do wykładu dla studentów kognitywistyki

020 Liczby rzeczywiste

Struktury formalne, czyli elementy Teorii Modeli

Filtry i nety w przestrzeniach topologicznych

1. Elementy logiki matematycznej, rachunek zdań, funkcje zdaniowe, metody dowodzenia, rachunek predykatów

Andrzej Wiśniewski Logika I Materiały do wykładu dla studentów kognitywistyki. Wykład 10. Twierdzenie o pełności systemu aksjomatycznego KRZ

Logika Matematyczna (5-7)

Roger Bacon Def. Def. Def. Funktory zdaniotwórcze

1 Logika Zbiory Pewnik wyboru Funkcje Moce zbiorów Relacje... 14

Zasada indukcji matematycznej

Adam Meissner.

Elementy logiki. Zdania proste i złożone

Przykładowe dowody formuł rachunku kwantyfikatorów w systemie tabel semantycznych

domykanie relacji, relacja równoważności, rozkłady zbiorów

Andrzej Wiśniewski Logika II. Wykłady 10b i 11. Semantyka relacyjna dla normalnych modalnych rachunków zdań

Roger Bacon Def. Def. Def Funktory zdaniotwórcze

ROZDZIAŁ 1. Rachunek funkcyjny

Schematy Piramid Logicznych

Definicja: zmiennych zdaniowych spójnikach zdaniowych:

Rozważmy funkcję f : X Y. Dla dowolnego zbioru A X określamy. Dla dowolnego zbioru B Y określamy jego przeciwobraz:

Technologie i systemy oparte na logice rozmytej

RACHUNEK ZDAŃ 7. Dla każdej tautologii w formie implikacji, której poprzednik również jest tautologią, następnik także jest tautologią.

Andrzej Wiśniewski Logika II. Materiały do wykładu dla studentów kognitywistyki. Wykład 15. Trójwartościowa logika zdań Łukasiewicza

Podstawy logiki i teorii mnogości Informatyka, I rok. Semestr letni 2013/14. Tomasz Połacik

Logiki modalne. notatki z seminarium. Piotr Polesiuk

Notatki z Analizy Matematycznej 2. Jacek M. Jędrzejewski

1 Rachunek zdań. w(p) = 0 lub p 0 lub [p] = 0. a jeśli jest fałszywe to:

Wykład 5. Metoda tabel analitycznych dla Klasycznego Rachunku Zdań

Internet Semantyczny i Logika I

Logika I. Wykład 1. Wprowadzenie do rachunku zbiorów

BOGDAN ZARĘBSKI ZASTOSOWANIE ZASADY ABSTRAKCJI DO KONSTRUKCJI LICZB CAŁKOWITYCH

Rekurencyjna przeliczalność

Relacje. 1 Iloczyn kartezjański. 2 Własności relacji

Rachunek predykatów. Formuły rachunku predykatów. Plan wykładu. Relacje i predykaty - przykłady. Relacje i predykaty

Elementy logiki Zbiory Systemy matematyczne i dowodzenie twierdzeń Relacje

Uwagi wprowadzajace do reguł wnioskowania w systemie tabel analitycznych logiki pierwszego rzędu

Podprzestrzenie niezmiennicze nilpotentnych operatorów liniowych

Nierówności symetryczne

Roger Bacon Def. Def. Def Funktory zdaniotwórcze

METODY DOWODZENIA TWIERDZEŃ I AUTOMATYZACJA ROZUMOWAŃ

Wykład 6. Reguły inferencyjne systemu aksjomatycznego Klasycznego Rachunku Zdań

Logika binarna. Prawo łączności mówimy, że operator binarny * na zbiorze S jest łączny gdy (x * y) * z = x * (y * z) dla każdego x, y, z S.

WYŻSZA SZKOŁA INFORMATYKI STOSOWANEJ I ZARZĄDZANIA

Indukcja. Materiały pomocnicze do wykładu. wykładowca: dr Magdalena Kacprzak

Układy równań liniowych

Indukcja matematyczna, zasada minimum i maksimum. 17 lutego 2017

LOGIKA Dedukcja Naturalna

1 Zbiory i działania na zbiorach.

Egzamin z logiki i teorii mnogości, rozwiązania zadań

Andrzej Wiśniewski Logika II. Materiały do wykładu dla studentów kognitywistyki. Wykład 14. Wprowadzenie do logiki intuicjonistycznej

3 Abstrakcyjne kompleksy symplicjalne.

Lista zadań - Relacje

Wstęp do Matematyki (2)

DEFINICJA. Definicja 1 Niech A i B będą zbiorami. Relacja R pomiędzy A i B jest podzbiorem iloczynu kartezjańskiego tych zbiorów, R A B.

Transkrypt:

Logika intuicjonistyczna semantyka Kripke go Definicja 1 Strukturą częściowo uporządkowaną (ang. partially ordered set, w skrócie poset) nazywamy układ (W, ), gdzie W to dowolny zbiór niepusty, zaś jest relacją częściowego porządku, czyli relacją zwrotną, tj. x(x ), przechodnią, tj. x y z ( (x y y z) x z ), słabo-antysymetryczą, tj. x y ( (x y y ) x = y ). Jeśli w zbiorze W jest taki element z, że dla dowolnego x W zachodzi z, to ten element nazywamy elementem najmniejszym. Łatwo zauważyć, że jeśli istnieje element najmniejszy, to jest on jedyny. Element najmniejszy będziemy oznaczali symbolem 0. Ponadto piszemy (W,, 0) dla podkreślenia, że w strukturze W jest element najmniejszy. Definicja 2 Z każdą relacją częściowego porządku wiążemy dwie następujące relacje: x < y (x y x y), x y (x < y z(x < z z < y)). Definicja 3 Dla dowolnej struktury częściowo uporządkowanej można sporządzić sugestywny rysunek obrazujący relację, zwany diagramem Hassego. Zasada jest następująca: jeśli x y to rysujemy dwie kropki, jedna niżej niż druga, tę niższą podpisujemy x, tę wyższą y oraz kropki łączymy kreską. Długość kreski oraz jej kąt są nieistotne. Poniżej przedstawiono trzy możliwości zobrazowania x y: Z diagramu Hassego łatwo odczytywać jakie punkty są ze sobą w relacji, a jakie nie są: jeśli z punktu x da się dojść do punktu y (po diagramie chodzimy"wyłącznie z dołu do góry) to oznacza to, że x y. Przykładowo na rysunku poniżej 0 2 (bo 0 1 2) ale 2 0. Ponadto 1 5 i też 5 1. 1

Przykład 1 Poniżej przedstawiono diagram Hassego struktury z Zadania 1(e). 2 3 1 4 0 Zadanie 1 Każdą strukturę (W, ) można jednoznacznie opisać podając czym jest W oraz czym jest relacja bezpośredniego następstwa. Narysuj diagram następujących struktur: (a) W = {0, 1}, 0 1; (b) W = {0, 1, 2}, 0 1, 1 2; (c) W = {0, 1, 2}, 0 1, 0 2; (d) W = {0, 1, 2, 3}, 0 1, 0 2, 0 3; (e) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6}, 0 1, 0 4, 1 2, 1 3, 4 5, 4 6; (f) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5}, 0 1, 0 2, 1 3, 1 4, 2 4, 2 5; (g) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5}, 0 5, 0 4, 5 3, 5 1, 4 1, 4 2; (h) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6}, 0 5, 0 4, 0 6, 2 3, 4 1, 5 2; (i) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7}, 0 5, 0 3, 3 2, 3 1, 5 4, 5 6, 5 7; (j) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6}, 0 1, 0 2, 0 3, 1 4, 1 5, 2 4, 2 6, 3 5, 3 6; (k) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8}, 0 5, 0 4, 0 3, 0 7, 3 6, 3 8, 4 1, 4 2, 5 1, 5 6, 7 2, 7 8; (l) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6}, 0 5, 0 4, 1 3, 1 6, 3 2, 4 1, 5 1, 6 2; (m) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}, 0 4, 0 9, 4 7, 4 2, 4 5, 5 8, 5 1, 9 5, 9 6, 9 3; (n) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12}, 0 4, 0 1, 0 8, 1 10, 1 2, 2 6, 2 11, 3 7, 3 9, 4 3, 4 10, 8 2, 8 12, 10 9, 10 6, 12 11, 12 5; (o) W = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15}, 0 1, 0 2, 0 3, 1 4, 1 5, 1 6, 2 5, 2 7, 3 6, 3 7, 3 8, 4 9, 4 10, 5 9, 5 11, 6 10, 6 11, 6 12, 7 11, 7 13, 8 12, 8 13, 9 14, 10 14, 11 14, 11 15, 12 15, 13 15. 5 6 Definicja 4 Niech (W, ) będzie strukturą częściowo uporządkowaną oraz A W. Powiemy, że A jest domknięty w górę (ang. upset), gdy dla dowolnych x, y W zachodzi: (x A x y) y A. Zadanie 2 Rozważmy strukturę z Zadania 1(n). Czy poniższy zbiór jest domknięty w górę? (a) {7, 6, 5}, (b) {8, 12, 5}, (c) {3, 7, 9, 12, 5}, (d) {7}. Zadanie 3 Rozważmy strukturę z Zadania 1(n). Wskaż najmniejszy zbiór domknięty w górę, zawierający poniższy zbiór. 2

(a) {7, 12}, (b) {4, 5}, (c) {7, 6, 11}, (d) {1, 3}. Definicja 5 Niech (W, ) będzie strukturą częściowo uporządkowaną, zaś e funkcją, która każdemu zdaniu atomowemu p przypisuje podzbiór zbioru W oznaczany e(p). (Dopuszcza się możliwość, że e(p) =.) Funkcję e nazwiemy wartościowaniem, gdy dla dowolnego p At zbiór e(p) jest domknięty w górę. Strukturą Kripke go nazywamy wtedy układ (W,, e). Definicja 6 Niech (W,, e) będzie strukturą Kripke go oraz α F m. Indukcyjnie zdefiniujemy frazę zdanie α jest prawdziwe w x przy wartościowaniu e (symbolicznie x e α, lub prościej x α): (a) x p x e(p), dla p At, (b) x α β x α oraz x β, (c) x α β x α lub x β, (d) x α dla dowolnego y : y α, (e) x α β dla dowolnego y : y α lub y β, (f) x α β x α β oraz x β α. Zadanie 4 Zaneguj warunki w powyższej definicji. (a) x α β... (b) x α β... (c) x α... (d) x α β... (e) x α β... Zadanie 5 Narysuj diagram struktury Kripke go z Zadania 1(k). Rozważmy następujące wartościowanie e dla formuł atomowych p, q, r: e(p) = {1, 5, 6}, e(q) = {2, 8}, e(r) = {3, 6, 8}. Wskaż te światy możliwe, w których prawdziwe są następujące formuły: (a) p, (e) p r, (i) p p, (m) p q, (b) q, (f) p p, (j) p q, (n) r (p q), (c) r, (g) (p p), (k) p q, (o) (r p) q, (d) p q, (h) p q, (l) r p, (p) (p q). Definicja 7 Niech e będzie wartościowaniem w strukturę (W, ), zaś α ustaloną formułą. Przyjmijmy oznaczenie: ē(α) = {x W : x e α}. Zadanie 6 Dla formuł p, q określ wartościowanie e działające w strukturę z Zadania 1(k), tak aby zachodził warunek: 3

(a) ē(p q) = {1, 2, 4, 8}, (b) ē(p q) = {2, 6}, (c) ē( p) = {1, 2, 4, 5, 6}, (d) ē(p q) = {1, 2, 4, 5, 6}, (e) ē( p q) = {1}, (f) ē( p q) = {2, 3, 8}, Zadanie 7 Sprawdzić, czy następujące formuły są tautologiami logiki intuicjonistycznej. Prawo tożsamości α α Prawa wyłączonego środka α α α α Prawo sprzeczności (α α) Prawa podwójnego przeczenia α α α α α α Prawa De Morgana (α β) ( α β) ( α β) (α β) (α β) ( α β) ( α β) (α β) Prawa negowania implikacji (α β) (α β) (α β) (α β) Prawa definiowania (α β) ( α β) (α β) (α β) (α β) ( α β) (α β) ( α β) (α β) [(α β) β] (α β) ( α β) (α β) (α β) (α β) [(α β) (β α)] Prawa sylogizmu [(α β) (β γ)] (α γ) (α β) [(β γ) (α γ)] Prawo sylogizmu Fregego [α (β γ)] [(α β) (α γ)] Prawo poprzedzania α (β α) Prawa przepełnienia (α α) β α (α β) Prawa kontrapozycji (α β) ( β α) ( α β) (β α) Prawa transpozycji (α β) (β α) ( α β) ( β α) Prawa redukcji do absurdu ( α α) α (α α) α ( α β) [( α β) α] (α β) [(α β) α] Prawa przemienności (α β) (β α) (α β) (β α) Prawa łączności [α (β γ))] [(α β) γ] [α (β γ)] [(α β) γ] Prawa dystrybutywności [α (β γ)] [(α β) (α γ)] [α (β γ)] [(α β) (α γ)] Prawa pochłaniania [(α β) α] α [(α β) α] α Prawa falsum i verum (α ) (α ) α (α ) α (α ) (α ) α (α ) ( α) ( α) α Prawo skracania [α (α β)] (α β) Prawo komutacji [α (β γ)] [β (α γ)] Prawa importacji i eksportacji [α (β γ)] [(α β) γ] [(α β) γ] [α (β γ)] Prawa Peirce a [(α β) α)] α Prawo Łukasiewicza ( β α) [( (α β) α ) α ] Prawo Dummeta (α β) (β α) 4

Prawo Scotta Prawo Kreisela-Putnama Prawo Jankova [( α α) (α α)] ( α α) [ α (β γ)] [( α β) ( α γ)] α [α (β β)] Literatura [1] R. Epstein, The Semantic Foundations of Logic Volume 1: Propositional Logics, Nijhoff International Philosophy Series, Volume 35, Springer-Science+Business Media, New York 1990, Rozdział VII. [2] R. Murawski, Filozofia matematyki. Zarys dziejów, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2001, Część II. Dr Marcin Łazarz Katedra Logiki i Metodologii Nauk, Uniwersytet Wrocławski e-mail: lazarzmarcin@poczta.onet.pl www.klmn.uni.wroc.pl/pracownicy/dr-marcin-lazarz 5