Podsumowanie nadzoru pedagogicznego 2013/2014. gimnazja, szkoły ponadgimnazjalne

Podobne dokumenty
Podsumowanie nadzoru pedagogicznego 2013/2014. przedszkola

Podsumowanie nadzoru pedagogicznego 2013/2014. szkoły podstawowe, placówki

w roku szkolnym 2013/2014 Kuratorium Oświaty w Białymstoku

Plan nadzoru pedagogicznego Opolskiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2013/2014

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2013/2014

Nadzór pedagogiczny Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2013/2014 r. założenia

Plan. nadzoru pedagogicznego. na rok szkolny 2014/2015

Plan nadzoru pedagogicznego Opolskiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2014/2015

Rok Szkoły Zawodowców

PODSUMOWANIE NADZORU PEDAGOGICZNEGO WIELKOPOLSKIEGO KURATORA OŚWIATY W ROKU SZKOLNYM 2015/2016 DELEGATURA W PILE

Plan nadzoru pedagogicznego. na rok szkolny 2013/2014

Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2013/2014

Narada dyrektorów przedszkoli i szkół podstawowych

Sprawozdanie. Pomorskiego Kuratora Oświaty

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO. Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2013/ modyfikacja w dniu 19 listopada 2013r.

Kuratorium Oświaty w Gdańsku

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty 2015/2016

Szkoły ponadgimnazjalne licea ogólnokształcące, technika, zasadnicze szkoły zawodowe, szkoły policealne. Placówki CKU, CKP, ODiDZ,

Kierunki realizacji polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2016/2017

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Pomorskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r.

KONTROLE DORAŹNE Podsumowanie nadzoru pedagogicznego w roku szkolnym 2014/2015

Narada dyrektorów szkół podstawowych i przedszkoli. Wydział Nadzoru Pedagogicznego Białystok stycznia 2014

KURATORIUM OŚWIATY W LUBLINIE PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO SPRAWOWANEGO PRZEZ LUBELSKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2013/2014

PLAN ŁÓDZKIEGO KURATORA OŚWIATY NADZORU PEDAGOGICZNEGO ROK SZKOLNY 2019/2020

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO MAZOWIECKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2019/2020

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2015/2016

Wnioski i rekomendacje LKO ze sprawowanego nadzoru pedagogicznego w roku szkolnym 2015/2016. Szkoły ponadgimnazjalne. Lublin, 22 sierpnia 2016 r.

Plan nadzoru pedagogicznego. na rok szkolny 2014/2015

Kuratorium Oświaty w Gdańsku. Wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Pomorskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2015/2016

Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2014/2015

PODSTAWOWE KIERUNKI REALIZACJI POLITYKI OŚWIATOWEJ PAŃSTWA W ROKU SZKOLNYM 2015/2016

Spotkanie z dyrektorami szkół/placówek kształcących w zawodach, przedstawicielami organów prowadzących powiatowych i wojewódzkich urzędów pracy

Lublin, sierpień 2019 r.

Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2015/2016

Kierunki polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2015/2016

NP PS Kraków, 25 sierpnia 2015 r. PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO SPRAWOWANEGO PRZEZ MAŁOPOLSKIEGO KURATORA OŚWIATY W ROKU SZKOLNYM 2015/2016

Realizacja zadań z nadzoru pedagogicznego w Kuratorium Oświaty w Białymstoku Delegatura w Suwałkach r r.

Podsumowanie pracy szkół w roku szkolnym 2017/2018 na podstawie wyników egzaminu gimnazjalnego oraz raportu nadzoru pedagogicznego

Ewaluacje rok szkolny 2010/2011

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Łódzkiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r.

Plan nadzoru pedagogicznego. na rok szkolny 2019/2020

Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2016/2017

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO 2015/2016. str. 1. Plan nadzoru pedagogicznego na rok szkolny 2015/2016 w Publicznym Gimnazjum nr 38 w Łodzi

Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2018/2019

Kuratorium Oświaty w Gdańsku. Konferencja dla dyrektorów szkół i placówek, sierpień 2012

Plan nadzoru pedagogicznego na rok szkolny 2015/2016

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2013/2014

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podkarpackiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r.

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2014 r. do 31 sierpnia 2015 r.

Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2012/2013

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Łódzkiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r.

Plan nadzoru pedagogicznego Lubelskiego Kuratora Oświaty na rok szk. 2015/2016 wynikający z podstawowych kierunków polityki oświatowej państwa

Informacja na temat nadzoru pedagogicznego sprawowanego w województwie podlaskim w roku szkolnym 2017/2018

Kuratorium Oświaty w Lublinie Nadzór pedagogiczny Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2011/2012 r.

Nadzór pedagogiczny w roku szkolnym 2013/2014. Bielsko Biała luty 2014

Informacja o wynikach nadzoru pedagogicznego

NP DS Kraków, dnia 30 sierpnia 2016 r.

Plan nadzoru pedagogicznego dyrektora

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty 2016/

NADZÓR PEDAGOGICZNY PODLASKIEGO KURATORA OŚWIATY W ROKU SZKOLNYM 2010/2011

KURATORIUM OŚWIATY w Gorzowie Wlkp. Wydział Nadzoru Pedagogicznego

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO MAZOWIECKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2018/2019

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2013/2014

Warszawa, dnia 29 sierpnia 2017 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 11 sierpnia 2017 r.

KURATORIUM OŚWIATY W POZNANIU

KURATORIUM OŚWIATY w Gorzowie Wlkp. Wydział Nadzoru Pedagogicznego

Kuratorium Oświaty w Kielcach

Narada dla dyrektorów przedszkoli Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego za rok szk. 2015/2016. Wydział Nadzoru Pedagogicznego. Lublin, 2016 r.

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO MAZOWIECKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2015/2016

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO W ROKU SZKOLNYM 2013/2014

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2013/2014

KURATORIUM OŚWIATY W POZNANIU

EWALUACJE W GIMNAZJACH 2013/14 I 2014/15 WYNIKI I WNIOSKI

Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2014/2015

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r.

KURATORIUM OŚWIATY W POZNANIU

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 31 sierpnia 2017 r.

I. WYMAGANIA WOBEC PRZEDSZKOLI 1)

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2018/2019

Uwagi i spostrzeżenia z nadzoru pedagogicznego 2016/2017

KURATORIUM OŚWIATY W POZNANIU

Plan nadzoru pedagogicznego. na rok szkolny 2018/2019

INFORMACJA O PRACY SZKOŁY W ROKU SZKOLNYM 2013/2014. Regon szkoły Nazwa szkoły ANKIETY

EWALUACJA ZEWNĘTRZNA

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2018/2019 po zmianie

RAPORT Z EWALUACJI PROBLEMOWEJ

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Opolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r.

Prawo Oświatowe Narada z dyrektorami szkół i placówek Wrocław 29 listopada 2017 r.

I. WYMAGANIA WOBEC PRZEDSZKOLI 1)

ZARZĄDZENIE NR 57/17 WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO KURATORA OŚWIATY. z dnia 31 sierpnia 2017 r.

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2017/2018 PO ZMIANIE

Realizacja PLANU NADZORU PEDAGOGICZNEGO. rok szkolny 2015/2016

2. Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się

KURATORIUM OŚWIATY W LUBLINIE PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO SPRAWOWANEGO PRZEZ LUBELSKIEGO KURATORA OŚWIATY NA ROK SZKOLNY 2014/2015

WYMAGANIA WOBEC SZKÓŁ I PLACÓWEK

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r.

Wyniki ewaluacji. Sposób planowania procesów edukacyjnych w szkole służy rozwojowi uczniów, sprzyja realizacji ich potrzeb oraz motywacji do nauki.

Wyniki ankiety dotyczącej działalności szkół GIMNAZJA

PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO GIMNAZJUM NR 20 im. o. MARIANA ŻELAZKA ROK SZK. 2015/16

Transkrypt:

Podsumowanie nadzoru pedagogicznego 2013/2014 gimnazja, szkoły ponadgimnazjalne

Plan wystąpienia 1. Wyniki ewaluacji zewnętrznych (gimnazja, szkoły ponadgimnazjalne); 2. Wyniki kontroli planowych (gimnazja, szkoły ponadgimnazjalne); 3. Wyniki kontroli doraźnych (w ujęciu całościowym); 4. Informacje o monitorowaniu szkół i placówek 1. Przygotowanie szkół podstawowych na przyjęcie najmłodszych dzieci; 2. Realizacja podstawy programowej.

Ewaluacja zewnętrzna informacje ogólne Od 1 września 2013 r. do 31 maja 2014 r. przeprowadzono 467 ewaluacji, w tym: - 43 ewaluacji całościowych, - 424 ewaluacje problemowe w zakresie wymagań wskazanych w podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa.

Ewaluacje zewnętrzne - gimnazja 1. Ewaluacje całościowe - 7 2. Ewaluacje problemowe wskazane przez Ministra Edukacji Narodowej - 43 3. Ewaluacje problemowe w zakresie wybranym przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty na podstawie wniosków z nadzoru pedagogicznego - 26 Razem: 76 ewaluacji zewnętrznych.

Zestawienie poziomów spełniania wymagań - gimnazjum Poziom Wymagania wobec gimnazjum (źródło: Rozporządzenie MEN z dn. 10.05.2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadzoru pedagogicznego) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Razem A 1 1 2 0 1 0 0 0 0 1 1 3 10 B 4 14 21 3 27 4 4 4 3 6 19 14 119 C 2 24 20 3 14 3 2 3 0 0 8 16 95 D 0 8 6 1 4 1 0 0 3 0 3 0 26 E 0 2 0 0 3 0 1 0 1 0 3 2 12

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w gimnazjach wskazujące na sukcesy szkół: 1. W gimnazjach umożliwia się uczniom powiązanie różnych dziedzin wiedzy (korelacja międzyprzedmiotowa); 2. Systematyczne doposażanie szkół oraz wykorzystywanie różnorodnych metod i form pracy sprzyja nabywaniu przez uczniów wiadomości i umiejętności określonych w podstawie programowej. 3. Różnorodne formy współpracy ze środowiskiem pomagają gimnazjom w realizacji funkcji wychowawczej.

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w gimnazjach wskazujące na występujące w szkołach trudności: 1. Niewielu uczniów bierze udział w planowaniu, wdrażaniu oraz analizowaniu realizowanych w szkole procesów edukacyjnych i wychowawczych; 2. Nie we wszystkich gimnazjach uczniowie czują się w pełni bezpiecznie; 3. Nie jest powszechne monitorowanie i analizowanie osiągnięć każdego ucznia oraz formułowanie i wdrażanie wniosków z tych analiz.

Ewaluacje zewnętrzne licea ogólnokształcące 1. Ewaluacje całościowe - 3 2. Ewaluacje problemowe wskazane przez Ministra Edukacji Narodowej - 22 3. Ewaluacje problemowe w zakresie wybranym przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty na podstawie wniosków z nadzoru pedagogicznego - 11 Razem: 36 ewaluacji zewnętrznych.

Zestawienie poziomów spełniania wymagań - liceum ogólnokształcące Poziom Wymagania wobec szkół ponadgimnazjalnych (źródło: Rozporządzenie MEN z dn. 10.05.2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadzoru pedagogicznego) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Razem A 0 1 1 1 5 0 0 0 0 1 2 3 14 B 2 7 16 1 12 2 1 3 2 2 6 4 58 C 1 12 9 0 9 0 1 0 1 0 2 3 38 D 0 4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 5 E 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 3

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w liceach ogólnokształcących wskazujące na sukcesy szkół: 1. Licea poszerzają swoje oferty edukacyjne o nowatorskie rozwiązania programowe, realizowane projekty edukacyjne, itd. Działania te są zgodne z potrzebami uczniów. 2. Procesy edukacyjne są tak planowane, aby służyły wszechstronnemu rozwojowi uczniów. 3. Licea skutecznie rozwijają w uczniach poczucie odpowiedzialności za własny rozwój.

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w liceach ogólnokształcących wskazujące na występujące w szkołach trudności: 1. Rodzice i uczniowie w niewielkim stopniu uczestniczą w modyfikacjach oddziaływań wychowawczych. 2. Uczniowie rzadko korzystają z możliwości uczenia się od siebie wzajemnie, a praca zespołowa nie jest powszechną metodą pracy. 3. Podejmowane działania dydaktyczne zmierzające do wzrostu efektów uczenia się nie mają charakteru systemowego. Nie przekładają się bezpośrednio na wzrost wyników egzaminów maturalnych.

Ewaluacje zewnętrzne technika 1. Ewaluacje całościowe - 1 2. Ewaluacje problemowe wskazane przez Ministra Edukacji Narodowej - 19 3. Ewaluacje problemowe w zakresie wybranym przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty na podstawie wniosków z nadzoru pedagogicznego - 15 Razem: 35 ewaluacji zewnętrznych.

Zestawienie poziomów spełniania wymagań technika dla młodzieży Poziom Wymagania wobec szkół ponadgimnazjalnych (źródło: Rozporządzenie MEN z dn. 10.05.2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadzoru pedagogicznego) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Razem A 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 2 5 B 1 9 10 1 14 1 1 1 1 0 11 10 60 C 0 8 8 0 6 0 0 0 0 0 1 2 25 D 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 4 E 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 3

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w technikach wskazujące na sukcesy szkół: 1. Planowanie i organizacja procesów edukacyjnych służy rozwojowi uczniów, umożliwia łączenie wiedzy z różnych dziedzin oraz jej praktyczne wykorzystanie. 2. Technika efektywnie pozyskują środki na doposażenie bazy dydaktycznej, w tym celu podejmują też współpracę z pracodawcami. 3. Dzięki prowadzonym programom naprawczym i monitorowaniu nastąpił wzrost efektów kształcenia w zakresie przedmiotów zawodowych.

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w technikach wskazujące na występujące w szkołach trudności: 1. Uczniowie nie mają wpływu na sposób organizowania i przebieg procesu uczenia się oraz nie są zachęcani do wymyślania i realizowania własnych pomysłów. 2. Uczniowie rzadko pracują w parach lub grupach, w związku z tym mają niewielką możliwość uczenia się od siebie nawzajem. 3. Uczniowie współpracują ze sobą w realizacji przedsięwzięć będących wynikiem działań samorządu, ale bez świadomości, kto jest organizatorem tych działań.

Ewaluacje zewnętrzne zasadnicze szkoły zawodowe 1. Ewaluacje problemowe wskazane przez Ministra Edukacji Narodowej - 17 2. Ewaluacje problemowe w zakresie wybranym przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty na podstawie wniosków z nadzoru pedagogicznego - 12 Razem: 29 ewaluacji zewnętrznych.

Zestawienie poziomów spełniania wymagań zasadnicze szkoły zawodowe Poziom Wymagania wobec szkół ponadgimnazjalnych (źródło: Rozporządzenie MEN z dn. 10.05.2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadzoru pedagogicznego) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Razem A 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 4 7 B 0 4 5 0 7 0 0 0 0 0 7 3 26 C 0 8 9 0 8 0 0 0 0 0 2 4 31 D 0 2 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 5 E 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w zasadniczych szkołach awodowych wskazujące na sukcesy szkół: 1. Nauczyciele stosują różnorodne metody pracy podczas zajęć, w tym umożliwiające uczniom współpracę i wzajemne uczenie się, ale w małym stopniu pozwalają im wpływać na organizację i przebieg lekcji. 2. Oferta edukacyjna szkół jest zgodna z potrzebami uczniów i najczęściej dostosowywana do potrzeb rynku pracy. 3. Uczniowie mają wysokie poczucie bezpieczeństwa psychicznego i fizycznego.

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w zasadniczych szkołach zawodowych wskazujące na występujące w szkołach trudności: 1. Uczniowie nie mają wpływu na sposób organizowania i przebieg procesu uczenia się oraz nie są zachęcani do wymyślania i realizowania własnych pomysłów. 2. Uczniowie rzadko pracują w parach lub grupach, w związku z tym mają niewielką możliwość uczenia się od siebie nawzajem. 3. Uczniowie współpracują ze sobą w realizacji przedsięwzięć będących wynikiem działań samorządu, ale bez świadomości, kto jest organizatorem tych działań.

Ewaluacje zewnętrzne ośrodki dokształcania i doskonalenia zawodowego 1. Ewaluacje problemowe wskazane przez Ministra Edukacji Narodowej - 3 Razem: 3 ewaluacje zewnętrzne.

Zestawienie poziomów spełniania wymagań ośrodki dokształcania i doskonalenia zawodowego Poziom Wymagania wobec placówek kształcenia ustawicznego i innych, o których mowa w art. 2 pkt 3a ustawy (źródło: Rozporządzenie MEN z dn. 10.05.2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadzoru pedagogicznego) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Razem A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 3 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 9 C 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 D 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 E 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 najważniejsze wnioski z ewaluacji w ośrodkach dokształcania i doskonalenia zawodowego wskazujące na ich sukcesy: 1. Cała społeczność placówek ma wpływ na atmosferę, która sprzyja uczeniu się i skutecznemu rozwiązywaniu pojawiających się problemów. 2. W placówkach monitoruje się i analizuje osiągniecia uczniów, co przekłada się na sukces edukacyjny. 3. Placówki zapewniają uczniom bezpieczeństwo psychiczne i fizyczne zarówno na lekcjach, jak i poza nimi. Uwaga: wszystkie ODiDZ zostały ocenione na poziomie B (wysoki), stąd nie zaobserwowano występujących w nich trudności.

Kontrole planowe (dotyczące gimnazjów): 1. Zgodność z przepisami prawa organizacji kształcenia uczniów niepełnosprawnych - 20 gimnazjów; 2. Zapewnienie bezpieczeństwa uczniom w czasie pobytu w szkole - 19 gimnazjów; 3. Wybór podręczników przez nauczycieli i działań organizacyjnych dyrektora szkoły umożliwiający obrót używanymi podręcznikami na terenie szkoły - 59 gimnazjów; 4. Zgodność realizacji wybranych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z ramowymi planami nauczania w publicznym gimnazjum - 44 gimnazja.

Kontrole planowe (dotyczące szkół ponadgimnazjalnych): 1. Zgodność szkolnego planu nauczania technikum z ramowym planem nauczania dla ww. szkoły - 21 techników; 2. Zgodność kształcenia w szkołach zawodowych z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego 12 techników, 8 zasadniczych szkół zawodowych, 5 szkół policealnych.

przedszkolach szkołach podstawowych gimnazjach szkołach ponadgimnazjalnych szkołach dla dorosłych placówkach RAZEM Kontrole doraźne - dane ogólne: Liczba kontroli w: szkołach dla dzieci i młodzieży Liczba kontroli doraźnych przeprowadzonych a) na wniosek, prośbę, w związku z informacją pozyskaną od: organu prowadzącego szkołę lub placówkę prokuratury Rzecznika Praw Obywatelskich rodziców uczniów nauczycieli Rzecznika Praw Dziecka innych podmiotów b) na skutek stwierdzenia przez Kuratora Oświaty potrzeby przeprowadzenia kontroli doraźnej 0 3 0 0 0 0 20 66 0 0 0 1 14 21 23 65 31 73 2 1 0 0 0 0 19 2 1 1 2 1 23 0 11 3 54 19 0 1 0 0 0 1 0 6 1 0 1 0 0 1 8 12 27 16 7 0 1 113 3 5 59 122 220

Uogólnione wnioski z kontroli planowych i doraźnych: 1. Należy wspomagać dyrektorów w organizacji kształcenia specjalnego w szkołach ogólnodostępnych; 2. Istnieje potrzeba organizacji narad lub warsztatów dla dyrektorów dotyczących: - zmian w prawie oświatowym; - właściwej interpretacji przepisów, w tym będącej przedmiotem kontroli planowych; 3. Należy wzmocnić nadzór pedagogiczny nad współdziałaniem szkoły z rodzicami, gdyż wiele sygnałów wskazuje na brak właściwego reagowania szkoły na informacje otrzymywane od rodziców oraz na brak umiejętności rozwiązywania powstających konfliktów pomiędzy rodzicami a szkołą.

Monitorowanie stanu przygotowania szkół podstawowych na przyjęcie najmłodszych dzieci (realizacja luty-kwiecień 2014 r.) - celem monitorowania była ocena stanu przygotowania szkół podstawowych na przyjęcie najmłodszych dzieci, w tym sześciolatków przez dyrektorów, rady rodziców i wizytatorów. Za pomocą ankiet sprawdzano, czy szkoły mają odpowiednie przygotowanie, czy też są zadania, które dyrektorzy, nauczyciele i samorządy muszą dopracować, jak najlepiej wykorzystując czas do 1 września 2014 roku.

Monitorowanie stanu przygotowania szkół podstawowych na przyjęcie najmłodszych dzieci 1. Liczba publicznych szkół podstawowych w woj. wielkopolskim objętych monitorowaniem - 1108; 2. Liczba szkół, w których w trakcie monitorowania gotowości szkół do przyjęcia dzieci 6-letnich zostały stwierdzone nieprawidłowości - 148 (16,39%); 3. Liczba przeprowadzonych kontroli doraźnych w związku z wynikami monitorowania gotowości szkół do przyjęcia dzieci 6-letnich - 6* * Zrealizowane do 31.05.2014 r. Pozostałe kontrole odbędą się w okresie do 31.08.2014 r.

Monitorowanie realizacji podstawy programowej (realizacja w toku) - monitorowaniem objęto między innymi 15% publicznych i niepublicznych gimnazjów oraz 15% publicznych i niepublicznych liceów ogólnokształcących; - celem monitorowania jest pozyskanie informacji o stosowanych rozwiązaniach organizacyjnych i metodycznych związanych z wdrażaniem podstawy programowej.

Dziękuję za uwagę!