FOLIA POMERANAE UNIVERSITATIS TECHNOLOGIAE STETINENSIS Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin. 2011, Oeconomica 285 (62), 7 18

Transkrypt

1 FOLIA POMERANAE UNIVERSITATIS TECHNOLOGIAE STETINENSIS Fola Pomer. Unv. Technol. Stetn. 2011, Oeconomca 285 (62), 7 18 Iwona Bąk OCENA STOPNIA ATRAKCYJNOŚCI TURYSTYCZNEJ PODREGIONÓW W POLSCE THE LEVEL OF TOURISTIC ATTRACTIVENESS REGIONS IN POLAND Katedra Zastosowań Matematyk w Ekonom, Zachodnopomorsk Unwersytet Technologczny w Szczecne ul. Klemensa Janckego 31, Szczecn, e-mal: Iwona.Bak@zut.edu.pl Summary. The artcle presents of tourstc traffc recorded n nght s lodgng stuated on the subregons n Poland n In analyss were used coeffcents of tourstc traffc development, whch allowed for qualfcaton the role of studed subregon n development of tourstc sector n Poland. In the analyss also was made nvestgatons of spatal dfferentaton of tourstc attractveness and was created rankng of analysed subregons The varables for rankng were normalzed wth method of zero untarzaton method. By used synthetc measure was made the dscrmnaton of studed objects and were dstngushed four typologcal groups and they contaned objects wth smlar level of studed phenomenon development. Słowa kluczowe: atrakcyjność turystyczna, taksonomczny mernk rozwoju, wskaźnk ruchu turystycznego. Key words: ndcators of toursm, taxonomy development measures, tourstc actvty. WSTĘP Atrakcyjność turystyczna najczęścej rozumana jest jako właścwość obszaru lub mejscowośc wynkająca z zespołu cech przyrodnczych lub pozaprzyrodnczych, które wzbudzają zanteresowane przycągają turystów (Turystyka 2008). O atrakcyjnośc turystycznej danego obszaru lub mejscowośc decydują (Rogalewsk 1979): walory turystyczne obszaru, dostępność komunkacyjna, zagospodarowane turystyczne. Kompleksowe występowane tych czynnków w pełn zaspokaja potrzeby turystów, przy czym obszar, mejscowość czy szlak stają sę atrakcyjne turystyczne. Nemnej uważa sę, że o atrakcyjnośc turystycznej terenu decydują newątplwe walory turystyczne. Ruch turystyczny, mmo że w pewnych formach w ogranczonych rozmarach, może występować nawet na terenach nezagospodarowanych turystyczne trudno dostępnych pod względem komunkacyjnym, jeśl tereny te charakteryzują sę cennym waloram turystycznym. Do walorów turystycznych można zalczyć (Gaworeck 2000) walory przyrodncze (klmat, ukształtowane powerzchn bogactwa naturalne występujące na obszarze recepcj turystycznej) walory antropogenczne obejmujące wszystke elementy stworzone przez człoweka (np. muzea, zabytk archtektury budownctwa, mejsca kultu relgjnego, wydarzena mprezy o charakterze kulturalnym, sportowym relgjnym). W artykule przedstawono charakterystykę ruchu turystycznego rejestrowanego w baze noclegowej zlokalzowanej na terene podregonów w Polsce w 2008 roku. W analze posłużono sę wskaźnkam rozwoju ruchu turystycznego, które pozwolły na określene rol badanego podregonu w rozwoju sektora turystycznego w Polsce. Ponadto przeprowadzono

2 8 I. Bąk badane przestrzennego zróżncowana atrakcyjnośc turystycznej w wybranych podregonach oraz utworzono ch rankng analzowanych podregonów. BAZA NOCLEGOWA TURYSTYKI W PODREGIONACH POLSKI W roku 2008 obekty noclegowe turystyk oferowały łączne prawe 597 tys. mejsc noclegowych. W odnesenu do roku 2000 lczba mejsc noclegowych zmnejszyła sę o 8,4%. W latach lczba mejsc noclegowych zmnejszała sę z roku, a od roku 2006 zaczęła systematyczne wzrastać (rys. 1) Rok Rys.1. Lczba mejsc noclegowych w obektach turystycznych w Polsce w latach Źródło: opracowane własne na podstawe: Turystyka w 2008 (2009). Najwęcej mejsc noclegowych oferowały podregony nadmorske (koszalńsk, gdańsk, słupsk) oraz regon nowosądeck (tab. 1). Wymenone podregony były chętne odwedzane przez turystów, przy czym najwęcej noclegów sprzedano turystom w podregone koszalńskm. Dużym zanteresowanem turystów ceszyły sę równeż najwększe masta Polsk Warszawa Kraków ważne centra kulturalne, gospodarcze poltyczne. Mało mejsc noclegowych dla turystów oferowano w regonach skernewckm radomskm; tam też przyjęto najmnej turystów. Tabela 1. Mejsca noclegowe, korzystający z noclegów udzelone nocleg według podregonów w Polsce w roku 2008 Podregony w Polsce Mejsca noclegowe Korzystający z noclegów Udzelone nocleg lczba % lczba % lczba % Jelenogórsk , , ,00 Legncko-głogowsk , , ,50 Walbrzysk , , ,94 Wrocławsk , , ,46 Masto Wrocław , , ,34 Bydgosko-toruńsk , , ,22 Grudządzk , , ,60 Włocławsk , , ,29 Balsk , , ,46 Chełmsko-zamojsk , , ,55 Lubelsk , , ,64 Puławsk , , ,10 Gorzowsk , , ,31 Zelonogórsk , , ,38 Łódzk , , ,41

3 cd. tab. 1 Ocena stopna atrakcyjnośc turystycznej... 9 Podregony w Polsce Mejsca noclegowe Korzystający z noclegów Udzelone nocleg lczba % lczba % lczba % Masto Łódź , , ,15 Potrkowsk , , ,16 Seradzk , , ,30 Skernewck , , ,26 Krakowsk , , ,56 Masto Kraków , , ,83 Nowosądeck , , ,75 Ośwęcmsk , , ,63 Tarnowsk , , ,27 Cechanowsko-płock , , ,38 Ostrołęcko-sedleck , , ,44 Radomsk , , ,27 Masto stołeczne Warszawa , , ,47 Warszawsk wschodn , , ,77 Warszawsk zachodn , , ,69 Nysk , , ,60 Opolsk , , ,52 Krośneńsk , , ,82 Przemysk , , ,45 Rzeszowsk , , ,62 Tarnobrzesk , , ,45 Bałostock , , ,60 Łomżyńsk , , ,25 Suwalsk , , ,75 Gdańsk , , ,42 Słupsk , , ,38 Starogardzk , , ,79 Trójmejsk , , ,29 Belsk , , ,10 Bytomsk , , ,22 Częstochowsk , , ,69 Glwck , , ,56 Katowck , , ,80 Rybnck , , ,42 Sosnoweck , , ,49 Tysk , , ,37 Keleck , , ,86 Sandomersko-jędrzejowsk , , ,04 Elbląsk , , ,91 Ełck , , ,21 Olsztyńsk , , ,22 Kalsk , , ,56 Konńsk , , ,99 Leszczyńsk , , ,91 Plsk , , ,43 Poznańsk , , ,72 Masto Poznań , , ,73 Koszalńsk , , ,55 Stargardzk , , ,41 Masto Szczecn , , ,16 Szczecńsk , , ,60 Źródło: oblczena własne na podstawe: Turystyka (2009).

4 10 I. Bąk WSKAŹNIKI W BADANIACH TURYSTYKI Szczególne mejsce w opse statystycznym zjawsk turystycznych zajmują wskaźnk, zwłaszcza wskaźnk natężena, które nformują o stopnu rozwoju funkcj turystycznej badanych obektów (mejscowośc, regonów), ntensywnośc ruchu turystycznego, zagospodarowanu turystycznym tp. Przez funkcję turystyczną rozumeć należy wszelką dzałalność społeczno-ekonomczną regonu, skerowaną na obsługę turystów, z której wynka jego zdolność do zaspokajana określonych potrzeb turystycznych. Za podstawowe najczęścej stosowane mernk rozwoju funkcj turystycznej przyjmuje sę (Warszyńska n. 1978): welkość bazy noclegowej, merzoną lczbą turystycznych mejsc noclegowych, przypadającą na 100 meszkańców stałych tzw. wskaźnk Baretje a Defferta; welkość ruchu turystycznego, merzoną lczbą turystów na 100 meszkańców stałych (wskaźnk Schnedera) lub lczbą udzelonych noclegów, przypadającą na 100 stałych meszkańców (wskaźnk Charvata); welkość zatrudnena w sektorze turystycznym. Do analz przestrzennych wykorzystuje sę czasam także nne mary rozwoju funkcj turystycznej, np. lczbę mejsc noclegowych przypadającą na 1 km 2 lub lczbę turystów na 1 km 2. Dla mejscowośc o newelkm zagospodarowanu turystycznym małej lczbe turystów wskaźnk Baretje a Defferta jest stosunkowo nsk (1 100). Według tego kryterum rzeczywsta funkcja turystyczna zaczyna sę wykształcać dopero wówczas, gdy wskaźnk osąga wartość 100, tzn. wtedy, gdy pojemność bazy turystycznej (noclegowej) jest równa lczbe meszkań ludnośc stałej. Przy wskaźnku funkcje turystyczne są już na ogół dobrze rozwnęte. W tabel 2 podano wartośc wskaźnków oblczonych dla podregonów Polsk w 2008 roku. Jak wynka z danych zawartych w tabel podregony w Polsce ne mają wykształconej funkcj turystycznej, wartość wskaźnka Baretje a Defferta wahała sę bowem w przedzale od 0,3 do 9,2. Relatywne najlepej rozwnętą bazę noclegową mały regony szczecńsk koszalńsk, następne słupsk gdańsk, a najsłabej regony: radomsk, rybnck sosnoweck. Podregony przeanalzowano równeż pod względem lczby mejsc noclegowych lczby turystów, uwzględnając jednocześne powerzchnę podregonów. W tym celu wyznaczono wskaźnk gęstośc bazy noclegowej, czyl lczbę mejsc noclegowych przypadających na 1 km 2 oraz wskaźnk gęstośc ruchu turystycznego, określające lczbę turystów na 1 km 2. W roku 2008 na 1 km 2 powerzchn kraju przypadały 2 mejsca noclegowe. Aż w 39 podregonach wskaźnk ten ne przekroczył jednośc. Najlepszą sytuację odnotowano w najwększych mastach Polsk, w których ww. mernk wynosł od 14 do 69. Tam też odnotowano zdecydowane najwększe wartośc wskaźnka gęstośc ruchu turystycznego w Krakowe na 1 km 2 przypadało 3936 turystów, w Warszawe 3911; w 12 podregonach mernk ne przekroczył wartośc 20. O zróżncowanu obcążena ruchem turystycznym poszczególnych regonów śwadczą wartośc wskaźnków Schnedera oraz Charvata. Z porównana wartośc obu wskaźnków wynka, że najpopularnejsze wśród turystów były podregony: koszalńsk, szczecńsk, jelenogórsk, masto Kraków, masto stołeczne Warszawa, belsk, gdze na 100 stałych mesz-

5 Ocena stopna atrakcyjnośc turystycznej kańców przypadało nawet klka razy węcej turystów noclegów nż w pozostałych podregonach. Wskaźnk wykorzystana pojemnośc bazy noclegowej, merzony lczbą dn w roku, w cągu których było zajęte jedno mejsce noclegowe, wynósł w 2008 roku dla całej bazy noclegowej (łączne z bazą sezonową) 95 dn. W 38 podregonach wskaźnk ne przekroczył tej welkośc. Najwększą wartość osągnął w podregonach sandomersko-jędrzejowskm, włocławskm oraz w mastach Wrocław Łódź, w których jedno mejsce noclegowe zajęte było przez ponad 150 dn w roku. Poneważ ośrodk te są często odwedzane przez turystów, a baza noclegowa jest w nch stosunkowo słabo rozwnęta, wskaźnk rozwoju bazy noclegowej, określające lczbę turystów przypadających na jedno mejsce noclegowe, przyjmują tu najwększe wartośc. Tabela 2. Wskaźnk rozwoju turystyk w podregonach Polsk w roku 2008 Podregony w Polsce Wskaźnk Baretje a Defferta Wskaźnk Schnedera Wskaźnk Charvata Wskaźnk wykorzystana pojemnośc noclegowej Wskaźnk rozwoju bazy noclegowej Wskaźnk gęstośc ruchu turystycznego Wskaźnk gęstośc bazy noclegowej Jelenogórsk 4, Legncko-głogowsk 0, Wałbrzysk 1, Wrocławsk 0, Masto Wrocław 1, Bydgosko-toruńsk 0, Grudządzk 1, Włocławsk 1, Balsk 1, Chełmsko-zamojsk 0, Lubelsk 0, Puławsk 1, Gorzowsk 3, Zelonogórsk 2, Łódzk 0, Masto Łódź 0, Potrkowsk 1, Seradzk 0, Skernewck 0, Krakowsk 0, Masto Kraków 3, Nowosądeck 4, Ośwęcmsk 0, Tarnowsk 0, Cechanowsko-płock 0, Ostrołęcko-sedleck 0,

6 12 I. Bąk cd. tab. 2 Podregony w Polsce Wskaźnk Baretje a Defferta Wskaźnk Schnedera Wskaźnk Charvata Wskaźnk wykorzystana pojemnośc noclegowej Wskaźnk rozwoju bazy noclegowej Wskaźnk gęstośc ruchu turystycznego Wskaźnk gęstośc bazy noclegowej Radomsk 0, Masto stołeczne Warszawa 1, Warszawsk wschodn 0, Warszawsk zachodn 0, Nysk 1, Opolsk 0, Krośneńsk 2, Przemysk 0, Rzeszowsk 0, Tarnobrzesk 0, Bałostock 0, Łomżyńsk 0, Suwalsk 2, Gdańsk 6, Słupsk 6, Starogardzk 1, Trójmejsk 2, Belsk 2, Bytomsk 0, Częstochowsk 0, Glwck 0, Katowck 0, Rybnck 0, Sosnoweck 0, Tysk 0, Keleck 0, Sandomersko-jędrzejowsk 0, Elbląsk 1, Ełck 4, Olsztyńsk 3, Kalsk 0, Konńsk 1, Leszczyńsk 1, Plsk 0, Poznańsk 0, Masto Poznań 1, Koszalńsk 8, Stargardzk 5, Masto Szczecn 1, Szczecńsk 9,

7 Ocena stopna atrakcyjnośc turystycznej MATERIAŁ I METODY Do analzy przestrzennego zróżncowana stopna atrakcyjnośc turystycznej podregonów w Polsce w 2008 roku wykorzystano wstępne 26 cech (wskaźnków) charakteryzujących: walory turystyczne obszaru, dostępność komunkacyjną zagospodarowane turystyczne. Wybór zmennych wynkał z dostępnośc danych statystycznych. W wynku przeprowadzonej analzy stopna zróżncowana zmennych wybrano 16 zmennych, dla których współczynnk zmennośc przekroczył 20%: Badając podobeństwo zmennych za pomocą współczynnków korelacj, zauważono występowane bardzo slnej zależnośc mędzy nektórym cecham. W zwązku z tym do ostatecznego doboru cech dagnostycznych zastosowano dodatkowo podejśce formalne metodę parametryczną zaproponowaną przez Hellwga (Nowak 1990). W tym celu wyznaczono macerz współczynnków korelacj mędzy potencjalnym cecham dagnostycznym, a następne wyznaczono cechy centralne zolowane, które utworzyły bazowy układ cech. W ten sposób do dalszej analzy zaklasyfkowano następujące zmenne (Ochrona Środowska 2009, Rocznk 2009): X 1 ludność korzystająca z oczyszczaln śceków, w % ludnośc ogółem; X 2 zaneczyszczena gazowe zatrzymane w urządzenach do redukcj zaneczyszczeń w % wytworzonych; X 3 nakłady na środk trwałe służące ochrone środowska na 1 meszkańca, w zł; X 4 nakłady na środk trwałe służące gospodarce wodnej na 1 meszkańca, w zł; X 5 powerzchna o szczególnych walorach przyrodnczych prawne chronona, w % powerzchn ogółem; X 6 lczba ludnośc na 1 łóżko w szptalach ogólnych; X 7 lczba ludnośc na 1 podmot ambulatoryjnej opek zdrowotnej; X 8 lczba ludnośc na 1 mejsce w stałych salach w teatrach nstytucjach muzycznych; X 9 lczba mejsc noclegowych na 1000 meszkańców; X 10 lczba dróg publcznych powatowych o twardej powerzchn, w km na 1 km 2 podregonu; X 11 lczba targowsk stałych na 1000 meszkańców. Na potrzeby stworzena rankngu podregonów Polsk wykorzystano syntetyczną marę rozwoju. Poneważ zmenne dagnostyczne mają różne mana różne zakresy zmennośc, ne można ch bezpośredno porównywać dodawać. Należy je doprowadzć do porównywalnośc, dokonując ch odpowednch transformacj pozbawających cechy man ujednolcć pod względem rzędu welkośc. W pracy zastosowano metodę untaryzacj zerowanej (Kukuła 2000). W metodze tej stosuje sę następujące przekształcena: dla stymulant: z dla destymulant: x mn x j j j, max xj mn xj max xj mn x j z max x x j j j max xj mn xj max xj mn x j Syntetyczną marę rozwoju tworzy sę w postac średnej arytmetycznej unormowanych wartośc cech dagnostycznych (Ostasewcz 1998):

8 14 I. Bąk z 1 k z j n 1 gdze: n lczba obektów (podregonów), k lczba cech dagnostycznych. Na podstawe wartośc mernka syntetycznego można wyodrębnć 4 grupy typologczne obektów, obejmujące obekty o wartoścach mernka z następujących przedzałów: 1 grupa: z z sz, 2 grupa: z s z z, 3 grupa: z z z sz, 4 grupa: z z sz. z WYNIKI I DYSKUSJA Wynk porządkowana oraz wyodrębnone grupy typologczne, otrzymane omówoną metodą, przedstawono w tab. 3. Tabela 3. Rankng oraz grupy typologczne podregonów w Polsce w 2008 roku według kryterum atrakcyjnośc turystycznej Nr podregonu Podregon Mernk Grupa typologczna 1 masto Poznań 0,5312 I 2 szczecńsk 0,5224 I 3 masto Łódź 0,5057 I 4 jelenogórsk 0,5007 I 5 bytomsk 0,4977 I 6 masto Wrocław 0,4841 I 7 masto Szczecn 0,4826 I 8 opolsk 0,4821 I 9 sandomersko-jędrzejowsk 0,4799 I 10 legncko-głogowsk 0,4775 I 11 krośneńsk 0,4729 I 12 belsk 0,4715 I 13 trójmejsk 0,4704 I 14 rzeszowsk 0,4625 II 15 cechanowsko-płock 0,4622 II 16 koszalńsk 0,4614 II 17 puławsk 0,4562 II 18 ośwęcmsk 0,4550 II 19 katowck 0,4548 II 20 sosnoweck 0,4541 II 21 gorzowsk 0,4509 II 22 tysk 0,4509 II 23 bałostock 0,4501 II 24 ełck 0,4484 II 25 stargardzk 0,4467 II

9 cd. tab. 3 Ocena stopna atrakcyjnośc turystycznej Nr podregonu Podregon Mernk Grupa typologczna 26 masto Kraków 0,4416 II 27 olsztyńsk 0,4396 II 28 radomsk 0,4356 II 29 bydgosko-toruńsk 0,4349 II 30 plsk 0,4333 II 31 nowosądeck 0,4310 II 32 zelonogórsk 0,4294 II 33 keleck 0,4286 II 34 rybnck 0,4202 III 35 ostrołęcko-sedleck 0,4169 III 36 potrkowsk 0,4094 III 37 konńsk 0,4092 III 38 suwalsk 0,4075 III 39 elbląsk 0,4068 III 40 łódzk 0,4066 III 41 tarnowsk 0,4052 III 42 przemysk 0,4052 III 43 lubelsk 0,4019 III 44 wrocławsk 0,3998 III 45 glwck 0,3982 III 46 wałbrzysk 0,3980 III 47 masto stołeczne Warszawa 0,3975 III 48 starogardzk 0,3971 III 49 grudządzk 0,3954 III 50 słupsk 0,3938 III 51 leszczyńsk 0,3901 III 52 gdańsk 0,3878 III 53 włocławsk 0,3876 III 54 seradzk 0,3826 III 55 łomżyńsk 0,3821 III 56 warszawsk zachodn 0,3820 III 57 kalsk 0,3814 III 58 poznańsk 0,3796 IV 59 chełmsko-zamojsk 0,3785 IV 60 nysk 0,3773 IV 61 częstochowsk 0,3757 IV 62 balsk 0,3737 IV 63 skernewck 0,3573 IV 64 warszawsk wschodn 0,3529 IV 65 tarnobrzesk 0,3320 IV 66 krakowsk 0,3204 IV Jak wynka z tab. 3, w Polsce obserwuje sę duże zróżncowane przestrzenne podregonów ze względu na pozom atrakcyjnośc turystycznej. Najwyższym pozomem pod względem badanego czynnka (w odnesenu do przyjętych zmennych dagnostycznych)

10 16 I. Bąk charakteryzuje sę 13 podregonów, które zalczono do grupy 1. Na tak wysoką ocenę rozpatrywanych obektów wpływ mały przede wszystkm cenne walory środowska przyrodnczego nsk stopeń jego zaneczyszczena oraz dobrze rozwnęta nfrastruktura służąca zarówno ludnośc mejscowej, jak turystom. Perwsze mejsce w rankngu zajął Poznań, który charakteryzuje sę dbałoścą o ochronę środowska oraz posada wele stałych sal w teatrach nstytucjach muzycznych. Na wysoką ocenę podregonu szczecńskego wpłynęła główne dobrze rozwnęta baza noclegowa turystyk. Wysoka pozycja masta Łodz wynka przede wszystkm z dobrze rozwnętej nfrastruktury dotyczącej ochrony zdrowa (duża lczba szptal podmotów ambulatoryjnej opek zdrowotnej), a także z tego, że podregon ten ma najwęcej dróg publcznych o twardej powerzchn, w przelczenu na 1 km 2. Wększość obektów zalczonych do grupy 1 ma dobrze rozwnętą noclegową bazę turystyczną. Ponadto obekty te charakteryzują sę wysokm wskaźnkam określającym stopeń rozwoju funkcj turystycznej, ntensywność ruchu turystycznego tp. (zob. tab. 2). Grupa 2 obejmuje 20 obektów, w których wększość wartośc zmennych oscyluje wokół średnch ogólnych. Jednak połowa podregonów w Polsce charakteryzuje sę nekorzystnym wskaźnkam określającym pozom atrakcyjnośc turystycznej zalczono je do 3 4 grupy typologcznej. Wyodrębnone w ramach tych grup obekty charakteryzują sę newelką powerzchną, o cennych walorach przyrodnczych, newelką dbałoścą o środowsko naturalne. Równeż wydatk ponoszone na ochronę środowska gospodarkę wodną kształtowały sę w tych grupach ponżej przecętnych. Wskazuje to na koneczność podejmowana skutecznych dzałań na rzecz ochrony środowska, jego racjonalnego kształtowana oraz na potrzeby rozbudowy unowocześnena nfrastruktury turystycznej. PODSUMOWANIE W artykule dokonano próby klasyfkacj podregonów Polsk pod względem atrakcyjnośc turystycznej. Badane obekty zostały porównane przy użycu taksonom lnowej, co pozwolło ustalć ch rankng pod kątem badanego zjawska. Ponadto dokonano ch dyskrymnacj na 4 skupena. Podzał podregonów na grupy jest wynkem przyjętego w pracy zestawu cech dagnostycznych. W analze posłużono sę wskaźnkam rozwoju ruchu turystycznego, które pozwolły na określene rol badanego podregonu w rozwoju sektora turystycznego w Polsce. Otrzymane wynk badań wskazują wyraźne, że w Polsce występuje dość znaczna dyspersja podregonów pod względem atrakcyjnośc turystycznej. Jest to zwązane przede wszystkm ze zróżncowanem środowska naturalnego, z pozomem uprzemysłowena, ogólnym rozwojem społeczno-gospodarczym tp. To z kole wpływa na bardzo zróżncowany rozkład przestrzenny ruchu turystycznego. Koncentruje sę on w pewnych regonach mejscowoścach, natomast nne, rozleglejsze, obszary prawe wcale ne są odwedzane przez turystów. W sedmu podregonach znajduje sę ponad 38% mejsc noclegowych turystyk w Polsce. Około 55% ogólnej lczby noclegów udzelonych uczestnkom turystyk wewnątrzkrajowej dotyczyło 11 podregonów. Już to wskazuje na olbrzymą dysproporcję w zagospodarowanu turystycznym w konsekwencj w rozmeszczenu ruchu turystyczne-

11 Ocena stopna atrakcyjnośc turystycznej go. Podregony słabej wyposażone w obekty turystyczne dysponują często równeż cennym waloram turystycznym mogłyby przejąć część ruchu turystycznego z terenów nadmerne obcążonych. Wymaga to jednak znacznych nwestycj. Rozpoznane stopna atrakcyjnośc turystycznej podregonów odgrywa stotną rolę w planowanu prawdłowego wykorzystana ch zasobów przyrodnczych społecznych, a tym samym ułatwa podejmowane decyzj nwestycyjnych w turystyce mnmalzuje ch ryzyko. Pozwala na wyodrębnene nowych, dotychczas newykorzystywanych turystyczne, regonów (Współpraca ntegracja ). Do właścwego zdagnozowana atrakcyjnośc turystycznej podregonów stosowane są metody porządkowana klasyfkacj, dzęk którym możlwe jest określene zróżncowana obektów, wyłonene jednorodnych grup typologcznych pod względem analzowanego zjawska, co może meć duże znaczene w rozpoznanu ch możlwośc rozwojowych może stanowć podstawę opracowana strateg rozwoju mających na celu aktywzację podregonów, zwłaszcza tych o nskej atrakcyjnośc turystycznej. PIŚMIENNICTWO Gaworeck W.W Turystyka. Warszawa, PWE, Kukuła K Metoda untaryzacj zerowanej. Warszawa, PWN, Nowak E Metody taksonomczne w klasyfkacj obektów społeczno-gospodarczych. Warszawa, PWE, Ochrona środowska Warszawa, GUS. Rocznk Statystyczny Województw Warszawa, GUS. Rogalewsk O Zagospodarowane turystyczne. Warszawa, WSP, 8. Statystyczne metody analzy danych Red. W. Ostasewcz. Wrocław, Wydaw. AE. Turystyka w 2008 roku Warszawa, GUS. Turystyka Red. W. Kurek. Warszawa, Wydaw. Nauk. PWN, 24. Warszyńska J., Jackowsk A Podstawy geograf turyzmu. Warszawa, Wydaw. Nauk. PWN, Współpraca ntegracja w turystyce w euroregone Nysa w perspektywe członkostwa w Un Europejskej Red. A. Rapacz. Wrocław, Wydaw. AE,

12 18 I. Bąk