Efektywność przedsiębiorstwami publicznymi a prywatnymi w regulowanym otoczeniu: Na przykładzie elektrowni w USA. Marysia Skwarek i Agata Kaczanowska

Transkrypt

1 Efektywność między przedsiębiorstwami publicznymi a prywatnymi w regulowanym otoczeniu: Na przykładzie elektrowni w USA Marysia Skwarek i Agata Kaczanowska

2 Wstęp: Efektywność ść, ceteris paribus: Prywatne firmy bardziej efekt. od publicznych Nieregulowane firmy bardziej niż regulowane Badania empiryczne często przeczą teoretycznym modelom Empiryczne badania często nie zgodne z ekonometrycznymi metodami Formalna analiza kolektywnych implikacji własności i regulacji przedsiębiorstw

3 c.d. Wstęp, Model ekonometryczny: za pomocą parametrycznych przybliżeń shadow pice - wyprowadził ogólną funkcję kosztów dla max użyteczność regulowanych przedsiębiorstw, rezultaty (na przykładzie elektrowni USA) - publiczne i prywatne przedsiębiorstwa są równie kosztowo nieefektywne: wzrost ogólnych i przeciętnych kosztów produkcji o 2,4%, zwiększenie zapotrzebowania na kapitał i siłę roboczą, spadek zapotrzebowania na paliwo.

4 Shadow price: Numer przez który wydajność przedsiębiorstwa się zwiększa z każdym dodatkowym wkładem Utracone korzyści które nie koniecznie mają ustalone koszty rynkowe Wartość Lagrangian Multiplier Różnica między rynkowymi a shadow kosztami się odwrotnie zmienia w zależno ności od wielkości krańcowej użyteczności ci dochodu

5 Model teoretyczny: Użyteczność managera U=U(π,X), gdzie π -zysk, X- poszczególne wkłady przedsiębiorstwa, Funkcja zysku π = R(X) - Σ n i=1pixi, gdzie R- funkcja dochodu, Pi - cena rynkowa wkładu i Dla prywatnych i publicznych przedsiębiorstw π G(X G ), gdzie X G -wektor wkładów wchodzących w skład ograniczenia funkcji, Ograniczenie stopy zwrotu: R(X) - Σ n i=1 PiXi (P K - P K )X K, gdzie P K - dopuszczalna stopa zwrotu, P K - koszt kapitału, X K -całkowity wkład kapitału.

6 c.d. Model teoretyczny: Krańcowy dochód d danego wkładu i = Shadow price wkładu i Jeżeli eli podzielimy przez to samo równanie r dla wkładu j to: Krańcowa techniczna stopa substytucji (MRTS) między wkładami i i j = Rata shadow prices MRTS = Marginal rate of technical substitution Wynika że e porównywalne rynkowe koszty wkład adów są usatysfakcjonowane poprzez nieregulowane przedsiębiorstwa które maksymalizują dochód

7 Model teoretyczny podsumowanie: Ceteris paribus,, efektywność kosztowa przedsiębiorstwa jest mniejsza im słabszy jest związek zek pomiędzy użytecznością managera a zyskami przedsiębiorstwa

8 Starsze Teoretyczne Badania własność lub regulacja, nie razem Np. Alchian Efekty regulacji bardziej istotne niż własności Prywatne firmy bardziej efektywne Shadow koszty L i K Niższe P L* w publicznych Ale nie związali zali z K i bez efekt. regul. Suma efekt. regul.. K vs.. Paliwa =? Nie używane u adekwatnie specyficzne modele empiryczne... a sąs potrzebne żeby osiągn gnąć ścisłe e rezultaty

9 Wcześniejsze badania empiryczne: Przyniosły sprzeczne rezultaty ze względu na różne niedokładności lub niewłaściwa założenia: prywatne przedsiębiorstwa bardziej efektywne od publicznych (1970), publiczne przedsiębiorstwa bardziej efektywne od prywatnych (1975, 1977, 1980), brak znaczących różnic w całkowitej kosztowej efektywności pomiędzy prywatnymi i publicznymi przedsiębiorstwami. Jedynie model ekonometryczny daje właściwe podstawy do prawidłowej analizy problemu efektywności publicznych i prywatnych przedsiębiorstw.

10 Model ekonometryczny: Maksymalizacja użytecznou yteczności ci regulacji = minimalizacja kosztów subiektywnych do mniej-wi więcej zdefiniowanych shadow prices Czyli : i i p * i = k i p i W dodatku do efektywności cenowej, efektywność kosztowna wymaga od przedsiębiorstwa efektywności technicznej... t.j. Zawierają maksimum wydajności z każdego zbioru wkład adów

11 Konkluzja: Publiczne i prywatne elektrownie równie nieefektywne w USA Kosztowa nieefektywność na sumę kosztów w i na przeciętne koszty = 2,4% Cenowa nieefektywność wymaga więcej siły y roboczej i kapitału u a zmniejsza przedsiębiorczy popyt na paliwo

12 Podsumowanie: Cenowa nieefektywność zwiększa ogólne i przeciętne koszty średnio o 2,4% (zarówno dal prywatnych jak i publicznych przedsiębiorstw), w tym: zwiększa wymaganą ilość kapitału średnio o 23,4% (prywatne i publiczne), zwiększa przeciętne zapotrzebowanie na siłę roboczą o 10,2% (dla prywatnych) i o 16,9% (dla publicznych), zmniejsza przeciętne zapotrzebowanie na paliwo o 2,4% (dla prywatnych) i o 2,8% (dla publicznych).

13 Możliwe pytania do rozważenia: Które przedsiębiorstwa są bardziej efektywne: publiczne czy prywatne, regulowane czy nieregulowane? Co jeszcze (oprócz zysku i wkładu) wpływa/może wpływać na wzrost (spadek) użyteczności managera? Które z wkładów najbardziej (najsilniej) wpływają na wzrost/spadek efektywności?