Publiczna Szkoła Podstawowa nr 14 w Opolu. Edukacyjna Wartość Dodana

Podobne dokumenty
EWD EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA

Edukacyjna wartość dodana: Czy nasza szkoła dobrze uczy?

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO Z WYKORZYSTANIEM EDUKACYJNEJ WARTOŚCI DODANEJ KWIECIEŃ 2015

Model EWD dla II etapu edukacyjnego.

ANALIZA WYNIKÓW NAUCZANIA W GIMNAZJUM NR 3 Z ZASTOSOWANIEM KALKULATORA EWD 100 ROK 2013

ANALIZA WYNIKÓW NAUCZANIA W GIMNAZJUM NR 3 Z ZASTOSOWANIEM KALKULATORA EWD 100 ROK 2012

Publiczne Gimnazjum im. Jana Pawła II w Wilczej Woli ANALIZA EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2013 Z UWZGLĘDNIENIEM EWD

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI Z ROKU 2017 W LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCYM W STRZELINIE Z ZASTOSOWANIEM KALKULATORA EWD 100

EDUKACYJNA WARTOŚC DODANA

Publiczne Gimnazjum im. Jana Kochanowskiego w Białobrzegach Egzamin gimnazjalny metoda EWD

ŚLĄSKIE TECHNICZNE ZAKŁADY NAUKOWE EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA

RAPORT EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA

PUBLICZNA SZKOŁA PODSTAWOWA NR 7 IM. MIKOŁAJA KOPERNIKA W ZIELONEJ GÓRZE EWD

Publiczne Gimnazjum im. Jana Kochanowskiego Egzamin gimnazjalny metoda EWD

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINÓW ZEWNĘTRZNYCH W LATACH Z WYKORZYSTANIEM METODY EWD OPRACOWAŁ: M. KAPUSTA

RAPORT WSKAŹNIK EDUKACYJNEJ WARTOŚCI DODANEJ PO EGZAMINIE GIMNAZJALNYM W ROKU SZKOLNYM 2012/2013

Edukacyjna Wartość Dodana

do egzaminu przystąpiło 31 uczniów: 16 uczniów klasy IIIa 15 uczniów klasy IIIb 8 osób powtarzało klasę jeden lub więcej razy (25,8% piszących)

Analiza edukacyjnej wartości dodanej dla Gimnazjum w Bolimowie w roku 2011

Analiza efektywności kształcenia w Gimnazjum nr 3 z oddziałami integracyjnym im. Tadeusza Kościuszki w Pabianicach w oparciu o wskaźnik EWD

Edukacyjna wartość dodana

WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2015 R. GIMNAZJUM IM. KSIĄŻĄT ŚWIDNICKICH W WITOSZOWIE DOLNYM

ANALIZA WYNIKÓW NAUCZANIA W GIMNAZJUM NR 3 Z ZASTOSOWANIEM KALKULATORA EWD 100 ROK 2015

Analiza EWD dla Publicznego Gimnazjum w Lutyni w roku blok humanistyczny

Analiza wyników egzaminu EWD POTENCJAŁ NA PODSTAWIE SPRAWDZIANU PO VI KLASIE

Gimnazjum nr 1 w Jaworzu ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINÓW ZEWNĘTRZNYCH Z WYKORZYSTANIEM EDUKACYJNEJ WARTOŚCI DODANEJ

EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA

Kontekstowe wskaźniki efektywności nauczania - warsztaty

EWD Gimnazjum nr 3 z oddziałami integracyjnymi im. Tadeusza Kościuszki w Pabianicach

Analiza wyników egzaminacyjnych 2013

ZS 14 Rok szkolny 2013/2014

Egzaminy zewnętrzne dla rozwoju szkoły

Ćwiczenia z zakresu Kalkulatora EWD

Statystyczną ideę szacowania wskaźników EWD dobrze ilustrują dwa poniższe wykresy:

RAPORT Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2012 Edukacyjna Wartość Dodana Trzyletnie wskaźniki egzaminacyjne

WYNIKI SPRAWDZIANU I EGZAMINU GIMNAZJALNEGO w roku 2011 szkół podstawowych i gimnazjów w Turku

Analiza ilościowa i jakościowa wyników egzaminu gimnazjalnego z przedmiotów humanistycznych 2017r

Przemysław Majkut Gimnazjum N analiza efektów kształcenia na podstawie wyników egzaminów zewnętrznych

edukacyjne jako - wskaźniki efektywności nauczania

Publiczne Gimnazjum im. Ks. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Choroszczy

Podsumowanie pracy szkół w roku szkolnym 2016/2017 na podstawie wyników egzaminu oraz raportu zespołu ewaluacyjnego nadzoru pedagogicznego

Dlaczego należy uwzględniać zarówno wynik maturalny jak i wskaźnik EWD?

EWD 2009 GIMNA N ZJUM U W RACZKACH

Edukacyjna wartość dodana - wskaźnik efektywności nauczania

Które analizy w kalkulatorze możesz wykonać, by odpowiedzieć na to pytanie?

Analiza ilościowa i jakościowa wyników egzaminu gimnazjalnego z matematyki 2017r

EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA

Czy egzaminy zewnętrzne mogą pomóc szkole w rozwoju? Ewa Stożek Sulejówek, czerwiec 2013

Aleksandra Jasińska-Maciążek, Ewa Stożek Wykorzystanie kalkulatora EWD 100 w analizie wyników egzaminacyjnych

Analiza wyników sprawdzianu. zewnętrznego klas szóstych. - kwiecień PSP nr 1 w Pionkach

Raport analityczny Analiza wyników nauczania i efektywności nauczania na podstawie danych egzaminacyjnych dla wybranego gimnazjum"

Ocena jakości pracy szkół pod kątem poprawy wyników osiąganych przez uczniów (mierzenie edukacyjnej wartości dodanej). I. Wstęp.

EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA 2016 G I M N A Z J U M P U B L I C Z N E W B I S K U P I C A C H

Nowa miara edukacyjna EWD

Analiza wyników sprawdzianu uczniów klas szóstych 2013

EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA 2015 G I M N A Z J U M P U B L I C Z N E W B I S K U P I C A C H

RAPORT Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO W ROKU SZKOLNYM 2014/2015

50 kl.via 23ucz.kl.VIb 27ucz.

EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA 2014 G I M N A Z J U M P U B L I C Z N E W B I S K U P I C A C H

Wyniki egzaminu gimnazjalnego rok szk. 2014/2015

Edukacyjna wartość dodana na półmetku kształcenia w szkołach ponadgimnazjalnych kończących się maturą

Wyniki sprawdzianu i egzaminu gimnazjalnego w 2016r. uczniów szkół w gminie Masłów

Kontekstowe modele efektywności nauczania po I etapie edukacyjnym

Jak pracują szkoły. Co to jest metoda edukacyjnej wartości dodanej (EWD)?

Raport dla szkoły Z BADANIA PODŁUŻNEGO W SZKOŁACH PODSTAWOWYCH. Efektywność nauczania na I etapie edukacyjnym

TRUDNE DECYZJE Jak wybrać dobrą szkołę?

EDUKACYJNA WARTOŚĆ DODANA 2013 GIMNAZJUM PUBLICZNE W BISKUPICACH

Raport z ewaluacji wewnętrznej. Publicznej Szkoły Podstawowej w Sieciechowie

Wyniki egzaminu gimnazjalnego rok 2016

Pomorska edukacja na IV etapie kształcenia

Wyniki egzaminów, sprawdzianów i badań przeprowadzonych w pabianickich szkołach w roku szkolnym 2012/2013.

INFROMACJA o wynikach sprawdzianu przeprowadzonego 2 kwietnia 2009 roku w szóstych klasach szkół podstawowych na terenie województwa podlaskiego

Wyniki nauczania. Ewa Halska

Moduł IV. Źródło Zakres badania Wyniki badania Rekomendacje Zadania

Zestawienie wyników egzaminu gimnazjalnego Kwiecień 2016r.

Wyniki sprawdzianu i egzaminu gimnazjalnego w 2015r. uczniów szkół w gminie Masłów

ANALIZA SPRAWDZIANU SZÓSTOKLASISTY

RAPORT z diagnozy Matematyka na starcie

Położenie elipsy (szkoły) w układzie współrzędnych

Egzamin gimnazjalny 12, 13 i 14 kwietnia 2011r.

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki na poziomowe podstawowym

Wynagrodzenia w sektorze publicznym w 2011 roku

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH PISEMNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO.

Trzyletni wskaźnik egzaminacyjny EWD

Wykorzystanie wyników egzaminów zewnętrznych w pracy nauczycieli

Diagnozowanie postępu edukacyjnego uczniów w gimnazjum

Analiza wyników egzaminów zewnętrznych w szkole przykład dobrej praktyki

Jesteśmy SZKOŁĄ SUKCESU!!!

SPRAWDZIAN SZKÓŁ PODSTAWOWYCH. Sprawdzian w szóstej klasie przeprowadzono 5 kwietnia 2011 r. W gminie Serock do sprawdzianu przystąpiło uczniów

RAPORT z diagnozy umiejętności matematycznych

I Liceum Ogólnokształcące im. Króla Kazimierza Wielkiego

Kalkulator EWD 100 co warto wiedzieć? materiały Pracowni EWD

Wykorzystanie EWD. ponadgimnazjalnych

ANALIZA WYNIKÓW SPRAWDZIANU I DZIAŁANIA NAPRAWCZE KLASA VI SPRAWDZIAN 2003

2014/2015 SPRAWDZIAN ĆWICZENIOWY PAŹDZIERNIK 2014

Jakość edukacji. egzaminów zewnętrznych

Informacja o wynikach sprawdzianu w 2011 roku

Analiza wyników sprawdzianu po klasie VI przeprowadzonego w roku szkolnym 2013/2014

Zespół Szkół Nr1 w Olkuszu -szkoła sukcesu dla przedmiotów matematyczno-przyrodniczych

OGÓLNOPOLSKIE BADANIE UMIEJĘTNOŚCI TRZECIOKLASISTY SPRAWDZIAN PO SZKOLE PODSTAWOWEJ EGZAMIN GIMNAZJALNY EGZAMIN MATURALNY

Transkrypt:

Publiczna Szkoła Podstawowa nr 14 w Opolu Edukacyjna Wartość Dodana rok szkolny 2014/2015

Edukacyjna Wartość Dodana (EWD) jest miarą efektywności nauczania dla szkoły i uczniów, którzy do danej placówki uczęszczają. Jeżeli uczniowie danej placówki uczestniczyli w badaniu OBUT w klasie trzeciej, to po wprowadzeniu nowej formuły Sprawdzianu po szkole podstawowej można porównać wyniki uzyskane przez danego ucznia lub klasę w obu tych badaniach z języka polskiego i matematyki, ale bardziej obiektywnej wiedzy w tej dziedzinie dostarcza właśnie EWD. Miara ta, mówiąc najprościej, to wkład szkoły w końcowy wynik egzaminacyjny uczniów. Mówi nam czy uczniowie w danej szkole osiągnęli wynik niższy, porównywalny czy wyższy, niż inni uczniowie w całej Polsce o podobnych wynikach na poprzednim etapie edukacyjnym. Wskaźnik EWD wyznaczany jest przez porównanie wyników tych samych uczniów na kolejnych etapach edukacji. Miara EWD jest miarą względną. Pokazuje wyniki grupy uczniów w porównaniu z wynikami innych uczniów. Dla każdej grupy, rozpatrywanej przez pryzmat wyników, najbardziej prawdopodobną wartością wskaźnika EWD jest 0. Dopiero odstępstwa od tego schematu decydują o tym, jak duży lub jak mały postęp poczynili uczniowie dzięki nauce w konkretnej szkole. Do obliczenia wartości EWD dla Publicznej Szkoły Podstawowej nr 14 w Opolu został wykorzystany kalkulator EWD SP. Przeprowadzone zostało porównanie wyników z języka polskiego i matematyki uczniów po I etapie edukacyjnym (OBUT 2012) i po II etapie edukacyjnym (Sprawdzian 2015). Ponadto zostały uwzględnione takie cechy jak płeć ucznia oraz dysleksja. I. UPRZEDNIE OSIĄGNIĘCIA UCZNIÓW

Osiągnięcia uczniów na badaniu OBUT wskazują na zróżnicowane umiejętności uczniów na koniec trzeciej klasy. Najwięcej uczniów z niskimi wynikami znalazło się w klasie A, która była klasą integracyjną 41,67%, a połowę tej klasy stanowili uczniowie, którzy osiągnęli wyniki średnie. Dość podobnie wygląda sytuacja w klasie D, gdzie była nieco mniejsza liczba uczniów o wynikach niskich 38,89%, ale większa była liczba uczniów ze średnimi wynikami 55,56% i najmniejsza ze wszystkich klas w szkole liczba uczniów mających wynik wysoki tylko 5,56%. Zdecydowanie najlepsze wyniki uzyskali uczniowie klasy C, która miała największą liczbę uczniów z wynikami wysokimi 28,57%, i tylko 4,76% uczniów z wynikami słabymi. Natomiast w klasie B była dokładnie taka sama liczba uczniów o wynikach wysokich i wynikach niskich 17, 65%. II. WYNIKI PRZEWIDYWANE 1. Wyniki przewidywane dla całej szkoły

2. Wyniki przewidywane dla klasy VI A 3. Wyniki przewidywane dla klasy VIB

4. Wyniki przewidywane dla klasy VIC 5. Wyniki przewidywane dla klasy VID

Wykresy przedstawiające wyniki przewidywane wskazują we wszystkich klasach na przesuniecie w kierunku wyników wyższych, niż przewidywane. Taką samą tendencję można zaobserwować na wykresie określającym przewidywane wyniki wszystkich uczniów szkoły. Wskazuje to, o ile punktów szkole udało się przesunąć przeciętnego ucznia w stosunku do wyniku przewidywanego. Za każdym razem przesunięcie jest dodatnie i jest jedną z form określenia EWD dla szkoły. Dokładne wartości EWD przedstawia poniższe zestawienie: Klasa/Szkoła EWD z przedziałami ufności Szkoła 5,2 ± 2,2 Klasa A (12) 8,9 ± 8,6 Klasa B (17) 3,6 ± 3,6 Klasa C (21) 3,9 ± 3,5 Klasa D (18) 5,7 ± 3,1 III. WSKAŹNIKI EWD Z PRZEDZIAŁAMI UFNOŚCI Wskaźniki EWD wraz z przedziałami ufności pozwalają statystycznie poprawnie porównywać średnie wyniki dla grup uczniów. Przedział ufności dla średniej to zakres wartości wokół niej, w którym (z określoną pewnością) możemy spodziewać się wartości prawdziwej. W przypadku EWD dla szkoły podstawowej przyjmuje się 90% współczynnik ufności. Oznacza to, że z 90% pewnością średnia wartość EWD wraz z całym przedziałem ufności, znajduje się w podanym zakresie. Długość przedziału ufności zależy od: zróżnicowania przyrostu wiedzy poszczególnych uczniów w danej szkole: im większe zróżnicowanie, tym dłuższy przedział ufności, bo wyznaczenie EWD jest mniej precyzyjne. liczby uczniów w szkole: im mniejsza liczba uczniów, tym dłuższy przedział ufności, bo wyznaczenie EWD jest mniej precyzyjne. Ponadto jeśli przedział ufności EWD zawiera wartość 0, oznacza to przeciętną efektywność nauczania w szkole; jeśli cały przedział zawiera wartości dodatnie, oznacza to efektowność ponad przeciętną, natomiast jeśli cały przedział zawiera wartości ujemne, oznacza to efektywność poniżej przeciętnej.

W przypadku PSP nr 14 w Opolu przedziały ufności są zróżnicowane w poszczególnych klasach. Najdłuższy jest przedział ufności w klasie A: ± 8,6, co świadczy o sporym zróżnicowaniu przyrostu wiedzy uczniów. Natomiast przedziały ufności w całej szkole oraz w pozostałych klasach są dużo krótsze i wynika to z dużej liczby uczniów w szkole oraz mniejszych różnicach w przyroście wiedzy uczniów w tych klasach. W klasie B przedział ufności styka się z wartością zero, natomiast w pozostałych przypadkach przedziały ufności nie zawierają zera i zawierają wartości dodatnie, co oznacza ponad przeciętną efektywność nauczania w poszczególnych klasach i w całej szkole. Szkoła pracowała ze swoimi uczniami uwzględniając ich możliwości, osiągając wyniki wyższe niż te, jakich można się było spodziewać biorąc pod uwagę wyniki uczniów mierzone testem OBUT. Innymi słowy uczniowie osiągnęły wyniki wyższe w porównaniu z wynikami innych uczniów w całym kraju o podobnych uprzednich osiągnięciach.

Uprzednie osiągnięcia uczniów są ważnym elementem determinującym naukę na kolejnych etapach edukacji. Duże zróżnicowanie uczniów pod względem posiadanej wiedzy i umiejętności może być przyczyną niepowodzeń w pracy z poszczególnymi klasami w szkole. Z analizy wykresów wynika, że stosunkowo największe wsparcie otrzymali uczniowie, którzy z testu OBUT osiągnęli najniższe wyniki EWD 7,1; mniejsze wsparcie uczniowie o osiągnięciach średnich EWD 4,9; a uczniowie o osiągnięciach wysokich otrzymali to wsparcie w najniższym zakresie: EWD 3,2. Dość zróżnicowane jest EWD w poszczególnych klasach w zależności od poprzednich osiągnięć uczniów. W przypadku klasy A wskaźnik EWD wynosi 18,2 dla uczniów słabych i oznacza bardzo duże wsparcie dla tych uczniów, co wydaje się być oczywiste, ze względu na to, że klasa A była klasą integracyjną. Uczniowie o osiągnięciach wysokich otrzymali mniejsze wsparcie, ale wskaźnik EWD jest też dość wysoki i wynosi 10,7. Najmniejszy wskaźnik EWD jest dla uczniów o średnich osiągnięciach i wynosi tylko 0,9. W przypadku klasy B wskaźnik EWD jest najwyższy dla uczniów o średnich osiągnięciach i wynosi 5,1. Uczniowie o osiągnięciach wysokich i osiągnięciach niskich otrzymali mniejsze wsparcie i wskaźniki EWD są tutaj porównywalne i niskie, wynoszą odpowiednio:1,1 i 0,7. W klasie C na podstawie wskaźników EWD można powiedzieć, że największe wsparcie otrzymali uczniowie o średnich osiągnięciach (EWD 5,3), mniejsze uczniowie o wysokich osiągnięciach (EWD 3,1). Natomiast w przypadku uczniów o niskich osiągnięciach ( był w tej klasie jeden taki uczeń) wskaźnik EWD jest ujemny: -10,9 i oznacza pogorszenie osiągnięć. Należy tutaj dodać, że klasa C osiągnęła najlepszy średni wynik ze Sprawdzianu w szkole. W klasie D wskaźniki EWD ukształtowały się w podobny sposób, jak w klasie B, ale są wyższe. Najwyższy jest wskaźnik dla uczniów o średnich osiągnięciach i wynosi 6,8. Uczniowie o osiągnięciach wysokich i osiągnięciach niskich otrzymali mniejsze wsparcie i wskaźniki EWD są tutaj porównywalne i wynoszą odpowiednio:4,4 i 3,1.

IV. ROZRZUT WYNIKÓW Wykresy przedstawiające wyniki osiągane przez uczniów zarówno na teście OBUT, jak i na Sprawdzianie pozwalają na bardzo dokładne określenie, którzy uczniowie osiągnęli wyniki lepsze, niż to wynikało z prognozy, słabsze lub osiągnęli wynik przewidywany. Zdecydowana większość uczniów PSP nr 14 przystępująca do Sprawdzianu w roku szkolnym 2014/2015 osiągnęła wyniki powyżej wyniku przewidywanego. Niewielka liczba uczniów osiągnęła wyniki zgodnie z przewidywaniami i około 23% osiągnęło wyniki niższe niż przewidywane. Tylko 3 uczniów z grupy uzyskującej wysokie osiągnięcia miało wynik niższy niż przewidywany, 6 uczniów z grupy uzyskującej niskie osiągnięcia i 10 uczniów z grupy uzyskującej średnie osiągnięcia.

Klasa A Klasa B

Klasa C Klasa D

V. REKOMENDACJE 1. Osiągnięcia uczniów na badaniu OBUT wskazują na zróżnicowane umiejętności uczniów na koniec trzeciej klasy. 2. We wszystkich klasach nastąpiło przesuniecie w kierunku wyników wyższych, niż przewidywane. 3. Zdecydowana większość uczniów uzyskała wyniki wyższe w porównaniu z wynikami innych uczniów w całym kraju o podobnych uprzednich osiągnięciach. 4. Największe wsparcie otrzymali uczniowie, którzy z testu OBUT osiągnęli najniższe wyniki, natomiast najmniejsze uczniowie z wysokimi osiągnięciami. 5. Najwyższy w szkole wskaźnik EWD (18,2) osiągnęli uczniowie o niskich osiągnięciach początkowych klasy A ( klasy integracyjnej). 6. Dodatni wskaźnik EWD szkoły oraz stanin wysoki na Sprawdzianie pozwalają na wysoką ocenę efektywności nauczania w szkole. VI. WNIOSKI 1. Należy kontynuować działania wspierające uczniów z dysfunkcjami oraz osiągających niskie wyniki nauczania. 2. Większą opieką należy otoczyć uczniów zdolnych, by osiągane przez nich wyniki nie ulegały pogorszeniu. 3. Nadal należy kontynuować zajęcia rozwijające zdolności i zainteresowania uczniów. Opracowanie: Lucyna Gruca Anna Wilk

klasa sprawdzian polski + matematyka % OBUT polski pkt. DANE DO BADANIA EWD OBUT matematyka pkt. płeć A01 100 19 16 K N A02 98 26 18 K N A04 71 21 15 M N A05 37 14 6 M N A06 59 19 10 M N A07 83 11 5 K T A08 37 20 7 K N A10 61 10 7 K N A12 85 4 4 M T A13 90 18 16 M T A14 54 22 14 M N A15 93 10 9 K N B02 85 26 14 M N B03 71 12 14 K N B04 85 23 11 M N B05 88 25 11 M N B06 93 17 12 M N B07 73 23 16 M T B08 51 17 11 K N B09 56 16 10 K N B11 37 6 9 K T B12 76 23 9 K N B13 51 12 7 M T B14 78 24 11 M N B15 76 19 12 M N B16 90 26 14 M N B17 66 10 10 K N B18 83 11 15 K N B20 51 22 10 K N C01 85 19 13 M T C02 44 20 10 K N C03 73 19 16 M N C04 93 25 13 M N C05 80 25 17 K N C06 51 14 11 K T C07 90 24 14 K N C08 80 21 17 K T C09 66 13 14 K N C10 95 16 18 M N dysleksja

C12 93 22 17 M T C13 93 23 15 K N C14 85 22 15 K N C15 68 22 17 K N C19 98 27 17 K N C20 98 25 18 K N C21 78 20 16 K N C22 83 23 17 M N C23 90 19 16 M N C24 78 19 15 K N C25 29 5 9 K T D01 93 26 18 K N D02 54 11 13 K N D03 83 15 14 M N D04 93 18 16 M T D05 83 14 8 M N D06 71 10 12 M T D07 73 20 10 M N D08 78 19 16 K N D10 56 18 7 K N D11 54 11 12 K T D12 85 16 15 K N D13 39 9 13 K N D14 59 10 10 M N D16 59 5 9 M N D17 85 18 13 M N D18 80 25 11 K N D19 66 19 14 M N D20 73 12 15 K N