DYNAMIKA GĄSIENICOWEGO ROBOTA INSPEKCYJNEGO



Podobne dokumenty
ZASTOSOWANIE OPROGRAMOWANIA MES DO WYZNACZANIA PARAMETRÓW RUCHU GĄSIENICOWEGO ROBOTA INSPEKCYJNEGO

dynamiki mobilnego robota transportowego.

MODELOWANIE KINEMATYKI I DYNAMIKI MOBILNEGO MINIROBOTA

PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE

WERYFIKACJA NUMERYCZNA MODELU KINEMATYKI ROBOTA INSPEKCYJNEGO DO DIAGNOSTYKI I KONSERWACJI ZBIORNIKÓW Z CIECZĄ

ZESZYTY NAUKOWE INSTYTUTU POJAZDÓW 4(85)/2011

MODEL MANIPULATORA O STRUKTURZE SZEREGOWEJ W PROGRAMACH CATIA I MATLAB MODEL OF SERIAL MANIPULATOR IN CATIA AND MATLAB

RÓWNANIE DYNAMICZNE RUCHU KULISTEGO CIAŁA SZTYWNEGO W UKŁADZIE PARASOLA

Wykorzystano materiały. Układ napędowy - podzespoły. Mechanizm różnicowy. opracowanie mgr inż. Ireneusz Kulczyk

MODELOWANIE I TESTY MOBILNEGO ROBOTA GĄSIENICOWEGO DO INSPEKCJI ORAZ OCZYSZCZANIA ZBIORNIKÓW Z WODĄ PITNĄ

Rozszerzony konspekt preskryptu do przedmiotu Podstawy Robotyki

Podstawy Robotyki Określenie kinematyki oraz dynamiki manipulatora

Podstawy fizyki wykład 4

Podstawy robotyki wykład VI. Dynamika manipulatora

PL B1. Mechanizm pedipulatora do ustawiania pozycji modułu napędowego, zwłaszcza robota mobilnego

ANALIZA OBCIĄŻEŃ JEDNOSTEK NAPĘDOWYCH DLA PRZESTRZENNYCH RUCHÓW AGROROBOTA

Podstawy fizyki wykład 4

Bryła sztywna Przewodnik do rozwiązywania typowych zadań

PRZESTRZENNY MODEL PRZENOŚNIKA TAŚMOWEGO MASY FORMIERSKIEJ

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Egzamin 1 Strona 1. Egzamin - AR egz Zad 1. Rozwiązanie: Zad. 2. Rozwiązanie: Koła są takie same, więc prędkości kątowe też są takie same

Modelowanie, sterowanie i symulacja manipulatora o odkształcalnych ramionach. Krzysztof Żurek Gdańsk,

CYFROWE MODELOWANIE ROBOTA Z NAPĘDEM GĄSIENICOWYM

Jan Awrejcewicz- Mechanika Techniczna i Teoretyczna. Statyka. Kinematyka

Podstawy fizyki sezon 1 V. Ruch obrotowy 1 (!)

MODELOWANIE WPŁYWU NIEZALEŻNEGO STEROWANIA KÓŁ LEWYCH I PRAWYCH NA ZACHOWANIE DYNAMICZNE POJAZDU

Dynamika manipulatora. Robert Muszyński Janusz Jakubiak Instytut Cybernetyki Technicznej Politechnika Wrocławska. Podstawy robotyki wykład VI

Karta (sylabus) modułu/przedmiotu INŻYNIERIA MATERIAŁOWA Studia pierwszego stopnia

Równa Równ n a i n e i ru r ch u u ch u po tor t ze (równanie drogi) Prędkoś ędkoś w ru r ch u u ch pros pr t os ol t i ol n i io i wym

Politechnika Częstochowska, Instytut Mechaniki i Podstaw Konstrukcji Maszyn,

Mechanika Ogólna General Mechanics. Inżynieria Bezpieczeństwa I stopień (I stopień / II stopień) ogólnoakademicki (ogólnoakademicki / praktyczny)

MODELOWANIE I ANALIZA MODALNA RAMY MOBILNEGO ROBOTA INSPEKCYJNEGO

Wykład Ćwiczenia Laborat orium. Zaliczenie na ocenę

Mechanika ruchu / Leon Prochowski. wyd. 3 uaktual. Warszawa, Spis treści

WYDZIAŁ ELEKTROTECHNIKI I AUTOMATYKI KATEDRA AUTOMATYKI. Robot do pokrycia powierzchni terenu

Zadanie bloczek. Rozwiązanie. I sposób rozwiązania - podział na podukłady.

KINEMATYKA I DYNAMIKA CIAŁA STAŁEGO. dr inż. Janusz Zachwieja wykład opracowany na podstawie literatury

Kinematyka robotów mobilnych

Wykaz oznaczeń Przedmowa... 9

Podstawy robotyki - opis przedmiotu

Rozszerzony konspekt preskryptu do przedmiotu Teoria Maszyn i Mechanizmów

ANALIZA KINEMATYCZNA PALCÓW RĘKI

Matematyczny opis układu napędowego pojazdu szynowego

Politechnika Warszawska Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Instytut Podstaw Budowy Maszyn Zakład Mechaniki

Mechanika Techniczna I Engineering Mechanics I. Transport I stopień (I stopień / II stopień) Ogólnoakademicki (ogólno akademicki / praktyczny)

M2. WYZNACZANIE MOMENTU BEZWŁADNOŚCI WAHADŁA OBERBECKA

Modelowanie wpływu niezależnego sterowania kół lewych i prawych na zachowanie dynamiczne pojazdu

Sterowanie Napędów Maszyn i Robotów

ZESZYTY NAUKOWE INSTYTUTU POJAZDÓW 1(92)/2013

MECHANIKA 2 KINEMATYKA. Wykład Nr 5 RUCH KULISTY I RUCH OGÓLNY BRYŁY. Prowadzący: dr Krzysztof Polko

Podstawy fizyki sezon 1

WYZNACZENIE WSPÓŁCZYNNIKA OPORU TOCZENIA I WSPÓŁCZYNNIKA OPORU POWIETRZA

Tadeusz SZKODNY. POLITECHNIKA ŚLĄSKA ZESZYTY NAUKOWE Nr 1647 MODELOWANIE I SYMULACJA RUCHU MANIPULATORÓW ROBOTÓW PRZEMYSŁOWYCH

Adam DANIELCZOK Andrzej BIENIEK Ireneusz HETMAŃCZYK. 1. Wprowadzenie. 2. Analiza teoretyczna

Opis poszczególnych przedmiotów (Sylabus) Fizyka, studia pierwszego stopnia

Mechanika Teoretyczna Kinematyka

FIZYKA klasa 1 Liceum Ogólnokształcącego (4 letniego)

Nazwisko i imię: Zespół: Data: Ćwiczenie nr 1: Wahadło fizyczne. opis ruchu drgającego a w szczególności drgań wahadła fizycznego

RUCH OBROTOWY- MECHANIKA BRYŁY SZTYWNEJ

Napęd pojęcia podstawowe

Politechnika Śląska. Katedra Wytrzymałości Materiałów i Metod Komputerowych Mechaniki. Praca dyplomowa inżynierska. Wydział Mechaniczny Technologiczny

Tematy zadań do rozwiązania przy użyciu modułu symulacji dynamicznej programu Autodesk Inventor

RUCH OBROTOWY- MECHANIKA BRYŁY SZTYWNEJ

PL B1. PRZEMYSŁOWY INSTYTUT AUTOMATYKI I POMIARÓW PIAP, Warszawa, PL BUP 13/09. RAFAŁ CZUPRYNIAK, Warszawa, PL

UKŁAD MECHANICZNY DO WYZNACZANIA SIŁ I MOMENTÓW SIŁ PRZENOSZONYCH PRZEZ KOŁO JEZDNE ROBOTA MOBILNEGO PODCZAS JEGO RUCHU

Dynamika Newtonowska trzy zasady dynamiki

OSIE ELEKTRYCZNE SERII SHAK GANTRY

MECHANIKA II. Dynamika ruchu obrotowego bryły sztywnej

Modelowanie Fizyczne w Animacji Komputerowej

Informacje ogólne. ABS ESP ASR Wspomaganie układu kierowniczego Aktywne zawieszenie Inteligentne światła Inteligentne wycieraczki

Stanisław SZABŁOWSKI

1. STRUKTURA MECHANIZMÓW 1.1. POJĘCIA PODSTAWOWE

Elementy dynamiki mechanizmów

MECHANIKA 2 RUCH POSTĘPOWY I OBROTOWY CIAŁA SZTYWNEGO. Wykład Nr 2. Prowadzący: dr Krzysztof Polko

Symulacja pracy silnika prądu stałego

Zwój nad przewodzącą płytą METODA ROZDZIELENIA ZMIENNYCH

Ćwiczenie M-2 Pomiar przyśpieszenia ziemskiego za pomocą wahadła rewersyjnego Cel ćwiczenia: II. Przyrządy: III. Literatura: IV. Wstęp. l Rys.

Pierwsze dwa podpunkty tego zadania dotyczyły równowagi sił, dla naszych rozważań na temat dynamiki ruchu obrotowego interesujące będzie zadanie 3.3.

Ruch obrotowy bryły sztywnej. Bryła sztywna - ciało, w którym odległości między poszczególnymi punktami ciała są stałe

Sterowanie układem zawieszenia magnetycznego

Klucz odpowiedzi. Fizyka

Równania różniczkowe opisujące ruch fotela z pilotem:

Dobór silnika serwonapędu. (silnik krokowy)

PL B1. POLITECHNIKA WARSZAWSKA, Warszawa, PL

Z-ETI-1027 Mechanika techniczna II Technical mechanics II. Stacjonarne. Katedra Inżynierii Produkcji Dr inż. Stanisław Wójcik

Dynamika mechanizmów

Ćwiczenie 2 Dobór mikrosilnika prądu stałego z przekładnią do pracy w warunkach ustalonych

Materiały pomocnicze 5 do zajęć wyrównawczych z Fizyki dla Inżynierii i Gospodarki Wodnej

Ćwiczenie: "Silnik prądu stałego"

'MAPOSTAW' Praca zespołowa: Sylwester Adamczyk Krzysztof Radzikowski. Promotor: prof. dr hab. inż. Bogdan Branowski

Opis ruchu obrotowego

Ruch obrotowy. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

12 RUCH OBROTOWY BRYŁY SZTYWNEJ I. a=εr. 2 t. Włodzimierz Wolczyński. Przyspieszenie kątowe. ε przyspieszenie kątowe [ ω prędkość kątowa

ZESZYTY NAUKOWE POLITECHNIKI ŚLĄSKIEJ 2014 Seria: TRANSPORT z. 82 Nr kol. 1903

Mechanika ogólna / Tadeusz Niezgodziński. - Wyd. 1, dodr. 5. Warszawa, Spis treści

Fizyka 1 (mechanika) AF14. Wykład 9

Obliczenia polowe silnika przełączalnego reluktancyjnego (SRM) w celu jego optymalizacji

ROBOTYKA. Odwrotne zadanie kinematyki - projekt.

POLITECHNIKA POZNAŃSKA Wydział Maszyn Roboczych i Transportu

Transkrypt:

ZASOPISMO INŻYNIRII LĄDOWJ, ŚRODOWISKA I ARITKTURY JOURNAL OF IVIL NGINRING, NVIRONMNT AND ARITTUR JA, t. XXXI, z. 6 (/4), kwiecień-czerwiec 04, s. 49-59 Dariusz SZYBIKI Krzysztof KUR Magdalena MUSZYŃSKA 3 Mirosław SOBASZK 4 DYNAMIKA GĄSINIOWGO ROBOTA INSPKYJNGO W artykule opisano sposób modelowania dynamiki gąsienicowego robota inspekcyjnego. Robot został zbudowany w ramach projektu finansowanego przez Narodowe entrum Nauki i jest przeznaczony do inspekcji rur, kanałów wentylacyjnych,,suchych" jak i zalanych wodą. Robot zbudowany jest modułowo, ma dwie niezależne, wodoszczelne gąsienice. Moduł główny robota stanowi korpus zbudowany ze stopu aluminium. W korpusie znajduje się elektronika sterująca, kamera oraz systemy łączności. Dynamika robota została opisana przy pomocy równań Lagrange a II rodzaju dla układu nieholonomicznego. W celu wyeliminowania mnożników Lagrange'a z równań ruchu posłużono się formalizmem Maggiego. Przeprowadzając analizę dynamiki wzięto pod uwagę takie czynniki jak: poślizg gąsienicy zależny od odkształceń szponów oraz podłoża, siłę oporu hydrodynamicznego, siłę wyporu oraz siłę oporu hydrodynamicznego. Prototyp robota przeszedł pozytywne testy w Miejskim Przedsiębiorstwie Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie. Słowa kluczowe: robot gąsienicowy, dynamika, równania Lagrange a, robot inspekcyjny. Wstęp Model fizyczny oraz opis kinetyki robota gąsienicowego są kluczowe w procesie projektowania mechatronicznego [4]. Umożliwiają one przeprowa- Autor do korespondencji/corresponding author: Dariusz Szybicki, Katedra Mechaniki Stosowanej i Robotyki, Politechnika Rzeszowska, al. Powstańców Warszawy 8, 35-959 Rzeszów, e-mail: dszybicki@prz.edu.pl Krzysztof Kurc, Katedra Mechaniki Stosowanej i Robotyki, Politechnika Rzeszowska, al. Powstańców Warszawy 8, 35-959 Rzeszów, e-mail: kkurc@prz.edu.pl 3 Magdalena Muszyńska, Katedra Mechaniki Stosowanej i Robotyki, Politechnika Rzeszowska, al. Powstańców Warszawy 8, 35-959 Rzeszów, e-mail: magdaw@prz.edu.pl 4 Mirosław Sobaszek, Katedra Podstaw lektroniki, Politechnika Rzeszowska, al. Powstańców Warszawy, 35-959 Rzeszów, e-mail: somirek@prz.edu.pl

50 D. Szybicki, K. Kurc, M. Muszyńska, M. Sobaszek dzenie symulacji oraz są niezbędne przy projektowaniu układów sterowania. Sam robot (Rys. ) został zaprojektowany do inspekcji rur oraz kanałów wentylacyjnych, może pracować na głębokości do 30 m pod wodą. Rys.. Prototyp robota inspekcyjnego Fig.. The prototype of inspection robot Opis i modelowanie gąsienicowych układów napędowych jest zadaniem skomplikowanym, gdyż oddziaływają na nie różnego typu czynniki zmienne w czasie. Dynamika robota zostanie opisana przy pomocy równań Lagrange a II rodzaju dla układu nieholonomicznego.. Opis dynamiki robota Do opisu dynamiki użyto równań Lagrange a II rodzaju dla układu nieholonomicznego [, 5]. Układ napędowy analizowanego robota gąsienicowego są to dwa moduły (Rys..) odsunięte od siebie równolegle i połączone ramą.

Dynamika gąsienicowego robota inspekcyjnego 5 Rys.. Model matematyczny robota modułu robota Fig.. The dynamic model of the robot module Siły oraz momenty działające na robota przedstawiono na rys. 3. Na rysunku zaznaczono następujące siły i momenty: P u - siła wynikająca z ciągniętego przewodu; F D - siła oporu hydrodynamicznego; F w - siła wyporu; M n - moment na kole napędowym; M s - moment na silniku; Rys. 3. Siły oraz momenty działające na robota Fig. 3. Forces and torques acting on the robot

5 D. Szybicki, K. Kurc, M. Muszyńska, M. Sobaszek M p - moment oporów poprzecznych; W t, W t - siły oporu toczenia gąsienicy. Siły i momenty działające na robota wyznaczono na podstawie danych literaturowych [],[3]. Współczynniki niezbędne do określenia sił i momentów uzyskano na podstawia symulacji komputerowych i testów wykonanych na prototypie robota. Równania Lagrange a II rodzaju układu nieholonomicznego, mają postać: d dt q T q T Q J T q, () gdzie: q - wektor współrzędnych konfiguracyjnych; ( q, q ) - energia kinetyczna układu; Q - wektor sił konfiguracyjnych; J(q) - jakobian; - wektor mnożników Lagrange a. Należy przyjąć, że energia kinetyczna robota jest sumą energii poszczególnych jego elementów, a więc: = R + M+ M, () gdzie: R - energia kinetyczna ramy robota; M - energia kinetyczna lewego modułu napędowego robota; M - energia kinetyczna prawego modułu napędowego robota. nergia kinetyczna ramy robota jest sumą energii R, wynikającej z ruchu postępowego ramy oraz energii R wynikającej z ruchu obrotowego względem chwilowego środka obrotu O. Na podstawie analizy kinematyki robota energia kinetyczna ramy jest równa: R= mr x +y +z + IRβ. (3) gdzie: m R - masa ramy robota; I R - masowy moment bezwładności ramy robota; β - prędkość kątowa względem chwilowego środka obrotu;

Dynamika gąsienicowego robota inspekcyjnego 53 x, y, z - składowe prędkości środka ramy robota wyznaczone z kinematyki. Kolejny etap obliczeń to wyznaczenie energii kinetycznej pojedynczego modułu napędowego: M= K+ K + K3+ O, (4) gdzie: K - energia kinetyczna koła napędowego gąsienicy; K - energia kinetyczna koła napinającego; K3 - energia kinetyczna koła prowadzącego; O - energia kinetyczna obudowy modułu napędowego. nergię kinetyczną każdego z kół napędowych pojedynczego, modułu można przedstawić jako sumę energii kinetycznej ruchu postępowego, ruchu obrotowego, względem osi obrotu koła oraz ruchu obrotowego względem chwilowego środka obrotu. o zapisano jako: gdzie: K= mkv A + Ixα K+ Izβ, K = mkv B + Ixα K + Izβ, K3= mk3v + Ix3α K3+ Iz3β, (5) mki - masa koła i-tego; Ixi - masowy moment bezwładności koła i-tego względem osi obrotu x; Izi- masowy moment bezwładności koła i-tego względem osi z; Ki - prędkość kątowa koła i-tego w analizowanym module napędowym; V A,V B,V - prędkości charakterystycznych punktów (Rys. 3). nergia kinetyczna obudowy modułu napędowego jest zbiorczym ujęciem energii kinetycznej korpusu napędu, gąsienicy oraz elementów przekładni.

54 D. Szybicki, K. Kurc, M. Muszyńska, M. Sobaszek O= mov O+ IxOα + IzOβ, (6) gdzie: m - masa obudowy modułu napędowego; O IxO - masowy moment bezwładności elementów znajdujących się w ruchu obrotowym; IzO - masowy moment bezwładności modułu napędowego względem osi z. nergia kinetyczna pojedynczego modułu napędowego jest więc równa: M = mkv A + Ixα K+ Izβ + mkv B + Ixα K+ Izβ + mk3v + Ix3α K3+ Iz3β + mov O + IxOα + IzOβ, (7) Po uproszczeniu i odpowiednich podstawieniach otrzymano zależność na energię kinetyczną modułu napędowego: M = mv + Ixα + Izβ. (8) Do tej pory analizowano pojedynczy moduł napędowy i pomijano indeks, oznaczający jego numer. Przechodząc z analizy ogólnej na bardziej szczegółową, ponownie wprowadzono indeks numeru napędu i otrzymano zależności na energię kinetyczną robota: = mr x +y +z + IRβ + m xc-βsinβ + y-βcosβ +z + Ixα +Izβ + m x +βsinβ + y +βcosβ +z + Ixα, (9) Na podstawie analizy kinematyki wiadomo że: rα ( s )+rα ( s ) x = sinβ, ()

Dynamika gąsienicowego robota inspekcyjnego 55 rα ( s )+rα ( s ) y = cosβcosγ, () rα ( s )+rα ( s ) z = sinγ, (3) r ( s ) r ( s), (4) V 0,5 r s, (5) V 0,5 r s, (6) V = x +y +z. (7) Otrzymane wyrażenia podstawiono do równania Lagrange a II-go rodzaju, obliczono pochodne energii kinetycznej po prędkościach konfiguracyjnych, a następnie ich pochodne po czasie. Wyznaczono wyrażenia, będące lewą stroną równań Lagrange a. Wyznaczając prawą stroną równań Lagrange a, skorzystano z równań więzów kinematycznych narzuconych na układ: x rα s sinβ rα s sinβ=0, (8) y rα s cosβcosγ rα s cosβcosγ=0, (9) z rα s sinγ rα s sinγ=0. (0) Ostatecznie otrzymano układ równań opisujących ruch badanego robota:

56 D. Szybicki, K. Kurc, M. Muszyńska, M. Sobaszek m x +mx =λ, R m y +my =λ, R m z +mz =λ, R 3 I β+i β+mβ = M, R z p I α =M ηi+ 0,5P 0,5F 0,5Gsinγ+0,5F sinγ 0,5W r s, x s u D w t I α =M ηi+ 0,5P 0,5F 0,5Gsinγ+0,5F sinγ 0,5W r s. x s u D w t () Gdy do układu równań () dodano równania więzów nieholonomicznych otrzymano układ równań na podstawie których można wyznaczyć sześć współrzędnych uogólnionych: x,y,z,β,α,α oraz trzy mnożniki Lagrange a λ,λ,λ. Uzyskanie rozwiązania tych równań wymaga jednoczesnego wyznaczenia mnożników oraz współrzędnych uogólnionych q r. W celu wyeliminowa- 3 nia mnożników Lagrange a z równań ruchu posłużono się formalizmem Maggiego. Dzięki takiemu podejściu wyrażono sześć prędkości uogólnionych dwoma parametrami kinematycznymi: x α - r -s sinβ r -s sinβ r -s cosβcosγ r -s cosβcosγ y z α = r -s sinγ r -s sinγ β α r -s r -s α 0 0 Wynikające z zastosowanego formalizmu macierz ma więc postać. () q = r(-s ) r -s sinβ r -s cosβcosγ r -s sinγ - 0 r(-s ) r -s sinβ r -s cosβcosγ r -s sinγ 0, (3)

Dynamika gąsienicowego robota inspekcyjnego 57 q d dt q q q Q, (4) gdzie: q - macierz transformacji prędkości uogólnionych na parametry kinematyczne; - energia kinematyczna układu; q - wektor współrzędnych uogólnionych; q - wektor prędkości uogólnionych. Po przekształceniach otrzymano: x m R+m r -s sinβ+y m R+m r -s cosβcosγ+ r(-s ) +z m R+m r -s sinγ-β I R+I z+m +Ixα, (5) oraz x m R+m r -s sinβ+y m R+m r -s cosβcosγ+ r(-s ) +z m R+m r -s sinγ+β I R+I z+m +Ixα. (6) Równania Maggiego, opisujące ruch robota gąsienicowego, są następujące: r α (-s )+α (-s ) sinβ+ R r rα (-s )-rα (-s ) (-s )+α (-s ) cosβ r α (-s )+α (-s ) cosβcosγ- + r rα (-s )-rα (-s ) (-s )+α (-s ) sinβcosγ r (-s )+α (-s ) sinγ m R+m r -s sinγ+ rα (-s )-rα (-s ) r(-s ) - I +I +m +I α R z x m +m r -s sinβ+ =M n+ -0,5Pu -0,5FD -0,5Gsinγ+0,5Fw sinγ-0,5wt r -s +Mp m R+m r -s cosβcosγ+ r(-s ), (7)

58 D. Szybicki, K. Kurc, M. Muszyńska, M. Sobaszek r α (-s )+α (-s ) sinβ+ R r rα (-s )-rα (-s ) (-s )+α (-s ) cosβ r α (-s )+α (-s ) cosβcosγ- + r rα (-s )-rα (-s ) (-s )+α (-s ) sinβcosγ r (-s )+α (-s ) sinγ m R+m r -s sinγ+ rα (-s )-rα (-s ) r(-s ) + I +I +m +I α R z x m +m r -s sinβ+ m R+m r -s cosβcosγ+ r(-s ) =M n + -0,5Pu -0,5FD -0,5Gsinγ+0,5Fw sinγ-0,5wt r -s -Mp, (8) gdzie: r - promień kół napędowych gąsienice; - odległość pomiędzy osiami gąsienic; m - masa modułu gąsienicowego; m R - masa ramy; I R, I z, I x - masowe momenty bezwładności; β - kąt obrotu ramy robota; α - przyspieszenie kątowe koła napędowego gąsienicę ; α - przyspieszenie kątowe koła napędowego gąsienicę ; - prędkość kątowa koła napędowego gąsienicę ; - prędkość kątowa koła napędowego gąsienicę ; s, s - poślizg gąsienicy oraz. Po uporządkowaniu równań (7) i (8) i wstawieniu wszystkich współczynników otrzymano rozwiązanie zadania odwrotnego dynamiki dla analizowanego robota inspekcyjnego. 3. Podsumowanie W artykule przedstawiono opis dynamiki inspekcyjnego robota gąsienicowego. Kinematyka robota była przedmiotem wcześniejszych publikacji wiec ograniczono się tylko do opisu dynamiki. Wartości sił i momentów działających

Dynamika gąsienicowego robota inspekcyjnego 59 na robota wyznaczono na podstawie danych literaturowych oraz symulacji numerycznych. Dynamika została opisana przy pomocy równań Lagrange'a II rodzaju dla układu nieholonomicznego. By wyeliminować mnożniki Lagrange'a z równań ruchu wykorzystany został formalizm Maggiego. Otrzymane rozwiązania zadania odwrotnego oraz prostego dynamiki posłużyły do zbudowania modelu matematycznego zaprojektowanego i zbudowanego robota. Symulacje oraz identyfikacja otrzymanego modelu matematycznego robota będą przedmiotem dalszych publikacji. Literatura [] Burdziński Z.: Teoria ruchu pojazdu gąsienicowego, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa 97. [] iszewski M., Buratowski T., Giergiel M., Kurc K., Małka P.: The pipes mobile inspection robots, Polskie Towarzystwo Diagnostyki Technicznej, nr 3 s. 9-5, 0 [3] Dajniak.: iągniki teoria ruchu i konstruowanie, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa 985 [4] Giergiel J., endzel Z., Żylski W.: Kinematyka, dynamika i sterowanie mobilnych robotów kołowych w ujęciu mechatronicznym, monografia, Wydz. IMiR, AG Kraków, 000 [5] Giergiel M., Kurc K., Małka P., Buratowski T., Szybicki D.: Kinematics of underwater inspection robot, Pomiary Automatyka Robotyka nr /0, s. -6, 0 DYNAMIS OF INSPTION ROBOT WIT RAWLR DRIV S u m m a r y In this article authors present the problem connected with the dynamics modeling mobile robot with crawler drive. This robot has been designed to enable monitoring and analysis of the technical state of pipes and water tanks. On the crawler module track drive different types of variables interact over time. Description of crawler motion in real conditions, with the uneven ground with variable parameters, it is very complicated and therefore it is necessary to use simplified models. The description of the robot's dynamic based on the energetic method based on Lagrange equation. In order to avoid modeling problems connected with decoupling Lagrange multipliers Maggi equation are used. Keywords: inspection robot, dynamics, underwater robot, robot with crawler drive, Lagrange equation DOI:0.786/rb.04.37 Przesłano do redakcji: 07.07.04 r. Przyjęto do druku: 04.09.04 r.