Wydział Architektury. Poziom i forma studiów. Ścieżka dyplomowania: Kod przedmiotu: seminarium dyplomowe. Punkty ECTS. W - C- L- P- Ps- S- 30

Transkrypt

1 AiU IIº semestr 3

2 Wydział Architektury Nazwa programu (kierunku) Architektura i Urbanistyka Poziom i forma studiów studia II stopnia, stacjonarne i niestacjonarne pecjalność: brak Ścieżka dyplomowania: brak Nazwa przedmiotu: seminarium dyplomowe Kod przedmiotu: AUII 3023 Rodzaj przedmiotu: emestr: 3 Punkty ECT 10 Liczba godzin w semestrze: Przedmioty wprowadzające Wpisz przedmioty lub "-" W - C- L- P- Ps Założenia i cele przedmiotu: tudent zna metodologię pracy naukowej, zna zasady analizy problemów. Krytycznie analizuje zjawiska we współczesnej architekturze oraz urbanistyce w szerokim kontekście społecznokulturowym, ocenia je i wyciaga wnioski. Potrafi krytycznie oceniać własne oraz cudze działania. Forma zaliczenia Ocena pracy seminaryjnej, prezentacji, aktywności podczas zajęć Treści programowe: Efekty EK1 EK2 EK3 EK4 EK5 Bilans nakładu pracy studenta (w godzinach) Wskaźniki ilościowe Odnoszące się do zakresu działalności jednostki, zwiazane z tematyką prac magisterskich. Przedmiotowe efekty z zachowaniem kolejności: wiedzaumiejętności-kompetencje. posób weryfikacji poszczególnych efektów podano poniżej. Ma pogłębioną wiedzę o teorii urbanistyki i planowania przestrzennego; zasadach kształtowania przestrzeni miast i interdyscyplinarnych uwarunkowaniach planowania oraz problemach rozwoju przestrzennego miast z uwzględnieniem współczesnych problemów społecznych i cywilizacyjnych. Potrafi pozyskiwać informacje z literatury i innych źródeł. Potrafi dokonywać ich interpretacji, a także wyciągać wnioski oraz formułować i wyczerpująco uzasadniać opinie. Potrafi analizować procesy zachodzące między jednostka, społeczeństwem i przestrzenią oraz przeprowadzać waloryzację socjologiczną przestrzeni i konflikty wartości w niej zachodzące. Potrafi krytycznie oceniać własne i cudze działania oraz doskonalić proponowane rozwiązania Prezentuje własne dokonania i wypracowane wnioski wobec szerszego audytorium Udział w zajęciach Ocena prac seminaryjnych, zaliczenie Udział w konsultacjach tudia literaturowe Przygotowanie prezentacji na zajęcia Gromadzenie materiałów Przygotowanie pracy seminaryjnej Nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela: Nakład pracy studenta związany z zajęciami o charakterze praktycznym: Odniesienie do kierunkowych efektów AiU2_W02 AiU2_U07 AiU2_U9 AiU2_K04 AiU1_K05 14x2h 28 1x2h 2 10x3h 30 8x5h 40 10x5h 50 10x5h 50 10x5h 50 RAZEM: 250 ECT 60 2, ,4

3 podstawowa: uzupełniająca: 1. Alexander, Język wzorców, GWP, Gdańsk Konior L., Homo Architectonicus, Wyd. Literackie, Kraków Latour., zymski A., Rozwój współczesnej myśli architektonicznej, PWN, Warszawa Dębski J., Podstawy poznania naukowego, WFiZ, Białystok Nr efektu Metoda weryfikacji efektu Forma zajęć na której zachodzi weryfikacja EK1 EK 2 EK3 EK 4 EK 5 Jednostka realizująca: Data opracowania programu: Ocena merytoryczna pracy seminaryjnej oraz prezentacji, w tym wypowiedzi w toku dyskusji Ocena doboru źródeł oraz formułowanych na ich podstawie wniosków Ocena pracy seminaryjnej i wypowiedzi podczas dyskusji Ocena pracy seminaryjnej i wypowiedzi podczas dyskusji Ocena pracy seminaryjnej i wypowiedzi podczas dyskusji Zakład Urbanistyki i Planowania Przestrzennego Osoby prowadzące: Program opracował(a): dr inż. arch. Bartosz Czarnecki dr inż. arch. Bartosz Czarnecki

4 Wydział Architektury Nazwa programu (kierunku) Architektura i urbanistyka Poziom i forma studiów tudia II stopnia, stacjonarne i niestacjonarne pecjalność: Ścieżka dyplomowania: dyplom magisterski Nazwa przedmiotu: Pracownia dyplomowa Kod przedmiotu: AUII 3025 Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy emestr: 3 Punkty ECT Liczba godzin w semestrze: Przedmioty wprowadzające Wpisz przedmioty lub "-" W - C- L- P- 150 Ps- - wszystkie przedmioty kursowe na sem. I i II Założenia i cele przedmiotu: Przygotowanie pracy dyplomowej magisterskiej. Zastosowanie praktyczne wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych, jakie student opanowal w czasie studiów i tego przedmiotu, kwalifikujace do pracy w charakterze anta opracowań architektoniczno-urbanistycznych, pracownika samodzielnego w pracowniach architektonicznych oraz w wykonawstwie i nadzorze budowlanym. Forma zaliczenia Treści programowe: -wykonanie cząstkowych etapów pracy dyplomowej, przygotowanie prezentacji i obrony pracy tudia i analizy powiazań strukturalnych, kontekstu przyrodniczego lub zurbanizowanego, rozwiązywanie problemow architektonicznych, urbanistycznych, funkcjonalnych, technicznych i budowlanych. Elementy - etapy formalnego zakresu pracy dyplomowej: części pisemnej - analizy uwarunkowań lokalizacji oraz opis techniczny u i części graficznej (rysunki ) Efekty E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 Bilans nakładu pracy studenta (w godzinach) Przedmiotowe efekty z zachowaniem kolejności: wiedza-umiejętności-kompetencje. posób weryfikacji poszczególnych efektów podano poniżej. wykonanie analizy uwarunkowań lokalizacji charakterystyka problematyki przedmiotu opracowaniaopracowanie koncepcji urbanistycznej umiejętność analizy "case studies" rozwiązanie funkcji w obiekcie rozwiązanie zagadnień konstrukcyjnych i materiałowych opracowanie koncepcji urbanistycznej umiejętność wariantowego komponowania formy architektonicznej udział w konsultacjach udział w konsultacjach z promotorem praca domowa - badania terenowe praca domowa - tekst studia literatury - problematyka przedmiotu wykonanie rysunków owych analiza "case studies" prace redakcyjne, przygotowanie prezentacji i obrony Odniesienie do kierunkowych efektów AiU2_W02, AiU2_U02 AiU2_W01, W03, AiU2_U03, U07 AiU2_W03, W07, AiU2_U07, AiU2_K03 AiU2_W01, AiU2_U01, AiU2_K03 AiU2_W06, AiU2_U05, U06, AiU2_K01 AiU2_W02, AiU2_U02, U04 AiU2_W01, AiU2_U07, AiU2_K RAZEM: 500

5 Wskaźniki ilościowe Nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela: Nakład pracy studenta związany z zajęciami o charakterze praktycznym: ECT 25 godz godz. 14 podstawowa: uzupełniająca: Nr efektu E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 Jednostka realizująca: Podać nie więcej niż 5 pozycji literatury, w tym co najwyżej 1 pozycję sprzed 00 roku. 1. Neufert E., Podręcznik owania architektonicznego, Arkady, Warszawa 10 2.Alexander Ch., Język wzorców GWP, Gdańsk 08 Pozostałe pozycje literatury zgodne z tematem pracy, zalecane przez promotora pozycje literatury zgodne z tematem pracy, zalecane przez promotora sprawdzenie analiz uwarunkowań lokalizacji w formie prezentacji ustnej sprawdzenie prawidłowości rozwiązań funcjonalnych sprawdzenie prawidłowości przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych i mat. sprawdzenie prawidłowości przyjętej koncepcji urbanistycznej Katedra Architektury Mieszkaniowej Metoda weryfikacji efektu sprawdzenie charakterystyki problematyki sprawdzenie analizy "case studies" sprawdzenie zasad i prawidłowości kształtowania formy architektonicznej Osoby prowadzące: Forma zajęć na której zachodzi weryfikacja specjalistyczne dr hab. G. Dąbrowska-Milewska, prof. PB; dr P. Łodziński, dr W. Niebrzydowski, dr A. Tokajuk Data opracowania programu: Program opracował(a): dr inż.arch. Andrzej Tokajuk

6 Wydział Architektury Nazwa programu (kierunku) Architektura i urbanistyka Poziom i forma studiów tudia II stopnia, stacjonarne i niestacjonarne pecjalność: Ścieżka dyplomowania: dyplom magisterski Nazwa przedmiotu: Pracownia dyplomowa Kod przedmiotu: AUII 3025 Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy emestr: 3 Punkty ECT Liczba godzin w semestrze: W - C- L- P- 150 Ps- - Przedmioty wprowadzające Wpisz przedmioty lub "-" wszystkie przedmioty kursowe na sem. I i II Założenia i cele przedmiotu: Przygotowanie pracy dyplomowej magisterskiej. Zastosowanie praktyczne wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych, jakie student opanowal w czasie studiów i tego przedmiotu, kwalifikujace do pracy w charakterze anta opracowań architektoniczno-urbanistycznych, pracownika samodzielnego w pracowniach architektonicznych oraz w wykonawstwie i nadzorze budowlanym. Forma zaliczenia Treści programowe: -wykonanie cząstkowych etapów pracy dyplomowej, przygotowanie prezentacji i obrony pracy tudia i analizy powiazań strukturalnych, kontekstu przyrodniczego lub zurbanizowanego, rozwiązywanie problemow architektonicznych, urbanistycznych, funkcjonalnych, technicznych i budowlanych. Elementy - etapy formalnego zakresu pracy dyplomowej: części pisemnej - analizy uwarunkowań lokalizacji oraz opis techniczny u i części graficznej (rysunki). Efekty E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 Bilans nakładu pracy studenta Przedmiotowe efekty z zachowaniem kolejności: wiedza-umiejętności-kompetencje. posób weryfikacji poszczególnych efektów podano poniżej. wykonanie analizy uwarunkowań lokalizacji charakterystyka problematyki przedmiotu opracowaniaopracowanie koncepcji urbanistycznej umiejętność analizy "case studies" rozwiązanie funkcji w obiekcie rozwiązanie zagadnień konstrukcyjnych i materiałowych opracowanie koncepcji urbanistycznej umiejętność wariantowego komponowania formy architektonicznej udział w konsultacjach udział w konsultacjach z promotorem praca domowa - badania terenowe praca domowa - tekst studia literatury - problematyka przedmiotu wykonanie rysunków owych analiza "case studies" prace redakcyjne, przygotowanie prezentacji i obrony Odniesienie do kierunkowych efektów AiU2_W02, AiU2_U02 AiU2_W01, W03, AiU2_U03, U07 AiU2_W03, W07, AiU2_U07, AiU2_K03 AiU2_W01, AiU2_U01, AiU2_K03 AiU2_W06, AiU2_U05, U06, AiU2_K01 AiU2_W02, AiU2_U02, U04 AiU2_W01, AiU2_U07, AiU2_K RAZEM: 500

7 Wskaźniki ilościowe podstawowa: uzupełniająca: Nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela: Nakład pracy studenta związany z zajęciami o charakterze praktycznym: Podać nie więcej niż 5 pozycji literatury, w tym co najwyżej 1 pozycję sprzed 00 roku. 1. Neufert E., Podręcznik owania architektonicznego, Arkady, Warszawa Alexander Ch., Język wzorców GWP, Gdańsk 08 Pozostałe pozycje literatury zgodne z tematem pracy, zalecane przez promotora pozycje literatury zgodne z tematem pracy, zalecane przez promotora ECT 25 godz godz. 14 Nr efektu E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 Metoda weryfikacji efektu sprawdzenie analiz uwarunkowań lokalizacji w formie prezentacji ustnej sprawdzenie charakterystyki problematyki sprawdzenie analizy "case studies" sprawdzenie prawidłowości rozwiązań funcjonalnych sprawdzenie prawidłowości przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych i mat. sprawdzenie prawidłowości przyjętej koncepcji urbanistycznej sprawdzenie zasad i prawidłowości kształtowania formy architektonicznej Forma zajęć na której zachodzi weryfikacja specjalistyczne Jednostka realizująca: Katedra Projektowania Architektonicznego Osoby prowadzące: dr hab. A.Asanowicz; mgr A.Chwalibóg ;dr A.Jakimowicz; mgr J.Kabac; dr R.Loegler ; dr R.Misiuk; dr hab. Z.Pelczarski; dr A.Turecki; dr J.Zalewska-Grycuk; dr J.Zarnowiecka Data opracowania programu: Program opracował(a): dr inż. arch. Andrzej Tokajuk, dr hab.. inż.arch. Zdzisław Pelczarski

8 Wydział Architektury Nazwa programu (kierunku) Architektura i Urbanistyka Poziom i forma studiów tudia II stopnia, stacjonarne i niestacjonarne pecjalność: brak ŚcieŜka dyplomowania: brak Nazwa przedmiotu: Pracownia dyplomowa Kod przedmiotu: AUII 3025 Rodzaj przedmiotu: emestr: 3 Punkty ECT Liczba godzin w semestrze: Przedmioty wprowadzające Wpisz przedmioty lub "-" W - C- L- P- 150 Ps- - ZałoŜenia i cele przedmiotu: Forma zaliczenia Treści programowe: Efekty EK1 EK2 EK3 EK4 EK5 Bilans nakładu pracy studenta (w godzinach) tudent posiada zaawansowaną wiedzę o teorii i zasadach rozwiązywania zoŝonych zadań owych. Umie zidentyfikować istotne elementy składowe problemu. Potrafi zaplanować i zastosować sekwencję działań prowadzących do rozwiązania zadania owego, określając elementy składowe u i metodologię pracy.potrafi zastosować zdobytą dotąd wiedzę, do względnie samodzielnego, kierowanego rozwiązania przyjętego zadania owego. Ocena u wraz z częścią opisową Odpowiednie do przyjętego tematu pracy magisterskiej Przedmiotowe efekty z zachowaniem kolejności: wiedza-umiejętności-kompetencje. posób weryfikacji poszczególnych efektów podano poniŝej. Ma pogłębioną wiedzę o teorii i zasadach owania obiektów o złoŝonych funkcjach w kompleksach urbanistycznych. Ma pogłębioną wiedzę o teorii urbanistyki i planowania przestrzennego; zasadach kształtowania przestrzeni miast i interdyscyplinarnych uwarunkowaniach planowania oraz problemach rozwoju przestrzennego miast z uwzględnieniem współczesnych problemów społecznych i cywilizacyjnych. Potrafi zastosować nowoczesne technologie budowlane i określić potrzeby w zakresie zastosowania zaawansowanych systemów instalacyjnych ze szczególnym uwzględnieniem współzaleŝności rozwiązań instalacyjnych z architektoniczno-budowlanymi i uŝytkowymi obiektów o róŝnym przeznaczeniu. Potrafi ować obiekty o złoŝonych funkcjach w środowisku zurbanizowanym i przyrodniczym zgodnie z wymaganiami technicznymi, uŝytkowymi, estetycznymi i kulturowymi. Prezentuje własne dokonania i wypracowane wnioski wobec szerszego audytorium Praca z promotorem Ocena pracy przez promotora Przygotowanie do zajęć (studia literaturowe) Opracowanie u w fazie koncepcyjnej Opracowanie rozwiązań technicznych i detali Opracowanie części tekstowej Przygotowanie plansz części graficznej pracy magisterskiej kład i wydruk części tekstowej Konsultacje wskazane Odniesienie do kierunkowych efektów AiU2_W01 AiU2_W02 AiU2_U06 AiU2_U01 AiU2_K05 14x1h 14 1x1h 1 30x7h x5h x x4h 60 5x5h 25 5h 5 5x1h 5 RAZEM: 500

9 Wskaźniki ilościowe podstawowa: uzupełniająca: Nr efektu EK1 EK2 EK3 EK4 EK5 Jednostka realizująca: Data opracowania programu: Nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela: Nakład pracy studenta związany z zajęciami o charakterze praktycznym: Ocena u dyplomowego i części pisemnej Zakład Urbanistyki i Planowania Przestrzennego Metoda weryfikacji efektu Ocena u dyplomowego i części pisemnej Osoby prowadzące: ECT 0, ,2 1. Alexander Ch., Język wzorców, GWP, Gdańsk Apanowicz J., Metodologia nauk, TNOiK, Toruń Kuc B.R., Paszkowski J., Metody i techniki pisania prac dyplomowych, WFiZ, Białystok Dębski J., Podstawy poznania naukowego, WFiZ, Białystok Koolhaas R., Mau B. / ed. by igler J., mall, medium, large, extra-large : Office for Metropolitan Architecture, 1995 Ocena u dyplomowego i części pisemnej Ocena u dyplomowego i części pisemnej Ocena prezentacji w ramach przygotowań do obrony pracy magisterskiej Program opracował(a): Forma zajęć na której zachodzi weryfikacja Wpisać osoby prowadzące dr inŝ. arch. Bartosz Czarnecki