- plon ziarna, dt z ha - plon ogólny suchej masy, dt z ha. Doœwiadczenia na ziarno finansowane przez COBORU:

Transkrypt

1

2

3 WSTĘP Opracowanie zawiera wyniki oceny wartości gospodarczej odmian kukurydzy w doświadczeniach realizowanych w ramach systemu porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego i rolniczego (PDOiR) w roku 2012 na tle wyników z roku 2011 oraz dodatkowo, wyniki odmian ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), badanych w ramach doświadczeń rozpoznawczych w latach *. Celem badań PDOiR jest sprawdzanie aktualnej wartości odmian wpisanych do krajowego rejestru (KR) oraz tych z CCA, które zostały włączone do doświadczeń PDOiR na podstawie co najmniej dwuletnich korzystnych wyników w doświadczeniach rozpoznawczych. Odmiany te już znajdują się w ofercie handlowej firm nasiennych, bądź będą dostępne w nadchodzących latach. Celem badań rozpoznawczych jest dostarczenie wstępnych informacji o przydatności do uprawy odmian niezarejestrowanych w naszym kraju, które z racji wpisu do CCA mogą być oferowane do sprzedaży na naszym rynku nasiennym. Wyniki doświadczeń mają pomóc użytkownikom (plantatorom kukurydzy) w dokonaniu trafnego wyboru przy zakupie nasion. Przedstawiono je w formie tabelarycznej, bez szerszej interpretacji merytorycznej i waloryzacji opisowej poszczególnych odmian. Fundusze na prowadzenie części doświadczeń (pięć w warunkach prowokacyjnych północnego rejonu kraju oraz osiem doświadczeń ziarnowych i siedem kiszonkowych, badanie odmian w ramach doświadczeń rozpoznawczych) pochodziły spoza budżetu COBORU. Finansowa- ły je firmy nasienne właściciele lub dystrybutorzy nasion poprzez Polski Związek Producentów Kukurydzy (PZPK). Pozostałe 12 doświadczeń na ziarno i 12 na kiszonkę, sfinansowanych zostało ze środków budżetowych (rys. 1). Ocenę przydatności odmian do uprawy na ziarno prowadzono w dwóch seriach: standardowej w 18 stacjach (SDOO) i zakładach (ZDOO) doświadczalnych oceny odmian oraz w Hodowli Roślin Smolice Grupa IHAR i specjalnej pięć doświadczeń w nietypowym dla tego kierunku użytkowania rejonie północnym. Badania przydatności na kiszonkę w większości zlokalizowano w innych 18 SDOO i ZDOO, oraz w Małopolskiej Hodowli Roślin-HBP o/kobierzyce rys. 1). Pojedyncze doświadczenie stanowiła grupa wczesności (wczesna, średniowczesna, średniopóźna). Do 12 doświadczeń standardowych, zarówno ziarnowych jak i kiszonkowych, dołączono zestawy odmian badanych przed zarejestrowaniem, tworząc doświadczenia łączone (wyniki odmian badanych przed zarejestrowaniem ujęte zostały w odrębnym opracowaniu). W ramach badań rozpoznawczych, do 8 doświadczeń na ziarno i 7 na kiszonkę dołączono szereg odmian ze wspólnotowego katalogu (CCA). Wzorzec dla poszczególnych grup wczesności tworzy średnia z wszystkich odmian wpisanych do krajowego rejestru, badanych w danym roku. Wśród wzorców grup wczesności i rodzajów doświadczeń znajdują się pojedyncze odmiany wskaźnikowe dla określenia terminów zbioru grup (tab. 1, 18). Te odmiany wskaźnikowe były również wzorcami w doświadczeniach wstępnych i niektórych hodowlanych. - plon ziarna, dt z ha - plon ogólny suchej masy, dt z ha Doœwiadczenia na ziarno finansowane przez COBORU: - ù¹czone (rejestrowe i porejestrowe) finansowane przez PZPK: - porejestrowe i rozpoznawcze - w rejonie pó³nocnym Doœwiadczenia na kiszonkê finansowane przez COBORU: - ù¹czone (rejestrowe i porejestrowe) finansowane przez PZPK: - porejestrowe i rozpoznawcze Rys. 1. Lokalizacja doświadczeń z kukurydzą oraz plon ziarna i plon ogólny suchej masy w roku 2012

4 - 2 - Do syntezy włączono wyniki wszystkich doświadczeń. Ocenie przydatności do uprawy na ziarno w doświadczeniach standardowych trzech grup wczesności poddano łącznie 33 odmiany, w rejonie północnym 14 odmian, a na kiszonkę w trzech grupach wczesności 24 odmiany. Część z nich nie figuruje w krajowym rejestrze; są to odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA), które w zestawie ocenianych odmian znalazły się dzięki korzystnym wynikom we wcześniejszych, co najmniej dwuletnich doświadczeniach rozpoznawczych. W roku 2012 w ramach badań rozpoznawczych wysiano 71 odmian na ziarno, 47 na kiszonkę i 12 na ziarno w warunkach prowokacyjnych. Drugi rok w tych doświadczeniach uczestniczyło odpowiednio: 25, 15 i 2 odmiany (tab. 30). Doświadczenia na kiszonkę zakładano w czterech powtórzeniach, a na ziarno w trzech. Szczegółowy zakres obserwacji i pomiarów określa metodyka**. Poszczególne grupy wczesności zbierano w różnych terminach, po osiągnięciu dojrzałości technologicznej przez około połowę odmian odpowiednich grup. WARUNKI WEGETACJI I WYNIKI DOŚWIADCZEŃ Sezon wegetacyjny w roku 2012 okazał się niewiele mniej sprzyjający dla kukurydzy niż rekordowy pod względem plonów rok Po małych opadach w kwietniu, pod koniec tego miesiąca zasoby wody w glebie przeważnie były już niewielkie, ale wystarczające do dobrych wschodów. Mało opadów wystąpiło również w okresie od początku maja do połowy czerwca. Ocieplenie i deszcze w drugiej połowie czerwca i pierwszej lipca znacznie przyspieszyły wegetację, zapewniły dobre zawiązanie kolb i ziarna. Stosunkowo niewielkie opady w lipcu i jeszcze uboższe w sierpniu były jednak dość korzystnie rozłożone w czasie i na przeważającej części obszaru kraju umożliwiły wytworzenie zadowalających plonów. W okresie wegetacji nie wystąpiły gwałtowne zjawiska pogodowe, które powodowałyby zniszczenie lub znaczne uszkodzenie doświadczeń (z wyjątkiem SDOO Pawłowice, gdzie ulewa z silnym wiatrem na początku lipca była przyczyną wylegnięcie roślin). W doświadczeniach na ziarno zbiory wszystkich grup wczesności przeprowadzono średnio do połowy października, kilka dni wcześniej niż w poprzednich latach, a mimo to wilgotność ziarna była najniższa w 5-leciu. Doświadczenia w rejonie północnym zebrano w drugiej i trzeciej dekadzie października. Plony suchego ziarna w 2012 roku, średnio z wszystkich doświadczeń i odmian, osiągnęły poziom około 120 dt z ha i były o niespełna 5 dt z ha mniejsze aniżeli w roku Wyraźnie mniejsze plony niż w poprzednim sezonie uzyskano w kilku miejscowościach w rejonie centralnym i wschodnim (Cicibór Duży, Kawęczyn, Kościelna Wieś, Masłowice) oraz w Pawłowicach, natomiast większe w rejonie zachodnim (Krościna Mała, Świebodzin, Smolice, Śrem Wójt., Słupia Wielka). W czasie zbioru ziarno było mniej wilgotne niż w kilku poprzednich latach. Zgodnie z oczekiwaniem, mniejszy plon (średnio 116 dt z ha) wykazały odmiany wczesne; ich ziarno było natomiast najbardziej dosuszone w naturalnych warunkach polowych. Odmiany grup średnio-wczesnej i średniopóźnej dały plon prawie 5 dt z ha większy niż odmiany wczesne. Odmiany średniopóźne, dzięki dłuższemu o 8 dni pozostawaniu w polu, wykazały podobną wilgotność ziarna jak średniowczesne. W doświadczeniach w rejonie północnym plon ziarna był niewiele mniejszy niż w doświadczeniach standardowych, ale wilgotność ziarna była o ponad 7% większa. Doświadczenia na kiszonkę zbierano wcześniej niż w poprzednich dwóch latach: grupy wczesną i średniowczesną średnio w pierwszej dekadzie września, a średniopóźną w połowie drugiej dekady września, przy wystarczająco wysokiej zawartości suchej masy w roślinach. Plon ogólny świeżej masy roślin, średnio z wszystkich badanych odmian, wyniósł niespełna 600 dt z ha i był około 65 dt z ha mniejszy niż w roku Stwierdzono duże zróżnicowanie miejscowości pod tym względem: od poniżej 500 dt (Rarwino, Cicibór Duży, Sulejów, Pawłowice) do ponad 700 dt (Wrócikowo, Krzyżewo, Smolice). Najmniejsze plony, z wyjątkiem ZDOO Rarwino, były wynikiem niedoboru wody w drugiej połowie lata w tych miejscowościach. Plon ogólny suchej masy roślin średnio z wszystkich odmian i miejscowości wyniósł 203 dt z ha i był mniejszy o około 14 dt z ha niż w roku W siedmiu miejscowościach przekroczył jednak 220 dt z ha, w tym w Kobierzycach i Smolicach nawet 250 dt z ha. Plony poniżej 180 dt z ha zebrano w czterech miejscowościach, w tym w Rarwinie tylko 163 dt z ha. Porażenie kukurydzy przez patogeny w roku 2012 było niewielkie. Głownia guzowata na kolbach kukurydzy w doświadczeniach na ziarno wystąpiła w ilości średnio 0,4% (najwięcej w Przecławiu 1,5% w grupie wczesnej; w innych miejscowościach poniżej 1,0%), a na wegetatywnych częściach roślin średnio 0,9% (w Przecławiu 3,3% w grupie wczesnej i około 3,0% w pozostałych grupach wczesności). Fuzariozę łodyg notowano średnio u około 8% roślin, a znacznie więcej tylko w Lućmierzu od 46% w grupie wczesnej do 54% w średniopóźnej. W Śremie Wójt., Krościnie M., Pawłowicach i Skołoszowie porażenie przeważnie nie przekraczało 20% roślin; w pozostałych miejscowościach było jeszcze mniejsze. Objawy fuzariozy na kolbach w grupie wczesnej były powszechne w ZDOO Lućmierz

5 - 3 - (66% kolb porażonych). W SDOO Przecław średnio z wszystkich grup wczesności stwierdzono około 35% kolb w różnym stopniu porażonych. Dość duże porażenie kolb, odnotowano także w Śremie Wójt. i Węgrzcach, nie przekraczało jednak 20%. Szkodnik omacnica prosowianka występował we wszystkich doświadczeniach na terenie kraju. Objawy żerowania stwierdzono średnio na 17% roślin, w tym w ZDOO Lućmierz 26%, ZDOO Tomaszów Bol. 31%, w SDOO Węgrzce i Pawłowice 35%, ZDOO Śrem Wójt. 36%. Na materiale pochodzącym z czterech doświadczeń wykonano pomiary gęstości ziarna w stanie zsypnym (masę hektolitra ziarna) oraz analizy na zawartość cukrów ogółem (skrobi i cukrów rozpuszczalnych). Masa hektolitra ziarna może być jednym z kryteriów przydatności ziarna do przemiału, a zawartość cukrów do przemysłu fermentacyjnego. Średnia gęstość ziarna wyniosła 76,9 kg/hl, a zakres różnic odmianowych około 6 kg, od 73,2 kg/hl (PR38A79, PR38N86) i 74,4 kg/hl (Grosso) do 79,2 kg/hl (SY Multitop) i 79,0 kg/hl (SY Cooky). W tych samych próbach ziarna stwierdzono ogólną zawartość cukrów na poziomie średnio około 71,0%, przy różnicach odmianowych 4,6%, od 68,7% (Ronaldinio) i 70,0% (Alduna), do 72,3% (PR38A79) i 72,1% (Prollix). Wielkości te były zbliżone do wyników analiz z roku Dodatkowo, w próbach ziarna 9 odmian zebranych w SDOO Przecław (z doświadczenia z objawami większego porażenia fuzariozą kolb), w LCh-T SDOO w Słupi Wielkiej oznaczono zawartość mikotoksyny DON. U żadnej z testowanych odmian zawartość toksyny nie przekraczała dopuszczalnej normy. Wyniki plonowania odmian oraz oceny ich ważniejszych cech rolniczych w doświadczeniach na ziarno podano w tabelach 3-12 oraz 15-17, a w doświadczeniach na kiszonkę w tabelach Wyniki doświadczeń rozpoznawczych zamieszczono w tabelach * Wyników pierwszego roku badań odmianowych w ramach doświadczeń rozpoznawczych nie publikuje się; wyniki otrzymują zainteresowani hodowcy ** Kukurydza. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO). NR/P/8/2009. Słupia Wielka 2009 Rys. 2. Sumy opadów (mm) w doœwiadczeniach z kukurydz¹ w okresie od 1 maja do 30 wrzeœnia 2012 roku

6 Tabela 1 KUKURYDZA NA ZIARNO. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2012 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca Typ odmiany wczesne 1 ES Cirrius 2012 Euralis Semences FR TC 2 ES Kongress 2009 Euralis Semences FR TC 3 ES Zizou 2011 Euralis Semences FR TC 4 Laurinio 2012 KWS Saat AG DE TC 5 MAS 15P 2012 Maisadour Semences FR SC 6 Silvinio 2012 KWS Saat AG DE TC 7 SY Cooky 2011 Syngenta CH SC 8 Nerissa* Syngenta CH TC 9 NK Falkone* Syngenta CH SC średniowczesne 10 Ambrosini 2011 KWS Saat AG DE TC 11 ES Albatros 2012 Euralis Semences FR SC 12 ES Palazzo 2009 Euralis Semences FR SC 13 Konsulixx 2012 RAGT 2n FR SC 14 NK Nekta 2008 Syngenta CH SC 15 Prollix 2009 Maisadour Semences FR TC 16 Ricardinio 2010 KWS Saat AG DE SC 17 SY Multitop 2011 Syngenta CH SC 18 LG 32.58* Limagrain Europe FR SC 19 Luigi CS* Caussade Semences FR SC 20 Tiberio* RAGT 2n FR TC średniopóźne 21 Alduna 2009 Limagrain Europe FR SC 22 Amoroso 2008 KWS Saat AG DE SC 23 ES Chrono 2011 Euralis Semences FR SC 24 Grosso 2012 KWS Saat AG DE SC 25 Lavena 2008 Maisadour Semences FR SC 26 Lindsey 2012 Limagrain Europe FR SC 27 MAS 29H 2011 Maisadour Semences FR TC 28 P Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC 29 PR38N Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC 30 Ronaldinio 2008 KWS Saat AG DE TC 31 Castelli CS* Caussade Semences FR SC 32 Crispi* Maisadour Semences FR SC 33 PR38A79* Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC Bilans doświadczeń: założone i przyjęte do syntezy - wczesne 19 - średniowczesne 19 - średniopóźne 19 Kol. 1: * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce); podkreślono odmiany wskaźnikowe do określania terminu zbioru poszczególnych grup wczesności Kol. 3: skróty nazw oznaczają: Syngenta Syngenta Crop Protection AG Seeds Division Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

7 Tabela 2 KUKURYDZA NA ZIARNO. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2012, 2011 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry pszenny dobry pszenny wadliwy żytni bardzo dobry żytni dobry Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, brak danych 1 1 Przedplon: - okopowe rzepak zboża Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi cztery zabiegi 1 - Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi 5 3 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio K 2 O średnio N średnio N najmniejsze N największe Siew: data - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody: - średnio najwcześniejsze najpóźniejsze Zbiór: grupa wczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniowczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniopóźna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 19 19

8 - 6 - Tabela 3 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności). Lata zbioru 2012, Wyszczególnienie średnia zakres (od-do) średnia zakres (od-do) Liczba dni od wschodów do pojawienia się dni znamion: - wczesne średniowczesne średniopóźne Liczba dni od wschodów do dojrzałości pełnej: - wczesne średniowczesne średniopóźne Plon ziarna przy 14% wody: dt z ha - wczesne 116,8 83,5-146,5 119,7 93,9-139,1 - średniowczesne 121,9 96,9-150,5 126,9 97,9-148,3 - średniopóźne 121,0 84,4-150,1 126,9 103,2-144,4 Wilgotność ziarna w czasie zbioru: % - wczesne 23,3 19,8-28,7 24,8 20,0-30,3 - średniowczesne 24,0 18,8-30,7 25,4 21,1-31,0 - średniopóźne 24,1 18,2-32,2 26,8 22,5-31,8

9 Tabela 4 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna Rośliny stojące w czasie zbioru Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Średnia ogólna 116,8 119,7 23,3 24, ,3 6,9 Wzorzec 116,2 119,1 23,1 24, ,2 6,7 1 ES Cirrius 8,1 0,7-2 -2,0 2 ES Kongress -1,3 4,4 1,7 0, ,1-1,3 3 ES Zizou -8,9 3,9-0,3-0, ,8-0,5 4 Laurinio 2,3-1,1 0 0,9 5 MAS 15P -1,9-1,9 2-1,3 6 Silvinio 2,4 0,3-1 3,0 7 SY Cooky -0,8 0,8 0,5 0, ,1 0,9 8 Nerissa* -0,1 1,1 0,8-0, ,7 3,7 9 NK Falkone* 4,9 5,6 1,3 0, ,2-1,2 NIR przy α = 0,05 dt z ha 3,79 3, % 3,2 2,8 0,78 0,60 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-7; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

10 Tabela 5 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2012, 2011 Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin Pojawienie się znamion Dojrzałość pełna (cm) data; liczba dni Średnia ogólna 77,3 77,4 70,5 71,5 79,6 79, Wzorzec 77,0 77,2 70,4 71,5 79,5 79, ES Cirrius -1,9 1,5-0, ES Kongress -1,3-0,6-1,0-0,9-1,6 0, ES Zizou -1,9-1,4 1,8 1,7 1,0 0, Laurinio 0,8-0,9-0, MAS 15P 1,8-0,9 1, Silvinio -1,1 0,2-1, SY Cooky 2,0 2,1-0,6-0,6-0,1 1, Nerissa* 1,6 1,6 0,8 1,1 0,9 1, NK Falkone* 1,7 1,0 0,4-0,7 0,3 1, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-7; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

11 Tabela 6 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2012, 2011 Wczesny wigor Utrzymanie zieleni Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) kolb Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) łodyg Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) skala 9 o % skala 9 o % Średnia ogólna 8,2 8,1 4,9 5,4 11,7 5,6 0,5 0,4 1,0 0,3 7,5 7,5 17,0 13,0 Wzorzec 8,3 8,1 5,0 5,5 12,9 5,7 0,4 0,4 1,2 0,4 7,5 7,4 17,2 13,1 1 ES Cirrius -0,3 0,5 0,2 0,4 1,6-0,2-1,6 2 ES Kongress 0,3 0,4 0,3 0,4-4,4-1,5 0,3 0,2-0,4 0,2-0,1-0,1-2,5 0,0 3 ES Zizou -0,4-0,2-0,2-0,5 1,2-0,8 0,7 0,2 2,2 0,2-0,6-0,5 4,2 2,4 4 Laurinio 0,0-0,1 2,6-0,4-0,7 0,5 0,3 5 MAS 15P 0,2 0,3 0,4-0,2-0,9-0,3-3,8 6 Silvinio 0,1-0,7 1,0-0,4-1,0 0,3 4,6 7 SY Cooky 0,1 0,0-0,1 0,2-1,0-0,3-0,3 0,3-0,8-0,3 0,5 0,4-1,2-1,8 8 Nerissa* -0,3-0,4-0,3-0,5-6,1 0,4-0,3-0,2-0,8-0,3 0,3 0,1 0,9 1,1 9 NK Falkone* -0,1 0,5-0,2-0,3-4,2 0,5 0,8 0,4-0,6-0,1 0,0 0,5-2,7-2,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-7; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej; * odmiany z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna Kol. 4, 5, 6, 8: procent roślin porażonych Kol. 7: ocena w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna

12 Tabela 7 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna Rośliny stojące w czasie zbioru Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Średnia ogólna 121,9 126,9 24,0 25, ,2 9,3 Wzorzec 120,9 127,4 24,0 25, ,2 8,5 1 Ambrosini -0,4 4,1 0,2 1, ,4-1,6 2 ES Albatros -1,7 0,5-3 -3,2 3 ES Palazzo -3,6-3,6-1,3-1, ,2 2,4 4 Konsulixx -2,5-0,4-3 5,2 5 NK Nekta 3,6 3,2 1,0 1, ,6 0,5 6 Prollix -1,1-0,5 1,7 1, ,2 1,1 7 Ricardinio 3,1 7,0-1,0-0, ,4 0,1 8 SY Multitop 2,6 1,0-0,9-0, ,7 1,5 9 LG 32.58* 7,1 0,7 3-0,2 10 Luigi CS* 6,6 0,0 0-0,8 11 Tiberio* -2,5 0,7-0,8 0, ,2-0,9 NIR przy α = 0,05 dt z ha 3,73 3,21 % 3,1 2,5 0,78 0,60 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-8; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

13 Tabela 8 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2012, 2011 Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin (cm) Pojawienie się znamion data; liczba dni Dojrzałość pełna Średnia ogólna 77,5 76,4 71,2 71,4 78,1 79, Wzorzec 77,2 76,5 71,4 71,4 77,8 79, Ambrosini -1,3-1,5-1,5-0,9-3,2-1, ES Albatros 0,7-0,8-1, ES Palazzo -1,2-0,9 0,6 2,1 2,1 0, Konsulixx -0,2-0,1 1, NK Nekta 0,9-0,7 0,2 1,4 2,2 1, Prollix -1,2-0,4 0,7 1,3-1,6-1, Ricardinio 0,1-0,6 0,0-0,7 0,8 0, SY Multitop 2,1 1,8 0,4 1,2-0,4-0, LG 32.58* 0,3 0,5 1, Luigi CS* 1,9-1,0 2, Tiberio* 0,7 1,6-1,7-1,7 0,1-0, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-8; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

14 Tabela 9 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2012, 2011 Wczesny wigor Utrzymanie zieleni Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) kolb łodyg skala 9 o % skala 9 o % Średnia ogólna 8,3 8,3 4,9 5,6 6,7 5,1 0,4 0,3 0,8 0,6 7,5 7,4 17,6 13,4 Wzorzec 8,2 8,3 4,8 5,5 6,6 4,9 0,4 0,3 0,9 0,6 7,4 7,4 17,7 12,8 1 Ambrosini 0,2 0,4 0,1 0,1-0,1 1,2-0,3-0,1 0,5 0,4 0,3-0,1-0,9-1,3 2 ES Albatros -0,3-0,2 3,5-0,3-0,2 0,0-0,4 3 ES Palazzo 0,0-0,2-0,5-0,3 0,7-0,4 0,8 0,1 2,4 0,5-0,1-0,4 2,8 3,6 4 Konsulixx 0,0-0,4 1,0-0,2-0,8-0,1 1,7 5 NK Nekta 0,2 0,0-0,4-0,2-3,2-1,4-0,2-0,2-0,6-0,2 0,2 0,1-0,8-0,7 6 Prollix -0,3 0,1 1,1 0,4-1,9 0,9 0,2-0,2-0,3-0,3-0,2-0,1-1,0 3,0 7 Ricardinio 0,0-0,1 0,5 0,2 2,2 0,7 0,1 0,1-0,3 0,5 0,1 0,3 2,5-2,1 8 SY Multitop 0,3 0,0-0,3-0,4-2,3-0,9 0,1-0,1-0,8-0,2-0,1 0,0-3,8-3,2 9 LG 32.58* 0,1-0,4 0,3 0,1-0,6 0,4-3,1 10 Luigi CS* 0,1 0,1-1,7-0,2-0,2 0,3-2,7 11 Tiberio* 0,3 0,3 0,4 0,3 2,1 1,9-0,2 0,3 0,2 0,5 0,1 0,4 4,1 3,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-8; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna Kol. 4, 5, 6, 8: procent roślin porażonych Kol. 7: ocena w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna

15 Tabela 10 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna Rośliny stojące w czasie zbioru Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Średnia ogólna 121,0 126,9 24,1 26, ,4 5,5 Wzorzec 120,8 126,3 24,0 26, ,0 5,3 1 Alduna 2,3 5,4-0,3 0, ,0-1,7 2 Amoroso -4,6-1,1-2,8-1, ,3-0,3 3 ES Chrono -6,8-4,7-0,1-0, ,5-0,3 4 Grosso 5,5 0,1 0-1,0 5 Lavena 0,2 6,4 0,6 0, ,1 1,8 6 Lindsey 4,2 0,4 0-2,0 7 MAS 29H -4,9-1,5 0,4-0, ,1-0,2 8 P9400 7,3 1,0 0-1,6 9 PR38N86 4,4 4,9 1,2 1, ,5-0,2 10 Ronaldinio -7,7-4,0-0,6-0, ,8 1,8 11 Castelli CS* 3,6 0,1-3 -1,7 12 Crispi* -3,2-1,9 0,2 0, ,8-1,0 13 PR38A79* 2,5 6,3 1,4 1, ,6 1,8 NIR dt z ha 4,29 3,72 przy α = 0,05 % 3,6 2,9 0,81 0,86 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-10; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

16 Tabela 11 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2012, 2011 Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin Pojawienie się znamion Dojrzałość pełna (cm) data; liczba dni Średnia ogólna 76,2 76,2 71,0 71,6 78,2 79, Wzorzec 76,3 76,5 71,0 71,5 78,1 79, Alduna 1,9 0,7-1,1-1,1-0,4-0, Amoroso 0,3 1,4 0,2-1,3 1,6 1, ES Chrono 2,2 2,4-0,3-0,8-0,4-0, Grosso -1,9 0,2-3, Lavena 0,2-1,1-0,3 0,9-2,2-1, Lindsey 1,2 0,4 0, MAS 29H -0,3-1,2-0,7 0,4 0,0-2, P9400-2,4 1,6 1, PR38N86-3,1-4,1 0,8 1,0 2,9 3, Ronaldinio 2,1 2,5-2,3-0,7-0,5-0, Castelli CS* 1,5 0,5 0, Crispi* 0,7 0,4 0,2 1,0-0,1-1, PR38A79* -3,1-3,0 1,3 0,2 0,5-0, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-10; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

17 Tabela 12 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2012, 2011 Wczesny wigor Utrzymanie zieleni Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) kolb Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) łodyg Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) skala 9 o % skala 9 o % Średnia ogólna 8,3 8,2 5,0 5,3 7,9 4,5 0,4 0,4 1,3 1,2 7,8 7,5 16,2 10,5 Wzorzec 8,4 8,2 5,0 5,2 8,1 4,6 0,3 0,4 0,6 0,9 7,8 7,5 16,7 10,8 1 Alduna 0,2-0,2-0,9-0,2-3,8-0,6 0,2-0,3-0,6-0,7-0,2 0,1-0,6 1,5 2 Amoroso 0,3 0,3-0,3-0,1 4,6 0,6-0,1 0,1 0,2 1,2 0,2 0,3 6,6 2,0 3 ES Chrono -0,2-0,3 0,0 0,2 4,5 1,3-0,2-0,4 0,0-0,4 0,0 0,1 1,1 1,1 4 Grosso 0,0-0,2-0,4 0,1 0,5-0,4 1,7 5 Lavena 0,1 0,3 0,4-0,1 0,6 0,1 0,2 0,0-0,2-0,5 0,0-0,1-1,6 2,4 6 Lindsey 0,3-0,4-1,3-0,3-0,6 0,3-3,8 7 MAS 29H 0,0 0,1 0,7 0,4 3,8 0,2 0,1-0,3 0,0-0,6 0,0 0,0-0,2-1,4 8 P9400-0,2 0,5-4,1 0,0 0,3-0,1-3,4 9 PR38N86-0,6-0,5 0,0 0,0-3,4-2,3 0,2 0,3 0,9 1,5 0,0-0,2-1,4-0,5 10 Ronaldinio 0,2 0,2 0,2 0,3-0,6-0,7-0,1-0,2-0,4-0,5 0,2 0,2 1,6 1,1 11 Castelli CS* -0,4-0,2-0,1 0,9 4,0 0,1 1,1 12 Crispi* 0,0 0,3 0,7 1,1 0,2 1,2 0,3 0,0-0,2-0,3 0,1 0,1-3,4-2,4 13 PR38A79* -0,1-0,1 0,3 0,2-3,0-2,8 0,1 0,5 5,2 3,8 0,1-0,4-3,7 0, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-10; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna Kol. 4, 5, 6, 8: procent roślin porażonych Kol. 7: ocena w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna

18 Tabela 13 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2012 Rok zarejestrowania Hodowca Typ 1 Ambrosini 2011 KWS Saat AG DE TC 2 ES Cirrius 2012 Euralis Semences FR TC 3 ES Palazzo 2009 Euralis Semences FR SC 4 ES Zizou 2011 Euralis Semences FR TC 5 Inoxx 2009 RAGT 2n FR SC 6 Konsulixx 2012 RAGT 2n FR SC 7 Laurinio 2012 KWS Saat AG DE TC 8 NK Ravello 2008 Syngenta CH SC 9 Ricardinio 2010 KWS Saat AG DE SC 10 Silvinio 2012 KWS Saat AG DE TC 11 SY Cooky 2011 Syngenta CH SC 12 NK Falkone* Syngenta CH SC 13 P8100* Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC 14 Saludo* RAGT 2n FR SC Bilans doświadczeń: założone i przyjęte do syntezy 5 Kol. 1: * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce); uszeregowanie odmian wg alfabetu Kol. 3: skróty nazw oznaczają: Syngenta Syngenta Crop Protection AG Seeds Division Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

19 Tabela 14 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2012, 2011 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry żytni bardzo dobry żytni dobry pastewny mocny 1 1 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5,6 1 - Przedplon: - okopowe zboża 4 3 Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi - 2 Zastosowanie insektycydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi - 1 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio K 2 O średnio N średnio N najmniejsze N największe Siew: data - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody: - średnio najwcześniejsze najpóźniejsze Zbiór: - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 5 5

20 Tabela 15 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2012, Wyszczególnienie średnia zakres (od-do) średnia zakres (od-do) Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion i Liczba dni od wschodów do dojrzałości pełnej Plon ziarna 118,9 99,4-125,5 118,9 104,8-136,3 Wilgotność ziarna 30,9 26,0-34,4 29,5 25,8-33,6 Liczba doświadczeń 5 5 Kol. 2, 3: średnia z odmian z krajowego rejestru badanych w danym roku

21 Tabela 16 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Plon ziarna i CCM oraz ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy (dt z ha ) Pojawienie się znamion Dojrzałość pełna data; liczba dni Średnia ogólna 118,5 118,9 31,1 29,5 76,1 78, Wzorzec 118,9 118,8 30,9 29,5 76,2 78, Ambrosini 5,3 10,7 0,9 0,8-0,7-2, ES Cirrius 0,9 1,7-1, ES Palazzo -3,5 4,4 1,2 1,0 1,0-0, ES Zizou -10,8 5,5-0,3-0,7-0,6 0, Inoxx -6,4-5,9-2,2-1,2 1,1 0, Konsulixx -2,3 1,6 0, Laurinio 4,7-0,9 1, NK Ravello -2,6-7,0-3,9-3,6-1,0 0, Ricardinio 10,3 14,4-0,1 0,9-0,3 0, Silvinio 7,4 1,5 0, SY Cooky -3,1-4,9 0,5 0,6-0,3 1, NK Falkone* -0,8 1,4-0,3-0,1-1,6 1, P8100* -3,4 3,6-0, Saludo* -0,7-0,4-0, NIR dt z ha 10,49 8,49 przy α = 0,05 % 8,9 7,1 2,02 1,46 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-11; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

22 Tabela 17 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Wysokość roślin, ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie odmian przez choroby. Lata zbioru 2012, 2011 Wysokość roślin (cm) Wczesny wigor (skala 9 o ) Utrzymanie zieleni (skala 9 o ) Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) (skala 9 o ) Fuzarioza kolb Średnia ogólna ,5 7,6 6,4 6,9 7,3 7,2 4,7 23,1 Wzorzec ,5 7,6 6,4 6,9 7,2 7,2 5,6 22,8 1 Ambrosini ,5-0,2-0,1 0,2-0,3 0,2 3,5 5,7 2 ES Cirrius 12-0,1 0,5-0,4-3,3 3 ES Palazzo 4 4-0,1 0,2 1,2 0,6-0,5-0,5 3,2 14,9 4 ES Zizou 0 4-0,3-0,1 0,4 0,7-0,4-0,5-1,7-9,5 5 Inoxx ,1 0,1-0,7-1,1-0,1-0,2 2,5 40,2 6 Konsulixx 3-0,1 0,2-0,4 1,0 7 Laurinio 6 0,1-0,4 0,4 0,6 8 NK Ravello ,0 0,5-1,0-0,7 0,3 0,4-0,3 1,4 9 Ricardinio ,2 0,0-0,2 0,6 0,6 0,2-1,5-15,4 10 Silvinio -1 0,2-0,1 0,3-3,1 11 SY Cooky ,3 0,3 0,3-0,3 0,6 0,4-1,1 2,3 12 NK Falkone* ,3 0,6-0,4-0,8 0,6 0,6-3,4 5,6 13 P8100* -2 0,1 0,2-0,5-3,6 14 Saludo* -5 0,5-0,2 0,4-5, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-11; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w rejonie północnym; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Fuzarioza łodyg w roku 2012 wystąpiła tylko w jednej miejscowości

23 Tabela 18 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2012 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca Typ odmiany wczesne 1 Amadeo 2007 KWS Saat AG DE SC 2 Ambrosini 2011 KWS Saat AG DE TC 3 ES Palazzo 2009 Euralis Semences FR SC 4 ES Zizou 2011 Euralis Semences FR TC 5 Konsulixx 2012 RAGT 2n FR SC 6 LG Limagrain Europe FR SC 7 Ricardinio 2010 KWS Saat AG DE SC średniowczesne 8 Cassilas 2011 KWS Saat AG DE SC 9 ES Albatros 2012 Euralis Semences FR SC 10 Geoxx 2011 RAGT 2n FR SC 11 Grosso 2012 KWS Saat AG DE SC 12 MAS 27L 2012 Maisadour Semences FR SC 13 P Pioneer Overseas Corporation US SC 14 Santurio 2012 KWS Saat AG DE TC 15 Sumas 2011 Dow AgroSciences GmbH DE SC 16 Touran 2008 KWS Saat AG DE TC 17 ES Archimedes* Euralis Semences FR TC średniopóźne 18 ES Fireball 2012 Euralis Semences FR SC 19 Kadryl 2012 MHR-HBP, HR Smolice TC 20 MAS 24A 2008 Maisadour Semences FR TC 21 Subito 2008 Dow AgroSciences GmbH DE SC 22 PR39T83* Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC 23 Sumaris* Dow AgroSciences GmbH DE SC 24 Susann* Dow AgroSciences GmbH DE SC Bilans doświadczeń: założone i przyjęte do syntezy: - wczesne 19 - średniowczesne 19 - średniopóźne 19 Kol. 1: * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce); podkreślono odmiany wskaźnikowe do określania terminu zbioru poszczególnych grup wczesności Kol. 3: MHR-HBP Małopolska Hodowla Roślin-HBP sp. z o.o., HR Smolice "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

24 Tabela 19 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2012, 2011 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry pszenny dobry pszenny wadliwy żytni bardzo dobry żytni dobry żytni słaby pastewny mocny 1 - Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5,6 1 1 Przedplon: - okopowe strączkowe rzepak zboża 13 9 Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi - 1 Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu jeden zbieg dwa zabiegi trzy zabiegi 5 4 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio K 2 O średnio N średnio N najmniejsze N największe Siew: data - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody: - średnio najwcześniejsze najpóźniejsze Zbiór: grupa wczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniowczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniopóźna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 19 19

25 Tabela 20 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe w grupach wczesności. Lata zbioru 2012, 2011 Wyszczególnienie średnia zakres (od-do) średnia zakres (od-do) Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion: dni - wczesne średniowczesne średniopóźne Liczba dni od wschodów do dojrzałości ciastowatej: - wczesne średniowczesne średniopóźne Plon ogólny świeżej masy: dt z ha - wczesne średniowczesne średniopóźne Plon świeżej masy kolb: - wczesne średniowczesne średniopóźne Zawartość suchej masy w czasie zbioru: % - w plonie ogólnym: - wczesne 34,2 28,6-42,0 32,7 29,9-40,0 - średniowczesne 34,7 30,7-42,2 33,3 29,7-42,0 - średniopóźne 34,9 30,3-41,7 33,5 30,6-41,8 - w kolbach: - wczesne 52,8 47,1-62,3 52,8 49,8-55,0 - średniowczesne 53,6 48,5-58,2 54,2 51,0-60,0 - średniopóźne 54,5 49,1-59,6 53,9 46,8-62,9 Plon ogólny suchej masy: dt z ha - wczesne 195,0 144,9-247,9 211,3 183,5-239,0 - średniowczesne 206,7 158,8-258,3 220,0 200,5-254,8 - średniopóźne 207,2 165,7-269,4 214,0 194,4-258,1 Plon suchej masy kolb: - wczesne 105,3 68,9-139,0 118,3 105,6-134,1 - średniowczesne 109,5 74,9-151,0 121,1 106,4-139,6 - średniopóźne 109,0 68,1-147,5 115,3 90,7-145,7 Udział kolb w plonie ogólnym suchej masy: % - wczesne 53,9 44,0-62,8 56,1 50,9-61,5 - średniowczesne 52,8 42,7-63,6 55,3 47,7-60,6 - średniopóźne 52,4 38,6-59,9 54,1 46,7-60,7 Plon jednostek pokarmowych (owsianych): tys. z ha - wczesne 21,79 16,14-27,71 23,76 21,00-26,88 - średniowczesne 23,00 17,35-28,88 24,65 22,42-28,35 - średniopóźne 23,04 17,91-30,17 23,89 21,42-29,07

26 Tabela 21 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Plon i zawartość suchej masy, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) Wzorzec 195,0 211,3 105,3 118,3 34,2 32,7 52,8 52,8 53,9 56,1 21,79 23,76 1 Amadeo -9,4-7,5 1,3-1,6 1,6 0,5 1,5 0,8 3,4 1,3-0,84-0,75 2 Ambrosini 6,3 2,1 10,1 4,5 1,0 0,1-0,5-1,5 3,3 1,5 0,97 0,36 3 ES Palazzo -2,8-5,9-2,2-1,5-2,3-0,48 4 ES Zizou -15,4-12,8-2,6-1,1-2,5-1,88 5 Konsulixx 1,3-1,8 0,9 0,7-1,3 0,05 6 LG ,5 3,2 0,7 0,5-2,7 1,64 7 Ricardinio 3,4 4,3 5,9 2,5 0,7 0,0 0,4-0,1 2,0 0,0 0,54 0,49 NIR przy α = 0,05 dt z ha 6,28 4,97 3,80 3,59 0,67 0,56 % 3,2 2,4 3,6 3,0 0,99 0,89 1,23 1,03 1,51 1,12 3,09 2,4 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-7; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej

27 Tabela 22 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2012, 2011 Plon świeżej masy Wskaźnik koncentracji ogólny kolb energii Wysokość roślin (cm) Wzorzec ,2 36, Amadeo ,2 0, Ambrosini ,6 0, ES Palazzo ,7 3 4 ES Zizou ,2-1 5 Konsulixx ,8 0 6 LG , Ricardinio ,1 0,0 7 9 NIR przy α = 0,05 dt z ha 18,2 15,1 6,7 5,5 % 3,2 2,3 3,3 2,4 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-7; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

28 Tabela 23 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2012, 2011 Ocena wschodów Wczesny wigor Pojawienie się znamion Dojrzałość ciastowata Rośliny stojące Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Głownia kukurydzy kolb łodyg skala 9 o data; liczba dni % skala 9 o % porażonych roślin Wzorzec 8,4 8,2 7,7 8, ,5 7,4 0,6 0,7 2,6 1,1 1 Amadeo 0,2 0,2 0,1 0, ,4-0,1 0,3-0,1-1,4 0,0 2 Ambrosini 0,1 0,0 0,2 0, ,0-0,3-0,4 1,3 0,4 0,2 3 ES Palazzo 0,0-0, ,3 0,2 3,5 4 ES Zizou -0,4-0, ,4 0,7 2,0 5 Konsulixx 0,0-0, ,5-0,2-2,1 6 LG ,1 0, ,9-0,3-1,0 7 Ricardinio 0,0-0,1-0,2-0, ,7 0,0-0,3-0,7-1,5-0, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-7; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej Kol. 7: ocena w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna

29 Tabela 24 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Plon i zawartość suchej masy odmian, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) Średnia ogólna 206,7 220,0 109,5 121,1 34,7 33,3 53,6 54,2 52,8 55,3 23,00 24,65 Wzorzec 205,8 218,7 109,7 121,1 34,7 33,4 53,5 54,3 53,2 55,6 22,93 24,53 1 Cassilas 6,5 18,8 3,8 10,4-0,4-0,1-2,3-3,0 0,1-0,1 0,69 2,10 2 ES Albatros -2,5-5,8 0,1 0,8-2,2-0,45 3 Geoxx -0,3-4,4-1,2-4,8 0,4-0,2 0,6-0,2-0,5-1,0-0,06-0,58 4 Grosso 7,2 8,8-0,3-1,0 2,4 1,02 5 MAS 27L 3,9-0,6-0,1 1,3-1,4 0,37 6 P8488-5,1-5,5-0,7-2,6-1,4-0,62 7 Santurio -1,6 0,0 0,6 1,5 0,5-0,18 8 Sumas 3,9-1,6-0,4-0,7-0,7-0,1 1,1 1,7-1,2 0,0 0,30-0,18 9 Touran -12,0-8,0 0,9 2,5 1,1 1,1 0,5 0,0 3,6 3,3-1,07-0,59 10 ES Archimedes* 8,6 7,8-2,2-0,6-0,8-1,0 0,2-1,0-3,3-2,3 0,69 0, NIR przy α =0,05 dt z ha 6,83 6,52 4,81 3,62 0,77 0,70 % 3,3 3,0 4,4 3,0 0,96 0,76 1,25 1,09 1,61 1,27 3,4 2,9 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-9; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

30 Tabela 25 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2012, 2011 Plon świeżej masy Wskaźnik koncentracji ogólny kolb energii Wysokość roślin (cm) Średnia ogólna ,5 37, Wzorzec ,7 37, Cassilas ,4-0, ES Albatros ,2 2 3 Geoxx ,3-0, Grosso ,1-5 5 MAS 27L ,3 4 6 P ,9 3 7 Santurio ,8-2 8 Sumas ,9-0, Touran ,7 1, ES Archimedes* ,3-1, dt z ha 16,7 17,1 7,7 5,7 NIR przy α = 0,05 % 2,8 2,6 3,8 2,5 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-9; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

31 Tabela 26 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2012, 2011 Ocena wschodów Wczesny wigor Pojawienie się znamion Dojrzałość ciastowata Rośliny stojące Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Głownia kukurydzy skala 9 o data; liczba dni % skala 9 o % porażonych roślin kolb łodyg Średnia ogólna 8,4 8,2 7,9 8, ,2 7,6 0,6 0,1 1,5 0,5 Wzorzec 8,5 8,2 7,9 8, ,2 7,6 0,6 0,1 1,6 0,5 1 Cassilas -0,1-0,1 0,1 0, ,0 0,3-0,1 0,0-0,3 0,2 2 ES Albatros 0,1-0, ,4 0,3-1,1 3 Geoxx 0,1-0,1 0,2 0, ,1 0,1 0,3 0,1-1,1-0,4 4 Grosso -0,3 0, ,2 0,3-0,6 5 MAS 27L 0,0-0, ,0-0,3-1,1 6 P8488 0,0-0, ,0-0,2 0,1 7 Santurio 0,0 0, ,1-0,4-0,4 8 Sumas 0,2 0,1-0,1 0, ,1-0,3-0,2 0,4 5,6 3,2 9 Touran 0,1-0,2 0,4 0, ,2 0,2 0,4 0,0-1,2-0,5 10 ES Archimedes* -0,3 0,0 0,2 0, ,1 0,0 0,3 0,0-0,2-0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-9; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 7: ocena w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna

32 Tabela 27 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Plon i zawartość suchej masy, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) Średnia ogólna 207,2 214,0 109,0 115,4 34,9 33,5 54,5 53,9 52,4 54,1 23,04 23,89 Wzorzec 208,8 214,7 106,8 117,2 34,4 34,0 54,2 54,8 50,9 54,8 23,10 24,02 1 ES Fireball 4,4 5,9 0,1-0,6 1,7 0,57 2 Kadryl 3,5-5,0-0,9-0,8-3,3 0,11 3 MAS 24A -19,4-9,0-3,3-1,5 0,3 0,2 0,4-0,2 3,3 1,6-1,85-0,87 4 Subito 11,4-3,7 2,5 0,2 0,5-0,2 1,0 0,1-1,6 0,9 1,17-0,35 5 PR39T83* -1,5 7,5 1,5 2,6 3,9 0,13 6 Sumaris* -3,2-5,8 2,5-0,5 0,9 1,3-0,3 0,0 1,9 1,3-0,17-0,54 7 Susann* -6,4-9,6 5,1-4,0 0,5-0,5-0,4-2,2 4,2 0,4-0,36-1, NIR przy α = 0,05 dt z ha 8,37 6,90 5,60 3,83 0,93 0,72 % 4,0 3,2 5,1 3,3 1,00 0,89 1,34 1,13 1,88 1,70 4,0 3,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-4; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

33 Tabela 28 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2012, 2011 Plon świeżej masy Wskaźnik koncentracji ogólny kolb energii Wysokość roślin (cm) Średnia ogólna ,7 37, Wzorzec ,1 38, ES Fireball ,3 3 2 Kadryl ,5 3 3 MAS 24A ,8 0, Subito ,4-0, PR39T83* ,2-1 6 Sumaris* ,3 1, Susann* ,1-0, dt z ha 21,4 22,3 8,6 5,6 NIR przy α = 0,05 % 3,6 3,5 4,3 2,6 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-4; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

34 Tabela 29 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2012, 2011 Ocena wschodów Wczesny wigor Pojawienie się znamion Dojrzałość ciastowata Rośliny stojące Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Głownia kukurydzy skala 9 o data; liczba dni % skala 9 o % porażonych roślin kolb łodyg Średnia ogólna 8,4 8,2 7,9 7, ,5 7,3 0,7 0,5 1,3 4,6 Wzorzec 8,4 8,4 8,0 8, ,6 7,3 0,8 0,2 1,1 1,6 1 ES Fireball -0,2-0, ,2-0,1 1,5 2 Kadryl 0,2 0, ,2 0,3-0,2 3 MAS 24A -0,1 0,1-0,4 0, ,1 0,3 0,3 0,0-0,8-1,3 4 Subito 0,1 0,0 0,3 0, ,1-0,1-0,5-0,2-0,6 0,0 5 PR39T83* 0,0-0, ,5-0,6-0,4 6 Sumaris* 0,0 0,0-0,3 0, ,0 0,0 0,2-0,2 3,3 1,9 7 Susann* 0,0-0,4-0,1-0, ,5-0,1-0,4-0,1-1,1-0,5 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-4; 2011 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 7: ocena w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna

35 Tabela 30 KUKURYDZA odmiany ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA) badane w doświadczeniach rozpoznawczych. Lata zbioru 2012, 2011 Odmiany Hodowca Typ odmiany NA ZIARNO wczesne 1 Chavoxx RAGT 2n FR SC 2 ES Combi Euralis Semences FR SC 3 Modetta Tradisco HU SC średniowczesne 4 Backari CS Caussade Semences FR SC 5 LG Limagrain Europe FR SC 6 MAS 25T Maisadour Semences FR SC 7 Monic Tradisco HU SC 8 NK Top Syngenta CH SC 9 Nuxx RAGT 2n FR TC 10 Poya Chemirol TC 11 Telexx RAGT 2n FR SC średniopóźne 12 Borelli Caussade Semences FR SC 13 DKC3790 Monsanto Technology LLC US SC 14 DKC3795 Monsanto Technology LLC US SC 15 Fisixx RAGT 2n FR SC 16 Kandis KWS Saat AG DE TC 17 Kaustrias KWS Saat AG DE SC 18 LG Limagrain Europe FR SC 19 MAS 31R Maisadour Semences FR SC 20 NK Olympic Syngenta CH SC 21 P8400 Pioneer Hi Bred International, Inc US SC 22 Palmares KWS Saat AG DE SC 23 Sixxtux RAGT 2n FR SC 24 Suanito Dow AgroSciences GmbH DE TC 25 Vasili Maisadour Semences FR TC NA ZIARNO w rejonie północnym 26 Maxxwell RAGT 2n FR SC 27 Poya Chemirol TC NA KISZONKĘ wczesne 28 ES Fortran Euralis Semences FR SC 29 Kixxo RAGT 2n FR SC 30 Malton Central Europe BG TC 31 MAS 18T Maisadour Semences FR TC 32 Polstar Codisem FR TC średniowczesne 33 Kandis KWS Saat AG DE TC 34 LG Limagrain Europe FR SC 35 LG Limagrain Europe FR SC 36 Suanito Dow AgroSciences GmbH DE TC 37 SY Respect Syngenta CH TC średniopóźne 38 Atletas KWS Saat AG DE TC 39 Codilor Caussade Semences (Codisco) FR TC 40 Indexx RAGT 2n FR SC 41 LG Limagrain Europe FR SC 42 SY Mascotte Syngenta CH SC Kol. 2: skróty nazw oznaczają: Syngenta Syngenta Crop Protection AG Seeds Division Kol. 3: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

36 Tabela 31 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2012, 2011 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Procent roślin stojących Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Średnia ogólna 119,6 126,0 24,6 25, ,6 3,7 Wzorzec 119,9 126,2 24,2 25, ,3 3,6 1 ES Cirrius 10,2 11,4 1,5 0, ,8-1,1 2 ES Kongress -0,4 4,9 2,1 0, ,3-1,2 3 ES Zizou -8,9 3,9-0,4-0, ,5 0,7 4 Laurinio 1,0 11,1-1,3-0, ,6 0,3 5 MAS 15P -1,8-0,3-2,8-1, ,1-0,4 6 Silvinio 1,7 0,4-1 1,2 7 SY Cooky -1,8 0,5 0,6 0, ,0 0,1 8 Nerissa* 0,6 2,6 1,0 0, ,7 1,0 9 NK Falkone* 3,8 5,3 1,5 0, ,2-1,3 10 Chavoxx -11,3 1,0 1,0 1, ,1-1,7 11 ES Combi 8,1 (7,2) -0,1-10 (1) -2,0 (0,7) 12 Modetta -4,5 6,9 0,8 1, ,2 5,6 NIR dt z ha 6,50 5,36 przy α = 0,05 % 5,4 4,2 1,48 1,19 Liczba doświadczeń odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok Kol. 1: wzorzec: 2012 średnia z odmian 1-7; 2011 średnia z wszystkich odmian z krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej; * odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDOiR Kol. 2, 4, 5: w nawiasie podano wynik przeliczony z innej grupy wczesności (zmiana grupy) Kol. 3: brak danych