Wyniki doświadczeń odmianowych SOJA 2014, 2015

CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wyniki doświadczeń odmianowych SOJA 2014, 2015 Słupia Wielka 2015

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Zakład Badania i Oceny Wartości Gospodarczej Odmian Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracowała mgr inż. Agnieszka Osiecka Redakcja merytoryczna mgr inż. Józef Zych -------------------------------------- Publikacja zrealizowana w ramach Programu Wieloletniego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju, Zadanie 2.10. Weryfikacja i optymalizacja metod i systemów upraw polowych roślin na cele żywnościowe.

SOJA Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń odmianowych z soją realizowanych w latach 2014 i 2015. W obu latach doświadczenia prowadzono w siedmiu stacjach i zakładach doświadczalnych oceny odmian (SDOO, ZDOO) rys. 1. U podstaw wyboru lokalizacji leżało przebadanie odmian tego nierodzimego i wymagającego co do stanowiska gatunku, w zróżnicowanych warunkach siedliskowych. Poza tym ponad połowę doświadczeń założono w Polsce centralnej, by sprawdzić możliwości uprawy soi w rejonach, których nie zalicza się do najkorzystniejszych. Rys. 1. Rozmieszczenie doświadczeń z odmianami soi w latach 2014 i 2015 W obu latach badano po dziewięć odmian, choć dobory nieznacznie się różniły. W roku 2014, oprócz trzech odmian z Krajowego rejestru (KR) testowano sześć odmian z katalogu wspólnotowego CCA. W sezonie 2015 przebadano cztery odmiany z KR, w tym dwie nowo zarejestrowane i pięć odmian z CCA. Doświadczenia polowe, których wyniki zamieszczono w niniejszym opracowaniu, prowadzono według ramowych metodyk 1) w układzie z grupami odmian, w trzech powtórzeniach. Powierzchnia pojedynczego poletka wynosiła 16,50 m 2, a ilość wysiewu poszczególnych odmian obliczono w oparciu o zalecaną obsadę roślin (70 szt/m 2 ), masę 1000 nasion i zdolność kiełkowania nasion. Plon nasion i masę 1000 nasion podano przy wilgotności 15%. ------------------ 1) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny rolnicze. 1.2. Strączkowe, COBORU, Słupia Wielka 1998. Uzupełnienia do obowiązującej metodyki dla soi, Słupia Wielka 2001. Warunki siedliskowe poszczególnych doświadczeń przedstawiono w tabeli 2, a daty terminów agrotechnicznych w poszczególnych lokalizacjach w tabeli 3. Tabela 4 zawiera natomiast dane meteorologiczne (sumy opadów i średnie temperatury powietrza na wysokości 2 m) dla miesięcy, w których przebiegała wegetacja soi. Warunki pogodowe sprzyjały wcześniejszym siewom (przełom kwietnia i maja) w roku 2014. W kolejnym sezonie wegetacyjnym doświadczenia zakładano w ostatnich dniach kwietnia i pierwszej dekadzie maja. W Węgrzcach soję wysiano wyjątkowo późno. Rozwój wegetatywny roślin w poszczególnych latach badań był determinowany przez przebieg pogody. Sezon 2015 cechował się wiosennym niedoborem opadów. Kwitnienie soi zazwyczaj przypadało w pierwszej połowie lipca, w nielicznych przypadkach w końcu czerwca. Dostatek wilgoci w sezonie 2014 sprzyjał kwitnieniu i zawiązywaniu strąków. Z kolei w sezonie 2015 długie okresy posuchy nie sprzyjały obfitemu wiązaniu strąków i nalewaniu nasion. Dodatkowo, w większości doświadczeń rośliny w ostatnim sezonie były niższe niż w roku wcześniejszym. W fazę dojrzewania rośliny wchodziły wcześniej w roku 2015, a dojrzałość techniczną osiągały w końcu sierpnia. Sporadycznie faza ta przedłużała się do połowy września. W roku 2014 deszczowa pogoda, której okresowo towarzyszyły wysokie temperatury sprzyjała znacznemu wydłużeniu wegetacji. Soja dojrzewanie rozpoczynała dopiero we wrześniu, a dojrzałość techniczną osiągała najczęściej po połowie tego miesiąca. Z racji dużego zróżnicowania badanych odmian co do wczesności, w doświadczeniach najczęściej dokonywano indywidualnego zbioru nasion. W roku 2015 większość doświadczeń zebrano do końca września. W roku 2014 najwcześniej soję zbierano w Kawęczynie i Zybiszowie. W pozostałych punktach zebrano ją zdecydowanie później (koniec września i w pierwsza dekada października). We wszystkich doświadczeniach przeprowadzono zbiór jednofazowy. W roku 2014 średni plon nasion był wysoki. Okresy długotrwałej suszy w sezonie 2015 spowodowały zdecydowanie niższe plonowanie (o 60%). W obu latach można wskazać na odmiany, które plonowały wyraźnie lepiej przy jednocześnie wyraźnie zróżnicowanej ich wczesności.

- 4 - Tabela 1 SOJA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2015, 2014 Lp. Odmiany Rok wpisania do KR Zachowujący zdolność kiełkowania Materiał siewny masa 1000 nasion Ilość wysiewu % g kg/ha 1 2 3 4 5 6 1 Aldana 1992 HR Strzelce Grupa IHAR PL 98 95 178 164 127 121 2 Aligator 2015 Euralis Nasiona FR 90 90 220 191 171 149 3 Annushka CCA HS AgroYoumis Polska 94 90 150 140 112 109 4 Augusta 2002 UP Poznań PL 82 159 136 5 Atlanta CCA HS AgroYoumis Polska 81 160 138 6 Lissabon CCA Saatbau Polska 90 90 192 190 149 147 7 Madlen 2015 HS AgroYoumis Polska PL 86 185 151 8 Mavka 2013 HS AgroYoumis Polska PL 95 94 205 210 151 156 9 Merlin CCA Saatbau Polska 90 90 173 149 135 116 10 Simona CCA HS AgroYoumis Polska 90 88 233 197 181 157 11 Protina CCA RAGT Semences Polska 90 178 138 Bilans doświadczeń: - założone 7 7 - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania wyników 0 1 - przyjęte do syntezy 7 6 2014 rok - doświadczenie zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania wyników - SDOO Węgrzce Planowana obsada nasion identyczna dla wszystkich odmian - 70 szt./m 2 Kol. 2: KR Krajowy rejestr, CCA Wspólnotowy Katalog odmian roślin rolniczych, niezarejestrowane w Polsce Kol. 3: zachowujący HR Hodowla Roślin, HS Hodowla Soi, UP Uniwersytet Przyrodniczy, Euralis Nasiona Euralis Nasiona sp. z o.o., Saatbau Polska sp. z o.o.; kraj siedziby hodowcy odmiany: AT Austria, FR Francja, PL Polska

Przedplon PSZJ PSZJ PSZJ JEZJ OWZ ZIK ZYZO JEZJ PSZO PSZJ JEZJ JEZJ ZIK PZZO Zastosowanie nitraginy + + + + + + + + + + + + + + - K 2 O 60 96 90 90 150 114 60 60 112 90 90 150 114 60 - N 20 52 40 45 50 12 20 40 64 40 45 50 12 20 Kol. 2-15: przedplon: JEZJ jęczmień jary, OWZ owies, PSZJ pszenica jara, PSZO pszenica ozima, PZZO pszenżyto ozime; ZIK ziemniak, ZYZO żyto - 5 - Tabela 2 SOJA. Warunki polowe i agrotechniczne doświadczeń. Lata zbioru 2015, 2014 Wyszczególnienie Kompleks przydatności rolniczej gleb wg IUNG Kościelna Wieś Chrząstowo Kawęczyn Zybiszów Węgrzce Cicibór Duży 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dukla Kościelna Wieś 2 1 4 1 2 4 11 2 1 4 1 2 4 11 Odczyn gleby (ph w KCl) 6,5 6,6 6,5 6,3 6,5 6,1 6,6 6,5 6,8 6,1 6,4 6,5 5,7 6,8 Chrząstowo Kawęczyn Zybiszów Węgrzce Cicibór Duży Dukla Herbicydy (data): - pierwszy zabieg 6.05 30.04 19.05 Nawożenie mineralne (kg czystego składnika na 1 ha): - P 2 O 5 20 36 45 60 80 40 60 40 42 45 60 70 40 60

Tabela 3 SOJA. Daty siewu, zbioru oraz ważniejszych faz rozwojowych i cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2015, 2014 Wschody data 18.05 14.05 13.05 20.05 3.06 25.05 17.05 27.05 16.05 16.05 12.05 28.05 21.05 Początek kwitnienia data 1.07 6.07 26.06 2.07 13.07 7.07 6.07 7.07 9.07 28.06 26.06 16.07 30.06 Koniec kwitnienia data 12.07 3.08 30.07 bd 2.09 3.08 26.07 17.07 13.08 14.08 21.07 05.08 30.07 Długość fazy kwitnienia liczba dni 11 28 35 bd 51 27 20 10 34 47 25 20 30 Początek dojrzewania data 24.08 30.08 23.08 23.08 4.09 19.08 28.08 13.09 10.09 30.08 28.08 9.09 11.09 Dojrzałość techniczna data 29.08 7.09 31.08 29.08 14.09 28.08 17.09 20.09 19.09 7.09 7.09 18.09 17.09 Zbiór data 28.09 23.09 28.09 5.09 6.10 21.09 19.09 8.10 7.10 16.09 18.09 6.10 25.09 Wyleganie przed zbiorem skala 9º 8,7 8,4 9,0 9,0 7,1 9,0 9,0 9,0 8,6 9,0 7,7 9,0 6,9 Bakteryjna ospowatość soi skala 9º 7,8 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,3 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 Bakteryjna plamistość soi skala 9º 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,3 9,0 9,0 9,0 9,0 Wysokość roślin cm 59 76 78 bd 107 56 42 92 79 100 110 86 98 Masa 1000 nasion g 150 160 152 144 169 158 163 149 207 154 159 156 187 Plon nasion dt z ha 16,4 19,5 18,1 15,1 29,2 23,7 11,8 29,3 29,5 25,9 34,5 27,6 43,5-6 - Wyszczególnienie Jednostka Kościelna Wieś Chrząstowo Kawęczyn Zybiszów Węgrzce 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Siew data 29.04 5.05 28.04 8.05 19.05 8.05 27.04 6.05 30.04 29.04 22.04 6.05 2.05 Cicibór Duży Dukla Kościelna Wieś Chrząstowo Kawęczyn Zybiszów Cicibór Duży Dukla Kol. 3-15: data: dzień/miesiąc; daty określają średnią ogólną wystąpienia danej fazy rozwojowej

- 7 - Tabela 4 SOJA. Dane meteorologiczne. Lata zbioru 2015, 2014 Lp. SDOO/ZDOO Miesiąc IV V VI VII VIII IX 1 2 3 4 5 6 7 2015 suma opadów (mm) 1 Kościelna Wieś 17 17 27 30 14 16 2 Chrząstowo 24 22 40 57 18 53 3 Kawęczyn 37 47 46 65 28 28 4 Zybiszów 18 41 52 62 14 17 5 Węgrzce 45 81 38 70 45 63 6 Cicibór Duży 36 91 30 49 7 75 7 Dukla 25 121 90 99 11 75 średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 1 Kościelna Wieś 8,3 12,9 16,7 20,3 22,6 15,4 2 Chrząstowo 7,4 11,8 15,2 18,7 21,8 14,7 3 Kawęczyn 7,4 12,7 16,2 18,8 20,9 14,8 4 Zybiszów 8,4 13,1 17,6 21,0 23,1 15,6 5 Węgrzce 9,2 13,3 17,3 21,0 21,8 15,3 6 Cicibór Duży 8,3 12,8 16,7 19,6 21,6 15,1 7 Dukla 7,5 11,5 16,4 19,1 20,3 14,4 2014 suma opadów (mm) 1 Kościelna Wieś 34 91 29 112 65 77 2 Chrząstowo 37 60 45 46 59 24 3 Kawęczyn 37 86 76 53 79 25 4 Zybiszów 32 126 36 79 91 70 5 Węgrzce 43 108 80 182 85 76 6 Cicibór Duży 46 132 95 28 91 21 7 Dukla 61 130 48 234 71 37 średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 1 Kościelna Wieś 10,5 13,6 16,3 21,4 17,7 15,4 2 Chrząstowo 10,4 12,9 15,6 21,4 17,9 15,1 3 Kawęczyn 10,0 13,2 15,3 20,9 18,0 14,7 4 Zybiszów 10,7 12,6 16,4 20,5 17,8 15,8 5 Węgrzce 11,3 14,3 16,7 20,8 18,3 15,6 6 Cicibór Duży 10,1 14,7 15,6 21,2 18,9 14,5 7 Dukla 9,2 13,2 14,9 19,3 17,3 14,4

Tabela 5 SOJA. Plon nasion w miejscowościach (odchylenia od wzorca w dt z ha i % wzorca). Lata zbioru 2015, 2014-8 - Lp. Odmiany Kościelna Wieś Chrząstowo Kawęczyn Zybiszów Węgrzce Cicibór Duży Dukla 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 dt z ha Wzorzec, dt z ha 16,4 29,3 19,5 29,5 18,1 25,9 15,1 34,5 29,2 23,6 27,6 11,8 43,5 1 Aldana 11,2 23,4 17,1 25,2 18,3 22,5 14,3 30,4 26,7 23,5 20,4 9,2 35,1 2 Aligator 14,3 31,4 18,6 29,6 18,1 28,3 14,9 37,9 34,6 23,5 30,5 11,3 39,3 3 Annushka 16,5 24,7 18,3 28,3 21,6 22,2 16,1 27,4 25,8 26,7 25,8 10,2 37,6 4 Augusta 26,1 26,2 23,1 28,2 23,8 39,4 5 Atlanta 32,9 29,4 28,9 43,9 31,3 39,5 6 Lissabon 18,2 34,3 20,8 33,7 17,4 28,8 18,7 38,6 37,3 24,5 30,6 13,1 48,2 7 Madlen 18,2 17,1 17,1 13,6 24,4 21,5 15,2 8 Mavka 16,2 27,9 23,0 31,9 17,7 26,2 17,5 30,1 28,0 24,1 26,0 7,5 58,6 9 Merlin 18,1 32,0 21,9 30,0 14,9 27,3 12,6 42,6 31,3 25,2 31,7 13,3 53,8 10 Simona 19,6 31,0 21,6 31,1 17,5 26,0 16,5 31,6 26,6 22,2 28,5 14,8 40,1 11 Protina 15,5 16,8 20,0 11,6 28,4 21,8 11,4 NIR przy α = 0,05 (dt z ha) 3,19 2,98 3,20 3,06 1,85 1,12 1,38 7,31 2,25 1,36 1,58 3,00 10,33 % wzorca Wzorzec, dt z ha 16,4 29,3 19,5 29,5 18,1 25,9 15,1 34,5 29,2 23,6 27,6 11,8 43,5 1 Aldana 68 80 88 85 101 87 95 88 91 99 74 78 81 2 Aligator 87 107 96 100 100 109 99 110 118 99 110 96 90 3 Annushka 100 84 94 96 120 86 107 79 88 113 93 87 86 4 Augusta 89 89 89 82 86 91 5 Atlanta 112 100 111 127 113 91 6 Lissabon 111 117 107 114 96 111 124 112 128 103 111 111 111 7 Madlen 111 88 95 90 83 91 129 8 Mavka 99 95 118 108 98 101 116 87 96 102 94 64 135 9 Merlin 110 109 112 102 82 105 84 123 107 106 115 113 124 10 Simona 119 106 111 105 97 100 109 91 91 94 103 126 92 11 Protina 94 86 111 77 97 92 96 NIR przy α = 0,05 (%) 19,4 10,2 16,4 10,4 10,2 4,3 9,2 21,2 7,7 5,8 5,7 25,5 23,7 Kol. 1: wzorzec średnia ogólna Kol. 11: doświadczenie zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania wyników.

1 Aldana 17,2 26,1 21,7 90 82 86-0,9-0,9-0,9-10 -14-12 -2,6-3,4-3,0 2 Aligator 19,3 32,8 26,1 101 103 102 0,5 0,6 0,6-1 -5-3 1,0-0,9 0,1 3 Annushka 19,3 27,6 23,5 101 87 94-1,0-1,6-1,3 2-2 0-0,7-2,4-1,6 4 Augusta 27,8 88-1,2-13 -1,0 5 Atlanta 34,3 108 2,7 15 4,3 6 Lissabon 21,4 35,7 28,6 112 112 112 0,7 0,1 0,4-13 -10-12 -1,3-1,0-1,2 7 Madlen 18,2 95 0,5-3 1,1 8 Mavka 19,1 33,4 26,3 100 105 103-0,2 0,1-0,1 11 12 12 1,1 1,3 1,2 9 Merlin 19,6 36,2 27,9 103 114 109-1,3-0,2-0,8 2-2 0-1,1 0,3-0,4 10 Simona 19,8 31,4 25,6 104 99 102 0,7 0,3 0,5 10 19 15 2,9 2,8 2,9-9 - Tabela 6 SOJA. Plon nasion i cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru 2015, 2014 Lp. Odmiany Plon nasion dt z ha % wzorca Wysokość Wilgotność nasion osadzenia po zbiorze roślin najniższych strąków % cm odchylenia od wzorca 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Wzorzec 19,1 31,7 25,4 19,1 31,7 25,4 14,2 16,0 15,1 75 94 85 9,4 11,4 10,4 11 Protina 17,9 94 1,0 2-0,4 Liczba doświadczeń 7 6 13 7 6 13 7 6 13 5 6 11 6 6 12 Wartość NIR (α = 0,05) 2,7 4,3 14,3 13,5 Kol. 1: wzorzec średnia ogólna

Wzorzec 61 65 63 113 129 121 121 137 129 128 144 136 156 169 163 1 Aldana -2 0-1 -7-7 -7-6 -5-6 -6-6 -6 10 14 12 2 Aligator -1-1 -1 4 5 5 5 4 5 5 4 5 21 22 22 3 Annushka -2-3 -3-7 -9-8 -7-8 -8-7 -8-8 -17-25 -21 4 Augusta 0-8 -7-8 -29 5 Atlanta 4 14 14 15-6 6 Lissabon 0-1 -1 3 3 3 4 3 4 5 3 4 0 1 1 7 Madlen 4 2 0 0-5 8 Mavka 0 1 1 0 1 1-1 1 0-1 2 1 4 15 10 9 Merlin -2-1 -2-2 1-1 -1-1 -1-1 -1-1 -2-8 -5 10 Simona 1 2 2 2 1 2 0-1 -1 0 0 0 1 16 9 11 Protina 1 5 6 5-11 Liczba doświadczeń 7 6 13 7 6 13 7 6 13 7 6 13 6 6 12-10 - Tabela 7 SOJA. Cechy rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Lp. Odmiany początku kwitnienia Długość okresu od siewu do: Masa 1000 nasion początku dojrzałości dojrzałości dojrzewania technicznej żniwnej liczba dni g 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kol. 1: wzorzec średnia ogólna

1 Aldana 1,2 0,3 0,8 0,7 0,6 0,7 0,3 0,8 0,6 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 2 Aligator 0,9 0,5 0,7 0,3 0,9 0,6-0,1-0,7-0,4-0,1 0,1 0,0 0,1-0,2-0,1 3 Annushka -2,8 0,0-1,4-1,2-0,9-1,1 0,4 1,0 0,7 0,1-0,9-0,4-0,2 0,1-0,1 4 Augusta -0,7-1,3 0,4-0,2 0,1 5 Atlanta 0,1-0,1-1,4 0,1 0,1 6 Lissabon 0,6 0,5 0,6 0,5 0,9 0,7 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,3 0,1 0,2 7 Madlen -1,1-1,0-0,4 0,3 0,2 8 Mavka 0,2 0,3 0,3-0,1 0,3 0,1 0,0-0,1-0,1 0,3 0,1 0,2 0,0 0,1 0,1 9 Merlin 0,9 0,5 0,7 0,6 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5-1,7 0,1-0,8-1,2-0,2-0,7 10 Simona -0,8-1,5-1,2-0,3-0,8-0,6-0,3-0,5-0,4 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 11 Protina 1,2 0,6-0,3 0,5 0,4 Liczba doświadczeń 1 2 3 3 4 7 7 5 12 3 1 4 4 1 5-11 - cd. tabeli 7 SOJA. Cechy rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2015, 2014 Lp. Odmiany Wyleganie w fazie końca kwitnienia najpóźniejszej odmiany przed zbiorem Równomierność dojrzewania Pękanie strąków Osypywanie nasion 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Wzorzec 7,1 8,4 7,8 8,1 8,1 8,1 7,9 7,4 7,7 8,5 8,9 8,7 8,2 8,9 8,6 Kol. 1: wzorzec średnia ogólna

Wzorzec 52 51 52 7 6 7 10.09 14.09 12.09 10.09 21.09 16.09 17.09 29.09 23.09 1 Aldana -14-5 -10-5 -4-5 -8-5 -7-6 -6-6 -6-5 -6 2 Aligator 5 7 6 5 2 4 5 5 5 5 4 5 3 2 3 3 Annushka -19-14 -17-7 -4-6 -7-6 -7-7 -8-8 -6-5 -6 4 Augusta -8-4 -8-8 -5 5 Atlanta 15 16 13 15 8 6 Lissabon 7 9 8-1 0-1 2 3 3 5 3 4 3 1 2 7 Madlen 7 6 5 0 0 8 Mavka 3-2 1-1 -1-1 -2-2 -2-1 2 1 0 1 1 9 Merlin -3 2-1 0-3 -2-7 2-3 -1-1 -1 0 1 1 10 Simona 2-4 -1 0-1 -1 4-2 1 0 0 0 0 2 1 11 Protina 12 3 6 5 4 Liczba doświadczeń 6 6 12 5 3 8 6 5 11 7 6 13 7 6 13-12 - cd. tabeli 7 SOJA. Cechy rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Lp. Odmiany Liście pozostałe na roślinach Termin Opadnięcie w fazie początku dojrzewania przed zbiorem wszystkich liści dojrzałości żniwnej zbioru % data 1 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Kol. 1: wzorzec średnia ogólna

Wzorzec 7,8 7,3 7,6 8,1 7,6 7,9 7,3 7,0 4,6 5,8 1 Aldana 0,2 0,0 0,1 0,2 0,4 0,3-1,0-1,0-0,9-1,0 2 Aligator 0,2-0,6-0,2-1,1 0,4-0,4 1,0 1,3-0,6 0,4 3 Annushka -0,5 0,0-0,3 0,2 0,7 0,5-1,0 0,3-0,3 0,0 4 Augusta 0,7-1,3-0,6 0,7 5 Atlanta -0,6 0,4 1,0-0,9 6 Lissabon 0,2 0,0 0,1 0,9-0,9 0,0 0,7 1,7 0,1 0,9 7 Madlen -0,1-0,4-1,0 8 Mavka 0,2 0,7 0,5 0,2 0,4 0,3 0,4 0,0 0,7 0,4 9 Merlin -0,1 0,0-0,1 0,2-0,3-0,1-0,3-1,0 0,4-0,3 10 Simona 0,2-0,3-0,1-0,4 0,4 0,0-0,6-1,3 0,7-0,3 11 Protina -0,5 0,6 1,3 Liczba doświadczeń 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2-13 - Tabela 8 SOJA. Porażenie odmian przez choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014 Lp. Odmiany Bakteryjna ospowatość Septorioza Choroby skala 9º Bakteryjna plamistość Zgorzel siewek 2014 1 32 33 34 35 36 37 38 Kol. 1: wzorzec średnia ogólna