Jęczmień jary Jęczmień jary ma największe znaczenie w uprawie z pośród wszystkich zbóż jarych. Jego udział w powierzchni uprawy pięciu podstawowych zbóż i mieszanek zbożowych wynosi około 8,9%. Natomiast powierzchnia 0,6 mln ha. W roku do krajowego rejestru wpisano 8 nowych odmian jęczmienia jarego: 5 browarnych Bente, Esma, Ovaton, Xanthe, Accordine, oraz 3 typu pastewnego Airway, Ramzes i Teksas. Obecnie w Krajowym rejestrze zarejestrowanych jest 68 odmian jęczmienia jarego z czego 29 jest typu browarnego i 39 typu pastewnego. W województwie lubelskim doświadczenia z jęczmieniem jarym prowadzone są w 4 punktach doświadczalnych: Cicibór Duży, Bezek, Czesławice i Uhnin. Najwyższe plony na obydwu poziomach agrotechniki uzyskano w Czesławicach, a najwyżej plonującymi odmianami były: RGT Planet, Ella i KWS Olof. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru. Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce Rok włączenia do LOZ Kod kraju pochodzenia 1 Olympic 2013 DE 2 RGT Planet 2016 DE 3 Soldo 2013 2014 DE 4 Radek 2015 PL 5 Kws Olof 2010 2012 DE 6 Suweren 2010 PL Adres jednostki zachowującą odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej pełnomocnika w Polsce RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A 87-148 Łysomice RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A 87-148 Łysomice Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 7 Basic 2011 2012 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27 64-000 Kościan 8 Iron 2011 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27 64-000 Kościan 9 Ella 2012 2013 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27 64-000 Kościan 10 KWS Atrika 2013 2014 DE 11 Oberek 2013 PL 12 Allianz 2016 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27 64-000 Kościan 13 KWS Vermont 2016 DE 14 Paustin 2016 2018 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27 64-000 Kościan 15 Polonia Staropolska 2016 PL 16 Ringo 2016 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146 63-740 Kobylin 17 Airway PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27 64-000 Kościan 18 Ramzes PL 19 Teksas PL
Tabela 2 Jęczmień jary. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru. Miejscowość SDOO Cicibór ZDOO Bezek ZDOO Czesławice ZDOO Uhnin Powiat bialski chełmski puławski parczewski Kompleks rolniczej przydatności gleby żytni bardzo dobry pszenny wadliwy pszenny dobry żytni bardzo dobry Klasa bonitacyjna gleby IIIb IIIb IIa IVa ph gleby w KCL 6,08 7,4 6,1 6,2 Przedplon ziemniaki buraki cukrowe buraki cukrowe gryka Data siewu (dzień, m-c) 05-04 04-04 03-04 05-04 Obsada nasion (szt/m 2 ) 300 300 300 300 Data zbioru (dzień, m-c) 11-08 02-08 08-08 08-08 Nawożenie mineralne N na poziomie a 1 (kg/ha) 92 80 89 98 N na poziomie a 2 (kg/ha) 126 120 109 138 P 2 O 5 (kg/ha) 40 40 35 60 K 2 O (kg/ha) 120 90 130 90 Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi na poziomie a 2 (l/ha) 10,0 L Basfoliar 36 Exstra 10,0 L 5,0 L 10,0 L Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna (nazwa) Kinto Duo 080 FS Kinto Duo 080 FS Kinto Duo 080 FS Kinto Duo 080 FS Herbicyd Insektycyd (tylko na poziomie a 2 ) Fungicyd pierwszy zabieg Fungicyd drugi zabieg Regulator wzrostu Mustang Forte 195 SE - 0,8 L Karate Zeon 050 CS 0,15L 1,0 L Cerone 480 SL Biathlon 4 D 50g Daskor 440 EC 0,6l Fastac Active 050 ME 0,2l Decis Mega 50 EW 0,125l 0,8 L Modus 250 EC 0,4L Tabela 3. Jęczmień jary. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru. Chwastox Trio 1,5 L Axial 50 EC 0,6L Gold 450 EC 1,2L Nurelle 0,4l 1,0 L 0,8L Modus 250 EC 0,4L Fastac Active 050 ME 0,2L 0,8 L Cerone 480 SL 0,75 L Cecha Cicibór Bezek Czesławice Uhnin a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 1 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 11-06 12-06 12-06 12-06 14-06 14-06 17-06 17-06 2 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 07-07 08-07 21-07 24-07 06-07 07-07 16-07 16-07 3 Wysokość roślin (cm) 64,6 69,1 69,5 65,5 78,5 74,4 69,4 65,4 4 Wyleganie roślin w fazie dojrzałości 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 5 mlecznej Wyleganie (skala roślin 9przed o ) zbiorem (skala 9 o ) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,2 7,6 6 Porażenie przez choroby (skala 9 o ) 7 Mączniak 9,0 9,0 9,0 9,0 7,8 8,2 9,0 9,0 8 Rynchosporioza 9,0 9,0 9,0 9,0 7,8 8,0 9,0 9,0 9 Czarna plamistość 9,0 9,0 7,4 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 10 Plamistość siatkowa 7,2 8,0 7,2 9,0 6,9 7,1 6,1 8,0 11 Masa 1000 ziarn (g) 53,8 53,3 49,5 51,4 46,9 48,8 39,4 44,3 12 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 12,2 11,9 10,8 10,8 11,4 11,6 12,4 12,9 13 Plon ziarna (dt z ha) 51,5 60,5 73,6 85,7 76,2 81,1 44,6 50,6 Wyniki- średnie z wszystkich badanych odmian
Tabela 4 Jęczmień jary. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru. Poziom a 1 Poziom a 2 Cicibór Bezek Czesławice Uhnin Cicibór Bezek Czesławice Uhnin Wzorzec dt z ha 51,5 73,6 76,2 44,6 60,5 85,7 81,1 50,6 1 Olympic 103 102 105 86 95 97 107 85 2 RGT Planet 104 110 102 98 102 110 105 105 3 Soldo 94 96 103 102 110 92 106 103 4 Radek 91 113 108 99 108 99 104 93 5 Kws Olof 116 100 105 107 122 102 102 102 6 Suweren 108 91 106 102 102 97 104 97 7 Basic 99 96 106 100 121 96 106 104 8 Iron 103 98 100 97 99 97 102 100 9 Ella 100 103 104 105 99 97 105 122 10 KWS Atrika 82 98 102 94 88 102 98 112 11 Oberek 75 101 90 94 101 96 90 86 12 Allianz 114 99 96 102 97 101 94 94 13 KWS Vermont 89 98 90 110 92 102 89 98 14 Paustin 90 101 106 101 99 105 104 96 15 Polonia Staropolska 93 99 97 106 107 108 98 102 16 Ringo 107 95 94 92 76 104 92 95 17 Airway 119 101 99 96 93 102 101 102 18 Ramzes 116 97 94 102 92 93 101 97 19 Teksas 98 100 93 108 99 99 92 105 a 1 podstawowy poziom agrotechniczny, a 2 intensywny poziom agrotechniczny Tabela 5. Jęczmień jary. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru, 2016, 2015. Syntetyczna ocena wartości browarnej 2016 2015 Poziom a 1 Poziom a 2 2016-2015- 2016 2015 Wzorzec dt z ha 61,5 56,2 77,6 58,9 65,1 69,5 64,2 86,8 66,9 73,5 1 Olympic 6,55 100 102 100 101 101 97 99 102 98 99 2 RGT Planet 7,80 104 111 108 106 107 107 3 Soldo 99 99 98 99 99 102 101 97 102 100 4 Radek 104 99 101 102 101 101 99 101 100 100 5 Kws Olof 106 98 101 102 102 106 101 100 104 103 6 Suweren 101 96 102 99 100 100 91 100 95 97 7 Basic 101 106 104 103 104 106 99 107 103 105 8 Iron 100 98 100 99 99 99 98 100 99 99 9 Ella 103 98 102 101 101 104 97 102 101 101 10 KWS Atrika 95 101 102 98 100 100 103 101 101 101 11 Oberek 91 96 95 93 94 94 96 98 94 95 12 Allianz 102 100 101 97 101 99 99 13 KWS Vermont 96 107 101 95 105 100 100 14 Paustin 100 103 102 102 108 105 105 15 Polonia Staropolska 98 97 98 104 100 102 102 16 Ringo 97 87 92 93 95 93 94 17 Airway 103 100 100 100 18 Ramzes 101 96 95 96 19 Teksas 99 98 97 98 Liczba doświadczeń 4 4 4 8 12 4 4 4 8 12 Wartość browarna wg Listy Opisowej Odmian 2016- COBORU a 1 podstawowy poziom agrotechniczny, a 2 intensywny poziom agrotechniczny 2016-2015-
Tabela 6. Jęczmień jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a 1 (odchylenie od wzorca). Lata zbioru:, 2016, 2015. Syntetyczna ocena wartości Liczba lat Mączniak Plamistość siatkowa Czarna plamistość Rynchosporioza browarnej badań 2015-2015- 2015-2015- Wzorzec skala 9 8,7 8,8 6,8 7,4 8,6 8,5 8,8 8,6 1 Olympic 6,55 3 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1 0,1 0,0 0,2 2 RGT Planet 7,80 2 0,0 0,0* -0,6-0,4* 0,1 0,0* 0,0 0,3* 3 Soldo 3 0,0 0,0-0,1 0,1 0,0 0,0 0,0-0,4 4 Radek 3 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 5 Kws Olof 3 0,0 0,0 0,8 0,3 0,1 0,0 0,0 0,2 6 Suweren 3 0,0 0,0-0,1 0,1-0,1-0,1 0,0 0,1 7 Basic 3 0,0 0,1 0,3 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 8 Iron 2-0,2-0,1-0,5-0,1 0,1 0,2 0,0 0,2 9 Ella 3 0,0 0,0-0,1 0,1-0,4-0,1 0,0-0,1 10 KWS Atrika 3-0,5-0,4-0,2-0,4 0,1-0,1-0,1 0,1 11 Oberek 3 0,0 0,1-0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,2 12 Allianz 2 0,0 0,1* 0,0 0,0* -0,1 0,0* -0,1 0,2* 13 KWS Vermont 2-0,1 0,0* 0,3 0,2* 0,1 0,2* 0,0 0,1* 14 Paustin 2 0,0 0,1* 0,0 0,2* -0,1-0,1* 0,0 0,3* 15 Polonia Staropolska 2 0,0 0,1* -0,3-0,7* 0,1 0,0* -0,1 0,1* 16 Ringo 2 0,0 0,1* -0,5-0,7* -0,1-0,1* -0,1 0,2* 17 Airway 1-0,2-0,1-0,1 0,0 18 Ramzes 1 0,0 0,5-0,1 0,0 19 Teksas 1 0,2 0,7-0,1-0,3 Liczba doświadczeń 4 12 4 12 4 12 4 12 Skala 9 : 9 - oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1- najmniej korzystną, 5-średnią Wzorzec - średnia z wszystkich badanych odmian * - średnia z lat 2016-
Tabela 7 Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolniczo użytkowe odmian (odchylenie od wzorca). Lata zbioru:, 2016, 2015. Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej (skala 9 ) Wyleganie przed zbiorem (skala 9 ) Wysokość roślin (cm) Masa 1000 ziaren (g) 2015-2015- 2015-2015- Wzorzec 9,0 9,0 9,0 9,0 8,6 8,6 8,6 8,6 71,3 68,6 72,3 70,4 47,4 49,5 46,9 48,4 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 1 Olympic 0,0 0,0 0,0 0,0-0,3-0,1-0,1-0,2-2,6-3,1-2,9-3,7-2,3-2,9-1,6-1,4 2 RGT Planet 0,0 0,0 0,0* 0,0* -0,2 0,1-0,3* 0,1* 3,1 3,8 2,4* 3,2* 1,9 3,3 1,9* 2,6* 3 Soldo 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,1 0,0-1,0-0,5-1,0-0,7-1,5-5,5-1,5 5,1 4 Radek 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1-0,1-0,1-0,2 0,8 5,3 0,8 4,2 5,4 3,3 4,6 2,6 5 Kws Olof 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1-3,6-0,9-0,1 0,4-0,1-1,7-0,3-1,3 6 Suweren 0,0 0,0-0,1-0,1 0,1 0,0-0,2-0,1 3,5 2,4 6,4 5,5-1,1-1,2-1,7-1,6 7 Basic 0,0 0,0 0,0 0,0-0,2 0,1-0,2 0,0 0,1-2,0-0,3-0,9 3,3 2,7 2,7 2,6 8 Iron 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1-1,0-4,2-1,0-2,7-3,8-2,7-3,4-2,4 9 Ella 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 2,2 5,5 1,2 3,2 2,0 1,6 0,7 0,8 10 KWS Atrika 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 4,5 1,8 3,7 3,0 1,5 1,6 1,0 1,7 11 Oberek 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,1 0,1 0,0-3,6 0,1-3,3-1,7 4,9 3,4 3,3 2,5 12 Allianz 0,0 0,0 0,0* 0,0* 0,1 0,0-0,2* 0,0* 1,9 3,6 1,4* 2,7* -0,9-0,7-0,8* -1,3* 13 KWS Vermont 0,0 0,0 0,0* 0,0* 0,1 0,0 0,1* -0,2* -2,8-3,1-1,9* -2,6* -2,1-0,9-2,4* -1,1* 14 Paustin 0,0 0,0 0,0* 0,0* 0,1 0,0 0,2* 0,1* -1,6-2,0-1,4* -1,5* 0,7 0,1 0,2* 0,2* 15 Polonia Staropolska 0,0 0,0 0,0* 0,0* 0,1 0,1 0,2* 0,1* -7,6-5,2-8,2* -6,3* -2,1-3,0-0,4* -2,1* 16 Ringo 0,0 0,0 0,0* 0,0* -0,1-0,1 0,0* -0,2* -3,4-2,6-1,4* -1,5* -2,2-1,8-0,4* -0,1* 17 Airway 0,0 0,0-0,1 0,1 2,5-0,4-2,3-2,3 18 Ramzes 0,0 0,0-0,2 0,0 5,6 2,6-1,7-1,7 19 Teksas 0,0 0,0-0,1-0,1-1,5-1,2-2,1-2,1 Liczba doświadczeń 4 12 4 12 4 12 4 12 * - średnia z lat 2015-