Kod kraju pochodz enia

Transkrypt

1 Rzepak ozimy Powierzchnia uprawy rzepaku ozimego w naszym kraju, według danych GUS, wynosiła w ostatnich latach tys. ha. Szacunki wskazują, że powierzchnia uprawy rzepaku ozimego może w przyszłości wzrosnąć do 1 mln ha. Plonowanie odmian rzepaku ozimego bardziej niż u innych gatunków uprawnych, jest wypadkową wielu czynników, zwłaszcza glebowych, agrotechnicznych i pogodowych, które charakteryzują się określona specyfiką w regionach kraju, a w przypadku warunków atmosferycznych dużą zmiennością. Istotny w uprawie rzepaku jest aspekt agrotechniczny, i znaczenie w strukturze zasiewów, zwłaszcza gdy dominują w niej zboża. Rzepak jest gatunkiem o najwyższym zainteresowaniu hodowli. Świadczą o tym ilości odmian zgłaszanych do badań rejestrowych, oraz ilości odmian wpisywanych rokrocznie do rejestru krajowego. Obecnie w Krajowym rejestrze znajduje się 111 odmian rzepaku ozimego ( 39 odmian populacyjnych i 72 odmiany mieszańcowe). W Krajowym rejestrze tylko 12 odmian pochodzi od krajowych hodowców, a pozostałe 99 od zagranicznych. Doświadczenia z rzepakiem ozimym w woj. lubelskim były prowadzone w trzech punktach doświadczalnych: w Ciciborze, Bezku i Palikijach. Najlepiej plonującymi odmianami były: Bonanza, SY Polana, DK Impression i Garou. Tabela 1. Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru 2015 Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce Rok włączeni a do LOZ Kod kraju pochodz enia Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej pełnomocnika w Polsce 1 ES Valegro 2014 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. oddział w Polsce ul. Wichrowa 1a Poznań 2 Monolit 2008 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul Głowna Strzelce 3 Aixer 2014 DE Bayer sp. z o.o. ; Al. Jerozolimskie Warszawa 4 Brendy 2013 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146; Kobylin 5 ES Scarlet 2013 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. oddział w Polsce ul. Wichrowa 1a Poznań 6 Harry 2013 AT Saatbau Polska sp. z o.o.; ul. Żytnia 1; Środa Śląska LimagrainCentral Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w 7 Lohana FR Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka Komorniki LimagrainCentral Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w 8 Pamela FR Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka Komorniki 9 Quartz 2013 FR KWS Polska sp. z o.o. ul Chlebowa 4/ Poznań 10 Sherlock 2010 DE KWS Polska sp. z o.o. ul Chlebowa 4/ Poznań 11 Sidney 2014 AT Saatbau Polska sp. z o.o.; ul. Żytnia 1; Środa Śląska mieszańcowe LimagrainCentral Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w 12 Arsenal 2013 FR Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2; Komorniki 13 Visby DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; Wągrowiec 14 Arango 2014 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; Wągrowiec 15 Bonanza 2012 DE RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A; Łysomice 16 DK Exlusiv 2013 FR Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49; Warszawa 17 DK Impression 2013 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 18 Garou 2013 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 19 Gladius 2010 DE Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Szamocka 8; Warszawa 20 Graf 2014 FR Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49; Warszawa 21 Marathon 2012 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 22 Marcopolos DE KWS Polska sp. z o.o. ul Chlebowa 4/ Poznań 23 Mercedes 2013 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 24 Minerva 2013 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 25 Oriolus 2014 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 26 Popular 2014 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 27 Rohan 2008 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 28 Rumba 2011 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 29 Sherpa 2012 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 30 Shrek 2014 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 31 SY Kolumb 2010 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Szamocka 8; Warszawa 32 SY Marten 2013 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Szamocka 8; Warszawa 33 SY Polana 2014 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Szamocka 8; Warszawa 34 SY Samoa 2014 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Szamocka 8; Warszawa 35 SY Saveo 2014 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Szamocka 8; Warszawa 36 Triumph 2014 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska Wągrowiec 37 DK Explicit cca 38 Hybrirock cca 39 Kodiak cca 40 Nk Linus cca

2 Tabela 2 Rzepak ozimy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru Miejscowość SDOO Cicibór ZDOO Bezek SHR Palikije Powiat bialski chełmski lubelski Kompleks rolniczej przydatności gleby żytni bardzo dobry pszenny wadliwy pszenny dobry Klasa bonitacyjna gleby III b IIIb II ph gleby w KCL 6,4 7,3 7,15 Przedplon jęczmień ozimy jęczmień jary pszenżyto jare Data siewu Obsada nasion ( szt/m 2 ) 50/60 50/60 50/60 Data zbioru Nawożenie mineralne N na poziomie a1 (kg/ha) P2O5 (kg/ha) K2O (kg/ha) Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi (l/ha) Środki ochrony roślin Siarczan magnezu 10 kg Siarczan magnezu 10 kg Basfoliar 36 Extra 10,0 L ADOB Mn 2,5 L Herbicyd Insektycyd (nazwa,dawka/ha Fungicyd - pierwszy zabieg Regulator wzrostu Inne zabiegi Comand 480 EC 0,1L Navigator 360 SL 0,3L Elegant 05 EC 1,2 L Karate Zeon 050 CS 0,1L Pyrifos 480EC 0,6 kg Mospilan 20 SP 0012 kg Comand 480 EC 0,1L Navigator 360 SL 0,3L Proteusz 110 OD 0,5L Karate Zeon 050CS 0,15L Butisan 400 EC 3,0 L Leopard Extra 005EC 0,8L Proteus 110 OD 0,6L Cyperkil 250 EC 0,1L Nie stosowano Nie stosowano Nie stosowano Nie stosowano Nie stosowano Nie stosowano Nie stosowano Nie stosowano Nie stosowano Tabela 3 Rzepak ozimy. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru Cecha SDOO Cicibór ZDOO Bezek SHR Palikije 1 Przezimowanie (%) 83, Termin kwitnienia (dzień, m-c) Termin dojrzałości technicznej (dzień, m-c) Wysokość roślin (cm) 151,5 154,4 154,2 5 Ugięcie łanu (%) 95,9 93,2 81,8 6 Porażenie przez choroby 7 - sucha zgnilizna kapustnych (%) 0,0 0,0 0,0 8 Plon ziarna (dt z ha) 48,9 52,7 52,1 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian Skala 9 : 9 - oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 - najmniej korzystną, 5 - średnią

3 Tabela 4 Rzepak ozimy. Plon nasion odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru 2015 Poziom a1 Cicibór Bezek Palikije Wzorzec, dt z ha 48,9 52,7 52,1 1 ES Valegro Monolit Aixer Brendy ES Scarlet Harry Lohana Pamela Quartz Sherlock Sidney Mieszańcowe 12 Arsenal Visby Arango Bonanza DK Exlusiv DK Impression Garou Gladius Graf Marathon Marcopolos Mercedes Minerva Oriolus Popular Rohan Rumba Sherpa Shrek SY Kolumb SY Marten SY Polana SY Samoa SY Saveo Triumph DK Explicit Hybrirock Kodiak Nk Linus Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian, a1 podstawowy poziom agrotechniczny,

4 Tabela 5 Rzepak ozimy. Plon nasion odmian (% wzorca). Lata zbioru 2015, 2014, Poziom a Wzorzec dt z ha 51,2 53,4 46,0 52,3 50,2 1 Monolit Lohana Pamela Sherlock Brendy Harry Quartz ES Scarlet 93 9 Sidney ES Valegro Aixer 92 mieszańcowe 12 Visby Marathon Marcopolos SY Kolumb Arsenal DK Exlusiv DK Impression Garou Mercedes Minerva Rohan Rumba SY Marten Arango Bonanza Gladius Graf Oriolus Popular Sherpa Shrek SY Polana SY Samoa SY Saveo Triumph DK Explicit Hybrirock Kodiak Nk Linus 103 Liczba doświadczeń Wzorzec dt z ha średnia z wszystkich badanych 3 odmian a1 podstawowy poziom agrotechniczny,

5 Tabela 6. Rzepak ozimy. Porażenie przez suchą zgniliznę kapustnych na przeciętnym poziomie agrotechniki a1 (odchylenie od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014, Liczba lat badań Sucha zgnilizna kapustnych w % Wzorzec (%) 0,0 0,0 Populacyjne 1 Monolit 3 0,0 0,0 2 Lohana 3 0,0 0,0 3 Pamela 3 0,0 0,0 4 Sherlock 3 0,0 0,0 5 Brendy 2 0,0 0,0* 6 ES Scarlet 2 0,0 0,0* 7 Harry 2 0,0 0,0* 8 Quartz 2 0,0 0,0* 9 Aixer 1 0,0 10 ES Valegro 1 0,0 11 Sidney 1 0,0 Mieszańcowe 12 Visby 3 0,0 0,0 13 Marathon 3 0,0 0,0 14 Marcopolos 3 0,0 0,0 15 SY Kolumb 3 0,0 0,0 16 Arsenal 2 0,0 0,0* 17 DK Exlusiv 2 0,0 0,0* 18 DK Impression 2 0,0 0,0* 19 Mercedes 2 0,0 0,0* 20 Minerva 2 0,0 0,0* 21 Rohan 2 0,0 0,0* 22 Rumba 2 0,0 0,0* 23 SY Marten 2 0,0 0,0* 24 Arango 1 0,0 25 Bonanza 1 0,0 26 Garou 1 0,0 27 Gladius 1 0,0 28 Graf 1 0,0 29 Oriolus 1 0,0 30 Popular 1 0,0 31 Sherpa 1 0,0 32 Shrek 1 0,0 33 SY Polana 1 0,0 34 SY Samoa 1 0,0 35 SY Saveo 1 0,0 36 Triumph 1 0,0 37 DK Explicit 1 0,0 38 Hybrirock 1 0,0 39 Kodiak 1 0,0 40 Nk Linus 1 0,0 Liczba doświadczeń 3 10 Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian *- średnia z lat

6 Tabela 7. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolniczo użytkowe odmian (odchylenie od wzorca). Lata zbioru 2015, 2014, Liczba lat badań Przezimowanie roślin (%) Wysokość roślin (cm) Ugięcie łanu (%) Dojrzałość techniczna (dzień roku) Wzorzec 97,9 95,9 151,7 152,5 95,7 93,8 199,9 195,3 1 Monolit 3-2,1-0,9-2,0 0,4 19,7 12,4 2,5 1,1 2 Lohana 3-0,4-0,4-0,0-1,6-2,3-1,4 0,5 1,4 3 Pamela 3-0,4-3,1-1,5 1,2-2,3-0,9 0,7 0,8 4 Sherlock 3 0,5 0,8 6,6 4,6-2,3 0,9 0,5 0,0 5 Brendy 2-2,1-2,6* 7,3 7,1* -2,3 1,4* 2,2 2,2* 6 ES Scarlet 2 12,1 7,3* 5,8 0,9* 4,7 3,2* 2,3 1,8* 7 Harry 2-2,1 0,9* 1,6-2,6* 2,7 1,7* 0,7-1,0* 8 Quartz 2-2,1-3,9* -14,2-13,8* -3,3-4,6* -0,5 0,6* 9 ES Valegro 3-2,1-4,2 3,7 0,7 10 Aixer 3-1,2-4,2-1,3 0,2 11 Sidney 1-1,2-0,9 5,7-0,7 Mieszańcowe 12 Arsenal 2-0,4 3,8* 4,3 5,7* -1,3 1,7* 0,3 0,0* 13 Visby 3-2,1-0,9 1,0 2,3-2,3-0,9 0,5-0,6 14 Marathon 3-2,1 0,9-7,5-9,5-2,3-3,1 1,1 0,6 15 Marcopolos 3 3,0 0,7 3,1 2,6-2,3-0,4 1,3 0,6 16 SY Kolumb 3 8,0 4,2 7,3 4,8-3,3 1,4 0,6 0,3 17 DK Exlusiv 2 10,5 3,7* -4,2-4,1* 4,7 0,7* 1,3 0,3* 18 DK Impression 2-2,1-2,6* 10,0 10,7* -2,3 0,4* -0,2 0,5* 19 Mercedes 2-1,2-0,8* 5,8 2,6* -2,3 0,9* -0,3 0,1* 20 Minerva 2-2,1 1,6* 0,6 0,6* -3,3-2,6* 0,7 0,4* 21 Rohan 2-2,1-1,2* -7,5-5,0* -2,3-2,6* -0,4-0,4* 22 Rumba 2 2,1 2,3* -6,9-7,3* 2,7-1,6* 2,0 1,4* 23 SY Marten 2-2,1-1,2* -3,7-6,1* -2,3-3,8* 1,0 1,2* 24 Arango 1-2,1 2,4 6,7 0,2 25 Bonanza 1 3,0 4,8-3,3 1,6 26 Garou 1-2,1 1,3-1,3 0,4 27 Gladius 1-2,1-4,0-2,3 0,7 28 Graf 1-1,2-1,7 1,7-0,7 29 Oriolus 1-1,7-12,2 3,7-0,9 30 Popular 1-2,1 1,5-1,3-0,0 31 Sherpa 1-2,1-0,9-2,3 1,0 32 Shrek 1-2,1 6,3-1,3 1,7 33 SY Polana 1-0,4 0,8 3,7 1,9 34 SY Samoa 1 3,8 6,1-0,3 1,6 35 SY Saveo 1-1,2-0,4 1,7 2,1 36 Triumph 1-2,1-5,9-2,3 0,2 37 DK Explicit 1-0,4 10,8-0,3 0,7 38 Hybrirock 1 3,0-1,7-3,3 0,8 39 Kodiak 1-2,1-3,4-2,3 0,0 40 Nk Linus 1 3,0-0,1-1,3 0,9 Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian *- średnia z lat

7