Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2011

Transkrypt

1 Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2011 Rok wpisania do Rok Liczba Kod Lp kraju - Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany Odmiana Krajowego Rejestru włączenia do lat w. pochodze Odmian w Polsce zagranicznej pełnomocnika w Polsce. LZO LZO nia 1 SW Landmark 2004 SE Lantmännen SW Seed sp. z.o.o., ul. Terenowa 6g, Wrocław 2 Clipper DE DSV Polska sp. z o.o., ul. Straszewska 70, Wągrowiec 3 SW Svinto SE Lantmännen SW Seed sp. z o.o., ul. Terenowa 6g, Wrocław 4 Feliks 2007 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., Grupa IHAR, ul. Główna 20, Strzelce 5 Larissa DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, Wągrowiec 6 Rollo SE Lantmännen SW Seed sp. z o.o., ul. Terenowa 6g, Wrocław 7 Kaliber F DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, Wągrowiec 8 Fenja 2010 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, Wągrowiec 9 Blinda F DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, Wągrowiec 10 Delight F DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, Wągrowiec 11 Markus 2010 DE Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., Grupa IHAR, ul. Główna 20, Strzelce 12 Proximo 2010 Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, Wągrowiec 13 Tamarin 2010 SE Lantmännen SW Seed sp.z o.o., ul. Terenowa 6g, Wrocław 14 Osorno F DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, Wągrowiec 15 Vineta 2011 DE DSV Polska sp. z o.o., ul. Straszewska 70, Wągrowiec F 1 odmiana mieszańcowa. LZO odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa, w odmiana wstępnie rekomendowana

2 Tabela 2 Rzepak jary. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2011 Miejscowość ZDOO Nowy Lubliniec ZDOO Dukla Powiat Lubaczów Krosno Kompleks rolniczej przydatności gleby 4A żytni bardzo dobry 11 zbożowy górski Klasa bonitacyjna gleby IV a IV b ph gleby w KCl 5,4 6,5 Przedplon Pszenica ozima Owies Data siewu (dzień, m-c, rok) 11 IV IV 2011 Obsada nasion (szt/m 2 ) Data zbioru (dzień, m-c, rok) 13 VIII VIII 2011 Nawożenie mineralne N (kg/ha) P (kg/ha) K 2 O (kg/ha) S (kg/ha) 25 - Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi (l/ha) - 2 x Plonovit R 2,0 l Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna (nazwa) Chinook 200 FS zaprawiano centralnie Butisan Star 500 SC 1,5 l Butisan Star 416 SC 3,0 l Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Command 480 EC 0,2 l Galera 334 SL 0,35 l Insektycyd (nazwa, dawka/ha) 2x Proteus 110 OD 0,6 l Patriot 100 EC 0,075 l Mospilan 20SP 0,12 kg 2 x Patriot 100 EC 0,075 l 2 x Mospilan 20 SP 0,12 kg Karate Zeon 050EC 0,1 l Proteus 110 OD 0,5 l Fungicyd (nazwa, dawka/ha) Alert 375 SC 1,2 l - Inne (nazwa, dawka/ha) Reglone 200 SL - 3,0 l - - nie stosowano

3 Tabela 3 Rzepak jary. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2011 Lp. Cecha Nowy Lubliniec Dukla 1 Termin kwitnienia początek (dzień, m-c) 04 VI VI Termin kwitnienia koniec (dzień, m-c) 25 VII VI Termin dojrzałości do koszenia (dzień, m-c) 29 VII VIII Termin dojrzałości do zbioru kombajnem (dzień, m-c) 13 VIII VIII Wysokość roślin (cm) Wysokość łanu (cm) Ocena wylegania (%) Pękanie łuszczyn (%) Brakujące łuszczyny (%) Porażenie przez choroby: mączniakiem rzekomym (skala 9 0 ) 9.0 8, zgnilizną twardzikową (%) 9.0 9, czernią krzyżowych (skala 9 0 ) 6,6 8,2 13 Wilgotność nasion przy zbiorze (%) 9,9 14,1 14 Plon nasion (dt z ha) 34,1 26,0 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian. Skala 9 : 9 oznacza stan najkorzystniejszy, 1 oznacza stan najmniej korzystny

4 Tabela 4. Rzepak jary. Plon nasion odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2011 Lp. Odmiana Zawartość w nasionach Nowy Dukla Lubliniec tłuszczu glukozyno- % s.m. lanów µmg Wzorzec, dt z ha 34,1 26,0 43,6 8,6 1 SW Landmark ,1 10,2 2 Clipper ,6 9,0 3 SW Svinto ,2 8,2 4 Feliks ,5 7,7 5 Larissa ,0 9,2 6 Rollo ,8 8,7 7 Kaliber F ,4 8,7 8 Fenja ,1 7,1 9 Belinda F ,4 9,5 10 Delight F ,8 9,7 11 Markus ,3 8,0 12 Proximo ,6 7,2 13 Tamarin ,2 7,9 14 Osorno F ,5 9,6 15 Vineta ,5 8,9 Wzorzec wszystkie odmiany badane. Zawartość tłuszczu i glukozynolanów - LOO 2011 COBORU

5 Tabela 5 Rzepak jary. Plon nasion odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009 Lp. Odmiana Wzorzec, dt z ha 30,0 20,0 23,5 25,0 24,5 1 SW Landmark Clipper SW Svinto Feliks Larissa Rollo Kaliber F Fenja Belinda F Delight F Markus Proximo Tamarin Osorno F Vineta 102 Liczba doświadczeń Wzorzec wszystkie odmiany badane

6 Tabela 6 Rzepak jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2011, Lp L-ba Mączniak rzekomy Czerń krzyżowych - skala 9º Odmiana lat skala 9º. badań Wzorzec, dt z ha 8,4 7,3 7,4 7,0 1 SW Landmark 3 0,3 0,3 0,0 0,1 2 Clipper 3-0,2-0,6 0,3 0,7 3 SW Svinto 3-0,2 0,1 0,5 0,1 4 Feliks 3 0,1-0,3 0,1 0,0 5 Larissa 3-0,2 0,2-0,3-0,3 6 Rollo 3 0,3 0,4 0,1 0,2 7 Kaliber F 1 2 0,3 0,1 0,2 0,2 8 Fenja 2 0,1 0,2-0,3-0,2 9 Belinda F 1 2-0,2-0,1 0,6 0,4 10 Delight F 1 2 0,6 0,3 0,5 0,9 11 Markus 2 0,3 0,8-0,9-0,8 12 Proximo 2-1,7-1,0 0,0 0,0 13 Tamaryn 2 0,6 0,0-0,8-0,9 14 Osorno F 1 1 0,1 0,6 15 Mineta 1-0,2 0,1 Liczba doświadczeń Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń, w których dana choroba wystąpiła. Wzorzec wszystkie badane odmiany.

7 Tabela 7 Rzepak jary. Ważniejsze właściwości rolniczo rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010, 2009 Lp. Odmiana L-ba Wysokość (cm) Ocena wylegania % lat roślin łanu badań Wzorzec SW Landmark Clipper SW Svinto Feliks Larissa Rollo Kaliber F Fenja Blinda F Delight F Markus Proximo Tamarin Osorno F Mineta Liczba doświadczeń Wzorzec wszystkie badane odmiany. Liczba doświadczeń dla okresu odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio mniejsza