WYSTĄPIENIE POKONTROLNE



Podobne dokumenty
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PNK-IV Łódź, 3 marca 2014 r.

PNK-IV Łódź, 10 września 2013 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Marian Dzięcioł Burmistrz Łochowa Urząd Miejski w Łochowie Alei Pokoju Łochów

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI. Kielce, Znak: PNK-III Pan Józef Zuwała Wójt Gminy Bejsce

PNK-IV Łódź, 8 października 2013 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Łódź, 31 maja 2012 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PNK-IV Łódź, 13 maja 2014 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PNK-IV Łódź, 31 grudnia 2013 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Barbara Polańska Wójt Gminy Gzy Urząd Gminy Gzy Gzy Gzy

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI. Pan Andrzej Werle Wójt Gminy Nieborów. Pan Tadeusz Kozioł Przewodniczący Rady Gminy w Nieborowie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 2

Pan Stanisław Pora Wójt Gminy Sienno Urząd Gminy w Siennie ul. Rynek 36/ Sienno

Wystąpienie pokontrolne

Łódź, 15 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 maja 2013 r.

Pan Krzysztof Kalinowski Wójt Gminy Dębe Wielkie Urząd Gminy Dębe Wielkie ul. Strażacka Dębe Wielkie

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Dorota Dmowska Paczuska Wójt Gminy Mokobody Urząd Gminy w Mokobodach pl. Chreptowicza Mokobody

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 25 listopada 2015 roku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Urząd Miasta Siedlce Skwer Niepodległości Siedlce

IA.III Pan Edmund Kotecki Starosta Brzeziński WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Tomasz Matuszewski Starosta Powiatu Gostynińskiego Starostwo Powiatowe w Gostyninie ul. Dmowskiego Gostynin

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNEGO. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

Wystąpienie pokontrolne

Pan Krzysztof Woźniak Wójt Gminy Pacyna Urząd Gminy Pacyna ul. Wyzwolenia Pacyna

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNEGO

Halina Gajewicz - specjalista w Oddziale Komunikacji Wydziału Infrastruktury, pełniąca funkcję członka zespołu kontrolerów (upoważnienie Nr 22/2016),

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Arnold Maciej Grossmann Wójt Gminy Szelków Urząd Gminy w Szelkowie Stary Szelków Stary Szelków

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III Łódź, dnia 25 listopada 2013 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Beata Mateusiak - Pielucha Starosta Powiatu Pajęczańskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ŁÓDZKI URZĄD WOJEWÓDZKI W ŁODZI

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PNK-IV Łódź, 19 lutego 2013 r. Pani Irena Rymkiewicz ul. Łódzka 88b m Zgierz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Aneta Małkiewicz Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Brudzeniu Dużym

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Józef Predenkiewicz Wójt Gminy Kikół. Pl. Kościuszki 7, Kikół WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Łódź, 2 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Michał Rutkowski Wójt Gminy Andrzejewo

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

Wpis do ewidencji działalności gospodarczej, zgłoszenie zmiany we wpisie do ewidencji działalności g

Pan Grzegorz Waldemar Szuplewski Burmistrz Miasta Piastowa Urząd Miejski w Piastowie ul. 11 Listopada Piastów

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Ustalenia, stanowiące podstawę do oceny

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

Pan Wojciech Rychlik Starosta Zduńskowolski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Tadeusz Osiński Wójt Gminy Kowala Urząd Gminy w Kowali Kowala 105 A Kowala

W YSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Jarosław Brózda Starosta Powiatu Bełchatowskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III /10

Łódź, dnia 02 października 2014 roku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Transkrypt:

WOJEWODA ŁÓDZKI PNK-IV.431.10.2015 Łódź, 10 czerwca 2015 r. Pan Roman Drozdek Wójt Gminy Wola Krzysztoporska WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 1 w związku z art. 26 ust. 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej 2 oraz art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej 3 przeprowadzona została kontrola Wójta Gminy Wola Krzysztoporska, ul. Kościuszki 5, 97-371 Wola Krzysztoporska, w przedmiocie wykonywania zadania zleconego z zakresu administracji rządowej, polegającego na przyjmowaniu, przesyłaniu i niszczeniu wniosków o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej 4 oraz wykonywania czynności związanych z prowadzeniem Krajowego Rejestru Sądowego. Okres objęty kontrolą: od 15 stycznia 2015 r. do 28 lutego 2015 r. w zakresie badania prawidłowości przyjmowania i przekształcania wniosków; od 1 września 2014 r. do 28 lutego 2015 r. w zakresie badania terminowości przesyłania wniosków do systemu CEIDG; dzień rozpoczęcia kontroli w zakresie wykonywania czynności związanych z prowadzeniem Krajowego Rejestru Sądowego. Czynności kontrolne w siedzibie jednostki kontrolowanej rozpoczęto i zakończono 1 kwietnia 2015 r. Kontrolę przeprowadzili, zgodnie z upoważnieniami Wojewody Łódzkiego z 23 marca 2015 r., wydanymi na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy o kontroli w administracji rządowej w związku z art. 26 ust. 6 usdg: 1 Dz. U. z 2009 r. Nr 31, poz. 206, ze zm. 2 Dz. U. z 2013, poz. 672, ze zm., dalej usdg. 3 Dz. U. z 2011 r. Nr 185, poz. 1092. 4 dalej CEIDG. ŁÓDZKI URZĄD WOJEWÓDZKI W ŁODZI 90-926 Łódź, ul. Piotrkowska 104, tel.: (+48) 42 664 10 00, fax: (+48) 42 664 10 40 Elektroniczna Skrzynka Podawcza epuap: /lodzuw/skrytka www.lodzkie.eu

1) Przemysław Kościołek Inspektor Wojewódzki w Oddziale Kontroli i Skarg Wydziału Prawnego, Nadzoru i Kontroli, pełniący funkcję Kierownika Zespołu Kontrolerów (upoważnienie Nr 19/2015), 2) Paweł Remisz Zastępca Kierownika Oddziału Kontroli i Skarg Wydziału Prawnego, Nadzoru i Kontroli (upoważnienie Nr 20/2015). Funkcję kierownika jednostki kontrolowanej od 21 listopada 2010 r. pełni Pan Roman Drozdek Wójt Gminy Wola Krzysztoporska. 5 I. Działalność podmiotu kontrolowanego w zakresie prawidłowości przyjmowania i przekształcania wniosków o wpis do CEIDG oceniam pozytywnie z uchybieniem. Wójt zapewnia organizacyjne przygotowanie do realizacji czynności związanych z przyjmowaniem wniosków o wpis do CEIDG. Zgodnie z zapisami Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Gminy Wola Krzysztoporska 6 prowadzenie spraw związanych z ewidencją działalności gospodarczej zostało przypisane do zakresu działania Referatu Spraw Obywatelskich 7 Urzędu Gminy Wola Krzysztoporska, 8 podlegającego Panu Markowi Ogrodnikowi Sekretarzowi Gminy. 9 W okresie objętym kontrolą bezpośrednią obsługą wnioskodawców zajmowało się 2 pracowników, w tym Pani Monika Dybała Kierownik Referatu. Pracownicy stale podnosili swoje kwalifikacje m.in. poprzez udział w szkoleniach dotyczących CEIDG. Z przedstawionej przez kontrolowanych treści korespondencji z Ministerstwem Gospodarki 10 oraz z Raportu CEIDG R024 RZ Użytkownicy w danej organizacji wynika, iż pracownicy posiadali umocowanie do dokonywania czynności określonych w art. 26 ust. 4 usdg, jednak nie zostało ono odzwierciedlone w odpowiedniej formie, tj. w odrębnym imiennym dokumencie. Powyższe drobne odstępstwo od stanu pożądanego zakwalifikowano jako uchybienie, bowiem nie wpłynęło negatywnie na wykonywanie kontrolowanych zadań - imiona i nazwiska pracowników upoważnionych do dokonywania czynności, o których mowa w art. 26 ust. 4 usdg zostały przesłane do CEIDG, czym zrealizowano obowiązek określony w ust. 4a tego artykułu. Kierownik Referatu wyjaśniła, że pracownicy przyjmujący, przekształcający i przesyłający wnioski do CEIDG zostali upoważnieni ustnie przez Wójta 5 Dalej również Wójt. 6 Zarządzenie Nr 35/13 Wójta Gminy Wola Krzysztoporska z dnia 29 marca 2013 r. ze zm. 7 Dalej również Referat. 8 Dalej również Urząd. 9 Dalej również Sekretarz Gminy. 10 Telefaks z 16.06.2011 w sprawie wykazu upoważnionych pracowników Urzędu do obsługi ST CEIDG, podpisany z upoważnienia Wójta, cyt. Poniżej przekazuję dane pracowników upoważnionych do dokonywania czynności, o których mowa w art. 26 ust. 4 ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.

Gminy Wola Krzysztoporska do dokonywania tych czynności oraz otrzymali stosowne zakresy czynności. ( ) Ponadto dnia 08.04.2015 r. otrzymali pisemne upoważnienia do przekształcania i przesyłania wniosków o wpis do CEIDG. Jak wynika z powyższych wyjaśnień w wyniku kontroli uchybienie zostało usunięte. W ramach sprawowanego nadzoru Kierownik Referatu w 2013 r. przeprowadziła kontrolę wewnętrzną, dotyczącą wykonywania zadań związanych z CEIDG. Z protokołu tej kontroli wynika, że w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 października 2013 r. realizacja ww. spraw została oceniona pozytywnie (nie stwierdzono żadnych naruszeń). Opisany sposób weryfikowania prawidłowości realizacji obowiązków należy uznać jako dobrą praktykę. W Referacie dokumentacja jest prowadzona w sposób staranny i uporządkowany, co w znacznym stopniu przyczyniło się do prawidłowej realizacji zadań przez jednostkę, a także ułatwiło przeprowadzenie czynności kontrolnych. W toku kontroli w zakresie prawidłowości przyjmowania i przekształcania wniosków zbadano 40 spośród 53 wniosków o wpis do CEIDG, co stanowi 75,47% wniosków przesłanych do CEIDG w okresie objętym kontrolą. Zgodnie z art. 26 ust. 2 usdg wniosek o wpis do CEIDG może być złożony w wybranym przez przedsiębiorcę urzędzie gminy na formularzu zgodnym z formularzem, o którym mowa w art. 26 ust. 1 usdg. Minister Gospodarki wydał i zamieścił na stronie internetowej CEIDG (www.firma.gov.pl) Instrukcję wypełniania wniosku CEIDG-1, 11 w której zawarł wymogi obowiązujące przy wypełnianiu formularza, o którym mowa w art. 26 usdg. Odnosząc się do kwestii weryfikacji przez organ gminy poprawności przyjmowanych wniosków pod uwagę wzięto stanowisko Radcy Ministra Gospodarki wyrażone w piśmie z 9 maja 2012 r., znak DGE-VI-4349-1/325/12, z którego wynika, że wniosek o wpis do CEIDG w zakresie zmiany, zawieszenia lub zakończenia działalności gospodarczej wypełniony zgodnie z Instrukcją należy uznać za poprawny, ponieważ pozostałe dane, które nie zostały wymienione w Instrukcji jako niezbędne, są przechowywane w systemie CEIDG. Obowiązek zamieszczania poszczególnych danych, wymienionych w art. 25 usdg musi być dochowany w przypadku, gdy zmiana dotyczy tych danych. Mając powyższe na względzie, w toku kontroli ustalono, że w odniesieniu do wszystkich 40 badanych wniosków (100%) podjęte przez organ działania były prawidłowe. Wnioski zawierały dane wymagane Instrukcją i zostały podpisane, a tym samym 11 Instrukcja przeznaczona jest do wypełniania wniosku o wpis do CEIDG w formie papierowej lub przygotowania na komputerze wniosku do wydruku, które składa się w dowolnym urzędzie gminy; dalej zwaną Instrukcją,

były poprawne. W sposób właściwy i rzetelnie przekształcono je na formę elektroniczną i przesłano do systemu CEIDG. Jak wynika z dokumentacji i wyjaśnień, sprawdzano tożsamość wnioskodawcy, a także pisemnie potwierdzano przyjęcie wniosku przez organ. Również wnioskodawca kwitował fakt otrzymania ww. Potwierdzenia. Opisanymi powyżej działaniami wypełniono obowiązki wynikające z art. 26 ust. 3 usdg. Dodatkowo zauważyć należy, że w Potwierdzeniu przyjęcia wniosku zamieszczano również istotne dla przedsiębiorcy pouczenia. Wszystkie zbadane wnioski o wpis do CEIDG były wolne od opłat, co jest zgodne z art. 29 usdg. Jak wyjaśniła Kierownik Referatu pracownicy informują wszystkich przedsiębiorców rozpoczynających działalność gospodarczą o bezpłatnych czynnościach związanych z wpisem do CEIDG, co zapobiega narażeniu przedsiębiorców na dodatkowe opłaty wyłudzane przez firmy podszywające się pod centralny rejestr. Kierownik Referatu w wyjaśnieniach przedstawiła również działania podejmowane w Referacie, które zapewniają prawidłowość przyjmowania, przekształcania i przesyłania wniosków o wpis do CEIDG: wnioski o wpis w CEIDG są wprowadzane bezpośrednio przy przedsiębiorcy do systemu, następnie wydrukowany wniosek po uprzednim sprawdzeniu przez przedsiębiorcę jest podpisywany i wysyłany, zapewnia to ograniczenie liczby błędów jakie miałyby miejsce przy przenoszeniu danych z wniosku papierowego, (...) śledzimy protokoły kontroli z przedmiotowej tematyki na stronie internetowej Urzędu Wojewódzkiego, dzięki nim możemy udoskonalać pracę naszego referatu z zakresu ewidencji działalności gospodarczej, korzystamy z usług Centrum Pomocy Pojedynczego Punktu Kontaktowego i CEIDG w sprawach budzących wątpliwości, opracowano wzory druków ułatwiające załatwienie określonej sprawy, np. potwierdzenie przyjęcia wniosku, pełnomocnictwo. Dokonane ustalenia potwierdzają, że mechanizmy opisane przez Kierownika Referatu są skuteczne i przyczyniają się do wykonywania zadań rzetelnie i prawidłowo. II. Działalność podmiotu kontrolowanego w zakresie terminowości przesyłania wniosków o wpis do CEIDG oceniam pozytywnie z nieprawidłowością. Zgodnie z art. 26 ust. 4 usdg przekształcony na formę elektroniczną wniosek organ gminy powinien przesłać do CEIDG nie później niż następnego dnia roboczego od dnia jego otrzymania.

Pracownicy Referatu łącznie przyjęli 150 wniosków i przesłali do CEIDG 149 wniosków 12. Liczba wniosków przypadających na jednego pracownika wynosiła: 21 13 oraz 128. 14 W zakresie terminowości przesyłania wniosków do systemu CEIDG zbadano wszystkie wnioski o wpis do CEIDG (100%), złożone w okresie objętym kontrolą. W toku kontroli stwierdzono, iż 149 (99,33%) zakwalifikowanych do badania wniosków przesłano do CEIDG w terminie określonym w wyżej powołanym przepisie (wszystkie przekształcono i przesłano w dniu ich złożenia, co świadczy o bardzo dobrej organizacji pracy w Referacie). Jak ustalono 1 (0,66%) wniosek złożony w dniu 31 października 2014 r. został przesłany do CEIDG dopiero w dniu 16 marca 2015 r. (zwłoka wyniosła 136 dni). Powyższym naruszono art. 26 ust. 4 usdg. Kierownik Referatu, która zajmowała się procedowaniem omawianego wniosku, wyjaśniła: wniosek (...) dotyczący zawieszenia działalności gospodarczej ( ) został przesłany z opóźnieniem z powodu problemów technicznych w działaniu systemu CEIDG (wniosek nie został przetworzony przez system). Po ustaniu problemów technicznym nie otrzymaliśmy komunikatu o przetworzeniu wniosku. Spiętrzenie pracy uniemożliwiło powrót do tej sprawy. (...) Nadmieniam, że zgodnie ze złożonym (...) przez przedsiębiorcę oświadczeniem, w okresie zawieszenia działalności przebywał on na zwolnieniu lekarskim. W związku z tym nie poniósł negatywnych skutków związanych z opóźnieniem w przesłaniu wniosku. Ponadto Kierownik Referatu poinformowała, że w Referacie został wprowadzony mechanizm kontrolny polegający na dołączaniu do wniosku, przed wpięciem go do akt, potwierdzenia wysłania, przyjęcia i dokonania wpisu wygenerowanego z systemu CEIDG, co pozwoli na zachowanie terminowości przesyłania wniosków. Przyjmuje się do wiadomości wyjaśnienia wskazujące na występujące okresowo problemy techniczne w funkcjonowaniu platformy CEIDG 15 oraz niewywołanie negatywnych skutków dla przedsiębiorcy, co zostało udowodnione poprzez dołączenie do wyjaśnień oświadczenia przedsiębiorcy, którego dotyczył wniosek, 16 jednak z uwagi na naruszenie ustawowego przepisu opisywany stan zakwalifikowano jako nieprawidłowość. II. Działalność podmiotu kontrolowanego w zakresie wykonywania czynności związanych z prowadzeniem Krajowego Rejestru Sądowego oceniam pozytywnie. 12 1 wniosek, który wpłynął w okresie objętym kontrolą (opisany w dalszej części) nie został przesłany do 28.02.2015 r. 13 Kierownik Referatu. 14 Pracownik Referatu. 15 O czym świadczą komunikaty zamieszczane na stronie CEIDG. 16 Wniosek został przesłany w dniu 16.03.2015 r. jednak z historii wpisu wynika, że datą zaistnienia zmiany (zawieszenia działalności) jest dzień 1.11.2014, a więc zgodnie z żądaniem przedsiębiorcy.

Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o KRS gminy, jako zadania zlecone, wykonują czynności związane z prowadzeniem Rejestru, polegające na zapewnieniu zainteresowanym: 1) wglądu do Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD); 2) urzędowych formularzy wniosków wymaganych ustawą umożliwiających rejestrację spółek jawnych; 3) dostępu do informacji o wysokości opłat, sposobie ich uiszczania oraz o właściwości miejscowej sądów rejestrowych. Wzory formularzy zostały wskazane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 grudnia 2000 r. w sprawie określenia wzorów urzędowych formularzy wniosków o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego oraz sposobu i miejsca ich udostępniania. 17 Natomiast wysokość opłat związana z rejestracją spółki jawnej została uregulowana w ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, 18 a właściwość miejscowa sądów wynika z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 października 2014 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie utworzenia wydziałów w sądach rejonowych. 19 Jak ustalono w toku kontroli jednostka realizowała zadania, wynikające z art. 2 ust. 2 ustawy o KRS poprzez zapewnienie wglądu interesantom do wydruku Polskiej Klasyfikacji Działalności, a także wyłożenie w siedzibie Urzędu w Referacie Spraw Obywatelskich teczki zawierającej m.in.: 1) wydruki urzędowych formularzy wniosków wymaganych ustawą umożliwiających rejestrację spółek jawnych, wymienionych w 3 ust. 2 rozporządzenia MS, 2) wykaz dotyczący właściwości miejscowej sądów rejestrowych, w tym dla Gminy Wola Krzysztoporska, 3) wykaz opłat obowiązujących w postępowaniu rejestrowym oraz rachunków bankowych wydziałów KRS, w tym właściwego wydziału w Łodzi. Kierownik Referatu wyjaśniła, że potrzeba wglądu do PKD zgłaszana jest przez interesantów często, zwłaszcza przy składaniu wniosków o wpis do CEIDG. Natomiast odnośnie rejestracji spółki jawnej były zapytania zgłoszone przez przedstawicieli Ochotniczej Straży Pożarnych. Na marginesie należy zauważyć, że obowiązki wynikające z art. 2 ust. 2 ustawy o KRS nie zostały przypisane w Regulaminie organizacyjnym Urzędu do zakresu działania 17 Dz.U.2000.118.1247, ze zm., dalej rozporządzenie MS 18 Dz.U.2014.1025 j.t. 19 Dziennik Urzędowy Ministra Sprawiedliwości z 2012 r., poz. 95 ze zm.

komórki organizacyjnej, która w rzeczywistości je wykonuje, tj. Referatu Spraw Obywatelskich. W 23 pkt 8 lit. a ww. Regulaminu ogólnie przypisano do zadań Referatu prowadzenie spraw z zakresu działalności gospodarczej. Sekretarz Gminy wyjaśnił, że w Regulaminie organizacyjnym Urzędu zakres spraw opisany jest w sposób ogólny, którego jednym z elementów w oczywisty sposób jest również realizacja zadania wynikającego z art. 2 ust. 2 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Zakres realizacji konkretnie tego zadania ma charakter informacyjny i jest realizowany przez pracowników Referatu ( ) oraz sekretariatu. ( ) Katalog zakresu działania spraw Urzędu w tym Referatu ( ) jest katalogiem otwartym. Aktualnie trwają prace nad jego zmianą. Wymienione zadanie Gminy ( ) zostanie uwzględnione w tych zmianach. Przedstawiając powyższe uwagi i oceny Wojewoda Łódzki wnosi o terminowe przesyłanie wniosków o wpis do CEIDG do systemu CEIDG oraz uzupełnienie regulaminu organizacyjnego o stosowne zapisy, dotyczące realizacji zadań związanych z prowadzeniem KRS. Jednocześnie uprzejmie proszę o udzielenie informacji o sposobie wykonania zaleceń, wykorzystania wniosków lub przyczynach ich niewykorzystania albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego. Od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze. Z up. WOJEWODY ŁÓDZKIEGO Elżbieta Staszyńska Dyrektor Wydziału Prawnego, Nadzoru i Kontroli