Warunki wegetacji i wyniki doświadczeń

Uwagi ogólne Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń z odmianami buraka cukrowego prowadzonych w ramach systemu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) w roku 2017 na tle wyników roku 2016. Doświadczenia zlokalizowano w 11 stacjach i zakładach doświadczalnych oceny odmian (SDOO, ZDOO). Badano 18 odmian wpisanych do Krajowego rejestru, w tym dziewięć zarejestrowanych w roku 2017. Według deklaracji hodowców, wszystkie badane odmiany są odporne na rizomanię, a trzy wśród nich dodatkowo wykazują tolerancję na mątwika burakowego. Materiał siewny pięciu odmian zarejestrowanych przed rokiem 2017 i czterech nowo zarejestrowanych pochodził z partii handlowych. Pobrany został z magazynów cukrowni w Kruszwicy, Opalenicy, Ropczycach i Środzie Wielkopolskiej. Nasiona pozostałych odmian zostały nadesłane bezpośrednio przez hodowców. Otoczki nasion 11 odmian zawierały insektycyd Cruiser Force, a 7 Montur Forte. Pięć doświadczeń było finansowanych z budżetu CO- BORU, pozostałe przez spółki cukrowe: Krajową Spółkę Cukrową S.A., Nordzucker Polska S.A., Pfeifer & Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A. Poszerzoną laboratoryjną ocenę wartości siewnej nasion wykonano w UTP w Bydgoszczy, natomiast w SGGW w Warszawie sprawdzono skład kalibrażowy nasion. Polową energię i polową zdolność wschodów oceniano także w podstawowych doświadczeniach polowych założonych w SDOO i ZDOO. Doświadczenie specjalne, którego celem była ocena wpływu wybranych odmian buraka na rozwój populacji mątwika burakowego w glebie zostało założone w IHAR - PIB Oddział w Bydgoszczy. Na polu produkcyjnym KR Kietrz wysiano każdą z 18 badanych odmian w celu określenia udziału nasion burakochwastów oraz skłonności do wydawania pośpiechów. Przed siewem nazwy odmian zaszyfrowano, stąd w trakcie wegetacji zbioru i opracowania wyników odmiany występowały pod nazwami kodowymi. Podczas szyfrowania zanotowano numery kodowe odmian wzorcowych (Fala, Hammond, Marynia, Panorama KWS), bez późniejszego ujawniania ich nazw. Te same odmiany w roku 2017 były także wzorcowymi w doświadczeniach rejestrowych, co umożliwia pośrednie porównanie odmian na obu etapach ich badań. W doświadczeniach stosowano herbicydy, insektycydy oraz chemiczną ochronę przeciwko chwościkowi buraka i innym chorobom liści powodowanym przez grzyby. Zebrane korzenie z wszystkich poletek przewieziono do laboratorium technologicznego SHR w Straszkowie lub Śmiłowie, gdzie przed i po dokładnym wypłukaniu zważono ich plony oraz pobrano próby miazgi z umytych korzeni do analiz. Analizy jakościowe wykonano w Straszkowie. Warunki wegetacji i wyniki doświadczeń W większości lokalizacji doświadczenia założono w okresie pomiędzy 31 marca a 11 kwietnia (z wyjątkiem dwóch punktów doświadczalnych, w których siewy wykonano 20 i 21 kwietnia). Czynnikiem opóźniającym wschody i początkowy rozwój roślin były niskie temperatury i przymrozki oraz nadmierne uwilgotnienie gleby. Sumy opadów w kwietniu wyniosły średnio 154% normy wieloletniej, w tym w Głubczycach nawet 291%, a w Zybiszowie 197% normy. W drugiej i w trzeciej dekadzie tego miesiąca, niemal w całym kraju występowały liczne spadki temperatury poniżej 0 o C przy gruncie. W niektórych miejscowościach chłody z przymrozkami utrzymywały się do końca pierwszej dekady maja (Lisewo, Chrząstowo, Czesławice, Bezek). Dopiero od trzeciej dekady maja prawie w całym kraju wystąpiło wyraźne ocieplenie. W pierwszej części okresu wegetacji na terenie kraju wystąpiło znaczne zróżnicowanie ilości opadów. Niedobór wody stwierdzono w południowej i wschodniej części kraju. Najmniej opadów w czerwcu wystąpiło w Bezku, Czesławicach, Zybiszowie, Przecławiu i Głubczycach. W dwóch ostatnich miejscowościach deficyt wilgoci wystąpił także w lipcu. W tym czasie, w środkowej i północnej części kraju, ilość opadów była wystarczająca. W drugiej części okresu wegetacji, aż do zbioru, w większości miejscowości notowano częste, a w niektórych SDOO/ZDOO nadmierne opady. Dla przykładu w Chrząstowie, Kawęczynie, Kościelnej Wsi i Śremie Wójtostwie w sierpniu i wrześniu opady wystąpiły w ilości nawet powyżej 170% normy wieloletniej. Opady i wysoka wilgotność gleby znacznie utrudniały zbiór doświadczeń. Warunki wilgotnościowe w okresie wegetacji umożliwiły wytworzenie dużego plonu korzeni, lecz o niższej zawartości. korzeni wyniósł średnio 885 dt z ha i był podobny jak w rekordowym dotychczas roku 2016, natomiast zawartość w burakach wyniosła tylko 17,5% i była najniższa w ostatnim 11- leciu. Wyraźnie najniższą cukrowość stwierdzono w ZDOO w Lisewie, średnio tylko 15,4%. Prawdopodobnymi przyczynami takiej reakcji roślin, oprócz nadmiernego uwilgotnienia gleby, były niższe temperatury i stosunko-

- 4 - wo krótki okres wegetacji. był o około 6 dt niższy w porównaniu do roku poprzedniego. Jako korzystne zjawisko można potraktować bardzo niską zawartość azotu szkodliwego w plonie. W doświadczeniach porażenie roślin przez chwościka buraka było małe. Jedynie w SDOO w Chrząstowie, gdzie z powodu ustawicznych opadów deszczu i nie- możliwości wykonania zabiegów fungicydowych, chwościk buraka w większym stopniu uszkodził liście. Wyniki plonowania i głównych parametrów jakości technologicznej odmian zamieszczono w tabelach 5 i 6, a cechy oceniane w skali 9-stopniowej oraz cechy uzupełniające w tabelach 7 i 8.

- 5 - Tabela 1 BURAK CUKROWY. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2017 Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego rejestru Zachowujący Odporność na patogeny Wschody polowe pierwszy termin 1 2 3 4 5 6 ostatni termin 1 Bravura 2017 Syngenta SE 12 85 2 BTS 2160 2016 Betaseed GmbH DE 7 81 3 Candimax 2017 FD FR 7 86 4 Diplomat 2017 Maribo DK 2 82 5 Exotique 2017 FD FR N 14 81 6 Fala 2016 SES BE 12 86 7 Hammond 2015 Strube DE 4 85 8 Jadeit 2016 KHBC PL 10 83 9 Jagger 2015 Strube DE 2 81 10 Kagu 2016 SES BE 1 83 11 Krajan 2016 KHBC PL 15 85 12 Kujavia 2017 KHBC PL 2 81 13 Marynia 2017 WHBC PL 12 87 14 Mazur 2017 Strube DE 21 88 15 Mélusine 2017 FD FR 9 87 16 Panorama KWS 2014 KWS Saat AG DE N 8 83 17 Sombrero 2017 SES BE 13 87 18 Toleranza KWS 2015 KWS Saat AG DE N 10 85 Bilans doświadczeń: założone i przyjęte do syntezy - 11 Wszystkie odmiany są diploidalne i wg deklaracji hodowców odporne na rizomanię Kol. 1: uszeregowanie odmian w kolejności alfabetycznej Kol. 3: skróty nazw oznaczają: FD SAS Florimond Desprez Veuve & Flis; KHBC Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o. o.; Maribo Maribo Seed International ApS; SES SESVANDERHAVE N.V./S.A.; Strube Strube GmbH & Co. KG; Syngenta Syngenta Seeds AB; WHBC Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o; BE Belgia, DE Niemcy, DK Dania, FR Francja, PL Polska, SE Szwecja Kol. 4: N deklarowana przez hodowcę tolerancja na nicienie Kol. 5: ocena następnego dnia po ukazaniu się pierwszych wschodów z 8 doświadczeń Kol. 6: ocena po 18 dniach z 11 doświadczeń Uwaga: uszczegółowiona ocena wartości siewnej nasion tabela 9

- 6 - Tabela 2 BURAK CUKROWY. Warunki polowe doświadczeń, terminy agrotechniczne i fenologiczne oraz ocena niektórych cech rolniczych w doświadczeniach. Lata zbioru 2017, 2016 Wyszczególnienie 2017 2016 1 2 3 Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG 82 83 liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry 3 4-2 pszenny dobry 6 5-3 pszenny wadliwy - 1-4 żytni bardzo dobry 2 1 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6,5 4 2-6,5-5,6 7 7 - brak danych - 2 Zastosowanie fungicydów: - brak zabiegu 2 - - jeden zabieg 3 6 - dwa zabiegi 5 5 - trzy zabiegi 1 - Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg 2 1 - dwa zabiegi 1 1 - trzy zabiegi 3 6 - cztery zabiegi 4 2 - pięć zabiegów 1 1 Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu 5 7 - jeden zabieg 3 2 - dwa zabiegi - 1 - trzy zabiegi 2 - - cztery zabiegi - 1 - pięć zabiegów 1 - Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio 61 60 - K 2 O średnio 121 116 - N średnio 127 120 - N najmniejsze 110 110 - N największe 143 130 Siew: data - średnio 8.04 12.04 - najwcześniejszy 31.03 4.04 - najpóźniejszy 21.04 22.04 Wschody: - średnio 26.04 26.04 - najwcześniejsze 10.04 14.04 - najpóźniejsze 8.05 5.05 Zbiór: - średnio 17.10 13.10 - najwcześniejszy 2.10 28.09 - najpóźniejszy 31.10 14.11 Okres wegetacji: liczba dni - średnio 174 179 - najkrótszy 156 150 - najdłuższy 189 193 Ocena wschodów: skala 9 o - średnio 8,0 8,4 - najniższa 6,9 7,8 - najwyższa 9,0 9,0 Ocena ulistnienia: - średnio 8,0 7,7 - najniższa 5,8 5,0 - najwyższa 9,0 9,0

- 7 - cd. tabeli 2 1 2 3 Chwościk buraka: skala 9 o - średnio 7,6 7,0 - najniższa 5,6 4,7 - najwyższa 8,8 8,6 Korzenie drobne: % liczbowy - średnio 0,4 0,6 - najniższy 0,0 0,0 - najwyższy 1,8 5,2 Liczba doświadczeń 11 11 Tabela 3 BURAK CUKROWY. Opady atmosferyczne w okresie od 1 kwietnia do 31 października 2017 roku Miejscowość Suma opadów 1.IV-31.X.2017 Miesięczne sumy opadów w roku 2017 IV V VI VII VIII IX X % mm 1 2 3 4 Lisewo 133 519 36 37 56 129 85 106 70 Chrząstowo 174 617 30 85 62 134 143 64 99 Słupia Wielka 138 485 38 36 77 114 99 60 61 Śrem Wójtostwo 149 537 33 39 91 98 141 50 85 Kościelna Wieś 169 554 54 22 103 121 61 108 85 Kawęczyn 166 551 46 55 115 57 63 143 72 Czesławice 134 567 59 34 43 148 75 103 105 Bezek 124 477 52 72 28 95 38 93 99 Zybiszów 122 482 73 16 53 159 40 69 72 Głubczyce 126 550 78 112 42 44 84 111 79 Przecław 150 568 125 54 36 72 56 123 102 Kol. 2: % normy wieloletniej (1967-2016) Tabela 4 BURAK CUKROWY. i jakość korzeni wzorca oraz ocena wschodów w doświadczeniach. Lata zbioru 2017, 2016 Wyszczególnienie średnia 2017 2016 zakres średnia (od-do) 1 2 3 zakres (od-do) dt z ha korzeni 889 672-1020 884 636-1045 biologiczny 155,1 102,2-173,7 162,9 119,5-195,4 technologiczny 139,2 89,9-156,0 147,9 108,3-176,7 Zawartość polarymetryczna 17,4 15,2-18,5 18,4 17,1-19,4 Zawartość oczyszczonego 15,6 13,4-16,7 16,7 15,3-17,8 mval/1000g Zawartość azotu -aminokwasowego 12,2 7,3-24,9 12,0 6,6-21,5 Wschody polowe po 4 dniach* 48,9 15,0-83,0 63,0 22,5-88,8 Wschody polowe po 18 dniach* 85,4 55,9-99,2 86,3 70,8-96,9 Kol. 1: * dane dotyczą średniej ogólnej z doświadczeń Kol. 2,3: wzorzec: 2017 Fala, Hammond, Marynia, Panorama KWS; 2016 Fala, Hammond, Panorama KWS, Silezja

- 8 - Tabela 5 BURAK CUKROWY. korzeni i odmian oraz zawartość. Lata zbioru 2017, 2016 Lp. Odmiana korzeni (dt z ha) Zawartość biologiczny (dt z ha) technologiczny (dt z ha) korzeni biologiczny technologiczny odchylenia od wzorca % wzorca 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 1 2 3 4 5 6 7 8 Średnia ogólna 885 886 17,5 18,2 155,1 161,2 139,6 145,8 885 886 155,1 161,2 139,6 145,8 Wzorzec 889 884 17,4 18,4 155,1 162,9 139,2 147,9 889 884 155,1 162,9 139,2 147,9 1 Bravura -34 0,4-2,3-1,0 96 99 99 2 BTS 2160 12-1 0,0-0,2 2,1-1,6 1,2-3,3 101 100 101 99 101 98 3 Candimax 14-0,1 1,1 1,1 102 101 101 4 Diplomat 23-0,4 0,6 0,0 103 100 100 5 Exotique -46 0,4-4,4-2,9 95 97 98 6 Fala -23-9 0,1-0,1-2,8-2,3-0,9-1,3 97 99 98 99 99 99 7 Hammond -20-1 0,1 0,1-2,2 0,7-2,4 0,1 98 100 99 100 98 100 8 Jadeit -12-2 0,4 0,0 1,9-0,1 2,8 0,1 99 100 101 100 102 100 9 Jagger -40-29 0,5 0,2-2,9-3,3-1,7-2,2 96 97 98 98 99 99 10 Kagu 11 37-0,2-0,7 0,3 0,7 0,7-0,4 101 104 100 100 101 100 11 Krajan -47 23 0,3-0,3-5,9 1,9-4,5 1,7 95 103 96 101 97 101 12 Kujavia -15 0,5 2,0 3,2 98 101 102 13 Marynia 33-0,3 2,8 1,0 104 102 101 14 Mazur 30-0,1 4,2 4,9 103 103 104 15 Mélusine 17-0,1 2,1 2,4 102 101 102 16 Panorama KWS 11 16 0,1-0,2 2,2 1,2 2,2 0,6 101 102 101 101 102 100 17 Sombrero 22-0,3 0,7 0,6 103 101 101 18 Toleranza KWS -11 9 0,3 0,1 0,2 2,6 0,0 1,5 99 101 100 102 100 101 Liczba doświadczeń 11 9 11 9 11 9 11 9 11 9 11 9 11 9 NIR przy = 0,05 dt z ha 37,5 35,8 6,74 6,75 6,03 6,04 % 0,17 0,23 4,2 4,0 4,3 4,2 4,3 4,1 Kol. 1: wzorzec: 2017 Fala, Hammond, Marynia, Panorama KWS; 2016 Fala, Hammond, Panorama KWS, Silezja

Tabela 6 BURAK CUKROWY. Zawartość składników melasotwórczych i wskaźniki wartości technologicznej odmian. Lata zbioru 2017, 2016 Liczba doświadczeń 11 9 11 9 11 9 11 9 11 9 11 9 11 9 NIR przy = 0,05 0,93 1,44 1,16 1,52 0,38 0,28 0,23 0,32 0,18 0,27 0,05 0,06 0,31 0,46-9 - Lp. Odmiana N - aminokwasowy Zawartość (mval/1000g) K Na Współczynnik alkaliczności soku Zawartość oczyszczonego Strata w melasie Wydajność odchylenia od wzorca 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 1 2 3 4 5 6 7 8 Średnia ogólna 11,9 13,0 36,6 36,8 2,6 2,0 3,72 3,64 15,7 16,4 1,1 1,1 90,0 90,4 Wzorzec 12,2 12,0 37,7 35,6 2,5 1,7 3,69 3,66 15,6 16,7 1,2 1,1 89,7 90,8 1 Bravura -0,2-2,5 0,1-0,09 0,5-0,1 0,7 2 BTS 2160 0,5 4,0 1,3 4,7 0,9 0,5 0,04-0,52-0,1-0,4 0,1 0,2-0,4-1,3 3 Candimax 0,1-1,4 0,6-0,14-0,1 0,0 0,1 4 Diplomat 0,2 0,4 0,0 0,11-0,4 0,0-0,3 5 Exotique 0,9-2,2-0,2-0,38 0,5-0,1 0,6 6 Fala -0,8-0,4-4,6-2,6-0,5-0,2-0,21-0,15 0,3 0,0-0,2-0,1 1,1 0,5 7 Hammond 0,4 0,5 1,7 1,6-0,1 0,3 0,08 0,04 0,1 0,0 0,1 0,1-0,3-0,3 8 Jadeit -0,6 0,5-1,9-0,5-0,2 0,1 0,01 0,03 0,5 0,0-0,1 0,0 0,7 0,1 9 Jagger -1,1-0,4-1,2-1,7-0,2 0,0 0,24-0,04 0,6 0,3-0,1-0,1 0,6 0,4 10 Kagu -0,4 0,8-2,6 1,4 0,5 0,2 0,03 0,01-0,1-0,7-0,1 0,1 0,3-0,7 11 Krajan -0,7 0,8-2,2-0,1 0,2-0,1 0,14-0,07 0,3-0,3-0,1 0,0 0,6-0,1 12 Kujavia -1,0-2,7-0,2 0,01 0,6-0,1 0,9 13 Marynia 0,8 2,8 1,0 0,12-0,4 0,1-1,0 14 Mazur -1,0-4,3 0,6 0,14 0,0-0,1 0,7 15 Mélusine -0,7-1,7 0,1 0,08 0,0-0,1 0,3 16 Panorama KWS -0,4-0,5 0,0 1,2-0,4-0,2 0,01 0,24 0,1-0,2 0,0 0,0 0,2-0,2 17 Sombrero -0,2-1,1 0,1 0,08-0,3 0,0 0,0 18 Toleranza KWS -0,4-0,1 2,0 2,9-0,5-0,2 0,23 0,37 0,2 0,0 0,0 0,1-0,1-0,4 Kol. 1: wzorzec: 2017 Fala, Hammond, Marynia, Panorama KWS; 2016 Fala, Hammond, Panorama KWS, Silezja

Kol. 1: wzorzec: 2017 Fala, Hammond, Marynia, Panorama KWS; 2016 Fala, Hammond, Panorama KWS, Silezja Kol. 2-5: ocena w skali 9-stopniowej, gdzie 9 oznacza stan najlepszy; pominięto doświadczenia, w których oceny wszystkich odmian były optymalne - 10 - Tabela 7 BURAK CUKROWY. Ważniejsze cechy rolnicze odmian. Lata zbioru 2017, 2016 Lp. Odmiana Ocena (skala 9 o ) Pośpiechy wschodów po przerywce ulistnienia przed zbiorem odchylenia od wzorca 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 1 2 3 4 5 6 Średnia ogólna 8,2 8,4 7,6 8,4 7,9 7,6 8,1 7,4 0,01 0,02 Wzorzec 8,2 8,3 7,6 8,4 7,7 7,5 8,2 7,5 0,01 0,02 1 Bravura 0,1 0,1 0,5 0,0-0,01 2 BTS 2160-0,7-0,2-0,2-0,1-0,6-0,8-0,3-0,4-0,01-0,02 3 Candimax 0,0 0,2 0,6 0,0-0,01 4 Diplomat -0,2 0,1 0,2 0,0-0,01 5 Exotique 0,0 0,2 0,2-0,1-0,01 6 Fala 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1-0,1 0,1 0,3-0,01 0,02 7 Hammond 0,0-0,2-0,1 0,0 0,2 0,2 0,0-0,2 0,02-0,02 8 Jadeit 0,0 0,2 0,0 0,0 0,3 0,1-0,1-0,2 0,01 0,03 9 Jagger -0,3 0,1 0,2 0,0 0,2 0,3 0,0 0,1 0,01-0,02 10 Kagu 0,0 0,1 0,1 0,1 0,6 0,1 0,1-0,1-0,01 0,00 11 Krajan 0,2 0,0 0,1 0,0 0,2-0,2-0,3-0,2 0,04 0,03 12 Kujavia -0,4-0,2 0,3-0,1 0,01 13 Marynia 0,0-0,1-0,1-0,2 0,01 14 Mazur 0,5 0,4 0,6 0,0 0,01 15 Mélusine 0,2 0,2 0,3 0,1 0,00 16 Panorama KWS -0,2 0,2 0,0 0,0-0,2-0,4 0,2 0,1-0,01 0,00 17 Sombrero 0,1 0,2 0,4 0,2-0,01 18 Toleranza KWS -0,3 0,3-0,1 0,1 0,0-0,6 0,2 0,3 0,01-0,02 Liczba doświadczeń 6 7 7 7 10 9 10 10 7 5

- 11 - Tabela 8 BURAK CUKROWY. Porażenie odmian przez choroby oraz udział korzeni drobnych. Lata zbioru 2017, 2016 Lp. Odmiana Choroby liści chwościk buraka (skala 9 o ) Udział liczbowy korzeni drobnych odchylenia od wzorca 2017 2016 2017 2016 1 2 3 Średnia ogólna 7,6 7,0 1,1 1,7 Wzorzec 7,7 7,1 1,2 1,8 1 Bravura -0,1 0,1 2 BTS 2160-0,6-0,7-0,1-0,1 3 Candimax 0,1 0,0 4 Diplomat -0,2-0,3 5 Exotique -0,4-0,1 6 Fala 0,2 0,2-0,1-0,1 7 Hammond -0,1-0,2 0,1 0,2 8 Jadeit -0,1 0,0-0,5-0,2 9 Jagger 0,1 0,2 0,0 0,0 10 Kagu 0,0-0,1-0,2 0,2 11 Krajan -0,3-0,3 0,5-0,4 12 Kujavia -0,1 0,0 13 Marynia -0,3 0,5 14 Mazur -0,2-0,4 15 Mélusine 0,0-0,1 16 Panorama KWS 0,2-0,1-0,5-0,5 17 Sombrero 0,1-0,5 18 Toleranza KWS 0,3 0,0 0,2-1,0 Liczba doświadczeń 11 10 4 4 Kol. 1: wzorzec: 2017 Fala, Hammond, Marynia, Panorama KWS; 2016 Fala, Hammond, Panorama KWS, Silezja Kol. 2: ocena w skali 9-stopniowej, gdzie 9 oznacza stan najlepszy; w 2017 roku żółtaczka wirusowa oraz mączniak prawdziwy wystąpiły sporadycznie i w małym nasileniu

- 12 - Tabela 9 BURAK CUKROWY. Ocena wartości siewnej nasion. Lata zbioru 2017, 2016 Lp. Odmiana LZK temperatura 15 o C 10 o C wilgotność 40% 65% 4 dni 14 dni 6 dni PEW PZW SIW Kalibraż 3,50-4,75 mm 1 2 3 4 5 6 7 8 2017 1 Bravura 38 100 36 11,9 85,4 16,3 98,90 2 BTS 2160 65 98 84 6,9 80,6 27,1 99,38 3 Candimax 69 100 22 6,9 85,9 17,5 99,92 4 Diplomat 3 99 1 2,0 81,8 1,3 96,91 5 Exotique 65 99 42 14,4 81,4 22,6 99,56 6 Fala 78 100 46 12,0 86,1 24,7 99,96 7 Hammond 56 100 15 3,5 85,1 13,0 99,88 8 Jadeit 71 96 26 10,0 82,6 19,5 99,94 9 Jagger 27 99 1 2,1 81,1 5,4 97,91 10 Kagu 1 100 0 1,0 83,1 0,5 99,86 11 Krajan 89 100 49 15,3 85,2 28,1 100,00 12 Kujavia 14 98 1 2,0 80,7 3,2 100,00 13 Marynia 55 100 86 11,6 87,0 27,4 99,86 14 Mazur 95 99 93 21,4 88,1 38,5 100,00 15 Mélusine 52 100 32 9,3 86,5 17,1 99,78 16 Panorama KWS 30 98 39 8,3 83,4 14,3 99,36 17 Sombrero 70 100 39 12,8 86,8 22,4 99,64 18 Toleranza KWS 32 100 38 10,3 85,0 15,1 99,66 średnia 51 99 36 9,0 84,2 17,4 99,47 2016 1 BTS 2160 31 99 23 12,0 87,4 13,0 99,68 2 Fala 80 99 74 22,6 84,5 33,2 99,40 3 Hammond 17 99 4 7,7 84,1 6,1 99,80 4 Jadeit 19 100 1 4,3 85,7 4,8 100,00 5 Jagger 80 100 51 17,9 88,0 27,8 99,92 6 Kagu 81 100 51 16,3 84,3 27,4 99,92 7 Krajan 42 99 0 3,8 86,3 8,3 100,00 8 Panorama KWS 45 97 55 10,4 86,9 20,1 99,72 9 Toleranza KWS 59 99 40 16,3 87,4 21,9 98,42 średnia 48 99 32 12,3 86,1 17,4 99,58 Lokalizacja doświadczeń (liczba doświadczeń) UTP COBORU (8) (11) Kol. 2-4: LZK laboratoryjna zdolność kiełkowania Kol. 2,3: ocena po 4 i 14 dniach kiełkowania przy wilgotności 40% pełnej pojemności wodnej podłoża Kol. 4: ocena po 6 dniach kiełkowania przy normalnej wilgotności podłoża (65%) i temperaturze obniżonej do 10 o C Kol. 5: PEW (polowa energia wschodów) % siewek nazajutrz po zauważeniu pierwszych wschodów Kol. 6: PZW (polowa zdolność wschodów) % siewek przy ostatnim liczeniu Kol. 7: SIW (syntetyczny indeks wigoru) = [(kol. 2 + kol. 4):2 + kol. 5]:3 SGGW

Tabela 10 BURAK CUKROWY tolerancja na mątwika burakowego. i jakość korzeni odmian. Lata zbioru 2017, 2016 Średnia ogólna 851 808 16,6 17,2 123,1 122,1 23,9 21,9 44,7 43,7 2,7 1,4 Wzorzec 763 713 16,3 16,9 109,4 106,5 21,0 19,4 40,5 40,6 2,6 1,2 1 Contenta 131 176 0,1 0,2 16,7 25,7 5,9 3,2 8,0 6,7 0,3 0,6 48 55 2 Exotique 100 0,3 15,9 3,0 2,5 0,2 47 3 FD Taekwondo 151 0,4 24,7 4,9 4,4 0,4 133 4 Hammond 0-8 0,0 0,0 0,0-0,7 0,0-0,1 0,0-0,2 0,0 0,0 176 402 5 Panorama KWS 97 121 0,4 0,4 16,1 19,7 1,4 4,1 4,6 3,9 0,0 0,2 28 53 6 Silezja 8 0,0 0,7 0,1 0,2 0,1 385 7 Toleranza KWS 112 126 0,6 0,7 19,6 23,3 4,2 2,5 5,8 3,4 0,1 0,3 40 143-13 - Lp. Odmiana korzeni (dt z ha) Zawartość technologiczny (dt z ha) N - aminokwasowy Zawartość (mval/1000g) K Na Przyrost liczby jaj i larw mątwika burakowego w 100 gramach gleby odchylenia od wzorca wartości rzeczywiste 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 1 2 3 4 5 6 7 8 Kol. 1: wzorzec: 2017 Hammond; 2016 Hammond, Silezja Kol. 2-8: wyniki doświadczeń specjalnych prowadzonych przez IHAR - PIB Oddział w Bydgoszczy Kol. 8: ubytek liczby jaj i larw mątwika burakowego na czarnym ugorze: 2017 15%; 2016 11%