Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Transkrypt

1 Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim Burak cukrowy 2018 STACJA DOŚWIADCZALNA OCENY ODMIAN W CHRZĄSTOWIE KUJAWSKO-POMORSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO KUJAWSKO-POMORSKA IZBA ROLNICZA WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE Chrząstowo, styczeń 2019

2 Przewodniczący Kujawsko-Pomorskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego prof. dr hab. Franciszek Rudnicki Dyrektor SDOO w Chrząstowie mgr inż. Beata Kaliska Stacja Koordynująca PDO w woj. kujawsko-pomorskim Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Chrząstowie Nakło n. Notecią tel/fax ; tel ; sdoo.chrzastowo@coboru.pl Opracowanie: mgr inż. Daniel Krauklis Redakcja merytoryczna: mgr inż. Beata Kaliska Wydawca: SDOO w Chrząstowie Publikacja chroniona prawem wydawcy; każda reprodukcja całości lub jej części wymaga zgody wydawcy

3 Burak cukrowy Uwagi ogólne W roku 2018 w województwie kujawsko-pomorskim przeprowadzono 1 doświadczenie z burakiem cukrowym w SDOO w Chrząstowie. Doświadczenie porejestrowe z burakiem cukrowym finansowane było przez następujące spółki cukrowe działające na rynku polskim: Krajową Spółkę Cukrową S.A., Nordzucker Polska S.A., Pfeifer&Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A.. Za zgodą ww. spółek w opracowaniu zamieszczamy wyniki doświadczeń. W 2018 roku w Krajowym rejestrze znajdowało się 116 odmian buraka cukrowego, spośród których w doświadczeniach badano 18. Doświadczenia prowadzono jako jednoczynnikowe, czteropowtórzeniowe. Wykonano je poprawnie, a wyniki włączono do opracowania. 159

4 Rok wpisania do Krajowego rejestru Kod kraju pochodzenia Uwagi Tabela 1 Burak cukrowy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2018 Lp. Odmiana Adres hodowcy lub jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej reprezentanta w Polsce 1 Panorama KWS 2014 DE (2) D m 2 BTS DE (2) D m 3 Polmar 2016 DK (2) D m 4 Bravura 2017 DK (2) D m 5 Candimax 2017 FR (2) D m 6 Kujavia 2017 PL (2) D m 7 Marynia 2017 PL (2) D m 8 Mazur 2017 DE (2) D m 9 Sombrero 2017 BE (2) D m 10 BTS DE (2) D m 11 Eliska KWS 2018 DE (2) D m 12 Emu 2018 BE (2) D m 13 FD Coach 2018 FR (2) D m 14 Jagiellon 2018 PL (2) D m 15 Jagienka 2018 PL (2) D m 16 Jaromir 2018 PL (2) D m 17 Pacific 2018 DK (2) D m 18 Traper 2018 BE (2) D m Objaśnienia uwag: (2) - 2n x 2n (komponent męskosterylny diploidalny x zapylacz diploidalny) D - diploid m - odmiana jednokiełkowa KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/ Poznań Betaseed GmbH Friedrich-Ebert-Anlage Frankfurt am Main MariboHilleshög ApS Hojbygaardvej Holeby DLF Seeds sp. z o.o. ul. Wiejska 2c Iława SAS Florimond Desprez Veuve & Fils B.P Cappelle-en-Pevele Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków Kłodawa Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. ul. Kopanina 28/ Poznań Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego Wrocław SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska Poznań Betaseed GmbH Friedrich-Ebert-Anlage Frankfurt am Main KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/ Poznań SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska Poznań SAS Florimond Desprez Veuve & Fils B.P Cappelle-en-Pevele Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. ul. Kopanina 28/ Poznań Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków Kłodawa Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków Kłodawa MariboHilleshög ApS Hojbygaardvej Holeby SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska Poznań 160

5 Tabela 2 Burak cukrowy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2018 Miejscowość Chrząstowo Powiat nakielski Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 Klasa bonitacyjna gleby II ph gleby w KCl 6.1 Przedplon pszenica ozima Data siewu (dzień, m-c, rok) Obsada nasion (szt./m 2 ) 9.3 Data zbioru (dzień, m-c, rok) Nawożenie mineralne N (kg/ha) 120 P 2 O 5 (kg/ha) 100 K 2 O (kg/ha) 140 Środki ochrony roślin Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Pyramin Turbo 520 SC - 1,5 l Insektycyd (nazwa, dawka/ha) Fungicyd - nie stosowano (nazwa, dawka/ha) Duett Ultra 497 SC - 0,6 l Optan 183 SE - 1 l 161

6 Tabela 3 Burak cukrowy. Ważniejsze cechy rolnicze i użytkowe odmian, Lata zbioru: 2018, 2017 Lp. Odmiana Plon korzeni dt/ha Plon technologiczny cukru dt/ha cukru Zawartość azotu 1/ (N α-amin.) % wzorca % wzorca % mval/1000 g wzorzec ,8 122,8 19,7 17,1 7,8 7,4 1 Panorama KWS ,8 16,9 8,1 7,7 2 BTS ,9 17,0 7,5 8,5 3 Polmar ,8 8,0 4 Bravura ,9 17,6 7,5 7,3 5 Candimax ,4 16,8 7,1 7,6 6 Kujavia ,2 17,8 7,4 7,2 7 Marynia ,3 16,7 7,8 8,1 8 Mazur ,1 16,9 6,8 7,1 9 Sombrero ,3 17,4 7,2 7,0 10 BTS ,7 7,6 11 Eliska KWS ,0 7,3 12 Emu ,6 7,7 13 FD Coach ,8 8,3 14 Jagiellon ,8 8,3 15 Jagienka ,8 9,7 16 Jaromir ,4 6,9 17 Pacific ,6 8,2 18 Traper ,9 9,0 Liczba doświadczeń wzorzec - wszystkie badane odmiany 1/ - wartość niższa jest najkorzystniejsza 162