MINISTER INWESTYCJI I ROZWOJU

MINISTER INWESTYCJI I ROZWOJU Warszawa, dnagt kwetna 2018 r. DAB.1.6631.8.2017.MD.6 Nkz59430/48 DECYZJA Na podstawe art. 138 9 1 pkt 1 ustawy z dna 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowana admnstracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. oraz art. 5 ust. 3 w zw. z art. 15 ust. 4 ustawy z dna 24 kwetna 2009 r. o nwestycjach w zakrese termnalu regazyfkacyjnego skroplonego gazu zemnego w Śwnoujścu (Dz. U. z 2017 r. poz. 2302, z póżn. zm.), zwanej dalej ustawą, po rozpatrzenu odwołań Pan Krystyny Kućmerz, Pana Tomasza Psca, Pana Arkadusza Psca, Pana Marka Wójcga, Pan Ireny Bernasewcz, Pana Henryka Tomsa, od decyzj Wojewody Małopolskego z dna 27 paźdzernka 2017 r., Nr 41/BZ/2017, znak: Wl-XI.7840.1.89.2017.AS, zatwerdzającej projekt budowlany udzelającej Operatorow Gazocągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z sedzbąwwarszawe, pozwolena na budowę gazocągu wysokego cśnena DN 1000 MOP 8.4MPa od tłoczn Pogórska Wola do węzła Tworzeń w ramach budowy gazocągu Hermanowce Strachocna Pogórska Wola Tworzeń Twaróg Odolanów wraz z nfrastrukturą nezbędną do jego obsług na terene województwa podkarpackego, śwętokrzyskego, małopolskego, śląskego, opolskego welkopolskego Zadane 3 (Odcnek Pałecznca Sławków) oraz zezwalającej na usunęce drzew krzewów, utrzymuję w mocy zaskarżoną decyzję w częśc dotyczącej dzałek o nr ew. 172/2 (powat olkusk, gmna Trzycąż, obręb 0012 Trzycąż), 492/4 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 492/5 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 22/3 (powat mechowsk, gmna Gołcza, obręb 0022 Żarnowca), 356, 463/3 (powat olkusk, gmna masto Olkusz, Obręb 0015 Troks), 1199 (powat olkusk, gmna Bolesław, obręb 0006 Lask). UZASADNIENIE W dnu 29 maja 2017 r., Operator Gazocągów Przesyłowych GAZSYSTEM S.A. z sedzbą w Warszawe, zwana dalej nwestorem, reprezentowana przez Pana Grzegorza Okaj, złożyła wnosek o wydane decyzj o pozwolenu na budowę gazocągu wysokego cśnena DN 1000 MOP 8,4 MPa od tłoczn Pogórska Wola do węzła Tworzeń w ramach budowy gazocągu Hermanowce Strachocna Pogórska Wola Tworzeń Twaróg Odolanów wraz z nfrastrukturą nezbędną do jego obsług na terene województwa podkarpackego, śwętokrzyskego, małopolskego, śląskego, opolskego welkopolskego - Zadane 3 (Odcnek Pałecznca Sławków). Stosowne do art. 35 ust. 4 ustawy z dna 7 lpca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r. poz. 1332, z póżn. zm), zwanej dalej ustawą - Prawo budowlane", w zwązku z art. 15 ust. 1 ustawy, o le zostaną spełnone wymagana określone w art. 35 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane, właścwy organ jest zoblgowany do wydana decyzj o pozwolenu na budowę nwestycj w zakrese termnalu. Zgodne z ww. przepsam pozwolene na budowę nwestycj w zakrese termnalu wydaje wojewoda na zasadach w trybe ustawy - Prawo budowlane, z zastrzeżenem przepsów ustawy. W myśl art. 35 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane, przed wydanem decyzj o pozwolenu na budowę lub odrębnej decyzj o zatwerdzenu projektu budowlanego, właścwy organ sprawdza: zgodność projektu budowanego z ustalenam mejscowego planu zagospodarowana przestrzennego nnym aktam prawa mejscowego albo decyzj o warunkach zabudowy zagospodarowana terenu w przypadku braku mejscowego planu, a także z wymaganam ochrony środowska, w szczególnośc określonym w decyzj o środowskowych uwarunkowanach; zgodność projektu zagospodarowana dzałk terenu z przepsam, w tym techncznobudowlanym; kompletność projektu budowlanego posadane wymaganych opn, uzgodneń, pozwoleń

sprawdzeń oraz nformacj dotyczącej bezpeczeństwa ochrony zdrowa oraz zaśwadczena o wpse osoby wykonującej samodzelne funkcje technczne w budownctwe do centralnego rejestru oraz o wpse na lstę członków właścwej zby samorządu zawodowego; wykonane w przypadku obowązku legtymującą sprawdzena projektu przez osobę posadającą wymagane uprawnena budowlane zaśwadczenem. lub ww. jego sprawdzena sę aktualnym na dzeń opracowana projektu Przedmotowa nwestycja ma być realzowana na podstawe decyzj Wojewody Małopolskego z dna 21 marca 2017 r., znak: Wl-IV.747.1.2.2017 (sprostowanej postanowenem Wojewody Małopolskego z dna 11 kwetna 2017 r., znak: Wl-lV.747.1.2.2017), ustalającej lokalzację nwestycj towarzyszącej nwestycj w zakrese termnalu regazyfkacyjnego skroplonego gazu zemnego w Śwnoujścu pn. Gazocąg wysokego cśnena DN 1000 MOP 8.4MPa od tłoczn Pogórska Wola do węzła Tworzeń w ramach budowy gazocągu Hermanowce Strachocna - Pogórska Wola Tworzeń Twaróg Odolanów wraz z nfrastrukturą nezbędną do jego obsług na terene województw podkarpackego śwętokrzyskego, małopolskego, śląskego, opolskego welkopolskego - Zadane 3 (odcnek Pałecznca - Sławków) na terene województwa małopolskego. Mnster Inwestycj Rozwoju decyzją z dna 19 lutego 2018 r., znak: DLI.1.6620.14.2017.AN.30 uchylł ww. decyzję Wojewody Małopolskego z dna 21 marca 2017 r., w pkt. w częśc dotyczącej neruchomośc: powat proszowsk, gmna Radzemce, obręb nr 0011 Przemęczany: nr dzałek 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295 umorzył w tej częśc postępowane organu nstancj, uchylł w pkt II. Arkusz nr DL-ZS08 mapy w skal 1:1000 określającej teren objęty nwestycją w zakrese termnalu, stanowącej załącznk nr 1 do zaskarżonej decyzj, w rozstrzygnęcu zaskarżonej decyzj, znajdujący sę na strone 9, w werszach 15-16, lcząc od góry strony zaps: Grance terenu objętego nwestycją zostały przedstawone na załącznku nr 1 mape zasadnczej w skal 111000, który stanow ntegralną część nnejszej decyzj orzekającej wtym zakrese poprzez ustalene, w mejsce uchylena: nowego arkusza zamennego nr DL-23-08 mapy w skal 1:1000, określającej teren objęty nwestycją towarzyszącą nwestycj w zakrese termnalu, będącego załącznkem nr 1 do nnejszej decyzj, na strone 9, w werszach 15-16, lcząc od góry strony, nowego zapsu Grance terenu objętego nwestycją zostały przedstawone na załącznku nr 1 mape zasadnczej w skal 1:1000, który stanow ntegralną część decyzj o ustalenu lokalzacj nwestycj towarzyszącej nwestycj w zakrese termnalu, w pkt III w pozostałej częśc decyzję Wojewody Małopolskego z dna 21 marca 2017 r., utrzymał w mocy. I - Wojewoda Małopolsk zweryfkował projekt budowlany w zakrese zgodnośc z warunkam w. decyzj Wojewody Małopolskego z 21 marca 2017 r., znak: Wl-IV.747.1.2.2017, a także z warunkam środowskowym określonym w decyzj Regonalnego Dyrektora Ochrony Środowska w Krakowe z dna 28 grudna 2016 r., znak: OO.4210.11.2016.JS, stanowącym załącznk do wnosku nwestora. Wojewoda Małopolsk sprawdzł także projekt budowlany w zakrese jego zgodnośc z przepsam, w tym technczno sprawdzony przez osoby posadające prawo budowlanym. Projekt budowlany został opracowany budownctwe należące do właścwej zby samorządu wykonywana samodzelnych funkcj techncznych w zawodowego. Projektanc złożyl ośwadczene o sporządzenu projektu budowlanego zgodne z obowązującym przepsam oraz zasadam wedzy techncznej. Zgodne z dyspozycją art. 8 ust. 1 pkt 1-4 w zwązku z art. 15 ust. 4 ustawy, wojewoda zawadama o wszczęcu postępowana wnoskodawcę, właśccel użytkownków weczystych neruchomośc objętych wnoskem oraz właścwe mejscowo organy, zaś pozostałe strony w drodze obweszczena. akt sprawy wynka, że nwestor oraz właśccele użytkowncy weczyśc neruchomośc objętych wnoskem o wydane decyzj, zostal powadomen o wszczęcu postępowana w drodze wysłanych do nch zawadomeń na adres określony w katastrze neruchomośc (psmo z dna 22 czerwca 2017 r., znak: Wl-Xl.7840.1.89.2017.AS) zaś pozostałe strony postępowana zostały ponformowane o jego wszczęcu w drodze obweszczeń, wyweszonych na tablcach ogłoszeń na stronach nternetowych urzędu wojewódzkego oraz właścwych urzędów gmn mast, a także w prase o zasęgu ogólnopolskm (Gazeta Polska z dna 8-9 lpca 2017 r.). Z nstancj ponformował strony o mejscu, gdze można W przedmotowych obweszczenach organ nwestycj oraz o tym, ż w nnejszej sprawe można składać uwag zapoznać sę z dokumentacją dotyczącą I zastrzeżena.

Decyzją z dna 27 pażdzernka 2017 r., Nr 41/BZ/2017, znak: WI-Xl.7840.1.89.2017.AS, Wojewoda Małopolsk: ~ w punkce l zatwerdzł projekt budowlany udzelł Operatorow Gazocągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z sedzbąw Warszawe, pozwolena na budowę gazocągu wysokego cśnena DN 1000 MOP 8.4MPa, obektów towarzyszących: obektów zespołów zaporowo-upustowych (ZZU), przyłączy elektroenergetycznych do zespołów zaporowo-upustowych (ZZU), przebudowę ln napowetrznych nn; w pkt II zezwolł na usunęce drzew krzewów: 1. zezwolł na usunęce drzew krzewów koldujących z nwestycją znajdujących sę na neruchomoścach określonych w opracowanu nwentaryzacja drzew krzewów oraz plan gospodark zeleną wykonanym przez mgr Łukasza Szolca, zgodne z art. 16 ust. 2 1 pkt ustawy o nwestycjach w zakrese termnalu regazyfkacyjnego skroplonego gazu zemnego Śwnoujścu; 2. Ustalł opłatę za usunęce 1775 sztuk drzew 5218 m2 krzewów w wysokośc 4089 033,00 złotych (słowne: cztery mlony osemdzesąt dzewęć tysęcy trzydześc trzy złotych, zero groszy). Wskazał, że ustaloną kwotę należy wpłacć na konto Wojewody Małopolskego, w termne 14 dn od dna, w którym decyzja stane sę ostateczna- stosowne do zapsów art. 87 ust. 3 ustawy z dna 16 kwetna 2004 r. o ochrone przyrody (Dz. U. z 2016 r. poz. 2134, z późn.zm.); 3. Ustalł termn wycnk drzew krzewów w okrese ważnośc decyzj oraz wskazał, że wycnkę należy prowadzć zgodne z warunkam określonym w decyzj Regonalnego Dyrektora Ochrony Środowska w Krakowe z 28 grudna 2016 r., znak: OO.4210.11.2016.JS o środowskowych uwarunkowanach; 4. Zobowązał nwestora w ramach rekompensaty za wycnkę drzew krzewów oznaczonych w załącznku nr 2 do decyzj, do posadzena nasadzeń zastępczych w lośc 3195 sztuk drzew na wskazanych przez nwestora dzałkach o nr ew. 4485, 4486, 4487, 4488, 4489, 4490, 4515, 4516, 4517, 4518, 4519, 4520, 4521, położonych w obrębe Myszków stanowących własność Lasów Państwowych Nadleśnctwo Sewerz, z uwzględnenem gatunków drzew określonych przez Nadleśnctwo Sewerz oraz we wskazanym mejscu, zgodnym z planem gospodark zeleną, w termne 36 mesęcy od dna, kedy decyzja o pozwolenu na budowę stane sę ostateczna; 5. Odroczył termn uszczena ustalonej opłaty za usunęce drzew krzewów na okres 3 lat od wskazanego w punkce ll ppkt 4 decyzj termnu, w zwązku z nałożenem obowązku wykonana nasadzeń następczych. 6. Zobowązał nwestora do złożena wraz z nwentaryzacją, nezwłoczne po dokonanu nasadzeń oraz nwentaryzacjwraz z opsem stanu nasadzeń w celu dokonana przez organ odboru po upływe 3 lat od dokonana nasadzeń. Wojewoda Małopolsk zawadomł strony postępowana o wydanu decyzj w przedmotowej sprawe, zaś pozostałe strony postępowana zostały ponformowane w drodze obweszczeń, wyweszonych na tablcach ogłoszeń na stronach nternetowych urzędu wojewódzkego oraz właścwych urzędów gmn mast, a także w prase o zasęgu ogólnopolskm (Gazeta Polska z dna 15 lstopada 2017 r.). W przedmotowychobweszczenach organ I nstancj ponformował strony o mejscu, gdze można zapoznać sę z decyzją Wojewody Małopolskego z dna 27 paźdzernka 2017 r., Nr 39/82/2017, znak: WI-Xl.7840.1.88.2017.KS. I Od w. decyzj organu nstancj z dna 27 pażdzernka 2017 r., Nr 41/BZ/2017, znak: WI-Xl.7840.1.89.2017.AS,odwołana do Mnstra Infrastruktury Budownctwa w ustawowym termne złożyl: Pan Krystyna Kućmerz w częśc dotyczącej dzałk o nr ew. 172/2 (powat olkusk, gmna Trzycąż, obręb 0012 Trzycąż), Pan Tomasz Psca w częśc dotyczącej dzałk o nr ew. 492/4 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), Pan Arkadusz Psca w częśc dotyczącej dzałk o nr ew. 492/5

(powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany),Pan Marek Wójcga w częśc dotyczącej dzałk o nr ew. 22/3 (powat mechowsk, gmna Gołcza, obręb 0022 Żarnowca), Pan Irena Bernasewcz w częśc dotyczącej dzałek o nr ew. 356 463/3 (powat olkusk, gmna masto Olkusz, obręb 0015 Troks) oraz Pan Henryk Tomsa w częśc dotyczącej dzałk o nr ew. 1199 (powat olkusk, gmna Bolesław, obręb 0006 Lask), Pan Krystyna Kućmerz, której nteres prawny wynka z tytułu prawa własnośc dzałk ew. o nr 172/2, wskazała, że decyzja Wojewody Małopolskego z dna 27 pażdzernka 2017 r., Nr 41/BZ/2017, znak: WI-Xl.7840.1.89.2017.AS, została wydana przed ostatecznym zakończenem postępowana w sprawe o ustalene lokalzacj nwestycj.. Ponadto podnosła, że gazocąg (...) realne zagraża życu zdrowu odwołującej sę jej rodzny oraz negatywne wpływa na zagospodarowane neruchomośc (...)". Pan Tomasz Psca, którego nteres prawny wynka z tytułu prawa własnośc dzałk ew. o nr 492/4, wskazał, że planowana budowa gazocągu obnży wartość jego neruchomośc, unemożlw zagospodarowane neruchomośc oraz realzację planów nwestycyjnych. Zażądał równeż określena wysokośc odszkodowana oraz przedstawena propozycj warunków służebnośc przesyłu. Pan Arkadusz Psca, którego nteres prawny wynka z tytułu prawa własnośc dzałk o nr ew. 492/5, wskazał, że planowana budowa gazocągu obnży wartość jego neruchomośc unemożlw zagospodarowane neruchomośc oraz realzację planów nwestycyjnych. Zażądał równeż określena wysokośc odszkodowana oraz przedstawene kwoty za dzerżawę gruntu". Pan Marek Wójcga, którego nteres prawny wynka z tytułu prawa własnośc dzałk ew. o nr 22/3, domagając sę przesunęca gazocągu z uwag na fakt, ż dzałk ew. o nr 22/3 22/1 stanowące jego własność, są dzałkam budowlanym przeznaczonym pod zabudowę jednorodznną. Pan Irena Bernasewcz, której nteres prawny wynka z tytułu prawa własnośc dzałk ew. o nr 463/3 współwłasnośc do dzałk ew. o nr 356, wskazała, że w decyzj Wojewody Małopolskego z dna 27 paźdzernka 2017 r., Nr 41/BZ/2017, znak: Wl-Xl.7840.1.89.2017.AS, brak jest nformacj odnośne odszkodowana oraz wjak sposób będze mogła korzystać z neruchomośc po zrealzowanu gazocągu. Pan Henryk Tomsa, którego nteres prawny wynka z tytułu prawa własnośc dzałk o nr ew. 1199, wskazał, że utrac ona charakter budowlany oraz ne będze mógłjej zabudować an sprzedać. W tym mejscu należy wyjaśnć, że zgodne z rozporządzenem Prezesa Rady Mnstrów z dna 10 styczna 2018 r. w sprawe szczegółowego zakresu dzałana Mnstra Inwestycj Rozwoju (Dz. U. z 2018 r. poz. 94, z póżn. zm.) organem właścwym do załatwena przedmotowej sprawy jest Mnster Inwestycj Rozwoju. Po rozpatrzenu wnesonych odwołań w zakrese neruchomośc, których dotyczyły oraz wnklwej analze zgromadzonego materału dowodowego, Mnster Inwestycj Rozwoju, zwany dalej Mnstrem zważył, co następuje. Kompetencje organu odwoławczego obejmują zarówno korygowane wad prawnych decyzj organu perwszej nstancj, polegających na newłaścwym zastosowanu przepsu prawa materalnego, bądż wad polegających na newłaścwej ocene okolcznośc postępowana admnstracyjnego, jak faktycznych. Organ admnstracj publcznej Il nstancj, rozpoznając sprawę na skutek odwołana strony, ne ograncza sę jedyne do kontrol zgodnośc podjętej decyzj z prawem, lecz ponowne, samodzelne rozpoznaje sprawę merytoryczne, z uwzględnenem wymogów postępowana admnstracyjnego oraz prawa materalnego, wydając stosowne do okolcznośc rozstrzygnęce, o którym mowa w art. 138 k.p.a. Zgodne z ogólne przyjętą zasadą, organy admnstracj publcznej pownny dzałać wnklwe, prowadząc wyczerpujące postępowane dowodowe w celu uzyskana prawdy obektywnej, a fakty stotne dla podjęca rozstrzygnęca pownny zostać w marę możlwośc bezsprzeczne ustalone. Obowązek ten wynka z art. 7 77 kpa. Dlatego też trafność rozstrzygnęca w każdym ndywdualnym przypadku wymaga szczegółowego zbadana rozważena wszelkch argumentów, które stanowłyby podstawę do przyjęca określonego stanowska. Wydając decyzję, organ zobowązany jest do przestrzegana przepsów k.p.a., a przede wszystkm do podejmowana wszelkch kroków nezbędnych do dokładnego wyjaśnena stanu faktycznego.

Mając na względze powyższe, Mnster w trakce przeprowadzonego postępowana odwoławczego, rozpatrzył ponowne wnosek nwestora o wydane przedmotowej decyzj, przeanalzował materał dowodowy zgromadzony przez organ perwszej nstancj, zbadał prawdłowość przeprowadzonego przez organ perwszej nstancj postępowana oraz wydaną decyzję Wojewody Małopolskego z dna 27 paźdzernka 2017 r., Nr 41/BZ/2017, znak: Wl-Xl.7840.1.89.2017.AS w zakrese neruchomośc, których dotyczyły odwołana. Jak wynka z dokumentacj akt sprawy, nwestor spełnł wszystke wymog stawane przez ustawę - Prawo budowlane, nezbędne dla uzyskana decyzj o pozwolenu na budowę przedmotowej nwestycj, w częśc dotyczącej dzałek ew. o nr 172/2 (powat olkusk, gmna Trzycąż, obręb 0012 Trzycąż), 492/4 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 492/5 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 22/3 (powat mechowsk, gmna Gołcza, obręb 0022 Zarnowca), 356, 463/3 (powat olkusk, gmna masto Olkusz, obręb 0015 Troks), 1199 (powat olkusk, gmna Bolesław, obręb 0006 Lask) dołączając do swojego wnosku złożonego w dnu 29 maja 2017 r., wymagane dokumenty tj.: ośwadczene z dna 8 maja 2017 r. o posadanym prawe do dysponowana neruchomoścam na cele budowlane, zgodne z wzorem zawartym w rozporządzenu Mnstra nfrastruktury Budownctwa z dna 24 serpna 2016 r. w sprawe wzorów: wnosku o pozwolene na budowę lub rozbórkę, zgłoszena budowy przebudowy budynku meszkalnego jednorodznnego, ośwadczena o posadanym prawe do dysponowana neruchomoścą na cele budowlane, oraz decyzj o pozwolenu na budowę lub rozbórkę (Dz. U. poz. 1493), czym wypełnł dyspozycję art. 32 ust. 4 ustawy - Prawo budowlane, będącego przepsem określającym, komu może być wydane pozwolene na budowę, kompletny projekt budowlany sporządzony przez osoby posadające wymagane uprawnena budowlane wraz z wymaganym opnam, uzgodnenam, pozwolenam nnym dokumentam wymaganym przez przepsy szczególne, zaśwadczena o wpse osoby wykonującej samodzelne funkcje technczne w budownctwe do centralnego rejestru oraz o wpse na lstę członków właścwej zby samorządu zawodowego, o których mowa w art. 12 ust. 7 ustawy - Prawo budowlane. Ponadto do wnosku o pozwolene na budowę nwestor dołączył nwentaryzację drzew krzewów plan gospodark zeleną, zgodne z art. 16 ust. 2 ustawy, stanowącym podstawę do załączena nwentaryzacj drzew krzewów planu gospodark zeleną do wnosku o pozwolene na budowę. Jednocześne, jako załącznk do wnosku o pozwolene na budowę, została dołączona decyzja Wojewody Małopolskego z dna 21 marca 2017 r., znak: WI-lV.747.1.2.2017, ustalająca lokalzację nwestycj towarzyszącej nwestycj w zakrese termnalu regazyfkacyjnego skroplonego gazu zemnego w Śwnoujścu pn. Gazocąg wysokego cśnena DN 1000 MOP 8,4 MPa od tłoczn Pogórska Wola do węzła Tworzeń w ramach budowy gazocągu Hermanowce Strachocna Pogórska Wola Tworzeń Twaróg Odolanów wraz z nfrastrukturą nezbędną do jego obsług na terene województw podkarpackego śwętokrzyskego, małopolskego, śląskego, opolskego welkopolskego Zadane 3 (odcnek Pałecznca Sławków)" na terene województwa małopolskego oraz decyzja Regonalnego Dyrektora Ochrony Środowska w Krakowe z dna 28 grudna 2016 r., znak: OO.4210.11.2016.JS. Mnster zweryfkował, że projekt budowlany w częśc dotyczącej ww. dzałek ew. o nr 172/2 (powat olkusk, gmna Trzycąż, obręb 0012 Trzycąż), 492/4 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 492/5 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 22/3 (powat mechowsk, gmna Gołcza, obręb 0022 Zarnowca), 356, 463/3 (powat olkusk, gmna masto Olkusz, obręb 0015 Troks), 1199 (powat olkusk, gmna Bolesław, obręb 0006 Lask) jest zgodny z warunkam decyzj Wojewody Małopolskego z dna 21 marca 2017 r., znak: Wl-IV.747.1.2.2017, o ustalenu lokalzacj nwestycj towarzyszącej nwestycj w zakrese termnalu regazyfkacyjnego skroplonego gazu zemnego w Śwnoujścu utrzymanej w częśc dotyczącej ww. dzałek decyzją Mnstra Inwestycj Rozwoju 2 dna 19 lutego 2018 r., znak: DLI.1.6620.14.2017.AN.30oraz z warunkam środowskowym określonym w decyzj Regonalnego Dyrektora Ochrony Środowska w Krakowe z dna 28 grudna 2016 r., znak: OO.4210.11.2016.JS., stanowącym załącznk do wnosku nwestora. Mnster sprawdzł także, że projekt zagospodarowana terenu we wskazanej powyżej częśc jest zgodny z przepsam, w tym technczno

-budowlanym. Projekt budowlany zawera równeż klauzulę śwadczącą o pozytywnym zaopnowanu przez rzeczoznawcę do spraw zabezpeczeń przecwpożarowych. Ponadto projekt budowlany w częśc dotyczącej dzałek ew. o nr 172/2 (powat olkusk, gmna Trzycąż, obręb 0012 Trzycąż), 492/4 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 492/5 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 22/3 (powat mechowsk, gmna Gołcza, obręb 0022 Zarnowca), 356, 463/3 (powat olkusk, gmna masto Olkusz, obręb 0015 Troks), 1199 (powat olkusk, gmna Bolesław, obręb 0006 Lask) został opracowany sprawdzony przez osoby posadające prawo wykonywana samodzelnych funkcj techncznych w budownctwe należące do właścwej zby samorządu zawodowego. Projektanc złożyl ośwadczene o sporządzenu projektu budowlanego zgodne z obowązującym przepsam oraz zasadam wedzy techncznej. Wojewoda Małopolsk dokonał równeż ustalena szczegółowych warunków prowadzena robót budowlanych, w szczególnośc warunków środowskowychoraz obszaru oddzaływana nwestycj. W zwązku z konecznoścą wycęca pod przedmotową nwestycję drzew krzewów, w następstwe wydana zezwolena na ch usunęce, Wojewoda Małopolsk ustalł równeż wysokość opłaty na podstawe rozporządzena Mnstra Środowska z dna 3 lpca 2017 r. w sprawe wysokośc stawek opłat za usunęce drzew krzewów (Dz. U. z 2017 r. poz. 1330) oraz określł warunk jej zapłaty. W zwązku z tym, ż organ wojewódzk wyczerpująco prawdłowo określł warunk realzacj budowy, mnster jako organ odwoławczy jest zoblgowany do utrzymana w mocy decyzj o pozwolenu na budowę nwestycj gazocągu od Pogórska Wola do węzła Tworzeń(Odcnek Pałecznca Sławków) w częśc dotyczącej dzałek ew. o nr 172/2 (powat olkusk, gmna Trzycąż, obręb 0012 Trzycąż), 492/4 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 492/5 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 22/3 (powat mechowsk, gmna Gołcza, obręb 0022 Zarnowca), 356, 463/3 (powat olkusk, gmna masto Olkusz, obręb 0015 Troks), 1199 (powat olkusk, gmna Bolesław, obręb 0006 Lask). Zgodne z art. 35 ust. 4 ustawy Prawo budowlane w zwązku z art. 15 ust. 1 ustawy, o le zostaną spełnone wymagana określone w art. 35 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane, właścwy organ jest zoblgowany do wydana decyzj o pozwolenu na budowę nwestycj w zakrese termnalu Podnoszone przez odwołujących sę zarzuty dotyczące: ogranczena w swobodnym użytkowanu dzałek, unemożlwena realzacj zamerzeń nwestycyjnych na neruchomoścach, przebegu planowanego gazocągu, ne znalazły potwerdzena w aktach sprawy. Należy wyjaśnć, że trasa budowy gazocągu wyznaczona została w oparcu o decyzję Wojewody Małopolskego z dna 21 marca 2017 r., znak: WI-IV.747.1.2.2017, o ustalenu lokalzacj nwestycj towarzyszącej nwestycj w zakrese termnalu regazyfkacyjnego skroplonego gazu zemnego w Śwnoujścu oraz decyzję Mnstra Inwestycj Rozwoju 2 dna 19 lutego 2018 r., znak: DLI.1.6620.14.2017.AN.30. Podkreślć w tym mejscu należy, że decyzja o ustalenu lokalzacj nwestycj towarzyszącej nwestycj w zakrese termnalu regazyfkacyjnego skroplonego gazu zemnego w Śwnoujścu zgodne z art. 34 ust. 1 w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy podlega natychmastowemu wykonanu. Istotą natychmastowej wykonalnośc decyzj admnstracyjnych w zakrese termnalu jest to, że decyzja ta staje sę od razu wykonalna jednocześne stanow tytuł egzekucyjny, a wnesene odwołana od takej decyzj w termne przez jakkolwek podmot trzec, ne wstrzymuje jej wykonana przez podmot, który ją uzyskał przystąpł na jej podstawe do realzacj poszczególnych etapów przedsęwzęca. Wyjaśnć należy, że organ właścwy w sprawe udzelena pozwolena na budowę, ocena jedyne zgodność projektowanej nwestycj z przepsam ustawy Prawo budowlane. Wskazać należy, że organ jest zwązany przedmotowym zakresem rozstrzygnęca zawartym w tej decyzj, zatem ne może kształtować warunków lokalzacj na etape pozwolena na budowę odmenne od ustalonych w decyzj o ustalenu lokalzacj nwestycj w zakrese termnalu. Przedmotowa nwestycja jest nwestycją o charakterze lnowym, gdze przebeg usytuowane pasa roboczego jest wymuszony charakterem tej nwestycj. Z powyższego wynka, ż przepsy ustawy Prawo budowlane ne regulują kwest lokalzacj nwestycj, zaś wyżej wymenone zarzuty sąw wększej merze skutkem ustalena lokalzacj gazocągu. Zarzut dotyczący przebegu spornej nwestycj może być podnoszony w postępowanu mającym na celu weryfkację decyzj o ustalenu lokalzacj

nwestycj, a ne w postępowanu w sprawe pozwolena na jej budowę. W odnesenu do ustaleń dotyczących odszkodowana, wyjaśnć należy, że kwesta formy wysokośc odszkodowana będze przedmotem odrębnego postępowana prowadzonego w oparcu o art. 23 24 ustawy oraz odpowedno o art. 124 ustawy z dna 21 serpna 1997 r. o gospodarce neruchomoścam (Dz. U. z 2018 r., poz. 121 z późn. zm.), w którym to zanteresowane strony będą mogły kerować swoje uwag zgłaszać żądana. Powyższa procedura pozostaje poza postępowanem prowadzonym w sprawe pozwolena na budowę. W kwest bezpeczeństwa zabudowań w poblżu projektowanego gazocągu należy wyjaśnć, że sporny gazocąg został zaprojektowany zgodne z warunkam wynkającym 2 rozporządzena Mnstra Gospodark z dna 26 kwetna 2013 r. w sprawe warunków techncznych, jakm pownny odpowadać sec gazowe ch usytuowane (Dz. U. z 2013 r. poz. 640), w szczególnośc należy wskazać, że ma wyznaczoną strefę kontrolowaną, w obrębe której operator sec gazowej uprawnony będze do kontrolowana wszelkch dzałań zwązanych z bezpeczeństwem gazocągu. Odnosząc sę do żądań Pana Tomasz Psca Pana Arkadusza Psca żądających odpowedno przedstawena propozycj warunków służebnośc przesyłu przedstawene kwoty za dzerżawę gruntu, wskazać należy, że dzałk stanowące własność Pana Tomasz Psca Pana Arkadusza Psca, tj. dzałk ew. o nr 492/4 492/5 zostały wymenone w decyzj Wojewody Małopolskego z dna 21 marca 2017 r., znak: Wl-IV.747.1.2.2017, o ustalenu lokalzacj nwestycj towarzyszącej nwestycj w zakrese termnalu regazyfkacyjnego skroplonego gazu zemnego w Śwnoujścu jako neruchomośc wywołujące skutek, o którym mowa w art. 24 ust. 1 ustawy. W myśl tego przepsu w odnesenu do neruchomośc objętych decyzją o ustalenu lokalzacj nwestycj w zakrese termnalu, wskazanych zgodne z art. 10 ust. 1 pkt 8, w celu zapewnena prawa do wejśca na teren neruchomośc dla prowadzena na nch budowy nwestycj w zakrese termnalu, a także prac zwązanych z konserwacją lub usuwanem awar, wojewoda w decyzj o ustalenu lokalzacj nwestycj w zakrese termnalu ogranczy, za odszkodowanem, sposób korzystana z neruchomośc przez udzelene zezwolena na zakładane przeprowadzene na neruchomośc cągów drenażowych, przewodów urządzeń służących do przesyłana płynów, pary, gazów energ elektrycznej oraz urządzeń łącznośc publcznej sygnalzacj, a także nnych podzemnych, nazemnych lub nadzemnych obektów urządzeń nezbędnych do korzystana z tych przewodów urządzeń. Mając na uwadze wskazane wyżej okolcznośc należało utrzymać w mocy decyzję Wojewody Małopolskego z dna 27 pażdzernka 2017 r., Nr 41/BZ/2017, znak: WI-XI.7840.1.89.2017.AS,w częśc dotyczącej dzałek ew. o nr 172/2 (powat olkusk, gmna Trzycąż, obręb 0012 Trzycąż), 492/4 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 492/5 (powat proszowck, gmna Radzemce, obręb 0011 Przemęczany), 22/3 (powat mechowsk, gmna Gołcza, obręb 0022 Żarnowca), 356, 463/3 (powat olkusk, gmna masto Olkusz, obręb 0015 Troks), 1199 (powat olkusk, gmna Bolesław, obręb 0006 Lask). Z przytoczonych względóworzeczono jak w sentencj. Decyzja nnejsza jest ostateczna. Zgodne z art. 53 @ 1 oraz 54 1 ustawy z dna 30 serpna 2002 r. Prawo o postępowanu przed sądam admnstracyjnym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późń. zm.) na nnejszą decyzję przysługuje prawo złożena skarg do Wojewódzkego Sądu Admnstracyjnego w Warszawe, za pośrednctwem Mnstra Inwestycj Rozwoju w termne 30 dn od dna jej doręczena. Wysokość wpsu od skarg wynos 500 zł. Strona ma prawo ubegać sę w Sądze o przyznane prawa pomocy obejmującego m. n. zwolnene od kosztów sądowych. Z upoważnena vllnlstr ESTYCJl! ROZWOJU A l rabowskńwaź Dyrektor Departam_ent Archteldury. 'JUOOV/nlCŻWS Geodezj '

FOPONFDSJTPP Otrzymug: 1. Wojewoda Małopolsk N Pan Grzegorz Okaj, Tractebel Engneerng S.A. pełnomocnk Operatora Gazocągów Przesyłowych GAZ - SYSTEM S.A. Pan Krystyna Kućmerz; Pan Tomasz Psca; Pan Arkadusz Psca; Pan Marek Wójcga; Pan Irena Bernasewcz; Pana Henryka Tomsa; aa