STANDARDOWA INSTRUKCJA PRACY SOP Tytuł: Działania naprawcze przy przekroczeniu dopuszczalnego zakresu błędu

Podobne dokumenty
Tytuł: Kontrola glukometrów

Tytuł: Błędy przedlaboratoryjne

1.2. Zlecenie może być wystawione w formie elektronicznej z zachowaniem wymagań, o których mowa w poz. 1.1.

Skrót wymagań normy ISO 9001/2:1994, PN-ISO 9001/2:1996

KSIĘGA JAKOŚCI POMIARY, ANALIZA I DOSKONALENIE

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE P-03/05/III

Audit techniczny w laboratorium ASA. Czyli przygotowanie do auditu technicznego jednostki akredytujacej lub auditu wewnetrznego

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZNIA NADZÓR NAD USŁUGĄ NIEZGODNĄ DZIAŁANIA KORYGUJĄCE/ ZAPOBIEGAWCZE

ZARZĄDZANIE RYZYKIEM W LABORATORIUM BADAWCZYM W ASPEKCIE NOWELIZACJI NORMY PN-EN ISO/ IEC 17025:

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZNIA NADZÓR NAD USŁUGĄ NIEZGODNĄ DZIAŁANIA KORYGUJĄCE/ ZAPOBIEGAWCZE

PROCEDURA. Działania korygujące i zapobiegawcze DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE. Imię i Nazwisko Małgorzata Reszka Paweł Machnicki Marcin Pawlak

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Elblągu KSIĘGA JAKOŚCI

Systemy zapewnienia jakości w laboratorium badawczym i pomiarowym

Poziom 1 DZIAŁANIA DOSKONALĄCE Data:

Audyt techniczny w laboratorium widziane okiem audytora. Piotr Pasławski 2008

Działania korekcyjne, korygujące i zapobiegawcze oraz nadzór nad niezgodnościami

Znak sprawy: 03/WOMP-ZCLiP/2011

IV Kadencja XIII Posiedzenie KRDL

PROCEDURA P04 DZIAŁANIA KORYGUJĄCE

ZINTEGROWANY SYSTEM ZARZĄDZANIA DOKUMENT NADZOROWANY W WERSJI ELEKTRONICZNEJ Wydanie 07 Urząd Miasta Płocka. Księga środowiskowa

Procedura PSZ 4.9 NADZOROWANIE NIEZGODNYCH Z WYMAGANIAMI BADAŃ

Zmiany wymagań normy ISO 14001

II posiedzenie KRDL IV Kadencja

Program certyfikacji systemów zarządzania

PROCEDURA NR 8.2 TYTUŁ: DZIAŁANIA KORYGUJĄCE

Zintegrowany system zarządzania wiedzą w wytwarzaniu produktów leczniczych

UDOKUMENTOWANE INFORMACJE ISO 9001:2015

Procedura PSZ 4.13 NADZÓR NAD ZAPISAMI

Postępowanie z usługą niezgodną. Działania korygujące i zapobiegawcze.

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA. OiSO DZIAŁANIA KOREKCYJNE, KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE ORAZ NADZÓR NAD NIEZGODNOŚCIAMI

Team Prevent Poland Sp. z o.o. Graficzna prezentacja struktury ISO 9001:2015 i IATF 16949:2016

DCT/ISO/SC/1.01 Księga Jakości DCT Gdańsk S.A. Informacja dla Klientów

ISO 9001:2015 przegląd wymagań

WYMAGANIA DLA ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI

Procedura PSZ 4.11_4.12 DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE

S YLABUS MODUŁU (PRZEDMIOTU) I nformacje ogólne

ISO 9000/9001. Jarosław Kuchta Jakość Oprogramowania

14. Sprawdzanie funkcjonowania systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy

Wymagania wobec dostawców: jakościowe, środowiskowe, bhp i etyczne

S YL AB US MODUŁ U ( PRZEDMIOTU) I nforma cje ogólne

DCT/ISO/SC/1.01 Księga Jakości DCT Gdańsk S.A. Informacja dla Klientów

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ PN-EN ISO 9001:2009

Ryzyko w świetle nowych norm ISO 9001:2015 i 14001:2015

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ

Kontrola i zapewnienie jakości wyników

Księga Zintegrowanego Systemu Zarządzania ZINTEGROWANY SYSTEM ZARZĄDZANIA

Obowiązuje od: r.

PROCEDURA ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA PRZEGLĄD ZARZĄDZANIA P-03/02/III

PLANOWANIE PROCEDUR I DOŚWIADCZEŃ W SYSTEMIE GLP

KARTA PROCESU VII.00.00/02 SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ. LIDERZY PROCESU SEKRETARZ WOJEWÓDZTWA PEŁNOMOCNIK ds. SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 3 marca 2004 r. w sprawie wymagań, jakim powinno odpowiadać medyczne laboratorium diagnostyczne

Walidacja metod analitycznych Raport z walidacji

1

Norma to dokument przyjęty na zasadzie konsensu i zatwierdzony do powszechnego stosowania przez

Systemy zarządzania jakością w ochronie radiologicznej

KSIĘGA JAKOŚCI 8 POMIARY, ANALIZA I DOSKONALENIE. Państwowa WyŜsza Szkoła Zawodowa w Elblągu. 8.1 Zadowolenie klienta

WYMAGANIA JAKOŚCIOWE DLA DOSTAWCÓW

Procedura auditów wewnętrznych i działań korygujących

DCT/ISO/SC/1.02 Podręcznika Zintegrowanego Systemu Zarządzania w DCT Gdańsk S.A. Informacja dla Klientów

Księga Zintegrowanego Systemu Zarządzania REALIZACJA USŁUGI

MATERIAŁY ODNIESIENIA - kryteria wyboru i zasady stosowania

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ

KSIĘGA JAKOŚCI 8. POMIARY, ANALIZA, DOSKONALENIE

Egzamin za szkolenia Audytor wewnętrzny ISO nowy zawód, nowe perspektywy z zakresu normy ISO 9001, ISO 14001, ISO 27001

Zarządzenie Nr 119/2008 Burmistrza Miasta Czeladź. z dnia 29 maja 2008r

PCD ZKP PROGRAM CERTYFIKACJI SYSTEMU ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI

PROCEDURA DZIAŁANIA KORYGUJĄCE I ZAPOBIEGAWCZE. Urząd Miejski w Konstantynowie Łódzkim. Spis treści. 1. Cel procedury Miernik procedury...

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

PROCEDURA ORGANIZACYJNA

Ośrodek Certyfikacji Wyrobów

OPIS SYSTENU KONTROLI WEWNĘTRZNEJ W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W USTRONIU. I. Cele systemu kontroli wewnętrznej

PROCEDURA. Działania korygujące i zapobiegawcze

Procedura: Postępowanie Z Niezgodnością, Działania Korygujące I Zapobiegawcze

Częstochowa, 20 lipca 2011 roku

NADZOROWANIE PRODUKTU NIEZGODNEGO

Zarządzanie Jakością i Produkcją Chemiczną Zaliczenie poprawkowe r. Nazwisko i imię.. Nr indeksu

IV Kadencja XL Posiedzenie Prezydium KRDL

Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ PN-EN ISO9001:2009 Nadzoru nad Produktem Niezgodnym w Urzędzie Gminy Łukta

AUDYT TECHNICZNY PROCEDURY BADAWCZEJ OD PRZYJĘCIA ZLECENIA DO RAPORTU Z BADAŃ DR INŻ. PIOTR PASŁ AWSKI 2016

KSIĘGA JAKOŚCI LABORATORIUM

Proces certyfikacji ISO 14001:2015

Zmiany w standardzie ISO dr inż. Ilona Błaszczyk Politechnika Łódzka

Szkoła Letnia STC Łódź mgr inż. Paulina Mikoś

Zarządzenie Nr 14/2009 Burmistrza Miasta Czeladź. z dnia 28 stycznia w sprawie: wprowadzenia procedury nadzoru nad dokumentami i zapisami.

10) istotne kliniczne dane pacjenta, w szczególności: rozpoznanie, występujące czynniki ryzyka zakażenia, w tym wcześniejsza antybiotykoterapia,

PROCEDURA SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ PRZEGLĄD SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ WYKONYWANY PRZEZ KIEROWNICTWO

Wyznaczanie minimalnej odważki jako element kwalifikacji operacyjnej procesu walidacji dla wagi analitycznej.

Kwalifikacja wykonawców różnych etapów wytwarzania

Ocena działalności kontrolnej w aspekcie wymogów standardów kontroli w administracji rządowej

LABORATORIUM JAKO OGNIWO PROFILAKTYKI

Sposób wykorzystywania świadectw wzorcowania do ustalania okresów między wzorcowaniami

PODSTAWY ERGONOMII i BHP. - System zarządzania. bezpieczeństwem i higieną pracy

PROCEDURA NR 8.1 TYTUŁ: WEWNĘTRZNY AUDIT JAKOŚCI

Zarządzenie Nr 61/2009 Burmistrza Miasta Czeladź. z dnia 19 marca w sprawie: wprowadzenia procedury nadzoru nad dokumentami i zapisami.

Świadectwa wzorcowania zawartość i interpretacja. Anna Warzec

Transkrypt:

Data obowiązywania: Wydanie: 1 Strona 1 z 5 Karta zmian Nr zmiany Punktu Podpunktu rozdziału Zmiany Akapitu lub fragmentu tekstu ze strony nr Opis zmiany Data zmiany Podpis autora zmiany

Data obowiązywania: Wydanie: 1 Strona 2 z 5 1. CEL: Celem realizowanych w laboratorium działań zapobiegawczych i naprawczych jest przeciwdziałanie powstawaniu niezgodności zarówno w odniesieniu do jakości badań jak i samego systemu jakości, oraz zmniejszenie do minimum możliwości ponownego wystąpienia problemów jakościowych jakiegokolwiek rodzaju. Szczególne znaczenie laboratorium przywiązuje do rozpatrywania sygnałów o niezgodnościach pochodzących z zewnątrz (reklamacji) oraz niezgodności występujących podczas kontroli wewnątrzlaboratoryjnej badań. 2. PRZEDMIOT: Przedmiotem procedury jest ustalenie czy jakikolwiek aspekt pracy laboratorium, w tym szczególnie wynik badania, nie odpowiada ustalonym wymaganiom. podejmuje wówczas odpowiednie działania naprawcze/zapobiegawcze odpowiednie do rangi problemu i ryzyka ponownego wystąpienia niezgodności. Wszelkie działania w tym zakresie są udokumentowane w Laboratoryjnym Systemie KS-SOLAB w module związanym z wewnątrzlaboratoryjną kontrolą jakości badań/ i sprawdzana jest ich skuteczność. Działania korygujące prowadzone są do momentu zapewnienia ich skuteczności oraz potwierdzenia, że stosowane metody mieszczą się w założonej niepewności pomiaru. 3. ZAKRES OBOWIĄZYWANIA: - Obowiązuje wszystkich pracowników laboratorium, którzy wykonują analizy badań laboratoryjnych w odniesieniu do stosowanych instrukcji badań. - Opiekun Kontroli Jakości dla calego laboratorium odpowiedzialny jest za nadzór nad realizacją walidacji metody pomiarowej, zestawienie wyników oraz prowadzenie adnotacji w Laboratoryjnym Systemie KS-SOLAB w module związanym z wewnątrzlaboratoryjną kontrolą jakości badań. - Diagnosta laboratoryjny bądź technik analityk odpowiedzialny jest za wykonanie analiz niezbędnych do walidacji metody pomiarowej i kontroli wewnątrzlaboratoryjnej wykonywanych badań oraz prowadzenie adnotacji w Laboratoryjnym Systemie KS-SOLAB w module związanym z wewnątrzlaboratoryjną kontrolą jakości badań

4. TERMINOLOGIA I SKRÓTY: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 Data obowiązywania: Wydanie: 1 Strona 3 z 5 QMS System Zarządzania Jakością, System Zarządzania Jakością(QMS) - system zarządzania laboratoriów i pracowni diagnostyki laboratoryjnej, mający na celu wspomaganie działań kierownictwa i personelu dla osiągania wysokiej jakości wyników badań. 5. ODPOWIEDZIALNOŚĆ: Kierownicy pracowni wyznaczeni przez a odpowiadają za: - nadzór nad przestrzeganiem postanowień niniejszej procedury, - nadzór nad prawidłowym wykonywaniem badań zgodnie z zapisami stosownych Standardowych Instrukcji Pracy /SOP/. Diagnosta laboratoryjny lub technik analityk odpowiada za: - wstępną kwalifikację niezgodności - ustalenie i nadzorowanie planu akcji korygującej /kontrolnej/ - ocenę akcji korygującej /kontrolnej/ i udokumentowanie tej oceny 6. OPIS PROCESU: 6.1 Sposób postępowania 6.1.1 Zgłaszanie niezgodności Każda niezgodność jest zgłaszana opiekunowi danej pracowni lub bezpośrednio osobie odpowiedzialnej za monitorowanie wewnątrzlaboratoryjnej kontroli jakości. 6.2 Rozpoczęcie akcji korygującej /kontrolnej/ 6.2.1 Diagnosta laboratoryjny lub technik analityk dokonuje kwalifikacji zgłoszonej niezgodności jako: niezgodność wynikająca z błędu w trybie działania i wymagająca przeprowadzenia akcji korygującej /np. zastosowanie złej metodyki oznaczeń, użycie przeterminowanych odczynników bądź kontroli, awaria układu pomiarowego/.

Data obowiązywania: Wydanie: 1 Strona 4 z 5 wynik parametru dla materiału kontrolnego poza kontrolą na skutek błędu systematycznego /przekroczenie reguły 2^2SD lub 2 z 3 2^2SD/ wynik materiału kontrolnego poza kontrolą na skutek błędu przypadkowego /przekroczenie reguły 1^3SD/ oraz podejmuje decyzję o wstrzymaniu badań, bądź ich kontynuacji. 6.2.2 Diagnosta laboratoryjny lub technik analityk odpowiedzialny za wykonanie pomiarów kontrolnych ma obowiązek wprowadzenia adnotacji do Laboratoryjnego Systemu KS-SOLAB /moduł wewnątrzlaboratoryjnej kontroli jakości/ o przyczynie wystąpienia danej niegodności, jeżeli akcja naprawcza nie jest wymagana /błąd przypadkowy/, i/lub o podjętych akcjach naprawczych /kontrolnych/ w przypadku konieczności podjęcia stosownego działania naprawczego. W przypadku podjęcia decyzji o wstrzymaniu badania, niezgodność należy zgłosić pisemnie na formularzu karty niezgodności do a /Załącznik 1/. 6.3. Korygowanie niezgodności 6.3.1 Diagnosta laboratoryjny lub technik analityk wykonujący pomiary kontrolne badanych parametrów realizuje plan korygowania niezgodności uwzględniając następujące działania kontrolne: a. weryfikacja sygnału dyskwalifikującego / np. wykorzystanie sekwencji kilku reguł kontrolnych wg Westgarda/ b. wykonanie kilku oznaczeń materiału kontrolnego, dla którego wynik może być podstawą dyskwalifikacji /formalnie wszystkie wyniki powinny być zlokalizowane w polu ufności/ c. prześledzenie całego procesu analitycznego dla danej metody włącznie ze wskazaniami układu pomiarowego analizatora /m.in. kontrola dozowników, podjęcie działań konserwujących daną aparaturę pomiarową/ d. w przypadku błędu systematycznego: kontrola kalibracji przeprowadzenie ponownej kalibracji zmiana wykorzystywanych odczynników lub materiałów kontrolnych /opakowania, serii/ - jeżeli rekalibracja nie spowodowała oczekiwanej poprawy wyników oznaczeń

Data obowiązywania: Wydanie: 1 Strona 5 z 5 kontrolnych. wymiana elementów układu pomiarowego /np. elektrolitu, elektrody/ zgłoszenie usterki /np. naprawa/przegląd techniczny/ układu pomiarowego do serwisu sprawdzenie biegłości personelu Na podstawie zebranych informacji ustalany jest rodzaj i zakres działań naprawczych. W przypadku stwierdzenia błędu przypadkowego należy zlokalizować przyczynę zaistniałej niezgodności oraz wyeliminować czynnik sprawczy oraz wprowadzić adnotację w module wewnątrzlaboratoryjnej kontroli jakości Laboratoryjnego Systemu KS-SOLAB /np. koniec odczynnika, końcówka materiału kontrolnego, błąd osobowy, nieprawidłowy transfer danych/. 6.3.2 i osoba wyznaczona do monitorowania wewnątrzlaboratoryjnej kontroli jakości (opiekun kontroli jakości) okresowo analizuje zaistniałe niezgodności w celu uchwycenia : a) powtarzających się niezgodności, b) obszarów, w których najczęściej występują niezgodności, c) przyczyny niezgodności. 6.4 Archiwizacja niezgodności 6.4.1. Raporty z niezgodności w wewnątrzlaboratoryjnej kontroli jakości porawdzone sa w postaci listy akcji kontrolnych zastosowanych do określonego okresu kontrolnego parametru. Raporty niezgodności archwizowane są po zamknięciu okresu pomiarowego danego parametru zgodnie z ustawą Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 21.12.2006 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej oraz sposobu jej przetwarzania /Dz.U. Nr 247, poz. 1819/. 6.4.2. Karty Niezgodności /informujące o podjęciu decyzji w sprawie wstrzymania badań/ archiwizowane są zgodnie z ustawą Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 21.12.2006 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej oraz sposobu jej przetwarzania /Dz.U. Nr 247, poz. 1819/.