Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE

CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE (jęczmień, pszenżyto, groch siewny, łubin wąskolistny) 2018 Słupia Wielka 2018

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Zakład Badania i Oceny Wartości Gospodarczej Odmian Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracował mgr inż. Andrzej Najewski Redakcja merytoryczna mgr inż. Józef Zych -------------------------------------- Publikacja zrealizowana w ramach Programu Wieloletniego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Zadanie 2.10. Weryfikacja i optymalizacja metod i systemów upraw polowych roślin na cele żywnościowe. COBO 2018 n. 10

MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE (jęczmień, pszenżyto, groch siewny, łubin wąskolistny) Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń ze zbożami jarymi (jęczmień, pszenżyto) i roślinami bobowatymi grubonasiennymi (groch siewny, łubin wąskolistny) w siewie czystym i ch, z roku 2018. Założono cztery doświadczenia, w których oceniano siedem odmian w siewie czystym i osiem mieszanek. Wszystkie założone doświadczenia zostały przyjęte do serii rocznej. Rys. 1. Rozmieszczenie doświadczeń z mi zbożowo-bobowatymi jarymi Doświadczenia polowe prowadzono według ramowych metodyk 1,2) oraz wytycznych dotyczących prowadzenia obserwacji i pomiarów dla mieszanek międzygatunkowych. Założono je jako jednoczynnikowe, w układzie losowanych bloków kompletnych, w trzech powtórzeniach. Nie stosowano żadnych środków ochrony roślin. Chwasty przerastające łan usuwano ręcznie. Nawożenie fosforem i potasem było zróżnicowane w poszczególnych punktach doświadczalnych i dostosowane do lokalnych warunków. W dwóch doświadczeniach zastosowano tylko przedsiewne nawożenie azotem w ilości 40-47 kg N/ha, natomiast w dwóch kolejnych lokalizacjach oprócz nawożenia 1) Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO), NR/P/19/2013, Słupia Wielka, lipiec 2013. 2) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny rolnicze. 1.2. Strączkowe. Słupia Wielka 1998, Wydanie I. przedsiewnego w ilości 20-24 kg N/ha dla wszystkich obiektów zastosowano również nawożenie pogłówne zbóż w dawce 46-50 kg N/ha oraz nawożenie pogłówne mieszanek zbożowo-bobowatych w dawce 23-25 kg N/ha. Nie stosowano natomiast pogłównego nawożenia łubinów i grochu. Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła 15 lub 16,5 m 2. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 nasion i zdolność kiełkowania nasion poszczególnych odmian. Obsadę nasion dla odmian w siewie czystym i dla komponentów mieszanek podano w tabeli 1. W ch zbożowo-bobowatych udział zbóż wynosił 40% obsady w siewie czystym, a roślin bobowatych 60%. W mieszance trójodmianowej grochu udział poszczególnych odmian był jednakowy. Plon nasion i masę 1000 nasion przeliczono na wspólną wilgotność 14%. Wyniki plonu nasion podano w postaci średniej krajowej oraz z poszczególnych miejscowości, natomiast wyniki pozostałych cech wyłącznie w układzie średniej ogólnej. Warunki siedliskowe i agrotechniczne doświadczeń polowych z mi zbożowobobowatymi oraz daty ważniejszych terminów agrotechnicznych i faz wegetacji przedstawiono w tabeli 2. Dane meteorologiczne (suma opadów i temperatura powietrza na wysokości 2 m) podano w tabeli 3. W roku 2018 doświadczenia zakładano dość późno, w III dekadzie kwietnia. Wschody były na ogół dobre i wyrównane. W trakcie dalszej wegetacji roślin warunki były dość zróżnicowane w poszczególnych doświadczeniach. W Kościelnej Wsi i Jeleniej Górze odnotowano małą ilość opadów i wysokie temperatury, z kolei w Słupi znaczne opady wystąpiły w lipcu. W Dukli warunki pogodowe były raczej korzystne, jedynie na przełomie maja i czerwca odczuwalny był niedobór opadów. Zbioru doświadczeń dokonano w II dekadzie sierpnia, jednie w Kościelnej Wsi 30 lipca. Średni plon nasion odmian badanych w siewie czystym wynosił 28,9 dt z ha, przy dość dużym zróżnicowaniu w poszczególnych punktach doświadczalnych (od 19,8 dt z ha w Jeleniej Górze do 48,6 dt z ha w Słupi). Spośród badanych odmian i mieszanek najwyższy plon uzyskały zboża w siewie czystym (Teksas i Sopot), następnie mieszanki pszenżyta z łubinem (Sopot + Samba). Mieszanka z udziałem trzech odmian grochu plonowała nieco wyżej niż poszczególne jej komponenty.

Najniższy plon w tym doświadczeniu uzyskała odmiana grochu siewnego Olimp. Ocena struktury plonu wykazała, że w ch zbożowo-bobowatych przeważały zboża. W ch dwuodmianowych jęczmienia z grochem udział komponentu zbożowego wynosił 57-72%, natomiast w ch jęczmienia z łubinem i pszenżyta z łubinem udział zbóż był wyższy i wynosił 69-76%. ------------------- Objaśnienie skali 9-stopniowej: 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 5 oznacza stan średni (przeciętny) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) Tabela 1 MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2018 Odmiana Rok zarejestrowania Hodowca Materiał siewny zdolność kiełkowania (%) masa 1000 ziaren (g) Obsada nasion (szt./m 2 ) 1 2 3 4 5 6 1 Teksas jęczmień 2017 HR Strzelce 100 54,5 300 2 Sopot pszenżyto 2015 DANKO HR 96 37,2 450 3 Batuta groch siewny 2009 DANKO HR 90 251 110 4 Olimp groch siewny 2017 Poznańska HR 95 283 110 5 Tytus groch siewny 2017 DANKO HR 98 281 110 6 Roland łubin wąskolistny 2017 HR Smolice 98 167 100 7 Samba łubin wąskolistny 2017 Poznańska HR 88 146 100 Mieszanka Skrót nazwy mieszanki 8 Teksas + Batuta Tek+Bat 120+66 9 Teksas + Olimp Tek+Oli 120+66 10 Teksas + Tytus Tek+Tyt 120+66 11 Teksas + Roland Tek+Rol 120+60 12 Teksas + Samba Tek+Sam 120+60 13 Sopot + Roland Sop+Rol 180+60 14 Sopot + Samba Sop+Sam 180+60 15 Batuta + Olimp + Tytus Bat+Oli+Tyt 37+37+37 Bilans doświadczeń: założone i przyjęte do syntezy 4 Kol. 3: HR Strzelce Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR; DANKO HR DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o.; Poznańska HR Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.; HR Smolice "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR"

Tabela 2 MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE. Warunki prowadzenia doświadczeń. Warunki prowadzenia doświadczeń. Rok zbioru 2018 Wyszczególnienie Kościelna Wieś Jelenia Góra Słupia 1 2 3 4 5 Rolnicza wartość gleby w 100 o skali IUNG-PIB 80 61 80 61 Kompleks przydatności rolniczej gleb 2 11 2 11 Odczyn gleby (ph w KCl) 5,8 5,8 6,1 6,0 Dukla Przedplon KUZ ZYZO JEZJ JEZJ Nawożenie mineralne (kg czystego składnika na 1 ha): - P 2 O 5 50 30 50 72 - K 2 O 80 80 70 72 - N 40 93 47 95 Daty siewu, zbioru i ważniejszych faz rozwojowych Siew 27.04 26.04 27.04 25.04 Wschody 7.05 5.05 7.05 04.05 Krzewienie 14.05 13.05 14.05 16.05 Strzelanie w źdźbło 23.05 31.05 28.05 28.05 Kłoszenie 11.06 13.06 10.06 20.06 Dojrzałość pełna 26.07 29.07 15.07 1.08 Zbiór 30.07 13.08 13.08 11.08 Kol. 2-5: przedplon: JEZJ jęczmień jary, KUZ kukurydza, ZYZO żyto ozime; data: dzień/miesiąc

Tabela 3 MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE. Dane meteorologiczne. Dane meteorologiczne. Sezon wegetacyjny 2018 SDOO/ZDOO Miesiąc III IV V VI VII VIII 1 2 3 4 5 6 7 suma opadów (mm) 1 Kościelna Wieś 30 15 52 55 70 37 2 Jelenia Góra 20 21 45 71 67 29 3 Słupia 22 19 47 93 127 36 4 Dukla 58 29 83 131 96 104 średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 1 Kościelna Wieś 0,3 14,0 17,3 20,0 20,3 21,8 2 Jelenia Góra 0,6 12,6 16,1 18,3 18,7 19,1 3 Słupia -1,5 12,1 16,1 18,3 18,3 19,6 4 Dukla -4,4 11,3 15,2 17,3 17,1 19,8 Tabela 4 MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE. Plon nasion w miejscowościach. Rok zbioru 2018 Kościelna Wieś Jelenia Góra Słupia Dukla dt z ha % wzorca dt z ha % wzorca dt z ha % wzorca dt z ha % wzorca 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wzorzec, dt z ha 26,1 19,8 48,6 21,2 1 Teksas 58,7 225 41,6 211 76,1 156 17,8 84 2 Sopot 53,8 206 30,6 155 62,6 129 33,7 159 3 Batuta 15,7 60 7,9 40 45,6 94 10,9 51 4 Olimp 12,3 47 7,0 35 31,0 64 13,3 63 5 Tytus 16,8 64 10,2 51 41,9 86 18,1 85 6 Roland 16,7 64 18,6 94 42,5 87 22,8 108 7 Samba 8,9 34 22,4 114 40,8 84 32,0 151 8 Tek+Bat 38,2 146 31,6 160 64,7 133 19,7 93 9 Tek+Oli 36,1 138 32,1 162 64,0 132 19,0 89 10 Tek+Tyt 36,4 139 31,7 161 62,5 128 17,9 84 11 Tek+Rol 35,0 134 32,9 166 64,7 133 13,4 63 12 Tek+Sam 36,6 140 35,5 180 59,4 122 23,4 110 13 Sop+ Rol 37,9 145 22,8 116 59,4 122 28,9 136 14 Sop+Sam 38,8 148 29,5 150 61,4 126 32,2 152 15 Bat+Oli+Tyt 15,4 59 7,3 37 41,1 85 15,7 74 NIR przy α=0,05 (dt) 5,1 4,1 6,1 3,7 NIR przy α=0,05 (%) 16,9 17,0 11,2 17,5 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-7)

Tabela 5 MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE. Plon nasion. Rok zbioru 2018 Plon ziarna rzeczywisty Plon ziarna teoretyczny Plon ziarna rzeczywisty do teoretycznego dt z ha odch. % wzorca dt z ha odch. % wzorca dt z ha % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wzorzec, dt z ha 28,9 28,9 1 Teksas 48,5 19,6 168 48,5 2 Sopot 45,1 16,2 156 45,1 3 Batuta 20,0-8,9 69 20,0 4 Olimp 15,9-13,0 55 15,9 5 Tytus 21,7-7,2 75 21,7 6 Roland 25,2-3,8 87 25,2 7 Samba 26,0-2,9 90 26,0 8 Tek+Bat 38,5 9,6 133 34,3 5,4 119 4,2 112 9 Tek+Oli 37,8 8,9 131 32,2 3,3 111 5,6 117 10 Tek+Tyt 37,1 8,2 128 35,1 6,2 121 2,0 106 11 Tek+ Rol 36,5 7,6 126 36,9 8,0 128-0,4 99 12 Tek+Sam 38,7 9,8 134 37,3 8,4 129 1,4 104 13 Sop+ Rol 37,3 8,3 129 35,2 6,3 122 2,1 106 14 Sop+Sam 40,5 11,6 140 35,6 6,7 123 4,9 114 15 Bat+Oli+Tyt 19,9-9,1 69 19,2-9,7 66 0,7 104 Liczba doświadczeń 4 4 4 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-7) Kol. 3,6: odchylenia od wzorca w dt z ha Kol. 5-7: plon mieszanki wyliczony jako średnia plonu komponentów w siewie czystym Kol. 5: dla odmian 1-7 plon teoretyczny = plon rzeczywisty Kol. 8: kol. 2 - kol. 5 Kol. 9: kol. 2/kol. 5*100%

Tabela 6 MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE. Porażenie odmian przez choroby (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Rok zbioru 2018 Rdza jęczmienia Rdza żółta Brunatna plamistość liści (DTR) Plamistość siatkowa Rynchosporioza 1 2 3 4 5 6 Wzorzec 4,2 3,3 6,0 7,3 6,6 1 Teksas 0,0 0,0-0,6 2 Sopot 0,0 0,0 1,2 3 Batuta 4 Olimp 5 Tytus 6 Roland 7 Samba 8 Tek+Bat 8a Tek (Tek+Bat) 0,3 0,3-0,1 8b Bat (Tek+Bat) 9 Tek+Oli 9a Tek (Tek+Oli) 1,0 0,3-0,8 9b Oli (Tek+Oli) 10 Tek+Tyt 10a Tek (Tek+Tyt) 0,7 0,5-0,3 10b Tyt (Tek+Tyt) 11 Tek+Rol 11a Tek (Tek+Rol) 0,7 0,3-0,1 11b Rol (Tek+Rol) 12 Tek+Sam 12a Tek (Tek+Sam) 0,7 0,3 0,9 12b Sam (Tek+Sam) 13 Sop+Rol 13a Sop (Sop+Rol) 2,0 0,0 1,8 13b Rol (Sop+Rol) 14 Sop+Sam 14a Sop (Sop+Sam) 1,3 0,3 2,8 14b Sam (Sop+Sam) 15 Bat+Oli+Tyt 15a Bat (Bat+Oli+Tyt) 15b Oli (Bat+Oli+Tyt) 15c Tyt (Bat+Oli+Tyt) Liczba doświadczeń 2 1 1 4 2

cd. tabeli 6 Ciemnobrunatna plamistość liści Głownia pyląca (szt./poletko) Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów 1 7 8 9 10 11 Wzorzec 7,7 6 7,3 7,0 7,8 1 Teksas 0,0 0-0,2 2 Sopot 0,0 0,0 0,1 3 Batuta 4 Olimp 5 Tytus 6 Roland 7 Samba 8 Tek+Bat 8a Tek (Tek+Bat) 0,0-3 -0,2 8b Bat (Tek+Bat) 9 Tek+Oli 9a Tek (Tek+Oli) 0,7-3 -0,5 9b Oli (Tek+Oli) 10 Tek+Tyt 10a Tek (Tek+Tyt) 0,3-2 0,2 10b Tyt (Tek+Tyt) 11 Tek+Rol 11a Tek (Tek+Rol) 0,0-4 -0,5 11b Rol (Tek+Rol) 12 Tek+Sam 12a Tek (Tek+Sam) -0,2-4 0,2 12b Sam (Tek+Sam) 13 Sop+Rol 13a Sop (Sop+Rol) 0,7 0,7 0,2 13b Rol (Sop+Rol) 14 Sop+Sam 14a Sop (Sop+Sam) 0,8 1,7 0,6 14b Sam (Sop+Sam) 15 Bat+Oli+Tyt 15a Bat (Bat+Oli+Tyt) 15b Oli (Bat+Oli+Tyt) 15c Tyt (Bat+Oli+Tyt) Liczba doświadczeń 2 2 2 1 2

cd. tabeli 6 Fuzaryjne więdnięcie Mączniak rzekomy Mączniak właściwy grochu Zgorzelowa plamistość Brunatna plamistość liści (łubiny) 1 12 13 14 15 16 Wzorzec 7,2 7,5 4,6 6,8 8,2 1 Teksas 2 Sopot 3 Batuta -0,1-0,2 0,3 0,1 4 Olimp -1,2-0,7-0,3 0,4 5 Tytus -0,2 0,8-0,6-0,4 6 Roland 0,9-0,2 7 Samba 1,2 0,2 8 Tek+Bat 8a Tek (Tek+Bat) 8b Bat (Tek+Bat) 0,5 0,0 1,3-0,1 9 Tek+Oli 9a Tek (Tek+Oli) 9b Oli (Tek+Oli) -0,9 0,5 1,3-0,4 10 Tek+Tyt 10a Tek (Tek+Tyt) 10b Tyt (Tek+Tyt) -0,5 0,5 0,1-0,3 11 Tek+Rol 11a Tek (Tek+Rol) 11b Rol (Tek+Rol) 1,0 0,8 12 Tek+Sam 12a Tek (Tek+Sam) 12b Sam (Tek+Sam) 1,2 0,2 13 Sop+Rol 13a Sop (Sop+Rol) 13b Rol (Sop+Rol) 1,4 0,5 14 Sop+Sam 14a Sop (Sop+Sam) 14b Sam (Sop+Sam) 1,2 0,8 15 Bat+Oli+Tyt -0,2 0,8-0,3 0,1 15a Bat (Bat+Oli+Tyt) 15b Oli (Bat+Oli+Tyt) 15c Tyt (Bat+Oli+Tyt) Liczba doświadczeń 3 2 2 2 1 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym; skróty: Tek+Bat oznacza oceny mieszanki Teksas+Batuta, Tek (Tek+Bat) oznacza oceny odmiany Teksas w mieszance Teksas+Batuta Bat (Tek+Bat) oznacza oceny odmiany Batuta w mieszance Teksas+Batuta,

Tabela 7 MIESZANKI ZBOŻOWO-BOBOWATE JARE. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Rok zbioru 2018 Wysokość roślin Liczba kłosów produkcyjnych, liczba roślin bobowatych Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej/po kwitnieniu Wyleganie przed zbiorem cm szt./m 2 skala 9 o 1 2 3 4 5 Wzorzec 71 8,2 7,4 1 Teksas -10 629 0,6 1,5 2 Sopot 8 328 0,8 1,6 3 Batuta 8 101-1,6-1,7 4 Olimp 8 110 0,1-0,3 5 Tytus 15 119-0,7-0,6 6 Roland -17 113 0,6 0,2 7 Samba -12 100 0,1-0,7 8 Tek+Bat 0,6 1,4 8a Tek (Tek+Bat) -7 317 8b Bat (Tek+Bat) -1 53 9 Tek+Oli 0,8 1,6 9a Tek (Tek+Oli) -6 374 9b Oli (Tek+Oli) -1 50 10 Tek+Tyt 0,5 1,4 10a Tek (Tek+Tyt) -6 367 10b Tyt (Tek+Tyt) 5 66 11 Tek+Rol 0,6 1,5 11a Tek (Tek+Rol) -8 283 11b Rol (Tek+Rol) -14 49 12 Tek+Sam -0,2 0,8 12a Tek (Tek+Sam) -7 274 12b Sam (Tek+Sam) -11 44 13 Sop+Rol 0,8 1,6 13a Sop (Sop+Rol) 8 192 13b Rol (Sop+Rol) -17 51 14 Sop+Sam 0,3 1,1 14a Sop (Sop+Sam) 10 131 14b Sam (Sop+Sam) -9 113 15 Bat+Oli+Tyt 13 107-1,1-0,8 15a Bat (Bat+Oli+Tyt) 15b Oli (Bat+Oli+Tyt) 15c Tyt (Bat+Oli+Tyt) Liczba doświadczeń 4 4 2 4 Kol. 3: wartości rzeczywiste

cd. tabeli 7 Data początku kwitnienia Data końca kwitnienia Data kłoszenia Data dojrzałości pełnej liczba dni 1 6 7 8 9 Wzorzec 8.06 25.06 11.06 30.07 1 Teksas 1,5-5,0 2 Sopot -1,5 10,0 3 Batuta 4,0 2,0-5,5 4 Olimp 1,0 0,0-7,5 5 Tytus -1,5 0,5-6,5 6 Roland -3,5-2,5 6,0 7 Samba 0,0 0,5 8,5 8 Tek+Bat 8a Tek (Tek+Bat) 2,5-4,5 8b Bat (Tek+Bat) 4,0 1,5-6,0 9 Tek+Oli 9a Tek (Tek+Oli) 2,5-5,0 9b Oli (Tek+Oli) 1,0-1,0-7,0 10 Tek+Tyt 10a Tek (Tek+Tyt) 2,5-4,0 10b Tyt (Tek+Tyt) -1,0 2,0-5,5 11 Tek+Rol 11a Tek (Tek+Rol) 2,5-4,0 11b Rol (Tek+Rol) -3,5-3,5 5,5 12 Tek+Sam 12a Tek (Tek+Sam) 2,5-3,5 12b Sam (Tek+Sam) -0,5 1,5 8,0 13 Sop+Rol 13a Sop (Sop+Rol) -1,0 10,5 13b Rol (Sop+Rol) -3,5-3,0 6,0 14 Sop+Sam 14a Sop (Sop+Sam) -0,5 10,5 14b Sam (Sop+Sam) -0,5 0,5 8,5 15 Bat+Oli+Tyt 0,0 2,0-6,5 15a Bat (Bat+Oli+Tyt) 15b Oli (Bat+Oli+Tyt) 15c Tyt (Bat+Oli+Tyt) Liczba doświadczeń 4 4 4 3

cd. tabeli 7 Ocena zachwaszczenia w fazie strzelania w źdźbło zbóż Ocena zachwaszczenia po kłoszeniu zbóż Równomierność dojrzewania skala 9 o 1 10 11 12 Wzorzec 7,1 7,5 7,0 1 Teksas 0,6 0,2 2 Sopot 0,8 0,5 3 Batuta -0,2 0,0-0,8 4 Olimp -0,2-0,1-1,0 5 Tytus 0,2 0,4-0,2 6 Roland -0,8-0,5 1,0 7 Samba -0,5-0,4 0,9 8 Tek+Bat 0,2 0,3 8a Tek (Tek+Bat) 8b Bat (Tek+Bat) 0,0 9 Tek+Oli 0,0 0,1 9a Tek (Tek+Oli) 9b Oli (Tek+Oli) -0,5 10 Tek+Tyt 0,3 0,3 10a Tek (Tek+Tyt) 10b Tyt (Tek+Tyt) -0,1 11 Tek+Rol -0,2-0,4 11a Tek (Tek+Rol) 11b Rol (Tek+Rol) 0,9 12 Tek+Sam 0,3 0,1 12a Tek (Tek+Sam) 12b Sam (Tek+Sam) 1,0 13 Sop+Rol -0,2-0,1 13a Sop (Sop+Rol) 13b Rol (Sop+Rol) 0,9 14 Sop+Sam 0,1 0,1 14a Sop (Sop+Sam) 14b Sam (Sop+Sam) 1,2 15 Bat+Oli+Tyt 0,1 0,1-0,5 15a Bat (Bat+Oli+Tyt) 15b Oli (Bat+Oli+Tyt) 15c Tyt (Bat+Oli+Tyt) Liczba doświadczeń 4 4 3 Kol. 10, 11: niższa ocena oznacza większe zachwaszczenie

cd. tabeli 7 Wilgotność nasion Struktura plonu Osypywanie % skala 9 o 1 13 14 15 Wzorzec 13,9 8,0 1 Teksas -2,4 100-0,3 2 Sopot 1,2 100-0,3 3 Batuta -0,4 100 1,0 4 Olimp 0,0 100 0,7 5 Tytus 0,2 100 1,0 6 Roland 0,1 100-1,3 7 Samba 1,3 100-1,0 8 Tek+Bat -1,3 8a Tek (Tek+Bat) 57 1,0 8b Bat (Tek+Bat) 43 1,0 9 Tek+Oli -0,9 9a Tek (Tek+Oli) 66 1,0 9b Oli (Tek+Oli) 34 1,0 10 Tek+Tyt -1,0 10a Tek (Tek+Tyt) 72 1,0 10b Tyt (Tek+Tyt) 28 1,0 11 Tek+Rol -1,0 11a Tek (Tek+Rol) 76 0,7 11b Rol (Tek+Rol) 24 0,0 12 Tek+Sam -0,8 12a Tek (Tek+Sam) 70 1,0 12b Sam (Tek+Sam) 30 0,7 13 Sop+Rol 0,7 13a Sop (Sop+Rol) 69 0,4 13b Rol (Sop+Rol) 31-1,0 14 Sop+Sam 1,3 14a Sop (Sop+Sam) 70 0,4 14b Sam (Sop+Sam) 30 0,0 15 Bat+Oli+Tyt -0,8 0,7 15a Bat (Bat+Oli+Tyt) 15b Oli (Bat+Oli+Tyt) 15c Tyt (Bat+Oli+Tyt) Liczba doświadczeń 4 4 1 Kol. 1 wzorzec odmiany w siewie czystym; skróty: Tek+Bat oznacza oceny mieszanki Teksas+Batuta, Tek (Tek+Bat) oznacza oceny odmiany Teksas w mieszance Teksas+Batuta Bat (Tek+Bat) oznacza oceny odmiany Batuta w mieszance Teksas+Batuta, Kol. 14: wartości rzeczywiste