WYNIKI POREJESTROWYCH DOŚWIADCZEŃ ODMIANOWYCH

POREJESTROWE DOŚ WIADCZALNICTWO ODMIANOWE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH WYNIKI POREJESTROWYCH DOŚWIADCZEŃ ODMIANOWYCH Kukurydza. 2006 SŁUPIA WIELKA, luty 2007 Numer 44

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 061 285 23 41 do 47 faks: 061 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor COBORU prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO) Koordynatorzy: prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Okopowych Kierownik dr inż. Jerzy Siódmiak Opracowanie mgr inż. Halina Heimann, mgr inż. Waldemar Janiak, dr inż. Jerzy Siódmiak Redaktor naukowy mgr inż. Józef Zych Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 17/2007 n. 480

WSTĘP Opracowanie zawiera wyniki badań wartości gospodarczej odmian kukurydzy ocenianych w doświadczeniach porejestrowych (PDO) w roku 2006 oraz dodatkowo, po raz pierwszy, wyniki odmian z katalogu UE (CCA) badanych w ramach doświadczeń rozpoznawczych w latach 2005-2006 *. Celem badań było sprawdzenie aktualnej wartości tych odmian wpisanych do krajowego rejestru, które znajdują się w ofercie handlowej firm nasiennych, bądź będą dostępne w nadchodzących latach. Celem badań rozpoznawczych jest dostarczenie wstępnych informacji o przydatności do uprawy odmian nie zarejestrowanych w naszym kraju, które z racji wpisu do CCA mogą występować na naszym rynku nasiennym. Wyniki doświadczeń mają pomóc użytkownikom (plantatorom kukurydzy) w dokonaniu trafnego wyboru przy zakupie nasion. Przedstawiono je w formie tabelarycznej bez szerszej interpretacji merytorycznej i waloryzacji opisowej poszczególnych odmian. W roku 2006 założono dwie serie standardowe (16 doświadczeń na ziarno, 15 na kiszonkę) oraz serię pięciu doświadczeń na ziarno w nietypowym dla tego kierunku użytkowania rejonie północnym. W ramach badań rozpoznawczych, do niektórych (co najmniej pięciu) doświadczeń każdej serii dołączono szereg odmian z katalogu unijnego (CCA). Na podstawie pozytywnych wyników w okresie dwóch lat badań rozpoznawczych, niektóre z tych odmian będą mogły uczestniczyć w standardowych doświadczeniach porejestrowych w roku 2007. W Laboratorium Chemiczno-Technologicznym SDOO w Słupi Wielkiej dodatkowo określono gęstość ziarna w stanie zsypnym (masę hektolitra ziarna) oraz zawartość skrobi i cukrów rozpuszczalnych w ziarnie. Materiał do badań nadesłano z trzech standardowych doświadczeń (Kościelna Wieś, Śrem Wójtostwo, Głubczyce). Masa hektolitra ziarna może być jednym z kryteriów przydatności ziarna do przemiału, a zawartość skrobi i cukrów do przemysłu fermentacyjnego. Fundusze na prowadzenie części doświadczeń (w warunkach prowokacyjnych, siedem doświadczeń ziarnowych, sześć kiszonkowych, badanie odmian z katalogu unijnego) pochodziły spoza budżetu Oceny Odmian; w kosztach badań partycypował Polski Związek Producentów Kukurydzy (PZPK) i firmy nasienne właściciele lub dystrybutorzy nasion. Pozostałe dziewięć doświadczeń na ziarno i dziewięć na kiszonkę sfinansowane zostały ze środków budżetowych (rys. 1). Do syntezy włączono wyniki tylko dziewięciu doświadczeń na ziarno, ośmiu na kiszonkę i czterech ziarnowych w rejonie północnym, a spośród doświadczeń rozpoznawczych wyniki czterech doświadczeń ziarnowych, trzech kiszonkowych i czterech ziarnowych w rejonie północnym. Pozostałe doświadczenia zostały zdyskwalifikowane już przed zbiorem lub po zbiorze i obliczeniu wyników (rys. 1). Ocenie przydatności do uprawy na ziarno poddano 33 odmiany w standardowej serii doświadczeń i 16 odmian w rejonie północnym, a na kiszonkę - 23 odmiany. Pięć odmian uczestniczyło w badaniach na oba kierunki użytkowania (tab.1, 7). Spośród ogólnej liczby w roku 2006 rozpoznawczo badanych 64 odmian na ziarno, 28 na kiszonkę i 11 na ziarno w warunkach prowokacyjnych, drugi rok w tych doświadczeniach uczestniczyło odpowiednio: 26, 8 i 1 odmiana (tab. 18). Doświadczenia zakładano w czterech powtórzeniach. Zestawy odmian (z wyjątkiem ziarnowej serii w rejonie północnym) podzielono na trzy grupy wczesności: wczesną, średniowczesną i średniopóźną. Przy podziale na grupy kierowano się wynikami odmian w poprzednich latach badań. Poszczególne grupy zbierano w różnych terminach, po osiągnięciu dojrzałości technologicznej przez około połowę odmian odpowiednich grup. WARUNKI WEGETACJI I WYNIKI DOŚWIADCZEŃ Sezon wegetacyjny roku 2006 był skrajnie niesprzyjający dla prawidłowego wzrostu i rozwoju kukurydzy. Po siewach i w początkowej fazie wzrostu, do końca drugiej dekady czerwca, charakteryzował się niedoborem ciepła. Później, aż do końca lipca, na większej części obszaru kraju utrzymywał się silny deficyt opadów i bardzo wysokie temperatury (rys. 2). To spowodowało, że wiele roślin wcale nie wytworzyło kolb lub zaziarnienie kolb było niepełne. Ponadto osłabione rośliny, zwłaszcza na słabszych glebach, uległy bardzo silnemu porażeniu przez głownię kukurydzy (różnice odmianowe porażenia głownią były mniejsze niż różnice w miejscowościach). Korzystniejsze warunki wilgotnościowe notowano w południowej i południowo-wschodniej oraz północnej części kraju. Natomiast w sierpniu występowały częste deszcze, wszędzie przekraczające normy wieloletnie dla tego miesiąca. Rośliny, które jeszcze nie zaschły, ponownie zaczęły tworzyć nie zaziarnione kolby i nowe łodygi, zwiększając masę wegetatywną. W tych doświadczeniach na ziarno, gdzie najbardziej brakowało wody,

znaczna część roślin nie tylko nie wydała kolb produkcyjnych, ale nawet nie wytworzyła wiech. Wyniki trzech doświadczeń zdyskwalifikowano po zbiorze plonu, gdyż jego wielkość nie prezentowała potencjału produkcyjnego kukurydzy i nie mogła służyć do wiarogodnego porównywania odmian, bądź też wyniki były obciążone dużym błędem statystycznym. Zadowalające plony ziarna uzyskano w rejonie północnym, gdzie przy wystarczającej ilości ciepła, mniejszy był deficyt wody w okresie wegetacji. W doświadczeniach na kiszonkę zakwalifikowanych do syntezy, tylko plon zielonej masy roślin osiągnął zadowalający poziom, lecz był on wynikiem wtórnej wegetacji roślin po opadach w sierpniu. Parametry jakościowe, jak zawartość suchej masy w roślinach i udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, były zdecydowanie gorsze aniżeli w poprzednim roku. Do obniżenia plonów i pogorszenia ich jakości znacząco przyczyniła się głownia. Pomiar gęstości ziarna w stanie zsypnym wykazał zróżnicowanie średnich wyników z miejscowości, od około 72 kg (Kościelna Wieś) i 76 kg (Głubczyce) do 77 kg (Śrem). Skrajne różnice odmianowe wyniosły około 7,5 kg (tab. 5). Wyniki plonowania odmian oraz oceny ich ważniejszych cech rolniczych w doświadczeniach na ziarno podano w tabelach 3-6 oraz 16, 17, a w doświadczeniach na kiszonkę w tabelach 10-13. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych zamieszczono w tabelach 19-21. -------------------------- * Wyników pierwszego roku badań odmianowych w ramach doświadczeń rozpoznawczych nie publikuje się; wyniki otrzymują zainteresowani hodowcy

Tabela 1 KUKURYDZA NA ZIARNO. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru: 2006 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca (pełnomocnik) 1 2 3 4 wczesne 1 Airbus 2001 Limagrain Verneuil (Kosmo) FR TC 2 Anjou219 2004 Limagrain Verneuil (DLG Polska) FR TC 3 Baxxos 2005 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 4 Birko 2001 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 5 Fuxxol 2003 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 6 KB1903 2005 HRR Nasiona Kobierzyc SC 7 Laurelis 2005 Euralis Semences, PAU (Rolagra) FR SC 8 LG3215 2004 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 9 Orient* 2001 Van der Have B.V. (Limagrain Polska) NL SC 10 Salgado** KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC średniowczesne 11 Amadeo KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 12 Coxximo 2006 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 13 Delitop* 2005 Syngenta Seeds AG CH SC 14 ES Anamur 2006 Euralis Semences (Rolagra) FR TC 15 ES Anabelle 2005 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 16 ES Paroli 2006 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 17 Graneros 2006 KWS Saat AG (KWS Polska) DE TC 18 Heliostar 2005 Euralis Semences, PAU (Rolagra) FR SC 19 Kozak 2006 HR Smolice Grupa IHAR SC 20 LG3225* 2005 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR SC 21 Monumental 2003 Asgrow France (Monsanto Polska) FR SC 22 Smok 2006 HR Smolice Grupa IHAR SC 23 System* 2004 Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniopóźne 24 Anjou 248 2000 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 25 Anjou 249 2004 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR SC 26 Arobase 2005 Syngenta Seeds AG CH SC 27 ES Astrakan 2006 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 28 Gavott* 2003 KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 29 Moncada 2006 Syngenta Seeds AG CH SC 30 Motor 2005 Freiherr von Moreau (CN Środa Śląska) DE SC 31 NKLugan 2006 Syngenta Seeds AG CH SC 32 PR39F58 2006 Pioneer US SC 33 PR39T84 2006 Pioneer US SC Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy - 16-9 Kol. 1: * odmiana badana również w doświadczeniach na kiszonkę w roku 2006 ** odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 3: (-) w nawiasach podano nazwy przedstawicieli hodowców w Polsce Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa Typ

Tabela 2 KUKURYDZA NA ZIARNO. Warunki polowe doświadczeń; daty siewu i wschodów. Rok zbioru: 2006 Rolnicza Nawożenie mineralne Odczyn Data wartość Kompleks kg/ha Miejscowość gleby Przedplon gleby glebowy skala 100 o ph w KCl N P 2 O 5 K 2 O siewu wschodów 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Głębokie 80 2 6,4 pszenica ozima 120 100 132 27.04 11.05 2 Głubczyce 94 1 6,4 pszenica ozima 131 78 156 26.04 12.05 3 Kawęczyn 70 4 6,5 pszenica ozima 140 80 177 5.05 15.05 4 Kościelna Wieś 80 2 5,5 pszenica ozima 120 66 105 26.04 11.05 5 Krościna Mała 70 4 6,7 rzepak ozimy 140 120 144 25.04 9.05 6 Przecław 80 2 7,0 burak cukrowy 124 103 122 6.05 18.05 7 Smolice HR 80 2 5,5 kukurydza 140 96 180 26.04 9.05 8 Węgrzce 80 2 6,3 pszenica ozima 140 120 120 28.04 11.05 9 Zadąbrowie 94 1 6,3 pszenica ozima 120 100 120 4.05 16.05 Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej Kol. 3: kompleks glebowy: 1 pszenny bardzo dobry, 2 pszenny dobry, 4 żytni bardzo dobry

Tabela 3 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy użytkowe średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności). Lata zbioru: 2006, 2005 Miejscowość Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy Liczba dni od wschodów do: w ziarnie w czasie zbioru pojawienia się znamion dojrzałości pełnej wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. 1 2 3 4 5 6 1 Głębokie 57,1 68,5 66,4 71,0 72,0 70,0 65 68 70 134 145 150 11,2 2 Głubczyce 78,9 85,1 88,6 67,4 67,7 66,7 72 74 74 132 134 137 7,4 3 Kawęczyn 84,4 88,9 97,1 70,8 69,9 73,1 60 63 65 112 116 119 4,6 4 Kościelna Wieś 50,9 48,4 47,2 71,1 65,5 64,9 63 66 66 144 147 155 13,5 5 Krościna Mała 78,1 77,4 74,6 79,6 76,8 73,9 61 63 64 123 126 128 6,2 6 Przecław 72,0 79,7 84,5 78,6 76,8 74,7 62 63 65 123 126 130 3,7 7 Smolice HR 101,3 108,1 115,3 74,8 73,0 71,1 61 63 67 - - - 5,8 8 Węgrzce 107,3 111,1 117,2 79,3 76,5 79,1 63 67 69 130 138 146 7,3 9 Zadabrowie 117,8 122,1 126,7 66,5 69,1 71,1 67 69 70 125 126 128 2,3 Średnia 2006 83,1 87,7 90,8 73,2 71,9 71,6 64 66 68 128 132 137 2005 96,3 99,4 98,6 71,6 70,9 70,3 69 71 72 131 135 139 Kol. 1: uszeregowanie stacji w kolejności alfabetycznej Kol. 2, 3, 4, 5: wcz., śr.wcz., śr.póź. wyniki średnie dla odmian grupy odpowiednio: wczesnej, średniowczesnej i średniopóźnej Kol. 5: (-) brak danych Kol. 6: dotyczy grupy odmian średniowczesnych NRI dla plonu ziarna

Tabela 4 KUKURYDZA NA ZIARNO. Plon ziarna, zawartość suchej masy w ziarnie, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy w ziarnie w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) procent odchylenia od wzorca wzorca 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 wczesne Wzorzec 83,1 96,3 73,2 71,6 85,8 95,4 5,3 11,2 1 Airbus 99-0,9-3,3 2,1 1,3-0,5-1,2 0,6-5,1 2 Anjou219 96-3,1 0,6-1,8-1,3 0,9-1,4-0,3-4,9 3 Baxxos 98-1,3 3,2-1,6-1,1 0,8-0,5 2,1-1,2 4 Birko 92-6,4-0,5-0,4-0,2-1,5-0,1 1,6-0,2 5 Fuxxol 103 2,3 2,7-1,2-1,4 0,8-1,1 1,7-1,0 6 KB1903 97-2,2-1,9 3,7 2,7-5,2-0,6 9,8 2,8 7 Laurelis 100-0,2 3,7 0,0-0,4 1,1-1,1 1,2-2,5 8 LG3215 100 0,3 3,7 0,0-1,1 1,0-1,1 0,3-4,9 9 Orient 92-6,7-2,9 0,7 1,0-3,7-2,7 4,7-2,9 10 Salgado 122 18,1-1,5-2,9 3,6 NRI 6,12 3,23 przy α = 0,05 7,4 3,3 1,34 0,98 średniowczesne Wzorzec 87,7 99,4 71,9 70,9 11 Amadeo 103 2,5-0,6 1,2 1,4 12 Coxximo 101 0,5 1,1 4,0 1,4 13 Delitop 105 4,2 6,3 0,9-0,1 0,7 0,0-0,2 1,1 14 ES Anamur 98-1,4-0,9-0,7-0,3 15 ES Anabelle 95-4,4 2,1-1,0-2,1-0,1 1,8 1,0-5,3 16 ES Paroli 105 4,4-1,2-1,4-1,7 17 Graneros 103 2,7-2,2-1,3-0,8 18 Heliostar 95-4,6-1,3 0,7 0,7-0,4 0,6 0,4-0,3 19 Kozak 105 4,6-1,2-1,2-3,6 20 LG3225 92-6,8 0,1 2,9 0,2 4,1 1,0-2,8-4,2 21 Monumental 103 2,3 2,7 0,3-0,6 0,2 2,0-2,6-0,1 22 Smok 97-2,6 0,1-1,1-2,7 23 System 98-1,5-0,1 1,0 0,7-5,0-3,2 1,3 11,7 NRI 5,82 3,34 przy α = 0,05 6,6 3,4 1,32 0,97 średniopóźne Wzorzec 90,8 98,6 71,6 70,3 24 Anjou 248 87-11,7 3,0 1,7-2,3 25 Anjou 249 93-6,8 0,4-1,0-0,7 1,8-6,4-2,6-4,3 26 Arobase 112 11,2 1,1 0,6 1,4 1,1 1,4-1,7 0,2 27 ES Astrakan 100-0,4-1,7 0,8-0,4 28 Gavott 100-0,2 3,8-1,9 0,3 1,4 2,7-3,0-4,9 29 Moncada 98-1,8 1,3-0,3-3,0 30 Motor 91-7,9 0,9-1,3-0,4 0,1 2,1 2,9-3,6 31 NKLugan 107 6,7 0,5 1,4-2,7 32 PR39F58 105 4,5 0,3 0,0-1,4 33 PR39T84 107 6,4 0,2 2,7-2,0 NRI 7,44 3,85 przy α = 0,05 8,2 3,9 1,67 1,24 Liczba doświadczeń 9 16 9 16 8 10 9 12 Kol. 2, 3: wzorzec średnia dla grupy Kol. 4, 5: wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian

Tabela 5 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy rolniczo użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Masa hektolitra ziarna Zawartość skrobi w ziarnie Zawartość cukrów* Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55 suchej masy Wysokość roślin Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej kg/1hl cm odchylenia od wzorca 2006 2005 2006 2006 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wzorzec 75,0 75,8 70,6 3,1 78,5 77,3 151 170 248 241 66 71 132 135 wczesne 1 Airbus 0,4-1,0 2,8-0,5 0,6 0,8-9 -9-14 -13-4 -4-7 -6 2 Anjou219 1,8 0,9-2,2-0,4-0,9 0,3-13 -2-14 -11-1 -2-3 -3 3 Baxxos 1,7 0,4-1,4 0,1 0,8 1,3-9 2 15 12-2 -2-4 -3 4 Birko 1,2 0,4-0,1 0,1-0,4-2,5-18 -4-5 1-3 -3-5 -3 5 Fuxxol -1,1-0,2-3,1 0,2 0,9 1,0-3 1-1 6-2 -1-4 -3 6 KB1903 1,4-0,3-0,9 0,3 1,7 2,6-11 -7-15 -5-2 -1-6 -6 7 Laurelis 1,2 2,3 0,3-0,5 0,5 2,6-8 3-10 -2-1 -2-4 -4 8 LG3215 0,7 1,1 0,7-0,3 0,0-0,3-7 3-11 -6-3 -3-3 -3 9 Orient -0,8-1,0-0,9-0,1 1,4-0,3-19 -8-5 3-2 -2-5 -4 10 Salgado 1,3 1,1-0,4 1,0 24-29 -1-4 średniowczesne 11 Amadeo 1,2 1,9 0,0 0,2 5-3 -1 0 12 Coxximo 0,1 0,7 0,2 3,3 2 13 0 1 13 Delitop 1,9 1,9-0,2-0,3 0,5 2,1 8 13-13 1 0 1-2 2 14 ES Anamur -3,1-3,6 0,4-0,5-2 -4 1 1 15 ES Anabelle 0,7 0,3-0,6 0,2-1,8-1,7-7 6-2 -4 0 1 0 1 16 ES Paroli -3,4-3,1 0,6 0,6 8 12 1 1 17 Graneros -1,3-1,3 0,1-2,2 5 10 1 3 18 Heliostar -1,2-1,9-3,5 0,7-1,9-0,8-7 0 6 11 1 1 0 0 19 Kozak 2,4-0,6-0,2-1,2 9 2 0 1 20 LG3225 0,3 0,1-0,3 0,3 0,5 1,0-11 2 0 10 2 2-1 3 21 Monumental 0,9 0,2 0,4 0,1-2,2-1,0 5 7 14 17 0 1-1 1 22 Smok 0,5 2,4-0,5-1,1-4 -6 0-1 23 System 3,1 2,2 1,6 0,0 0,5 0,4-2 2-1 -1-1 -1-2 -1

cd. tabeli 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 średniopóźne 24 Anjou 248 0,4 2,3 0,2 0,4-14 -3 1 1 25 Anjou 249 0,4 1,1-1,9-0,3-2,9-2,2-6 1 10 10 1 1 2 4 26 Arobase 0,4 0,3 1,8-0,2 0,8 0,0 25 2 2 7 3 3 2 3 27 ES Astrakan -4,0 0,1 0,1-1,3 5 9 5 7 28 Gavott -1,4-0,7-1,1 0,0-2,5-1,9 6 7 1 1 0-1 6 2 29 Moncada -4,6 1,8 0,4 0,8 3 8 1 4 30 Motor 1,7 0,8-0,3 0,5-2,3-0,6-8 2 1-4 0 0 3 3 31 NKLugan -0,9 1,9-0,2 2,7 18-3 2 6 32 PR39F58-1,5 2,8-0,6 1,5 14 8 2 5 33 PR39T84-0,5 2,6 0,0 2,5 17-3 3 6 Liczba doświadczeń 3 3 3 3 8 15 9 16 9 16 9 16 8 15 Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian Kol. 2: gęstość ziarna w stanie zsypnym Kol. 4: * suma cukrów rozpuszczalnych w ziarnie

Tabela 6 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz ocena porażenia przez choroby i szkodniki. Lata zbioru: 2006, 2005 Głownia kukurydzy Bakteryjna Omacnica Wczesny Utrzymanie Fuzarioza kolb (Ustilago maydis) plamistość pochew liściowych (Pyrausta nubilalis) prosowianka wigor zieleni (Fusarium sp.) kolb łodyg Odmiany skala 9 o skala 9 o odchylenia od wzorca 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 6 7 8 Wzorzec 7,2 7,6 6,0 4,9 29,2 6,1 4,1 1,0 1,4 1,1 7,3 7,3 27,1 27,9 wczesne 1 Airbus -0,2 0,1-0,5 1,0 5,7 1,0-1,5-0,3-0,6 0,1-0,5-0,6-0,9-1,2 2 Anjou219-0,7 0,4 0,4 0,9 5,7-0,3-1,7-0,6-1,2-0,4 0,0 0,0-2,5-6,1 3 Baxxos -0,3-0,3-0,5-0,1-2,9-0,7 2,4-0,7 1,2-0,6 0,3 0,6 4,2-1,5 4 Birko 0,0 0,0-0,5-0,1 2,5 1,4-0,9-0,6-0,9-0,1 0,1 0,5 6,5 1,2 5 Fuxxol 0,1 0,1-0,7-0,7-1,7 5,8 0,2-0,7-0,4-0,7 0,2 0,3-1,0-0,7 6 KB1903 0,6 0,1-1,4-0,5-4,2 2,1-3,4-0,8-1,1-0,7 0,0 0,2 8,3 1,5 7 Laurelis -0,3 0,0-0,2 0,6 3,3 2,1-2,6-0,8-0,9-0,8 0,2-0,1 2,1 2,3 8 LG3215-0,1 0,2-0,3 0,9 9,7 2,5-1,2-0,1-1,1-0,2 0,1 0,0 1,3-2,9 9 Orient 0,1 0,3-0,9 0,1 19,5 2,7 4,5 0,4 0,5 0,3-0,2 0,3 9,4 3,0 10 Salgado 0,1 0,0-7,5-3,0-0,4 0,4 5,7 średniowczesne 11 Amadeo 0,3-0,4 3,8 0,1 0,6-0,3 5,3 12 Coxximo 0,3-0,2 1,9-2,2-0,6-0,1 2,9 13 Delitop -0,1-0,2-0,5-0,7-5,6-0,8-2,6-0,9-0,6-0,7 0,2 0,5 4,2-0,2 14 ES Anamur 0,6 0,0-4,2-2,8 0,1-0,2 3,3 15 ES Anabelle -0,4 0,3 0,4 1,0 2,4-1,7 7,8-0,4-0,1-0,3-0,3-0,4-2,5-3,5 16 ES Paroli 0,3 0,7-4,2-1,4 2,4 0,2-4,8 17 Graneros 0,3 0,3-4,7 1,9 1,5 0,4 1,6 18 Heliostar -0,3-0,8 0,3 1,0 3,8 0,9 3,2-0,4 0,5-0,5-0,2 0,1 1,1 1,6 19 Kozak 0,2 0,5-8,6 1,7 0,2 0,0 0,7 20 LG3225 0,2 0,3-0,6-0,9 3,5 0,0 5,1 1,3 0,3 1,3-0,1-0,4-1,1-6,6 21 Monumental -0,1-0,1 0,0-0,1 2,2 3,4-2,4-0,5-0,5-0,7-0,3-0,1-5,0-6,2 22 Smok 0,2 0,0-4,4 0,8 0,3 0,0 3,8 23 System 0,1 0,2-0,6-0,9-7,6 2,2-2,6 0,3-0,2 0,7-0,1-0,4 8,5 1,1

cd. tabeli 6 1 2 3 4 5 6 7 8 średniopóźne 24 Anjou 248-0,2-0,2-7,4-1,0 0,1-0,2-2,4 25 Anjou 249-0,5 0,1 0,3-0,2 5,3-0,9 1,1 0,5 0,9 0,4 0,0-0,2-8,3-1,6 26 Arobase -0,1-0,5 0,2 0,5-4,0-1,7 0,0 0,7 0,0-0,3-0,3 0,1-5,5 1,9 27 ES Astrakan 0,1 0,6-7,5 1,0 2,2-0,2-7,8 28 Gavott -0,1 0,5 1,1 1,0 6,8-1,9 2,6 0,3-0,7 0,6 0,3 0,0-3,3 2,2 29 Moncada -0,2 0,5 0,3-0,8-0,9 0,2-7,7 30 Motor 0,1 0,2 0,4 0,4 2,4-1,6-2,4-0,7-0,2 0,3 0,1 0,5-4,4 1,2 31 NKLugan 0,1 0,7-9,2 1,2-0,5 0,2-7,7 32 PR39F58 0,0 0,4 3,5-2,4-0,6-0,1-1,7 33 PR39T84 0,2 0,4 1,0 1,2 0,7 0,3-2,2 Liczba doświadczeń 7 15 9 11 7 6 11 14 9 11 9 14 10 15 Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna Kol. 4, 5, 6 i 8: procent roślin porażonych Kol. 7: bakteryjna plamistość pochew liściowych kukurydzy: stopień porażenia oceniany na roślinach w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna

Tabela 7 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru: 2006 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca (pełnomocnik) 1 2 3 4 wczesne 1 Anjou 238 2003 Limagrain Verneuil (Kosmo) FR TC 2 Boomerang 2002 Advanta Seeds B.V. (Limagrain Polska) NL TC 3 Coxximo 2006 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 4 Coxxto 2005 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 5 Orient* 2001 Van der Have B.V. (Limagrain Polska) NL SC 6 Silvestre** KWS Saat AG (KWS Polska) DE TC średniowczesne 7 Delitop* 2005 Syngenta Seeds CH SC 8 Graneros 2006 KWS Saat AG (KWS Polska) DE TC 9 KOSMO230 2003 HRR Nasiona Kobierzyc, HR Smolice Grupa IHAR TC 10 LG3225* 2005 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR SC 11 Menuet 2004 KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 12 Monumental 2003 Asgrow France (Monsanto Polska) FR SC 13 Opoka 2006 HR Smolice Grupa IHAR TC 14 PR39T45 2006 Pioneer US SC 15 Romario 2003 KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 16 Sastra 2003 Advanta Seeds B.V. (Limagrain Polska) NL TC 17 System* 2004 Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniopóźne 18 Anjou 248 2000 Limagrain Verneuil (Kosmo) FR TC 19 Anjou 290 2005 Limagrain Verneuil (Kosmo) FR SC 20 Gavott* 2003 KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 21 KB2704 2006 HRR Nasiona Kobierzyc TC 22 Markiza 2005 SEMPOL Holding a.s. (Oseva Polska) SK DC 23 PR39F58 2006 Pioneer US SC Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy - 15-8 Kol. 1: * odmiana badana również w doświadczeniach na ziarno w roku 2006 ** odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 3: (-) w nawiasach podano nazwy przedstawicieli hodowców w Polsce Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa, DC odmiana mieszańcowa podwójna Typ

Tabela 8 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2006 Miejscowość Rolnicza wartość gleby skala 100 o Kompleks glebowy Odczyn gleby ph w KCl Przedplon Nawożenie mineralne kg/ha N P 2 O 5 K 2 O 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Kobierzyce HRR 94 1 7,6 bobik 140 84 120 2 Kościelna Wieś 80 2 5,5 pszenica ozima 120 66 105 3 Krzyżewo 70 4 7,4 jęczmień jary 160 100 150 4 Radostowo 64 8 6,7 burak cukrowy 120 100 120 5 Rychliki 80 2 5,6 jęczmień jary 140 90 120 6 Słupia 80 2 5,6 pszenica ozima 146 120 140 7 Smolice HR 80 2 5,5 kukurydza 140 96 180 8 Wrócikowo 52 5 6,3 rzepak ozimy 140 120 140 Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej Kol. 3: kompleks glebowy: 1 pszenny bardzo dobry, 2 pszenny dobry, 4 żytni bardzo dobry, 5 żytni dobry, 8 pastewny mocny Tabela 9 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Daty siewu i wschodów, długość okresu od wschodów do ważniejszych faz rozwojowych. Lata zbioru: 2006, 2005 Miejscowość Data Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości ciastowatej siewu wschodów średnia dla grup wczesności wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. 1 2 3 4 5 1 Kobierzyce HRR 4.05 14.05 63 65 66 100 106 109 2 Kościelna Wieś 26.04 10.05 67 68 70 107 113 118 3 Krzyżewo 29.04 12.05 71 72 72 111 114 120 4 Radostowo 6.05 20.05 66 69 72 113 114 117 5 Rychliki 8.05 21.05 72 72 76 119 121 121 6 Słupia 27.04 13.05 71 73 74 113 115 118 7 Smolice HR 25.04 8.05 66 66 70 - - - 8 Wrócikowo 28.04 10.05 70 71 73 122 123 128 Średnia 2006 69 71 73 114 116 119 2005 73 74 75 117 120 123 Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej Kol. 4,5: wcz., śr. wcz., śr. póź. grupa odmian odpowiednio: wczesna, średniowczesna, średniopóźna Kol. 5: (-) brak danych

Tabela 10 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy użytkowe średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności). Lata zbioru: 2006, 2005 Plon świeżej masy Zawartość suchej masy w czasie zbioru Miejscowość ogólny kolb w plonie ogólnym w kolbach wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. 1 2 3 4 5 1 Kobierzyce HRR 556 606 572 161 188 140 31,8 32,0 30,1 51,3 49,7 51,0 2 Kościelna Wieś 490 509 469 87 88 47 28,2 26,5 25,4 50,7 48,5 50,4 3 Krzyżewo 559 643 671 176 191 183 32,7 32,8 31,2 53,6 54,5 52,4 4 Radostowo 561 544 592 163 176 176 29,4 33,7 31,4 48,4 54,1 53,9 5 Rychliki 476 487 519 147 169 159 30,8 31,5 28,7 47,0 48,8 42,8 6 Słupia 476 527 573 123 120 116 33,1 31,3 30,5 53,7 51,3 52,5 7 Smolice HR 521 555 566 180 197 174 35,7 34,6 32,3 53,5 52,2 53,7 8 Wrócikowo 749 769 776 172 187 180 30,5 30,7 30,4 54,9 55,7 54,4 Średnia 2006 549 580 592 151 164 147 31,5 31,6 30,0 51,7 51,8 51,4 2005 461 471 511 166 174 177 35,3 36,2 34,6 50,7 51,7 49,8

cd. tabeli 10 Miejscowość Plon suchej masy Udział kolb w plonie ogólnym suchej masy Plon jednostek pokarmowych (owsianych) ogólny kolb tys. z ha wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. NRI dla plonu ogólnego suchej masy 1 6 7 8 9 10 1 Kobierzyce HRR 176,4 193,4 172,1 82,4 93,3 71,8 46,6 48,3 41,5 19,24 21,19 18,45 6,7 2 Kościelna Wieś 138,3 134,6 119,1 44,2 42,6 23,8 31,5 31,6 19,5 14,33 13,93 11,82 7,3 3 Krzyżewo 182,8 210,7 208,3 94,7 104,1 95,6 51,9 49,4 45,9 20,27 23,18 22,65 3,7 4 Radostowo 165,1 182,9 185,8 78,6 95,0 95,0 47,6 52,0 51,1 18,06 20,29 20,56 3,0 5 Rychliki 146,0 153,4 148,7 68,0 82,7 68,5 46,9 54,0 45,9 15,91 17,13 16,18 5,3 6 Słupia 157,2 164,3 174,3 66,2 61,4 60,6 42,1 37,5 34,7 16,87 17,35 18,24 5,2 7 Smolice HR 185,1 191,5 182,5 96,0 102,8 93,4 51,8 53,7 51,0 20,45 21,37 20,20 5,0 8 Wrócikowo 228,5 235,5 235,5 94,2 104,0 98,1 41,2 44,3 41,6 24,45 25,46 25,25 3,3 Średnia 2006 172,4 183,3 178,3 78,0 85,7 75,9 45,0 46,4 41,4 18,70 19,99 19,17 2005 160,1 167,6 172,8 84,5 91,0 88,8 52,8 54,2 50,9 17,81 18,73 19,13 Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej Kol. 2-9: wcz., śr. wcz., śr. póź. wyniki średnie dla grupy odmian odpowiednio: wczesnej, średniowczesnej, średniopóźnej Kol. 10: dotyczy grupy średniowczesnej

Tabela 11 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Plon i zawartość suchej masy odmian, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb, Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych tys. z ha procent odchylenia od wzorca wzorca 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 6 7 wczesne Wzorzec 172,4 160,1 78,0 84,5 31,5 35,3 51,7 50,7 45,0 52,8 18,71 17,81 1 Anjou238 96-7,7 0,1-3,2-3,3-1,1-0,3-0,7-0,3 0,1-2,1-0,82-0,12 2 Boomerang 98-2,7-1,3-9,4-4,2 0,1 0,2-2,2-1,9-5,0-2,1-0,59-0,28 3 Coxximo 101 2,3 6,9 0,2-0,2 3,5 0,46 4 Coxxto 102 3,3 4,2-4,0-0,9 1,2 0,9 1,7 1,3-3,3-1,9 0,16 0,36 5 Orient 95-9,3-4,0 0,2 1,2 0,6 0,6 2,7 1,5 2,9 2,2-0,85-0,32 6 Silvestre 108 14,0 9,5-1,0-1,4 1,9 1,64 NRI przyα = 0,05 9,50 6,83 6,62 5,16 1,02 0,79 5,5 4,3 8,5 6,1 1,54 1,01 2,22 1,17 3,44 1,99 5,5 4,2 średniowczesne Wzorzec 183,3 167,6 85,7 91,0 31,6 36,2 51,8 51,7 46,3 54,2 19,99 18,73 7 Delitop 94-11,4-7,2 1,5 1,2 1,3 1,1-1,0 0,0 4,0 3,0-1,00-0,61 8 Graneros 110 18,2 4,2-0,3-1,3-2,3 1,83 9 KOSMO230 94-11,7-1,3-11,1-0,5-0,5 0,4-0,6 0,7-3,0 0,3-1,48-0,13 10 LG 3225 98-3,9 4,1-7,5-1,3 1,3 0,7 0,6 0,2-3,2-2,3-0,64 0,34 11 Menuet 106 11,3 7,9 0,5 2,6 1,5 1,33 12 Monumental 99-1,8 1,0-1,2-1,4 1,1-0,13 13 Opoka 105 9,5 3,6-0,9-0,2-0,4 1,01 14 PR39T45 106 11,2 6,3-0,8 0,8 0,3 1,26 15 Romario 99-1,9 0,3 1,4 6,0-0,7-0,4-0,6 0,2 0,9 3,4-0,12 0,26 16 Sastra 96-7,5-5,6-9,2-3,7 0,9 1,0 0,1 0,7-3,4-0,7-1,03-0,64 17 System 94-11,9-5,9 1,9-0,1 0,4-0,4 1,0 0,1 4,6 2,6-1,03-0,67 12,23 6,08 8,03 5,05 1,34 0,72 NRI przy α =0,05 6,7 3,6 9,4 5,5 1,51 1,02 2,17 1,07 3,36 2,02 6,7 3,8

cd. tabeli 11 1 2 3 4 5 6 7 średniopóźne Wzorzec 178,3 172,8 75,9 88,8 30,0 34,6 51,4 49,8 41,4 50,9 19,17 19,13 18 Anjou 248 99-1,6 2,1 0,9 2,0 2,2-0,07 19 Anjou 290 104 7,5 11,9 1,8 2,1-1,5 0,0-0,5 0,8-1,0-2,1 0,76 1,18 20 Gavott 98-3,5-0,5-1,3 7,3 0,7 2,8-0,4 2,7-0,3 4,8-0,37 0,22 21 KB2704 105 8,5 5,8 1,1 0,5 1,5 0,99 22 Markiza 92-15,0-6,0-17,3-9,7-2,5-2,0-2,3-2,5-6,6-4,1-2,01-0,90 23 PR39F58 102 4,1 8,8 1,2 0,7 4,2 0,70 NRI przy α = 0,05 10,04 6,89 7,18 5,47 1,10 0,78 5,6 4,0 9,5 6,2 1,34 1,01 2,27 1,22 3,48 2,56 5,8 4,1 Liczba doświadczeń 8 15 8 15 8 15 8 15 8 15 8 15 Kol. 1: wzorzec średnia dla grupy

Tabela 12 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon świeżej masy Wskaźnik koncentracji ogólny kolb energii odchylenia od wzorca Wysokość roślin cm 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 wczesne Wzorzec 549 461 151 166 33,8 39,7 253 238 1 Anjou238-7 2-5 -6-0,8-0,9-3 -4 2 Boomerang -11-7 -12-2 0,0-0,4 8 6 3 Coxximo 5 14 1,0 6 4 Coxxto -10-1 -13-6 1,3 0,5 3 3 5 Orient -38-21 -7-2 1,4 0,7-5 -3 6 Silvestre 61 23-0,5 2 NRI przy α = 0,05 21,1 18,3 12,9 9,3 3,8 4,0 8,5 5,6 Wzorzec 580 471 164 174 średniowczesne 7 Delitop -57-34 7 2 2,6 2,4-15 -11 8 Graneros 62 11 0,1 3 9 KOSMO230-28 -8-19 -3-0,3 1,3 4 1 10 LG3225-35 2-16 -4 1,7 1,3 3 8 11 Menuet 26 7 1,4 4 12 Monumental 15 7-0,5 16 13 Opoka 48 8-0,4-1 14 PR39T45 49 9-0,1-2 15 Romario 5 6 5 11 0,0 0,9-6 -11 16 Sastra -41-28 -18-9 1,4 1,8 3-4 17 System -44-12 1 0 1,7 0,4-5 -2 NRI przy α = 0,05 30,0 16,5 12,1 8,5 5,2 3,5 7,3 4,9 Wzorzec 592 511 147 177 średniopóźne 18 Anjou 248-21 -1-0,4-6 19 Anjou 290 55 36 6 2-3,3-1,6 13 19 20 Gavott -28-43 -2 5-0,8 2,3-16 -10 21 KB2704 8 10-0,3-7 22 Markiza -5 12-27 -11-4,9-4,0 6 17 23 PR39F58-9 15 0,2-5 NRI przy α = 0,05 30,7 18,4 12,8 9,7 5,2 3,6 8,7 5,5 Liczba doświadczeń 8 15 8 15 8 15 8 14 Kol. 2, 3: wzorzec średnia dla grupy Kol. 4, 5: wzorzec średnia ze wszystkich odmian Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

Tabela 13 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy rolnicze odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Okres od wschodów Bakteryjna Głownia kukurydzy Ocena Wczesny Rośliny do pojawu do dojrzałości plamistość pochew liściowych wschodów wigor stojące kolb łodyg znamion ciastowatej Odmiany skala 9 o liczba dni skala 9 o porażonych roślin odchylenia od wzorca 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wzorzec 7,3 7,9 6,8 7,3 70 74 115 120 94,5 83,4 7,1 7,4 7,9 1,6 5,1 2,5 wczesne 1 Anjou238 0,3 0,1-0,3-0,1-1 -1-3 -10 2,5 3,7-0,2-0,9 2,8-0,1-1,6-1,3 2 Boomerang -0,4 0,0-0,4-0,5 0 1-2 -1-3,5-6,0-0,1-0,3 0,1-0,1 0,1 3,5 3 Coxximo 0,2 0,4-1 -3 3,3-0,2-4,3-2,9 4 Coxxto 0,3 0,1 0,7 0,2-3 -1-4 -2 2,5 4,5 0,1 0,4-4,0-1,2-0,5-1,8 5 Orient -0,2 0,0-0,4 0,0-5 -3-4 -3-1,6 2,7 0,2 0,2 6,0-0,3 4,4 0,7 6 Silvestre 0,2 0,3-1 -2 0,5 0,6-0,9 1,0 średniowczesne 7 Delitop 0,5-0,1 0,0-0,3-1 -1 1-1 4,0-6,7 0,6 0,6-5,1-1,4-3,1-2,0 8 Graneros -0,1 0,0 1 0 1,3 0,4-0,4-0,1 9 KOSMO230 0,1 0,1 0,6 0,1-3 -2 0 0 1,3-2,4-0,1-0,5 0,7-1,0-1,1-1,2 10 LG3225 0,1 0,1 0,0-0,1 1 2 1 1 4,5 3,4-0,4-1,2 5,0-0,2-0,2 5,1 11 Menuet 0,1 0,1-1 0 4,4 0,2-2,4-0,4 12 Monumental -0,2-0,7-1 1 3,6-0,1-3,4-0,7 13 Opoka 0,0 0,1 0 0 2,1 0,2 0,9-1,3 14 PR39T45 0,4 0,7 2 1 4,4-0,1 2,0 1,8 15 Romario 0,2 0,3 0,3 0,2-1 -2 1 0 3,6 0,4-0,2-0,4 1,0-0,6-1,0-0,8 16 Sastra -0,1 0,1-0,5-0,1 0-1 0-2 -1,6-2,1-0,1-0,7 3,2 2,4 3,3 1,3 17 System -0,1-0,3-0,5-0,3-2 0 0-1 0,4-0,7-0,3-1,0 0,7 0,4 2,4 0,4

cd. tabeli 13 1 2 3 4 5 6 7 8 9 średniopóźne 18 Anjou 248-0,1-0,4 0 2-2,5-0,2-0,8 0,3 19 Anjou 290 0,0 0,1 0,4 0,2 4 3 5 2-3,3 0,7 0,2-1,0-1,5 0,6 0,7-0,1 20 Gavott -0,4-0,2 0,0 0,1 0-2 3 0 2,6 4,2 0,1-0,3-2,0 0,4-3,1-0,8 21 KB2704-0,4 0,0 0 3-9,9-0,3 1,1 2,0 22 Markiza -0,6 0,0-0,1-0,1 4 3 6 4-9,8-4,5 0,3-0,5 6,5 0,3 1,7-0,1 23 PR39F58-0,4 0,1 2 3-8,9-0,3-5,0-2,1 Liczba doświadczeń 5 11 8 14 8 14 7 12 4 5 7 10 14 10 10 4 Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian Kol. 7: bakteryjna plamistość pochew liściowych kukurydzy: stopień porażenia oceniany na roślinach w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna

Tabela 14 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru: 2006 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca (pełnomocnik) 1 2 3 4 1 Ainergy 2005 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR SC 2 Airbus 2001 Limagrain Verneuil (Kosmo) FR TC 3 Amadeo* KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 4 Anjou 219 2004 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 5 Anjou 238 2003 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 6 Baxxos 2005 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 7 Birko 2001 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 8 Energystar 2004 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 9 Fuxxol 2003 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 10 KB1903 2005 HRR Nasiona Kobierzyc SC 11 Laurelis 2005 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 12 LG 3215 2004 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 13 Orient 2001 Van der Have B.V. (Limagrain Polska) NL SC 14 Salgado* KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 15 Smok 2006 HR Smolice Grupa IHAR SC 16 System 2004 Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy Kol. 1: * odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce); uszeregowanie odmian wg alfabetu Kol. 3: (-) w nawiasach podano nazwy przedstawicieli hodowców w Polsce Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa - 5-4 Typ

Tabela 15 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Warunki polowe doświadczeń, daty ważniejszych faz rozwojowych, ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru: 2006, 2005 Miejscowość Rolnicza wartość gleby skala 100 o Kompleks gleby Odczyn gleby ph w KCl Przedplon Nawożenie mineralne kg/ha N P 2 O 5 K 2 O 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Białogard 70 4 5,6 pszenica ozima 160 140 160 2 Chrząstowo 80 2 7,2 burak cukrowy 140 120 140 3 Krzyżewo 70 4 7,4 jęczmień jary 160 100 150 4 Radostowo 64 8 6,7 burak cukrowy 120 100 120 5 Wrócikowo 52 5 6,3 ziemniak 140 120 140 cd. tabeli 15 Miejscowość siewu Data zbioru Plon ziarna wschodów Zawartość suchej masy w ziarnie Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej 1 9 10 11 12 13 14 15 16 NRI dla plonu ziarna 1 Białogard 27.04 15.05 18.10 80,0 64,5 79 147 14,8 2 Krzyżewo 29.04 15.05 20.10 115,2 68,6 68 143 8,7 3 Radostowo 6.05 20.05 18.10 106,2 65,0 64 137 5,8 4 Wrócikowo 28.04 10.05 18.10 118,6 69,7 69 149 5,6 Średnia 2006 105,0 67,0 70 144 2005 100,3 68,3 71 144 Kol. 1: uszeregowanie stacji w kolejności alfabetycznej Kol. 3: kompleks gleby: 2 pszenny dobry, 4 żytni bardzo dobry, 5 żytni dobry, 8 pastewny mocny

Tabela 16 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Plon ziarna i CCM oraz ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy w ziarnie w czasie zbioru Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55 suchej masy Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej odchylenia od wzorca 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 6 7 Wzorzec 102,0 100,3 67,0 68,3 77,1 77,8 176 174 70 71 144 144 1 Ainergy 100-0,1 1,7-0,4-1,6 0,3 1,0 0 3 2 2 1 2 2 Airbus 87-13,3-5,9 1,5 1,9-1,3 0,3-23 -10-1 -4-3 -3 3 Amadeo 120 20,0-1,8-0,3 35 0 3 4 Anjou 219 95-5,3 1,4 0,3 0,0-0,9-1,6-9 2 0 0 0 1 5 Anjou 238 96-4,1 0,0 0,8-7 0 0 6 Baxxos 102 1,6 4,5-0,7 0,0 0,5 0,5 3 8-1 -1 0 0 7 Birko 96-4,5-0,3 0,2 1,2 0,8 1,3-8 -1-1 -2-1 -2 8 Energystar 108 8,2 5,0 0,1-1,5-1,7-2,2 14 9 1 0 0 2 9 Fuxxol 109 9,3 1,3-1,3-1,6 2,3 0,1 16 2 0 1 1 1 10 KB1903 87-13,0-0,7 3,0 1,3 1,8 0,7-22 -1 0 0-4 -1 11 Laurelis 102 1,5 0,8 1,1-0,2 1,6 2,8 3 1-1 0-2 -1 12 LG3215 98-1,9-0,4 1,1 1,3-0,1 0,0-3 -1-2 -3-2 -3 13 Orient 85-15,3 0,9 0,8 1,3-2,6-0,6-26 2 0-1 -1-1 14 Salgado 115 15,7 0,8 1,3 27 0-1 15 Smok 103 2,8-2,4-2,0 5 2 5 16 System 98-1,7 0,3-2,3-1,6-0,5-0,7-3 1 0 1 3 2 NRI 9,40 7,35 przy α = 0,05 9,0 7,3 1,96 1,72 Liczba doświadczeń 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian

Tabela 17 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Wysokość roślin, ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz ocena zdrowotności odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Wysokość roślin Wczesny wigor Utrzymanie zieleni Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) Fuzarioza (Fusarium sp.) Bakteryjna plamistość pochew liściowych skala 9 o cm skala 9 o skala 9 o kolb łodyg kolb łodyg odchylenia od wzorca 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2006 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wzorzec 257 239 6,8 6,5 6,2 6,8 6,3 1,1 2,3 0,3 1,2 0,6 6,7 7,5 1 Ainergy -1 9 0,7 0,3 0,3 0,4 0,9 2,2 5,1-0,3-0,4-0,1 0,3 0,0 2 Airbus -17-10 0,0-0,2 0,4 0,7 3,0 0,7-0,8-0,3-0,8-0,3-0,3-0,3 3 Amadeo 4 0,0 0,5-2,6 0,2-2,3-1,2 0,1 4 Anjou 219-12 -14 0,1-0,1 0,6 0,6-1,1-0,6 1,4-0,3 1,4-0,6 0,3-0,6 5 Anjou 238 14-1,0-0,4 4,6-0,6 2,5-0,4-0,5 6 Baxxos 15 12 0,0-0,5-0,3 0,1-2,1-0,5-0,5-0,3-1,2 0,2 0,7 0,5 7 Birko -1 1 0,0 0,1 0,4-0,5-3,0-0,6 5,4-0,3 0,3-0,1 0,3 0,5 8 Energystar 2 4 0,3 0,2-0,2 0,0-3,2-0,5-2,3-0,3-1,2 0,2-0,5 0,0 9 Fuxxol 3 5 0,0-0,2-1,2-0,6-1,9-0,5-2,0-0,3-1,2 0,2 0,6 0,2 10 KB1903-8 -5 0,7 0,8-0,8-0,7-3,7-0,6-1,6-0,3 1,4-0,3-0,4 0,0 11 Laurelis -1-3 -0,3 0,4 0,5 0,6-2,8-0,8-2,0-0,3 6,2-0,3-0,3-0,5 12 LG 3215-4 -8 0,0 0,0 0,7 0,6-1,1-0,8-2,3-0,3-1,2-0,1-0,3-0,1 13 Orient 6 2-0,5 0,6 0,3-0,2 12,2 2,3 4,5 2,4-0,8 0,5 0,2 0,2 14 Salgado 2 0,2-0,3-1,0 0,3-2,0-1,2 0,1 15 Smok -8 0,4 0,2 2,1-0,4-2,3-0,1 0,0 16 System 3 4-0,7 0,1-0,8-0,2-0,4 0,2-0,5-0,3 0,6 0,2-0,2-0,1 Liczba doświadczeń 4 5 4 5 4 4 5 5 2 1 2 3 4 5 Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian Kol.6: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna

Tabela 18 KUKURYDZA. Odmiany z wspólnotowego katalogu (CCA) badane w doświadczeniach rozpoznawczych. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Zgłaszający odmianę do badań (pełnomocnik) Typ 1 2 3 NA ZIARNO wczesne 1 Baxxao R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 2 Baxxita R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 3 Burli (Chemin Linieres) FR TC 4 Copland Maisadour FR SC 5 Dexxis R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR - 6 Furioso Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC 7 Isberi (Chemin Linieres) FR TC 8 Ravenna Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC 9 Sunday Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniowczesne 10 Arabica Maisadour FR SC 11 ES Limes Euralis Semences, PAU (Rolagra) FR TC 12 Hexxer R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 13 Kornadi (Chemin Linieres) FR TC 14 Korneli Caussade Semences FR SC 15 Lexxic R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 16 LG 3232 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 17 Morisat (Dalgety) SC 18 Tango Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniopóźne 19 Aldwin Maisadour FR SC 20 Amelior Maisadour FR SC 21 Codisil (Chemin Linieres) FR TC 22 Crazi (Chemin Linieres) FR SC 23 Flavi Caussade Semences FR SC 24 Lexxor R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 25 Nexxos R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 26 Seiddi (Chemin Linieres) FR TC NA KISZONKĘ wczesne 27 Dixximo R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 28 Ravenna Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC 29 Tango Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniowczesne 30 Loxxam R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 31 Taxxoa R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC średniopóźne 32 Codisil (Chemin Linieres) FR TC 33 Lexxor R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 34 Nexxos R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC NA ZIARNO W WARUNKACH PROWOKACYJNYCH 35 NKBull Syngenta Seeds AG CH SC Kol. 3: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa, (-) brak danych

Tabela 19 KUKURYDZA NA ZIARNO. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon ziarna, zawartość suchej masy w ziarnie, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy w ziarnie w czasie zbioru, Procent roślin stojących Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) procent odchylenia od wzorca wzorca 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 wczesne Wzorzec 78,7 93,1 73,8 73,0 91,8 96,2 1,7 14,1 1 Airbus 104 3,2-2,3 2,0 0,8-2,5-1,4 1,7-11,5 2 Anjou219 98-1,8 1,4-1,3-1,3-2,1-5,4 0,9-7,3 3 Baxxos 97-2,0 1,3-1,1-1,2 1,3-1,2 1,1-1,9 4 Birko 91-7,0 0,0-0,7-0,5-0,5 1,2 0,8 0,3 5 Fuxxol 103 2,1 1,1-1,5-1,5 2,7-5,4 0,6-4,6 6 KB1903 97-2,6-2,2 3,4 2,4-5,8-2,3 4,2 4,8 7 Laurelis 101 1,0 3,1-0,3 0,7 1,7 1,4 0,3-0,6 8 LG3215 101 1,0 4,6 0,2-1,4 0,2-3,8 0,5-5,9 9 Orient 90-8,1-3,1 1,0 0,8-2,5-6,8 1,9-4,1 10 Salgado 118 14,2 (11,1) -1,5 (0,1) -2,7 0,7 3,2 8,5 11 Baxxao 99-0,7-1,4 2,8-1,3-1,9 0,9 1,1-7,7 12 Baxxita 94-4,5 0,0 0,1-0,9 0,5-0,1 0,5-8,3 13 Burli 105 4,2 8,2-2,3-0,5 0,6 0,2 2,4-2,0 14 Copland 93-5,2 0,5 2,2 1,0-2,9-3,9 2,3-3,5 15 Dexxis 100-0,4-0,4-1,6-1,8-1,7 1,5-0,1-10,0 16 Furioso 93-5,2-9,4 0,5-1,7-1,8 0,3 1,3-6,0 17 Isberi 100-0,2 4,2 0,1-0,8-2,2 2,0 2,3 3,8 18 Ravenna 97-2,4-2,5 1,3 0,2-2,6-1,2 0,6-8,0 19 Sunday 109 7,4 1,2-0,4-1,4-0,2 0,9 2,4-3,7 NRI 8,21 6,02 przy α = 0,05 10,4 6,5 1,80 1,20 średniowczesne Wzorzec 86,3 97,5 72,9 71,7 20 Amadeo 102 1,8 8,6-0,5-1,5 0,3 0,8 0,1-4,4 21 Coxximo 103 2,7 1,0 2,7-0,6 22 Delitop 105 4,4 4,3 0,5-0,2-0,8 2,5 0,2 0,4 23 ES Anamur 99-0,7-0,8-1,7-0,7 24 ES Anabelle 96-3,5 4,9-0,5-1,5-1,5 1,4 0,0-7,3 25 Es Paroli 101 0,9-1,3-2,8-0,5 26 Graneros 104 3,4-1,9-2,4-1,0 27 Heliostar 93-6,3 0,6 0,2 0,7 0,2 2,3-0,6-0,9 28 Kozak 107 6,1-0,9-1,8-0,8 29 LG 3225 93-5,7-0,8 2,6 0,0 0,7 1,0 0,3-4,7 30 Monumental 101 0,5 1,3-0,1-0,8-0,5 1,3-1,4 2,3 31 Smok 98-1,8 0,4-1,3-1,1 32 System 98-1,8 0,0 1,3 0,5-7,3 0,7-1,0 9,9 33 Arabica 101 0,9 (5,2) -0,2 (-0,4) 2,8 1,0-0,5-4,5 34 ES Limes 94-4,8 2,4-0,9 1,1-1,1 0,4 0,3 1,5 35 Hexxer 102 2,1 (1,0) -0,5 (1,1) -3,1 0,5-0,4-5,9 36 Kornadi 95-4,4 5,0-0,9-1,2 0,1 1,3-0,5 7,2 37 Korneli 101 0,8 3,6-1,7-0,3 2,1 2,0-0,4 2,0 38 Lexxic 92-7,1-0,1-1,3-0,8 2,7 1,5-1,0-11,0 39 LG 3232 102 1,6 (0,7) 0,0 (1,5) -5,8 1,2-0,6 5,8 40 Morisat 100 0,3 2,8-0,6-1,1-1,6 0,8 0,1-6,3 41 Tango 82-15,6-4,9 1,3 0,7-7,3 1,1-0,7-2,6 NRI 7,27 4,97 przy α = 0,05 8,5 5,1 1,77 1,15

cd. tabeli 19 1 2 3 4 5 średniopóźne Wzorzec 90,8 99,2 72,2 72,1 42 Anjou 248 89-9,8 2,3 2,2-1,4 43 Anjou 249 89-10,3-0,3-0,6-0,1 5,1 1,6-1,6-4,6 44 Arobase 117 15,0-1,2 0,2 1,4 4,0-1,3-0,3 0,7 45 Es Astrakan 100 0,2-2,3 3,1-0,2 46 Gavott 99-1,0 2,0-2,5-0,6 3,8 1,8-1,1-6,4 47 Moncada 99-0,7 2,4 2,2-1,6 48 Motor 93-6,1 3,2-1,0-0,6 0,9 1,6-1,3-9,4 49 NKLugan 107 6,7 0,2 3,0-0,2 50 PR39F58 100-0,3 0,8-1,0-0,8 51 PR39T84 107 6,3 0,5 2,9 0,2 52 Aldwin 104 3,7 (3,5) -0,5 (-3,3) -0,6 1,4 0,1-0,7 53 Amelior 114 12,8 5,1-0,1 0,5 3,5-1,7-1,0 10,6 54 Codisil 99-1,2-1,1-0,9-0,2 1,9 1,1-1,3-0,4 55 Crazi 115 13,2 6,1-1,7-1,4 3,3-2,9-0,1-5,1 56 Flavi 101 1,1 3,3-2,0-2,2 2,3-5,1-0,7-2,3 57 Lexxor 98-2,0-3,0-1,6-0,5 4,7 1,0 0,1 1,7 58 Nexxos 103 2,7 3,9-1,1 0,1 1,3 0,3-0,5 2,5 59 Seiddi 100 0,0-0,2-0,8-0,9 3,6-0,6-1,0 2,1 NRI 9,09 5,26 przy α = 0,05 9,7 5,3 1,85 1,21 Liczba doświadczeń 4 7 4 7 5 3 5 5 Kol. 1: odmiany z katalogu CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych 2005-2006: 11-19, 33-41, 52-59; odmiany 10 i 20 w roku 2005 nie były włączone do wzorca Kol. 2, 3: wzorzec średnia dla grupy odpowiednio: wcz. 1-10, śr.wcz. 20-32, śr.póź. 42-51; w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności Kol. 4, 5: wzorzec średnia z odmian: 1-10, 20-32, 42-51

Tabela 20 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon suchej masy, zawartość suchej masy w plonie ogólnym i w kolbach. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w plonie ogólnym Zawartość suchej masy w kolbach procent wzorca odchylenia od wzorca 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 4 5 wczesne Wzorzec 196,7 175,5 90,9 93,4 32,7 37,2 53,3 52,8 1 Anjou238 96-7,3-1,5-1,9-3,9-0,3-0,6-0,5-0,1 2 Boomerang 98-3,9-5,6-10,7-6,5-0,1-0,5-1,4-2,5 3 Coxximo 99-1,6 4,3-0,2 0,4 4 Coxxto 98-3,7 2,2-7,6-3,3 0,1 0,9 1,3 0,9 5 Orient 98-5,0 3,7 2,5 4,6 1,6 1,2 2,1 1,5 6 Silvestre 111 21,4 6,7 13,3 5,7-1,1-0,3-1,8-1,1 7 Dixximo 100-0,3-0,9-5,3-6,1-0,2 0,4-0,6 1,0 8 Ravenna 92-15,3-12,6 5,5 3,5 1,9 0,1 1,3 0,1 9 Tango 98-3,4 (6,7) 12,0 (10,7) 1,7 (3,7) 0,6 (3,3) NRI przy α = 0,05 13,16 12,37 9,85 10,41 6,7 7,2 10,4 11,1 1,80 1,45 1,74 1,65 średniowczesne Wzorzec 206,8 187,3 100,0 102,3 32,4 39,0 52,5 54,7 10 Delitop 96-9,0-4,9 3,8 3,2 0,6 1,1-0,7 0,3 11 Graneros 108 17,2 1,0-1,1-1,9 12 KOSMO230 98-3,4 1,4-7,7-1,7 0,7 0,9 1,1 0,7 13 LG 3225 95-10,9 3,8-9,4-1,2 1,7 1,2 1,2 0,4 14 Menuet 108 16,1 9,2-0,1 2,2 15 Monumental 97-5,6-1,6-1,1-1,1 16 Opoka 102 3,2 1,3-1,4-1,7 17 PR39T45 108 17,3 7,2-1,0 0,5 18 Romario 101 2,9 0,0 7,7 6,6-0,3-1,3 0,2-0,3 19 Sastra 96-8,7-9,0-9,0-6,8 1,6 1,3 0,5 0,9 20 System 91-19,1-6,4-2,3-0,6 0,5-0,7-0,2-0,4 21 Loxxam 100-0,2 9,7-4,5 6,9-1,1-0,4-1,9-0,6 22 Taxxoa 99-3,2 10,8-7,1 6,4-0,7-0,1-0,5 0,3 NRI przy α = 0,05 18,86 10,35 10,92 9,17 9,1 5,5 11,1 8,9 1,38 1,76 1,73 1,41 średniopóźne Wzorzec 196,7 190,6 87,8 102,7 30,9 37,5 53,0 52,8 23 Anjou 248 98-4,7 1,1 1,2 1,9 24 Anjou 290 106 10,8 12,6 0,6 1,4-1,4 0,3-1,7 0,1 25 Gavott 100-0,7-2,3-1,8 4,2 0,5 2,2-0,2 2,2 26 KB2704 103 5,0 6,4 1,0 0,6 27 Markiza 94-12,7-6,8-18,8-9,8-2,2-1,9-1,5-2,3 28 PR39F58 101 2,3 12,6 0,9 0,8 29 Codisil 108 15,7 4,8 16,0 2,0 1,8 1,1 1,5 1,9 30 Lexxor 100 0,1-2,9 4,2-2,2-2,0-2,0-2,6-2,9 31 Nexxos 100-0,3 3,1 2,3 4,5 0,1 0,7 0,4 0,7 NRI przy α = 0,05 11,89 12,83 11,67 11,16 5,9 6,7 12,5 10,6 1,37 1,67 1,81 1,61 Liczba doświadczeń 3 6 3 6 3 6 3 6 Kol. 1: odmiany z katalogu CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych 2005-2006: 7-9, 21-22, 29-31; odmiana 6 w roku 2005 nie była włączona do wzorca Kol. 2-5: wzorzec średnia dla grupy odpowiednio: wcz. 1-6, śr.wcz. 10-20, śr.póź. 23-28; w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności

Tabela 21 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plonowanie i ważniejsze cechy rolniczo użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany procent wzorca Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy w ziarnie w czasie zbioru odchylenia od wzorca pojawienia się znamion Liczba dni od wschodów do: dojrzałości pełnej 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 1 2 3 6 7 Wzorzec 102,0 100,3 67,0 68,3 70 71 144 144 1 Ainergy 100-0,1 1,7-0,4-1,6 2 2 1 2 2 Airbus 87-13,3-5,9 1,5 1,9-1 -4-3 -3 3 Amadeo 120 20,0-1,8 0 3 4 Anjou 219 95-5,3 1,4 0,3 0,0 0 0 0 1 5 Anjou 238 96-4,1 0,0 0 0 6 Baxxos 102 1,6 4,5-0,7 0,0-1 -1 0 0 7 Birko 96-4,5-0,3 0,2 1,2-1 -2-1 -2 8 Energystar 108 8,2 5,0 0,1-1,5 1 0 0 2 9 Fuxxol 109 9,3 1,3-1,3-1,6 0 1 1 1 10 KB1903 87-13,0-0,7 3,0 1,3 0 0-4 -1 11 Laurelis 102 1,5 0,8 1,1-0,2-1 0-2 -1 12 LG3215 98-1,9-0,4 1,1 1,3-2 -3-2 -3 13 Orient 85-15,3 0,9 0,8 1,3 0-1 -1-1 14 Salgado 115 15,7 0,8 0-1 15 Smok 103 2,8-2,4 2 5 16 System 98-1,7 0,3-2,3-1,6 0 1 3 2 17 NKBull 103 2,5 5,8-0,2-0,1-2 -2 0 1 NRI 9,40 7,35 przy α = 0,05 9,0 7,3 1,96 1,72 Liczba doświadczeń 4 5 4 5 4 5 4 5 Kol. 1: wzorzec średnia z odmian 1-16; 17 odmiana z katalogu CCA badana w doświadczeniach rozpoznawczych 2005-2006

2850 2800 2750 2700 2650 2600 2550 2500 2450 2400 2350 2300 2250 2200 2150 2100 Rychliki Rarwino Radostowo wielolecie 1990-2005 2006 Rys.2 Sumy temperatur (stopnie C) w SDOO w okresie od 1 maja do 30 września