Pan Maciej Bezulski p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie
|
|
- Dagmara Sikora
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w SZCZECINIE ul. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin LSZ P/07/031 Szczecin, dnia stycznia 2008 r. Pan Maciej Bezulski p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie skontrolowała Drugi Urząd Skarbowy w Szczecinie, zwany w dalszej treści Urzędem, w zakresie opodatkowania w latach (I półrocze) przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych (zwanych dalej nźp ). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu r. NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Naczelnikowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działania Urzędu w zakresie objętym kontrolą, mimo stwierdzenia nieprawidłowości i uchybień. W ocenie NIK obowiązujące w Urzędzie procedury nie zostały dostatecznie sprecyzowane i uszczegółowione w zakresie postępowania z informacjami o wydatkach poniesionych przez podatników (informacjami sygnalnymi). Dotyczyło to m.in. unormowań regulujących współpracę komórek organizacyjnych Urzędu w badanym zakresie, prowadzenia ewidencji informacji sygnalnych, a takŝe sposobu postępowania pracowników Urzędu w sytuacji wejścia w ich posiadanie. Obowiązujący w Urzędzie regulamin organizacyjny oraz Wytyczne Ministerstwa Finansów 2 nie normowały szczegółowo ww. zagadnień. Natomiast opracowana w Urzędzie Instrukcja regulująca tryb postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, nie została do dnia zakończenia kontroli zatwierdzona i przyjęta do realizacji. Skutkowało to m.in. tym, 1 j.t. Dz.U. z 2007 r. Nr 231, poz Wytyczne Ministerstwa Finansów Departamentu Kontroli Skarbowej dla urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej dotyczące postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, grudzień 2004 r. (zwane dalej Wytycznymi MF),
2 2 Ŝe prowadzony w Urzędzie rejestr informacji o transakcjach podatników (ewidencja informacji), nie spełniał wymogów określonych w Wytycznych MF, w szczególności nie stanowił jednego zbioru. Informacje o transakcjach nie były gromadzone w ewidencji informacji w układzie alfabetycznym. RównieŜ w pomocniczym rejestrze alfabetycznym, nie zachowano pełnego układu alfabetycznego gromadzenia danych osobowych podatników. Zdaniem NIK taki sposób prowadzenia rejestru utrudniał identyfikację wszystkich informacji dotyczących jednego podatnika. Identyfikacja taka byłaby moŝliwa dopiero po prześledzeniu i dokonaniu analizy wszystkich zapisów w ewidencji informacji. W badanym okresie w ewidencji informacji ujęto informacji sygnalnych, w tym informacji (95,7%) pozyskanych zostało z systemu informatycznego czynności majątkowe (CZM). W toku kontroli stwierdzono opóźnienia zarówno we wprowadzaniu danych do systemu CZM, jak i przenoszeniu informacji sygnalnych z tego systemu do ewidencji informacji. Np. wg stanu na r. do CZM wprowadzono 164 informacje dotyczące kwot wydatków jednorazowo przekraczających 100 tys. zł, które wpłynęły do Urzędu w okresie od r. do r. (dane z aktów notarialnych). Spośród ww. informacji dwie (1,2%) zostały wprowadzone do CZM w terminie od 30 do 90 dni po ich wpływie do Urzędu, a 29 informacji (17,7%) zostało wprowadzonych po upływie 90 dni od ich wpływu. Na podstawie 25 informacji zaewidencjonowanych w CZM stwierdzono, Ŝe 7 informacji wprowadzono do tego systemu po 20 dniu miesiąca za miesiąc poprzedni (od 36 do 123 dni po ich wpływie do Urzędu). Stanowiło to naruszenie zaleceń Instrukcji obsługi programu komputerowego CZM Departamentu Podatków Lokalnych i Katastru MF z r., wg której informacje do systemu CZM naleŝało wprowadzać raz na miesiąc do 20 dnia kaŝdego miesiąca za miesiąc poprzedni. Dodatkowe badanie 90 informacji sygnalnych, tj. 3% zarejestrowanych w latach ( ) w ewidencji informacji wykazało, Ŝe 18 informacji (20%) zaewidencjonowano w CZM po upływie 30 dni od ich wpływu do Urzędu. Spośród ww. 90 informacji sygnalnych, 50 z nich (55,6%) zostało zarejestrowanych w ewidencji w terminie od 3 miesięcy do 1 roku po ich wpływie, natomiast 23 informacje (25,6%) zarejestrowano w ewidencji informacji po upływie 1 roku od ich wpływu. Prowadzona ewidencja informacji nie była kompletna, gdyŝ nie zawierała wszystkich dostępnych w Urzędzie informacji sygnalnych. W toku kontroli zbadano dokumentację 13 kontroli podatkowych osób fizycznych, tj. 17,6% liczby ww. kontroli przeprowadzonych w latach (I półrocze). W 5 przypadkach informacje o poniesionych wydatkach podatników w łącznej kwocie 2.479,0 tys. zł nie zostały przekazane przez Dział Kontroli Podatkowej Urzędu (KP) na stanowisko zajmujące się sprawami opodatkowania nźp (DM-ROF).
3 3 W 4 przypadkach ww. informacje o wydatkach w kwocie 2.223,3 tys. zł nie zostały ujęte w ewidencji informacji, natomiast informacja o wydatku w kwocie 255,7 tys. zł została pozyskana i wprowadzona do ewidencji przed przeprowadzeniem przez Urząd kontroli podatnika. W jednej sprawie informacja o wydatkach w łącznej kwocie 1.740,3 tys. zł nie została przekazana do UKS. Według porozumienia z r. zawartego między urzędami skarbowymi, a UKS w zakresie planowania działań kontrolnych oraz przekazywania informacji w tym informacji sygnalnych dotyczących nźp, urzędy skarbowe do 15 dnia następującego po zakończeniu kaŝdego kwartału miały przekazywać UKS wyciągi z protokołów kontroli podatkowych dotyczących osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, dokonujących sprzedaŝy lub nabycia składników majątkowych na łączną kwotę powyŝej 500 tys. zł. W toku kontroli stwierdzono równieŝ, Ŝe ewidencja informacji nie zawierała danych o wydatkach poniesionych w latach w kwotach powyŝej 100 tys. zł z innych źródeł takich jak: 493 deklaracje PIT-38 złoŝone w latach , zawierające informacje o wydatkach na nabycie papierów wartościowych na łączną kwotę 1.078,4 mln zł, 157 oświadczeń PIT-2K o wysokości wydatków związanych z inwestycją słuŝącą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych na kwotę ogółem ,8 tys. zł, deklaracje VAT-7 złoŝone za lata (I półrocze) przez 304 podatników, w których wykazano wydatki w łącznej wysokości ,3 tys. zł oraz deklaracje VAT-7K złoŝone w badanym okresie przez 9 podatników, w których wykazano łączną kwotę wydatków 1.743,5 tys. zł. W ocenie NIK dane zawarte w tych dokumentach nie były przez Urząd w dostatecznym stopniu wykorzystywane. Szczegółowe badanie m.in. 24 deklaracji PIT-38 złoŝonych przez podatników, którzy ponieśli koszty uzyskania przychodów w kwocie wyŝszej od tys. zł (od 6.299,8 tys. zł do ,3 tys. zł) wykazało m.in., Ŝe 3 podatników wykazało stratę (ogółem) za okres 5 lat poprzedzających rok poniesienia wydatku. Badaniem objęto równieŝ deklaracje PIT-38, w których wykazana strata była wyŝsza od 50 tys. zł. Stwierdzono m.in., Ŝe podatnik W.A. wykazał w deklaracji PIT-38 za 2005 r. koszty uzyskania przychodów w kwocie 495,4 tys. zł oraz stratę w wysokości zł, podczas gdy w latach nie osiągnął innych przychodów netto (strata za ten okres wyniosła ,53 zł). Inny podatnik W.A. urodzony w 1975 r. w deklaracji PIT-38 za 2006 r. wykazał koszty w łącznej kwocie 4.143,2 tys. zł i stratę 262 tys. zł, podczas gdy przychody netto tego podatnika w l (PIT-37) wyniosły ,4 zł. Wśród badanych szczegółowo 16 podatników, którzy w deklaracjach VAT-7 wykazali wydatki powyŝej 100 tys. zł, w przypadku 4 z nich poniesione wydatki w łącznej kwocie tys. zł nie znajdowały pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za okres 5 lat poprzedzających rok ich poniesienia. Według Wytycznych MF
4 4 kontrolą powinny być objęte przede wszystkim osoby fizyczne dokonujące inwestycji na rynku nieruchomości, inwestujące znaczne sumy pieniędzy na giełdzie papierów wartościowych, osoby wykazujące stale stratę lub niskie dochody z działalności gospodarczej, osoby młode, nabywające nieruchomości i inne dobra o znacznej wartości. Ponadto zgodnie z pkt 4 Wytycznych MF Urząd przy zbieraniu materiałów informacyjnych powinien wykorzystywać m.in. dane wprowadzone do elektronicznych baz danych oraz będące w posiadaniu urzędu skarbowego zeznania i deklaracje złoŝone przez podatników i płatników. Niezadowalająca była sprawność rozpatrywania informacji o transakcjach. Pomimo rozpatrzenia w badanym okresie 521 informacji (w tym 94 w I półroczu 2007 r.), liczba informacji do rozpatrzenia w następnych latach wzrosła z 605 na koniec 2005 r. do 698 na koniec 2006 r. (tj. o 15,4%). Opóźnienia w zakresie pozyskiwania i rozpracowywania informacji spowodowane były zarówno znacznym ich wzrostem (1.271 w 2005 r., 901 w 2006 r. i 458 w I półroczu 2007 r.), jak równieŝ spadkiem liczby informacji rozpatrzonych (z 218 w 2005 r. do 209 w 2006 r. i 94 w I półroczu 2007 r.). Stosunek liczby spraw rozpatrzonych do podlegających załatwieniu wynosił 9,2% w 2005 r., 13,9% w 2006 r. i 8,1% w I półroczu 2007 r. Podjęte czynności nie skutkowały formułowaniem wniosków o przeprowadzenie kontroli w zakresie nźp (Urząd nie wszczynał postępowań kontrolnych w tym zakresie). Zmalała równieŝ liczba postępowań podatkowych wszczętych na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych 3, z 5 wszczętych w 2005 r., do 2 w 2006 r. oraz 2 wszczętych w I półroczu 2007 r. W konsekwencji w 2005 r. nie rozpatrzono z uwagi na przedawnienie 378 informacji (na łączną kwotę ,1 tys. zł), natomiast w 2006 r. 312 takich informacji (na łączną kwotę ,1 tys. zł). Według ustaleń kontroli niezadowalająca sprawność w zakresie pozyskiwania i rozpatrywania informacji sygnalnych, spowodowana była m.in. szczupłą obsadą kadrową stanowisk odpowiedzialnych za ww. zadania, wykonywaniem przez tych pracowników dodatkowych zadań, jak teŝ przyjętymi zasadami ewidencji informacji w trakcie wdraŝania systemu CZM (w pierwszej kolejności ewidencja informacji, które wpłynęły w 2004 r., a następnie tych, które wpłynęły do Urzędu przed 2004 r.). Wpływ na efektywność pozyskiwania i rozpatrywania informacji sygnalnych miał równieŝ brak oprogramowania wspomagającego stanowisko do wykonywania tych zadań w zakresie przetwarzania zgromadzonych informacji w innych podsystemach. Opóźnienia stwierdzono równieŝ w zakresie przekazywania informacji sygnalnych wg właściwości miejscowej do innych urzędów skarbowych oraz informacji o wydatkach 3 ustawa z r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.)
5 5 w kwocie przekraczającej 250 tys. zł. Analiza 10 losowo wybranych informacji (na łączną kwotę 1.590,4 tys. zł) spośród 986 przesłanych w badanym okresie do innych urzędów wykazała, Ŝe zostały one przekazane w terminie od 321 do 414 dni licząc od daty zarejestrowania ich w systemie CZM. Analiza losowo wybranych 5 informacji przekazanych do UKS (na łączną kwotę 4.430,9 tys. zł spośród przesłanych w badanym okresie) wykazała, Ŝe zostały one przekazane w terminie od 193 do 398 dni licząc od daty zarejestrowania ich w systemie CZM. Zgodnie z ww. Porozumieniem urzędy skarbowe miały comiesięcznie przekazywać do UKS informacje zgromadzone w CZM. Na podstawie badań przeprowadzonych na próbie 60 informacji dotyczących transakcji o najwyŝszych kwotach stwierdzono, Ŝe w okresie objętym kontrolą Urząd nie podjął Ŝadnych czynności w 19 sprawach (31,7%), w których wykazana kwota transakcji wyniosła ,0 tys. zł. Spośród ww. 19 spraw, w 7 przypadkach poniesione przez podatników wydatki w łącznej kwocie 2.440,5 tys. zł były wyŝsze od przychodów netto osiągniętych przez podatników w ciągu 5 lat poprzedzających dokonanie wydatku. W 5 przypadkach strata podatników za ww. okres wynosiła od 14,1 tys. zł do 423,4 tys. zł, w jednym przypadku Urząd nie posiadał informacji o osiągniętych przychodach przez podatnika (zarejestrowany był w innym urzędzie skarbowym ze względu na prowadzenie działalności). W kolejnym przypadku (podatnik A.ś.) nadwyŝka wydatków na przychodami netto wyniosła 876,8 tys. zł. NIK negatywnie ocenia przekazanie na stanowisko DM-ROF deklaracji PCC-1 (dot. udzielonych poŝyczek przez A.ś. na łączną kwotę 600,0 tys. zł) w dniu r., tj. po ponad 2 latach od ich wpływu do Urzędu ( r.). W toku kontroli ustalono równieŝ, Ŝe z ww. grupy 41 informacji przeanalizowanych przez Urząd, w 7 przypadkach poniesione przez podatników wydatki w łącznej kwocie 1.297,0 tys. zł, były wyŝsze od przychodów netto osiągniętych przez podatników w ciągu 5 lat poprzedzających dokonanie wydatku. W 3 przypadkach strata podatników za ww. okres wynosiła od 25,1 tys. zł do 302,3 tys. zł, w pozostałych 4 przypadkach nadwyŝka wydatków (z uwzględnieniem szacunkowej wartości nabytych środków pojazdów) nad przychodami netto wyniosła od 49,5 tys. zł do 284,0 tys. zł. Ponadto ustalono, Ŝe podatnik I.A. (ur. w 1975 r.) poniósł w 2004 r. wydatki w łącznej kwocie 152,2 tys. zł, natomiast jego przychody netto za lata r. wyniosły 2,4 tys. zł. NIK negatywnie ocenia zaprzestanie przez Urząd czynności zmierzających do ustalenia źródeł pokrycia ww. wydatków przez podatnika. Po przeprowadzeniu w grudniu 2005 r. analizy ww. sprawy oraz skierowaniu pisma o złoŝenie wyjaśnień (pismo nie zostało odebrane przez podatnika), do dnia kontroli NIK nie podejmowano w tej sprawie innych czynności.
6 6 W ocenie NIK postępowania podatkowe i egzekucyjne związane z opodatkowaniem przychodów z nieujawnionych źródeł prowadzone były zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa 4. W badanym okresie wydano 2 decyzje ustalające podatek w łącznej kwocie 156,1 tys. zł, z tego podatnicy wpłacili 146,1 tys. zł. W latach (I półrocze) prowadzone były 3 postępowania egzekucyjne dotyczące decyzji wydanych przez Naczelnika Urzędu na łączną kwotę zł. Ponadto prowadzono 16 postępowań egzekucyjnych dotyczących decyzji wydanych przez dyrektora UKS, z tego w 2005 r. 2 postępowania na łączną kwotę zł, 12 postępowań w 2006 r. na łączną kwotę zł oraz 2 postępowania w 2007 r. (I półrocze) na łączną kwotę zł. W badanym okresie wyegzekwowano zł zaległych naleŝności. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnioskuje o: 1. Zatwierdzenie i wdroŝenie Instrukcji regulującej tryb postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, 2. Prowadzenie zbioru informacji sygnalnych zgodnie z Wytycznymi MF (np. rozwaŝenie moŝliwości prowadzenie rejestru informacji o wydatkach podatników w formie elektronicznej). 3. Usprawnienie organizacji pracy na odpowiedzialnych stanowiskach prowadzące do: a) wyeliminowania opóźnień we wprowadzaniu danych do aplikacji CZM i ewidencji informacji oraz przekazywaniu informacji sygnalnych do innych organów, b) ograniczenia ilości niezałatwionych na koniec danego roku kalendarzowego spraw z zakresu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, c) niedopuszczania do przedawnienia informacji sygnalnych. 4. Wykorzystywanie na etapie wewnętrznego gromadzenia informacji o transakcjach podatników danych ze wszystkich dostępnych źródeł. 5. Wyeliminowanie przypadków nieobejmowania badaniem wszystkich informacji sygnalnych o wydatkach podatników niewykazujących źródeł dochodów na pokrycie tych wydatków, w tym przeprowadzenie odpowiednich działań (czynności kontrolnych lub postępowań podatkowych) wobec podatników, w stosunku do których w toku kontroli NIK ustalono przekroczenie kwoty poniesionych wydatków nad uzyskanymi dochodami). 4 ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.)
7 7 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Naczelnika, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków, bądź o działaniach podjętych w celu ich realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia, ma Pan prawo zgłosić do Dyrektora Delegatury NIK w Szczecinie umotywowane zastrzeŝenia w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK.
Pan Artur Dmitruk Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w SZCZECINIE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. 091 4231776 fax 091 4224581 P/07/031 LSZ - 41022-2-07 Szczecin, dnia stycznia 2008 r. Pan Artur Dmitruk Dyrektor
Bardziej szczegółowoPan Tomasz WASZCZYKOWSKI Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA WE WROCŁAWIU ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 15/17 50-044 WROCŁAW tel. 342-10-32, fax 342-87-77 P/07/031 LWR-41034-1-2007 Wrocław, dnia listopada 2007 r. Pan Tomasz
Bardziej szczegółowoPan Zbigniew Urbaszek p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Końskich
Kielce, dnia grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 041 344-55-75, tel./fax. 041 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.pl P/08/024
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa
1 Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/08/139 LWA-41037-2-2008 Pan Mirosław Milewski Prezydent
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 27 stycznia 2010 r. LWR-410-21-02/2009 P/09/023 Pan Artur Michalak Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Stare Miasto WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111
Lublin, dnia 02 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111 LLU 41028-2-08 P/08/024 Pan Bernard Zięba p.o. Naczelnika
Bardziej szczegółowoPan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia lipca 2009 r. LKI-410-07-3/2009 Pani GraŜyna Skawińska p.o. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Busku-Zdroju WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia grudnia 2008 r. LRZ
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia grudnia 2008 r. LRZ 410-16-2-08 P/08/023 Pan Piotr Hirszberg p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Zielonej Górze
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Zielonej Górze Zielona Góra, dnia 30 grudnia 2010 r. Pan Robert Stangret Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Zielonej Górze LZG-4101-08-02/2010, P/10/024 WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoPani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej
Bardziej szczegółowoPan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu
1 Wrocław, dnia 2 września 2008 r. P/08/139 LWR- 41022-3/2008 Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
Bardziej szczegółowoPan Michał Sprawka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach
Olsztyn, dnia 7 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/024 LOL 410 23-02/08 Pan Michał Sprawka Naczelnik
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, grudnia 2009 r. Pan Mirosław Stypczyński Naczelnik Urzędu Skarbowego 85-100 Nakło Nad Notecią P/09/024 LBY-410-07-22/2009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoPani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze
Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 11 grudnia 2009 r. LGD-410-035-01-09 P/09/023 Pan Krzysztof Ptaszyński Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU. Pan Wojciech Szczurek Prezydent Miasta Gdyni. LGD-41012-02-08 Gdańsk, dnia 22 października 2008r.
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 LGD-41012-02-08 Gdańsk, dnia 22 października
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 26 czerwca 2009 r. LWA-410-16-03/2009 P/09/139 Pani Hanna Olczyk Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoWarszawa, października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DEPARTAMENT BUDśETU I FINANSÓW WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DEPARTAMENT BUDśETU I FINANSÓW ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444 52 31; fax 444 52 24 KBF 41017-4/08 P/08/024 Pani Danuta Lesiak P.o. Naczelnika
Bardziej szczegółowoSzczecin, dnia 9 kwietnia 2008 r.
Szczecin, dnia 9 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 LSZ-41081-1-08 P/07/104 tekst jednolity Pan Zdzisław Czerwik Kierownik
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/09/107 LWA-410-17-01/09 Warszawa, dnia 5 czerwca 2009 r. Pan Andrzej Wilk Prezydent Miasta
Bardziej szczegółowoSzczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w SZCZECINIE 71-420 Szczecin ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. (091) 423-17-76 fax (0-91) 422-45-81 LSZ-4114-00-03-09 I/09/002 Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. tekst ujednolicony
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Zdzisław Mosoń Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 13 listopada 2009 r. P/09/024 LOP-410-10-01/2009 Szanowny Pan Zdzisław Mosoń Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 19 sierpnia 2010 r. LGD-4101-009-02/2010 P/10/071 Pan dr hab. prof. nadzw. Roman Drozd Rektor Akademii Pomorskiej w Słupsku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 15 czerwca 2009 r. Pani Magdalena Grodzka p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Bemowo LWA-410-16-04/09 P/09/139 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 14 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE Warszawa, dnia 14 kwietnia 2008 r. ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/093 LWA-41003-3-2008 Pan Andrzej Siemoński Dyrektor
Bardziej szczegółowoPan Waldemar SZUCHTA Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA WE WROCŁAWIU ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 15/17 50-044 WROCŁAW tel. 342-10-32, fax 342-87-77 P/09/139 LWR-410-07-3/2009 Wrocław, dnia 2 lipiec 2009 r. Pan Waldemar
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia 5 sierpnia 2010 r. LSZ-4101-02-04/2010 P/10/167 tekst ujednolicony Pan Piotr Krzystek Prezydent Miasta Szczecin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Bardziej szczegółowoPan Leszek Guździoł Starosta Policki
Szczecin, dnia lipca 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 P/08/063 LSZ 41051-1-08 Pan Leszek Guździoł Starosta Policki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia maja 2010 r. Pan Antoni Kozanka Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Zwoleniu LWA-4114-01-02/2010 I/10/004 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
1 Wrocław, dnia 24 października 2008r. P/08/139 LWR 41022-4/2008 Projekt Pan Piotr Kruczkowski Prezydent Miasta Wałbrzycha WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 12 kwietnia 2010 r. LKA-4100-03-02/2010/P/09/006 Pan Mieczysław Putek Dyrektor Sądu Okręgowego w Bielsku Białej Na podstawie art. 2 ust. 1
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 27 listopada 2009 r. LKA-410-28-01/2009/P/09/023 Pan Bartłomiej Smalcerz Naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu Na podstawie
Bardziej szczegółowoPani Jadwiga Satkowska - Onoszko Dyrektor Zakładu BudŜetowego Administracja Budynków Komunalnych w Sianowie
Szczecin, dn. maja 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie 71-420 Szczecin, ul. J. OdrowąŜa 1 tel. /91/ 423 17 76, fax /91/ 422 45 81 LSZ 4114-00-04-09 I/09/002 Pani Jadwiga Satkowska -
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 grudnia 2011 r. LKA-4101-28-01/2011/P/11/110 Pan Stanisław Gmitruk Dyrektor Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia 12 stycznia 2010 r. LSZ-410-10-03/2009 P/09/001 Zarząd Fundacji Razem Bezpieczniej w Szczecinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/001 LGD-41020-05-07 Gdańsk, dnia 06
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-13-015/09 P/09/192 Olsztyn, dnia czerwca 2009 r. Pan Ryszard Zieliński Wójt
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, stycznia 2008 r. PREZES NAJWYśSZEJ IZBY KONTROLI JACEK JEZIERSKI KBF-41110-1/07 R/07/001 Pan Michał SERZYCKI Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoPan Marek Kopel Prezydent Miasta Chorzów
Pan Marek Kopel Prezydent Miasta Chorzów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia maja 2011 r. Pani dr inŝ. Danuta CIECHAŃSKA Dyrektor Instytutu Biopolimerów i Włókien Chemicznych LLO-4101-02-02/2011 P/11/159 w Łodzi WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2009 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2009 r. P/08/164 LRZ -41021-2-08 Pan Polakowski Andrzej Dyrektor Generalny Poczty Polskiej Na podstawie
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia marca 2010 r. I/09/006 LLO-4114-02-02/2010 Pani Jolanta CHEŁMIŃSKA Wojewoda Łódzki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie Kraków, grudnia 2011 r. P/11/024 LKR-4101-17-02/2011 Pani Ewa Danilewicz Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze ul. Wadowicka 10 30-415 Kraków Wystąpienie
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia października 2010 r. Pan Waldemar Zaręba I/10/004 LWA-4114-01-19/2010 Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Garwolinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia października 2011 r. LLO-4101-20-01/2011 P/11/004 Pan Krzysztof JASIAK p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowo2. NIK, bior c pod uwag kryterium legalno ci, pozytywnie ocenia dokonywanie zwrotu nadpłat i monitorowanie zapłaty zobowi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 21 grudnia 2009 r. LOP-410-10-02/2009 P/09/024 Pan Bolesław Darłak Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie-Koźlu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia grudnia 2009 r. P/09/024 LBY-410-07-001/2009 Pan Jarosław Wojciechowski p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włocławku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoKBF 4114-02-04/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
KBF 4114-02-04/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej
Bardziej szczegółowo1) Nieterminowe załatwianie spraw. a) Załatwienie sprawy zakończonej wydaniem decyzji oznacza wysłanie wydanej decyzji
Informacja Publiczna o kontrolach przeprowadzonych w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w Bielsku-Białej przeprowadzonych w II półroczu 2011 r. I. Podmiot kontrolujący: Państwowy Powiatowy Inspektorat Sanitarny
Bardziej szczegółowoSzczecin, dnia lipca 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 P/08/170 LSZ 41062-12-08
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 Szczecin, dnia lipca 2008 r. P/08/170 LSZ 41062-12-08 Pan Stanisław Cybula Starosta Drawski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 19 października 2010 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 19 października 2010 r. LKA-4101-22-01/2010/ P/10/023 Pan Dariusz Preficz Naczelnik Urzędu Celnego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Bardziej szczegółowoPan Dariusz Pietrowski Prezes Stowarzyszenia Centrum Wolontariatu w Warszawie
Warszawa, dnia 18 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 022 444-57-72 fax 022 444-57-62 P/08/096 LWA-41026-3-2008 Pan Dariusz Pietrowski
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego Warszawa, dnia 23 grudnia 2010 r. KNO-4101-06-01/2010 P/10/005 Pan Marek Dąbrowski Prezes Zarządu CASE - Centrum Analiz Społeczno-
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia listopada 2011 r. LPO-4112-02-01/2011 S/11/005 Pan Jarosław Pucek Dyrektor Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych w Poznaniu Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)
Bydgoszcz, dnia -07-2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/140 LBY 41003/2/07 Sz. Pan Leszek Duszyński Burmistrz
Bardziej szczegółowoNajwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia grudnia 2011 r. P/11/024 LBY-4101-25-01/2011 Pan Stanisław Doman Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Opole, dnia 18 sierpnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w Opolu 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/063 LOP- 41003-3-2008 Pan Maciej Stefański Starosta Brzeski
Bardziej szczegółowoNajwyższa Izba Kontroli
Bydgoszcz, listopada 2010 r. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Pan Roman Lewandowski Naczelnik Urzędu Skarbowego w Świeciu P/10/024 LBY 4101-21-01/2010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowo- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek
- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek Dyrektor Dolnośląskiego Centrum Zdrowia Publicznego we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 8 kwietnia 2010 r. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu P/09/005 LOP- 4100-02-06/2010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoWystąpienie pokontrolne
1 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 Olsztyn, dnia 9 lipca 2008 r. P/08/063 LOL-410-06-02/08 Pan Wacław Jan StraŜewicz
Bardziej szczegółowoSzczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. 091 4231776 fax 091 4224581
Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. 091 4231776 fax 091 4224581 LSZ-41084-4-07 P/07/080 Pan Adam Krupski Dyrektor Prywatnego
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 7 kwietnia 2010 r. Pan Andrzej Zaręba Dyrektor Wojewódzkiego Biura Techniki i Nadzoru Geodezyjno- Kartograficznego w Warszawie LWA-4100-05-06/2010
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 2 lipca 2009 r. LLU- 410-14-02/2009 Pan Paweł Kędracki Burmistrz Parczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 13 listopada 2008 r. P/08/097 LPO-41015-3-2008 Pan Dyrektor Włodzimierz
Bardziej szczegółowoPan Jarosław Orłowski p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu
Olsztyn, dnia 2008-09-03 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-4113-04-01/08; S/08/005 Pan Jarosław Orłowski p.o. Naczelnika
Bardziej szczegółowoPan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach
Kielce, dnia 1 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 344-55-75, tel./fax 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.p P/07/141 LKI-4100-3-08
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE
Lublin, dnia 9 października 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120, fax 081 53 64 111 LLU-41021-1-07 P/07/001 Pan Jarosław Zdrojkowski Marszałek
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55 S/07/007 LKR-41131-1/07 Kraków, dnia czerwca 2008 r. Pan Leszek
Bardziej szczegółowoPROTOKÓŁ KONTROLI. Urzędu Skarbowego w Opatowie ul. Kilińskiego 9, kod 27-500, numer statystyczny: zwanego w dalszym ciągu Urzędem.
PROTOKÓŁ KONTROLI Urzędu Skarbowego w Opatowie ul. Kilińskiego 9, kod 27-500, numer statystyczny: 8 3 0 0 0 1 6 3 0 zwanego w dalszym ciągu Urzędem. Kontrolę przeprowadził kontroler z NajwyŜszej Izby Kontroli
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 19 sierpnia 2010 r. LBY-4101-04-01/2010 P/10/167 Pan Michał Zaleski Prezydent Miasta Torunia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2
Bardziej szczegółowoGdańsk, dnia 04 grudnia 2007 r.
1 Gdańsk, dnia 04 grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/001
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia maja 2011 r. LSZ-4101-30-01/2010 P/10/170 Pan Tomasz Kołodziej Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoZarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu
Zarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Dariusz Latos Dyrektor Caritas Archidiecezji Katowickiej Ośrodka dla Osób Niepełnosprawnych Miłosierdzie BoŜe w Mikołowie-Borowej Wsi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoBydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)
Bydgoszcz, dnia -09-2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/08/064 LBY 41012/1/08 Sz. Pan mgr inŝ. Andrzej Glonek
Bardziej szczegółowoP/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn
Olsztyn, dnia 29 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/151 LOL-410-29-04/08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia listopada 2007 r. I/07/002 LWA 41100-17-2007
Warszawa, dnia listopada 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel.: 444-57-72 fax: 444-57-62 I/07/002 LWA 41100-17-2007 tekst ujednolicony Pan Michał
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 23 czerwca 2010 r. LLU-4101-01-01/2010 P/10/167 Pan Adam Wasilewski Prezydent Miasta Lublin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia listopada 2010 r. Pan Piotr Krzystek Prezydent Miasta Szczecina LSZ-4101-22-02/2010 P/10/026 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia września 2010 r. P/10/129 LKI-4101-11-02/2010 Pan Andrzej Matynia Starosta Powiatu Starachowickiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoWICEPREZES Warszawa, dnia 27 września 2007 r. NAJWYśSZEJ IZBY KONTROLI. Pan Zbigniew Kotlarek Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
WICEPREZES Warszawa, dnia 27 września 2007 r. NAJWYśSZEJ IZBY KONTROLI P/07/067 KKT-41003-4/07 Marek Zająkała Pan Zbigniew Kotlarek Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoSzczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 LSZ-41084-2-07 P/07/080
Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 LSZ-41084-2-07 P/07/080 Pani Barbara Hałat Dyrektor Policealnego Studium Kosmetycznego
Bardziej szczegółowoZarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM Spółka z o.o. w Wierzbicy Górnej
Opole, dnia 26 lipca 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w Opolu 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/07/112 LOP-41005-2-2007 Zarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM
Bardziej szczegółowoProtokół kontroli. W toku kontroli ustalono, co następuje: 1. Opłaty sądowe przekazane na rachunki właściwych sądów.
Protokół kontroli Kancelarii Notarialnej Notariusza Andrzeja Parizka w Zamościu ul. Kolegiacka 18 (kod pocztowy 22-400 Zamość), numer statystyczny REGON 950020292, zwanych w dalszej treści protokołu Kancelarią
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 13 kwietnia 2010 r. LGD-4110-002-01/2010 P/09/005 Pan Mieczysław Struk Marszałek Województwa Pomorskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoKBF-410-00-1/09 KBF-410-01-1/09 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy
Warszawa, maja 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DEPARTAMENT BUDśETU I FINANSÓW ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444 52 31; fax 444 52 24 KBF-410-00-1/09 KBF-410-01-1/09 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia marca 2011 r. LRZ-4101-16-06/2010 P/10/074 Pani Marta Baran Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 2 w Jaśle Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE
Lublin, dnia 19 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120, fax 081 53 64 111 LLU-41028-1-08 P/08/024 Pani Anna ZIĘBA-BEDNARUK p.o.
Bardziej szczegółowoWystąpienie pokontrolne
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 Olsztyn, dnia grudnia 2007 r. LOL-410-33-05/07 P/07/079 Pan Krzysztof Piłat Starosta
Bardziej szczegółowoul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew
Warszawa, dnia 24 października 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 2 listopada 2009 r. LKA-410-28-02/2009 P/09/023 Pan Janusz Dębowski Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej Warszawa, dnia 4 września 2009 r. KAP-410-01-9/09 Pan Ryszard Rodzik Prezes Zarządu Polskiego Związku Sportu Niepełnosprawnych START WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia lipca 2009 r. LLO-410-09-12/2009 P/09/152 Pan Jan SERAFIŃSKI Burmistrz Gminy i Miasta w Warcie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI D Y R E K T O R DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Tadeusz Bachleda-Curuś
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI D Y R E K T O R DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Tadeusz Bachleda-Curuś Warszawa, dnia 30 lipca 2008 r. KSR 41009-5/08 P/08/114 Pan Henryk Skórnicki
Bardziej szczegółowoOlsztyn, dnia 30 sierpnia 2007 r. LOL /07 P/07/165
1 Olsztyn, dnia 30 sierpnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL 410 17 04/07 P/07/165 Pan Maciej Plichtowski
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia 10 sierpnia 2009 r. LSZ-410-64-03/2009 P/09/107 Pani Maria Tyma Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wałczu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoKBF-4114-02-07/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
KBF-4114-02-07/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana I/13/001 Prawidłowość postępowań
Bardziej szczegółowo- 1 - P/07/131 Wrocław, dnia 19 września 2007 r. Pan. Roman Górczyński Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego
- 1 - P/07/131 Wrocław, dnia 19 września 2007 r. LWR-41018-1/2007 Pan Roman Górczyński Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego w Kątach Wrocławskich Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy
Bardziej szczegółowo