KONFERENCJA PROBLEMOWA KIERUNKI ROZWOJU SYSTEMU TRANSPORTOWEGO LUBLINA

Podobne dokumenty
KAROLINA JESIONKIEWICZ-NIEDZIŃSKA

mgr inż. Karolina Jesionkiewicz-Niedzińska Wydział Inżynierii Lądowej Politechnika Warszawska inż. Agnieszka Rogala

ROLA SYSTEMU Park & Ride w WARSZAWIE

Rys. 1 Powody korzystania z systemu P+R w aglomeracji Warszawskiej w latach z wykorzystaniem linii kolejowych

Parkingi strategiczne Parkuj i Jedź (Park & Ride) II etap Inwestycji

Parkingi strategiczne Parkuj i Jedź (Park & Ride)

Organizacja transportu publicznego w aglomeracji warszawskiej stan istniejący i kierunki rozwoju

BILETY DLA PRACOWNIKÓW FIRM. Oferta Pakiet Komunikacyjny

KONFERENCJA PROBLEMOWA KIERUNKI ROZWOJU SYSTEMU TRANSPORTOWEGO LUBLINA

dr inż. Andrzej BRZEZIŃSKI Studium komunikacyjne miasta Lublin

Metropolia warszawska 2.0

W kierunku zrównoważonej mobilności Warszawy

Integracja taryfowa w aglomeracji warszawskiej z punktu widzenia organizatora przewozów. Leszek Ruta, Dyrektor ZTM

WARSZAWA TRANSPORT. Polityka Transportowa Warszawy. Seminarium Jakość powietrza a ochrona klimatu synergia działań 09 czerwca 2015 r.

Rozwój transportu kolejowego w Małopolsce. Grzegorz Sapoń Dyrektor Departamentu Transportu i Komunikacji UMWM

Informacja o organizacji transportu w związku z meczem finałowym Ligi Europy 27 maja 2015, Stadion Narodowy. Wersja 0.1.

Strategia zrównoważonego rozwoju systemu transportowego Warszawy do 2015 roku i na lata kolejne w tym

C40 UrbanLife Warszawa. 9 maja 2011 Mieczysław Reksnis

PRIORYTETY W TRANSPORCIE ZBIOROWYM

Sposoby ograniczania roli samochodu osobowego w obsłudze transportowej miast

ANALIZA I OCENA MOŻLIWOŚCI WYZNACZENIA PASA AUTOBUSOWO-TROLEJBUSOWEGO WZDŁUŻ CIĄGU AL. RACŁAWICKIE UL. LIPOWA W LUBLINIE. dr inż. Andrzej BRZEZIŃSKI

SAMOCHODY WYKORZYSTYWANE INACZEJ ANDRZEJ BRZEZIŃSKI KRZYSZTOF MASŁOWSKI ANNA PIASECKA

m.st. Warszawa Warszawska Polityka Mobilności

Parkuj i Jedź Ursus. - Niedźwiadek. wiadek

mgr inż. Łukasz Szymański Biuro Projektowo-Konsultingowe TransEko mgr inż. Paweł Włodarek Politechnika Warszawska

C40 UrbanLife. Warszawa. Zapotrzebowanie na środki transportu o niskiej emisji CO 2. 9 maja 2011 r. Leszek Drogosz Stanisław Jedliński

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 26 PKP Międzylesie DO ROKU.

Część VI. Parkingi P+R oraz infrastruktura przystankowa

Priorytety w ruchu tramwajowym. Zarząd Transportu Miejskiego

Kompleksowe Badania Ruchu w Krakowie

Wyzwania w zarządzaniu mobilnością w aglomeracji warszawskiej

System P+R w aglomeracji krakowskiej - raport. Wrzesień 2015

SAMOCHODY WYKORZYSTYWANE INACZEJ ANDRZEJ BRZEZIŃSKI KRZYSZTOF MASŁOWSKI ANNA PIASECKA

Centrum Komunikacyjne w Legionowie

KONCEPCJA ZINTEGROWANEGO TRANSPORTU PUBLICZNEGO W OPARCIU O LINIE POZNAŃSKIEGO WĘZŁA KOLEJOWEGO

Gdańsk, 16 kwietnia 2015 r.

STUDIUM TRANSPORTOWE DLA MIASTA WADOWICE

Jak Złote Trasy (nie)sparaliżowały Warszawę

ROWER PUBLICZNY W WARSZAWIE

Plany rozwoju transportu publicznego w Warszawie w aspekcie ekologicznym. Open Days 2008 Warszawa,

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 19 Metro Świętokrzyska DO ROKU.

Kierunki realizacji polityki parkingowej na obszarze miasta stołecznego Warszawy do roku 2035

Komunikacja w gminie Jabłonna. Jabłonna, 28 stycznia 2015 r.

Transport publiczny w miejskich obszarach funkcjonalnych

Studium transportowe dla miasta Wadowice

Akcja transportowa na mecz UEFA EURO 2012 GRECJA ROSJA 16 czerwca 2012 r. Zespół ds. Przewozów w czasie EURO

Zintegrowany System Transportu Zbiorowego w aglomeracji krakowskiej POIiŚ 7.3-7

Bike & Ride ciekawostka czy rewolucja w myśleniu o komunikacji w mieście?

WYBRANE WNIOSKI DOT. REALIZACJI STRATEGII TRANSPORTOWEJ

X KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA MIASTO I TRANSPORT 2016 ZACHOWANIA W PODRÓŻACH METROPOLITALNYCH NA PRZYKŁADZIE BŁONIA I WARSZAWY

Specyfikacja Techniczna

Wraz z opracowaniem modelu ruchu. czerwiec 2016

CZĘŚĆ 1 PREFERENCJE DOTYCZĄCE PODRÓŻY DO I Z WROCŁAWIA

Wpływ wprowadzenia opłat za parkowanie na zachowania komunikacyjne

Konferencja Koleje samorządowe szanse i zagrożenia Łódź, czerwca 2015r.

ZMIANY W TARYFIE BILETOWEJ ZTM POZNAŃ OD 1 LISTOPADA Poznań, 16 października 2015

ZAŁĄCZNIK NR 4 WZÓR ANKIETY MONITORINGOWEJ DLA PLANU ZRÓWNOWAŻONEJ MOBILNOŚCI MIEJSKIEJ DLA MIEJSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO POZNANIA NA LATA

Przebudowa dróg dojazdowych do dworca PKP w Środzie Wielkopolskiej

Krzysztof POGŁÓD Agnieszka DOMASIEWICZ ARUP. Mieczysław REKSNIS. Biuro Drogownictwa i Komunikacji, Urząd m.st. Warszawa

Zastosowanie aplikacji PTV Visum do analiz podróży w miastach

Ogród. Projekt architektury krajobrazu Business Garden został wyróżniony I nagrodą Ministra Środowiska w konkursie Projekt: Przestrzeń.

Warszawa modelowy przykład integracji biletowej (?)

Modernizacja linii kolejowej Warszawa Włochy Grodzisk Mazowiecki konferencja prasowa

KONCEPCJA ORGANIZACJI KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ ORAZ WPROWADZENIA STREFY PŁATNEGO PARKOWANIA. Mińsk Mazowiecki, 9 czerwca 2016 r.

PROPOZYCJA NOWEGO SYSTEMU BILETOWEGO Poznań,

Integracja transportu aglomeracyjnego w kontekście oferty handlowej przewoźnika

U C H W A Ł A Nr XVIII/ 190/ R a d y M i a s t a G n i e z n a. z dnia 24 lutego 2016r.

ZESTAWIENIE DANYCH WYJŚCIOWYCH do monitorowania czynników i mierników i do analiz realizacji Wrocławskiej polityki mobilności

Tramwaj do Wilanowa. Tramwaj do Wilanowa Tamas Dombi, ZTM 1

KIERUNKI REALIZACJI POLITYKI PARKINGOWEJ NA OBSZARZE MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY DO ROKU 2035 SYNTEZA

UCHWAŁA NR XCIV/886/01 Rady Miasta Krakowa z dnia 5 grudnia 2001 r.

Analiza prędkości komunikacyjnej tramwajów w centrum miast w Polsce. Wykonał: Jakub Osek

FORMULARZ F1 ZAMÓWIENIA INFORMACJI I GADŻETÓW PRZEZ RESPONDENTA

REGULAMIN ZWROTU KOSZTÓW DOJAZDU I NOCLEGU W RAMACH PROJEKTU

Wymagania Zamawiającego odnośnie Przedmiotu Zamówienia w zakresie systemu informacji o zajętości miejsc postojowych na parkingach Parkuj i Jedź

Stanowisko nr Rady Dzielnicy Białołęka m. st. Warszawy z dnia 3 marca 2014 roku

P1 Poznańska Kolej Metropolitalna (PKM). Integracja systemu transportu publicznego wokół transportu szynowego w MOF Poznania. 14 grudnia 2015 r.

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

MOBILNOŚĆ W ZRÓWNOWAŻONYM MIEJSKIM SYSTEMIE TRANSPORTOWYM

IKHAKIMA. Przeprowadzenie badań transportowych. na terenie miast Lublin, Lubartów, Nałęczów, Świdnik

ROLA PLANÓW MOBILNOŚCI W ORGANIZACJI RUCHU SAMOCHODOWEGO ZWIĄZANEGO Z OBIEKTAMI W CENTRUM MIASTA

Poznańska Kolej Metropolitalna geneza, założenia, zrealizowane działania przygotowawcze, plany na przyszłość i dylematy rozwojowe

NOWOCZESNE SZYNOBUSY ORAZ NOWY PARKING PARKUJ I JEDŹ W BŁONIU [1]

«TableStart:SzablonAktyKierowania» ZARZĄDZENIE Nr 797/2018 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r. «TableEnd:SzablonAktyKierowania»

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 17 Metro Ratusz Arsenał DO ROKU.

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 14 Metro Plac Wilsona DO ROKU.

KRAKÓW 2018 Bezpłatny transport w Krakowie

Badanie zadowolenia pasażerów Metra Warszawskiego

SZYBKA KOLEJ MIEJSKA Sp. z o.o. kolejowy przewoźnik pasażerski w komunikacji miejskiej m. st. WARSZAWY

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

PODSTAWOWE DANE O OBIEKTACH OBJĘTYCH PRZEDMIOTEM ZAMÓWIENIA

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 11 Metro Dworzec Gdański DO ROKU.

Sprężony Gaz Ziemny jako paliwo dla transportu zbiorowego

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 28 PKP Służewiec DO ROKU.

Centralny Port Komunikacyjny w systemie połączeń kolejami dużych prędkości (KDP) i regionalnych

KONCEPCJA WYBUDOWANIA BUSPASA

Uchwała Nr Rady Dzielnicy Białołęka m. st. Warszawy z dnia 19 marca 2012 roku

Tadeusz Ferenc Prezydenta Miasta Rzeszowa

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 18 Metro Służew DO ROKU.

REGULAMIN ZWROTU KOSZTÓW DOJAZDU OSOBOM NIEBĘDĄCYM PRACOWNIKAMI

Transkrypt:

URZĄD MIASTA LUBLIN DEPARTAMENT INWESTYCJI I ROZWOJU, WYDZIAŁ PLANOWANIA BIURO PROJEKTOWO-KONSULTINGOWE TRANSEKO KONFERENCJA PROBLEMOWA KIERUNKI ROZWOJU SYSTEMU TRANSPORTOWEGO LUBLINA dr inż. ANDRZEJ BRZEZIŃSKI SYSTEMY TYPU PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA Lublin, 3 kwietnia 2012 r.

PLAN PREZENTACJI 1. IDEA PARKUJ I JEDŹ (P+R) 2. DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 2

Idea Parkuj i jedź Idea systemu "Parkuj i Jedź : odbywanie podróży łączonej z przesiadką z transportu indywidualnego na zbiorowy Oraz dodatkowo warianty B+R i K+R A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 3

Cele Parkuj i jedź Korzyści społeczne z punktu widzenia centrum miasta to: 1. Zmniejszenie ruchu 2. Zmniejszenie obciążenia tras dojazdowych 3. Zmniejszenie zapotrzebowania na miejsce do parkowania 4. Zmniejszenie zapotrzebowania na inwestycje transportowe oraz: 5. Zwiększenie liczby pasażerów TZ (efektywność) 6. Zmniejszenie presji na środowisko A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 4

Cele Parkuj i jedź Są także korzyści w wymiarze indywidulanym: 1. Oszczędność czasu szybszy dojazd 2. Oszczędność kosztów ceny biletów mniejsza niż paliwa 3. Niezawodność dojazdu w określonym czasie 4. Bezpieczeństwo pozostawienia pojazdu A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 5

Przykład - system P+R w Warszawie A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 6

1. W Warszawie system P+R jest rozwijany od połowy lat 90. 2. I etap zrealizowano w latach 2004-2008 (4 parkingi P+R: Młociny, Marymont, Wilanowska i Połczyńska). 3. W kolejnych latach system rozwijano, w tym jako B+R. 4. Obecnie jest 13 parkingów P+R (3772 miejsca dla samochodów) i 38 parkingów B+R (759 miejsc). A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 7

Największe P+R: Metro Młociny: 1010 miejsc Marymont: 400 miejsc Największe B+R: PKP Wawer: 144 miejsca Metro Ursynów: 100 miejsc Al. Krakowska: 100 miejsc A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 8

P+R w Warszawie (jak w Oslo, Sztokholmie, Helsinkach, Pradze i Budapeszcie) mieści się w grupie miast oferujących od 2 do 4 tys. miejsc parkingowych 2010 W-wa 3772 miejsca P+R 759 miejsca B+R 2010 W-wa 2,2 miejsca P+R na 1 tys. mieszkańców A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 9

Badania P+R w Warszawie A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 10

Wjazdy/wyjazdy (szczyty 7:00-9:00 i 16:00-18:00) Stopień wykorzystania Wskaźniki generacji i absorbcji ruchu z parkingów P+R Długość czasu parkowania (49-57% użytkowników parkuje 7-10 godzin) Kierunki dojazdów Częstość korzystania (74% stałych użytkowników na P+R Połczyńska do 83% na P+R Metro Młociny) Motywacje podroży (związane z pracą od 81% badanych na P+R Metro Marymont i P+R Metro Wilanowska do 91% na P+R Metro Młociny) Sposób płacenia za korzystanie z P+R (bilety długookresowe od 85% badanych na P+R Metro Marymont i P+R Metro Wilanowska do 94% na P+R Metro Stokłosy) Powód korzystania (skrócenie czasu podróży, zatłoczenie ulic, brak możliwości parkowania i płatne parkowanie w centrum). A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 11

Stopień wykorzystania P+R w dni powszednie (bez lipca i sierpnia) 2010r - ok. 443 tys. parkujących samochodów Wykorzystanie miesięcznie od 33 do 42 tys. pojazdów A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 12

Sezonowość Są wyraźne wahania wykorzystania w poszczególnych okresach roku. Mniejsze zainteresowanie w wakacje. A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 13

Zasady korzystania 1. Zasadniczo system P+R w Warszawie jest bezpłatny. 2. Warunkiem korzystania jest posiadanie biletu czasowego TZ (dobowego, lub na dłuższy okres). 3. Inni korzystający z P+R jednorazowo ponoszą koszt zakupu co najmniej biletu dobowego (obecnie o wartości 9 zł). Posiadacze biletów okresowych (dofinansowanych z budżetu miasta) otrzymują dodatkową darmową usługę. 90% osób nie płaci za korzystanie z P+R! A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 14

Koszty 1. Koszt stworzenia 1 miejsca P+R: kubaturowe - 26 tys. zł (bez kosztów węzła Młociny), powierzchniowe - 14 tys. zł 2. Średni roczny koszt utrzymania 1 miejsca P+R: kubaturowe ok.1636 zł, powierzchniowe - ok. 1067 zł. A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 15

Koszty w przeliczeniu na użytkownika 1. Z jednego miejsca P+R na parkingach kubaturowych korzysta rocznie 219 samochodów, na powierzchniowych 177 samochodów (z pominięciem weekendów i świąt). 2. Dzienny koszt utrzymania w przeliczeniu na 1 zaparkowany samochód na parkingu kubaturowym wynosi ok. 7,5 zł, na powierzchniowym ok 6 zł. 3. Po uwzględnieniu kosztów budowy systemu (szacunkowo) dzienny koszt 1 miejsca na parkingu kubaturowym wzrasta do ok. 12,2 zł, a na powierzchniowym do ok. 9,2 zł. A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 16

Przykłady Parking P+R Koszt budowy Roczny koszt utrzymania (rok 2010) Koszt budowy w przeliczeniu na 1 miejsce parkingowe Koszt utrzymania w przeliczeniu na 1 miejsce parkingowe (rok 2010) Metro Marymont 9,6 mln 0,4 mln 23 tys. 1,1 tys. Połczyńska 7,3 mln 0,3 mln 14 tys. 0,6 tys. Metro 8,7 mln 0,4 mln 29 tys. 1,4 tys Wilanowska Metro Młociny 194,9 mln 2,2 mln 188 tys. 2,1 tys. Metro Stokłosy 0,3 mln 0,1 mln 3 tys. 0,9 tys. Anin SKM 2,0 mln 0,1 mln 23 tys. 1,1 tys. Metro Ursynów 2,4 mln 0,1 mln 14 tys. 0,5 tys. A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 17

Znaczenie dla miasta 1. Badania pozwalają ustalić znaczenie i zasięg oddziaływania parkingów P+R (podróże w granicach miasta/dzielnicy oraz poza nim) 2. System P+R w dużym stopniu obsługuje podróże spoza Warszawy (P+R Młociny 71% i P+R Połczyńska 91%). 3. P+R na Ursynowie i Mokotowie ma mniejszy udział użytkowników spoza Warszawy, ale nadal wysoki - na poziomie 60%. 4. Największy udział mieszkańców Warszawy (ok. 75%) na P+R Marymont. Wniosek - warto skupić się na przechwytywaniu większości podróży już poza granicami miasta (EFEKTYWNOŚC - KOSZTY!) A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 18

P+R Młociny 46 km 37 km A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 19

P+R Wilanowska 30 km 13 km A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 20

Znaczenie dla miasta 1. W najbardziej atrakcyjnych okresach roku P+R przyjmuje ok. 3500 samochodów dziennie 2. W godzinie szczytu liczba podróży wykonywanych w Warszawie samochodami wynosi ok. 150 tys. 3. Udział systemu P+R (w zmianie zachowań komunikacyjnych) jest na poziomie 2,3%. Nawet przy znacznym powiększeniu (po osiągnięciu docelowego rozmiaru ok. 40 parkingów) znaczenie systemu P+R dla funkcjonowania systemu transportowego pozostanie stosunkowo małe 5-6% podróży! A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 21

1. Koszty budowy i utrzymania systemu P+R są wysokie. 2. Obciążają one wszystkich podatników. 3. Przeniesienie kosztów, chociaż w części, na użytkowników byłoby sprawiedliwe, ale osłabiłoby zainteresowanie systemem P+R. Powstają dylematy: 1. Są wątpliwości czy efekt polegający na przejęciu stosunkowo niedużej części podróży uzasadnia ponoszone wydatki? 2. Czy rozwój systemu nie [powinien być ograniczony wyłącznie do parkingów jednopoziomowych? 3. A może lepiej rozwijać system na granicy miasta/poza granicami miasta i z założeniem wcześniejszego przechwytywania podróży w aglomeracji? A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 22

1. Następuje dość szybki rozwój P+R w aglomeracji (linie kolejowe). 2. P+R powstaje z inicjatywy miast i gmin. Na linii PKP Warszawa Grodzisk Maz. 5 miejscowosci oferuje łącznie 1100 miejsc P+R w tym Grodzisk Maz. ma trzy parkingi P+R na ok. 400 miejsc) 3. Parkingi tworzone są jednak w sposób mało uporządkowany i przy możliwie małych nakładach inwestycyjnych (na powierzchni terenu i o dość niskim standardzie). A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 23

Podsumowanie 1. Jest wyraźne zapotrzebowanie na organizowanie P+R - duży stopień wykorzystania. Tam gdzie system nie funkcjonuje, w pobliżu węzłów przesiadkowych parkowanie odbywa się w sposób niezorganizowany. 2. Efekt działania systemu P+R jest relatywnie nieduży (kilka procent podróży). Ale jego znaczenie trzeba rozpatrywać bardziej jako składową zestawu działań ograniczających wjazd samochodami do centrum miasta. 3. Oczekiwane korzyści należy konfrontować z kosztami budowy i eksploatacji. Wątpliwości budzi stosowanie zwłaszcza rozwiązań droższych - parkingów kubaturowych. Większe uzasadnienie mają parkingi jednopoziomowe, o niższych kosztach budowy i eksploatacji. 4. Ograniczenia budżetowe i /lub stosowanie zasady korzystający płaci może wymusić wprowadzanie opłat. Ale może to mieć wpływ na zapotrzebowanie. A. BRZEZIŃSKI SYSTEMY PARKUJ I JEDŹ DOŚWIADCZENIA Z FUNKCJONOWANIA 24