Zeszyty Naukowe nr 13

Podobne dokumenty
INSTYTUT BADAWCZY LEŚNICTWA ZIMOWA SZKOŁA LEŚNA. BLOK III: Wyzwania wobec rozwiązań organizacyjnofunkcjonalnych i prawnych gospodarstwa leśnego

Finanse Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe

BANK DANYCH O LASACH I WIELKOOBSZAROWA INWENTARYZACJA STANU LASÓW JAKO NARZĘDZIE DO MONITOROWANIA, OCENY I NADZORU NAD LASAMI W POLSCE

Fundusz ochrony gruntów rolnych oraz fundusz leśny jako ekologiczne fundusze celowe

Wykorzystanie Funduszu Leśnego i Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych w finansowaniu przedsięwzięć proekologicznych

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

Załącznik Nr 1 Dz. 900 Rozdz ZESTAWIENIE PRZYCHODÓW I WYDATKÓW GMINNEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ NA ROK 2004 Lp. W y s z

MOŻLIWOŚCI SEKTORA LEŚNO-DRZEWNEGO W ROZWOJU REGIONALNYM


NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI D Y R E K T O R DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Tadeusz Bachleda-Curuś

Skutki nawałnicy 11/12 sierpnia 2017r. w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa na terenie Powiatu Lęborskiego

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 16 listopada 2010 r.

Bank danych o lasach źródło informacji o środowisku leśnym w Polsce

ZARZĄDZENIE Nr 142/2012 BURMISTRZA MIASTA ŁAŃCUTA z dnia 20 sierpnia 2012 r.

Informacje, o których mowa w 1 przedstawia się Radzie Miejskiej Kalisza oraz Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Poznaniu.

«TableStart:SzablonAktyKierowania» ZARZĄDZENIE Nr 1509/2019 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r. «TableEnd:SzablonAktyKierowania»

Opinia na temat wykonania budżetu państwa w roku 2001 w części 41 Środowisko

Zarządzenie Nr 174/2014 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 31 marca 2014 r. w sprawie przedstawienia sprawozdania z wykonania budżetu za 2013 rok.

POTRZEBY INFORMACYJNE W ZAKRESIE STANU LASU ORAZ OCHRONY PRZYRODY W STATYSTYCE PUBLICZNEJ

PLAN PRZYCHODÓW I WYDATKÓW GMINNEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ NA ROK 2010

ROCZNY PLAN FINANSOWY WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH NA 2017 ROK

S P R A W O Z D A N I E Z W Y K O N A N I A W R O K U

I 0690 I Wpływy z różnych opłat ,00 I

Informacje, o których mowa w 1 przedstawia się Radzie Miejskiej Kalisza oraz Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Poznaniu.

Wykonanie dochodów budżetu Gminy i Miasta Nowogrodziec za 2014 rok Plan po zmianach na r. w zł.

DZIENNIK URZĘDOWY. Gdańsk, dnia 4 lipca 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 99/2012 PREZYDENTA MIASTA WEJHEROWA. z dnia 28 czerwca 2012 r.

OBJAŚNIENIA PRZYJĘTYCH WARTOŚCI DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY LUBNIEWICE NA LATA

Sprawozdanie. Województwa Wielkopolskiego za 2011 rok

Dochody własne w/g źródeł ich powstawania w podziale klasyfikacji budżetowej

BURMISTRZ MIASTA CIESZYNA INFORMACJA Z WYKONANIA BUDŻETU MIASTA CIESZYNA ZA I PÓŁROCZE 2014 ROKU ORAZ

ZARZĄDZENIE NR 109/2015 PREZYDENTA MIASTA RACIBÓRZ. z dnia 30 marca 2015 r.

Zarządzenie Nr 213/2018 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 28 marca 2018 r.

Warszawa, dnia 28 stycznia 2016 r. Poz. 877 UCHWAŁA NR XIII RADY GMINY STROMIEC. z dnia 28 grudnia 2015 r.

Wójt Gminy Grybów. Sprawozdanie z wykonania budżetu za 2012 rok. Marzec 2013 rok

Uchwała Nr XXVII/170/2004 Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 30 grudnia 2004 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Skąd mamy i na co wydajemy pieniądze

Dochody własne w/g źródeł ich powstawania w podziale klasyfikacji budżetowej

DOCHODY BUDŻETU GMINY BIELAWA NA ROK 2011 WEDŁUG ŹRÓDEŁ

UZASADNIENIE. Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rewal. na lata

Rozdział 1 Przepisy ogólne

WYKONANIE PLANU DOCHODÓW WEDŁUG STANU NA DZIEŃ rok

Sprawozdanie. z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego. za rok Żary, marzec 2018 r.

Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Santok na lata

2.3. DOCHODY BUDŻETU MIASTA SŁUPSKA W PODZIALE NA DOCHODY BIEŻĄCE I MAJĄTKOWE

Uchwała Nr 235/VII/2016 Rady Miasta Józefowa z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata

Informacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2012 Żary, marzec 2013 r.

Informacja z wykonania dochodów budżetu miasta za 2017r.

PLAN WYKORZYSTANIA ZASOBU NIERUCHOMOŚCI GMINY I MIASTA PYZDRY na lata

Sprawozdanie z wykonania budżetu Miasta Cieszyna za I półrocze 2015 rok

INFORMACJA O PRZEBIEGU WYKONANIA BUDŻETU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO za I półrocze 2014 r.

SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU GMINY I MIASTA LWÓWEK ŚLĄSKI ZA 2012 ROK

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Przedsiębiorstw

Wrocław, dnia 28 września 2012 r. Poz UCHWAŁA Nr XXVII/154/12 RADY MIASTA I GMINY PRUSICE. z dnia 13 stycznia 2012 r.

UCHWAŁA NR III/15/2010 RADY GMINY BODZECHÓW. z dnia 28 grudnia 2010 r. w sprawie wprowadzenia zmian do budżetu gminy na 2010 rok.

Informacje, o których mowa w 1 przedstawia się Radzie Miasta Kalisza oraz Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Poznaniu.

DOCHODY BUDŻETU GMINY PRZESMYKI 2016 ROKU. Dział Rozdział Paragraf Treść Plan Wykonanie %

Prognozowane dochody budżetu Gminy Krasiczyn na 2014 rok.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW. z dnia 20 grudnia 2010 r.

UCHWAŁA Nr... RADY MIEJSKIEJ W SŁUPSKU. z dnia r.

OBJAŚNIENIA przyjętych wartości wieloletniej prognozy finansowej (w.p.f.) gminy Mogilno

Uchwała nr XXI/99/08 Rady Powiatu Kamiennogórskiego z dnia 26 sierpnia 2008 r.

LEŚNY ZAKŁAD DOŚWIADCZALNY. MINISTERSTWO ŚRODOWISKA DEPARTAMENT LEŚNICTWA I OCHRONY PRZYRODY ul. Wawelska 52/ Warszawa

Wykonanie dochodów budżetu Gminy i Miasta Nowogrodziec za 2015 rok Plan po zmianach na r. w zł.

Wójt Gminy Grybów. Sprawozdanie z wykonania budżetu za 2014 rok. Marzec 2015 rok

ZARZĄDZENIE NR 59/2016 BURMISTRZA BRZESKA. z dnia 29 marca 2016 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 1 kwietnia 2016 r. Poz. 723 UCHWAŁA NR 97/1167/16 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia 29 marca 2016 r.

INFORMACJA Z WYKONANIA BUDŻETU WOJEWÓDZTWA ZA III MIESIĄCE 2014 ROKU

Wykonanie dochodów budżetu gminy za 2013 rok.

Struktura wykonania dochodów w porównaniu do planowanych wielkości dochodów za 2012 rok za 2012r.

Sprawozdanie z wykonania dochodów budżetu miasta za 2016 r.

OBJAŚNIENIA do przyjętych wartości wieloletniej prognozy finansowej (w.p.f.) gminy Mogilno

Spis treści. Wstęp... Wykaz skrótów... Literatura... A. Komentarz... 1

Sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2013 Żary, marzec 2014 r.

Informacje, o których mowa w 1 przedstawia się Radzie Miejskiej Kalisza oraz Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Poznaniu.

w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej na lata

SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO za 2015 rok. Zarząd Województwa Wielkopolskiego. Poznań, marzec 2016 rok

DOCHODY BUDŻETU MIASTA BYDGOSZCZY NA ROK 2006 WEDŁUG ŹRÓDEŁ ICH POWSTANIA

Wykonanie w % L.p. Dział Rozdział Paragraf Wyszczególnienie

Opracował: Wydział Budżetu Miasta Urzędu Miasta Katowice na podstawie sprawozdań budżetowych i opisowych pod kierunkiem Skarbnika Miasta.

2.2. DOCHODY BUDŻETU MIASTA SŁUPSKA WEDŁUG KLASYFIKACJI BUDŻETOWEJ

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Przewidywane wykonanie planu % z tego: Rzeczowy majątek trwały oraz 1. wartości niematerialne i prawne

Dochody ogółem w/g źródeł ich powstawania w podziale klasyfikacji budżetowej

Uchwała Nr Rady Miejskiej w Serocku z dnia. w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Miasta i Gminy Serock w 2017 roku

Budżet jednostki samorządu terytorialnego

1. Założenia makroekonomiczne

Plan dochodów budżetu gminy na 2015 r.

Dochody budżetowe na 2017 rok

Jakie są źródła dochodów własnych jednostek samorządu terytorialnego?

PLAN DOCHODÓW BUDŻETOWYCH NA 2012 ROK PO ZMIANACH

Gdańsk, dnia 23 lipca 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 85/2014 PREZYDENTA MIASTA WEJHEROWA. z dnia 10 czerwca 2014 r.

Informacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za I półrocze 2012 roku Żary, sierpień 2012 r.

Sprawozdanie z wykonania budżetu miasta Zgierza za 20l0 rok

Kraków, dnia 12 sierpnia 2014 r. Poz SPRAWOZDANIE NR 1/2012 RADY GMINY BUDZÓW. z dnia 28 marca 2012 roku

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU MIASTA ZA 2012 ROK

Wójt Gminy Grybów. Informacja o przebiegu wykonania budżetu Gminy Grybów za I półrocze 2013 roku. Sierpień 2013 rok

Informacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za I półrocze 2014 Żary, sierpień 2014 r.

Sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2011r. Żary, marzec 2012 r.

Transkrypt:

Zeszyty Naukowe nr 13 POLSKIE TOWARZYSTWO EKONOMICZNE Kraków 2012 Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie Analiza i ocena funkcjonowania Funduszu Leśnego w latach 2002 2010 1. Wprowadzenie Podstawową formą organizacyjną finansów, umożliwiającą gospodarowanie pieniądzem, jest fundusz. Pozwala on na gromadzenie i rozdysponowanie środków pieniężnych przez określony podmiot. Istnienie wielu funduszy o zróżnicowanym charakterze wynika z powszechności występowania zjawisk finansowych. Według kryterium własności można wyróżnić fundusze publiczne i prywatne, pod względem zaś zakresu można mówić o funduszach mikro- i makroekonomicznych. Kryterium przedmiotu finansowania pozwala wyodrębnić fundusze o przeznaczeniu ogólnym oraz fundusze specjalistyczne (celowe) [Owsiak 2002, s. 25]. Te ostatnie zwane są inaczej gospodarką parabudżetową. W przeciwieństwie do gospodarki budżetowej, środki funduszy celowych mogą być wykorzystane na finansowanie zarówno zadań planowanych, jak i zadań nieujętych w planach. Ponadto zgromadzone środki funduszy wyznaczają zakres finansowanych zadań, zaś niewykorzystane w danym roku środki mogą być wydatkowane w następnym roku [Finanse 2010, s. 108 109]. Reforma finansów publicznych wprowadzana od 2010 r. ograniczyła liczbę funduszy celowych, powoływanych na mocy ustawy, włączając niektóre z nich do budżetów jednostek samorządu terytorialnego (m.in. powiatowe i gminne fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej), zaś część przekształcając w państwowe osoby prawne (np. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz jego wojewódzkie odpowiedniki) i utrzymując państwowe fundusze celowe.

310 Motywem warunkującym tworzenie większości funduszy celowych jest możliwość uzyskiwania dodatkowych środków finansowych na realizację szczególnie ważnych celów gospodarczych lub społecznych. Fundusze te wpływają w istotny sposób na zwiększenie samodzielności organów dysponujących tego rodzaju zasobami [Kożuch 2011, s. 17] oraz dzięki możliwości akumulacji niewykorzystanych w danym roku środków gwarantują realizację określonych zadań również w czasie kryzysu gospodarczego. Celem artykułu jest analiza i ocena zasad funkcjonowania Funduszu Leśnego oraz pozyskania i wykorzystania jego środków w latach 2002 2010. Zastosowano analizę pionową, poziomą oraz pionowo-poziomą zestawienia dochodów i wydatków Funduszu. Stanowi on formę gospodarowania środkami na cele wskazane w ustawie o lasach [Ustawa z dnia 28 września 1991 r. ] i jest tworzony w ramach systemu finansowego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe (PGL LP). Jego środkami dysponuje Dyrektor Generalny PGL LP. 2. Zasady gospodarki finansowej Funduszu Leśnego Zasady gromadzenia i wydatkowania środków Funduszu Leśnego są określone w ustawie o lasach i w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie szczegółowych zasad gospodarki finansowej w PGL LP [Rozporządzenie Rady Ministrów ]. Zgodnie z ustawą o lasach dochody Funduszu stanowią: a) odpis podstawowy liczony od wartości sprzedaży drewna, obciążający koszty działalności nadleśnictw; b) należności, kary i opłaty związane z wyłączeniem z produkcji gruntów leśnych; c) należności wynikające z odszkodowań: cywilnoprawnych za szkody powstałe w wyniku oddziaływania gazów i pyłów przemysłowych, a także z innych tytułów, z tytułu przedwczesnego wyrębu drzewostanów na podstawie przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych [Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. ], za szkody powstałe w wyniku pożarów, prac górniczych i geologicznych; d) dochody wynikające z udziału lub uzyskane ze sprzedaży akcji i udziałów w spółkach; e) dotacje budżetowe, z wyłączeniem dotacji celowych na zadania zlecone przez administrację rządową obejmujące w szczególności: wykup lasów i gruntów do zalesień oraz ich rekultywację, a także wykup innych gruntów w celu zachowania ich przyrodniczego charakteru, wykonywanie krajowego programu zwiększania lesistości oraz pielęgnację i ochronę upraw i młodników powstałych w ramach realizacji tego programu,

Analiza i ocena funkcjonowania Funduszu Leśnego... 311 zagospodarowanie i ochronę lasów w przypadku zagrożenia ich trwałości, sporządzanie okresowych, wielkoobszarowych inwentaryzacji stanu lasów, aktualizacji stanu zasobów leśnych oraz prowadzenie banku danych o zasobach leśnych, opracowywanie planów ochrony dla rezerwatów przyrody znajdujących się w zarządzie Lasów Państwowych oraz ochronę gatunkową roślin i zwierząt oraz sprawowanie nadzoru nad obszarami wchodzącymi w skład sieci Natura 2000, finansowanie edukacji leśnej społeczeństwa, w szczególności poprzez tworzenie i prowadzenie leśnych kompleksów promocyjnych oraz zakładanie ścieżek przyrodniczo-leśnych, sporządzanie planów zalesienia, pełnienie zadań związanych z realizacją programów współfinansowanych ze źródeł zagranicznych; f) inne dochody uzyskane na rzecz tego Funduszu (np. odsetki od środków Funduszu na rachunkach bankowych). Wielkość odpisu podstawowego na poziomie PGL LP ustala corocznie minister właściwy do spraw środowiska, na wniosek Dyrektora Generalnego. Ten ostatni określa wielkość odpisu dla poszczególnych dyrekcji regionalnych Lasów Państwowych, a dyrektor regionalnej dyrekcji dla poszczególnych nadleśnictw. Odpis jest ustalany jako wskaźnik procentowy na dany rok w relacji do planowanych przychodów ze sprzedaży drewna na podstawie planu finansowo-gospodarczego Lasów Państwowych. Jednakowa wielkość odpisu dla całego PGL LP oraz dla regionalnych dyrekcji w latach 2002 2009 kształtowała się na poziomie około 12 15%. Od 2010 r. została zmniejszona do 10%, w związku z zastrzeżeniem Najwyższej Izby Kontroli dotyczącym zbyt wysokiej wielkości odpisu, uwzględniając niepełne wykorzystanie środków Funduszu Leśnego [Informacja o wynikach 2009, s. 6]. Natomiast wielkość odpisu w nadleśnictwach ustalana przez dyrektorów regionalnych jest zróżnicowana. Przykładowo wielkość odpisu na 2012 r. w nadleśnictwach podlegających Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach wahała się od 3% do 31%. Zgodnie z ustawą o lasach środki Funduszu są przeznaczane dla nadleśnictw na wyrównywanie niedoborów powstających przy realizacji zadań gospodarki leśnej. Jest to tzw. dopłata brutto dla tych nadleśnictw, które z powodu niekorzystnych warunków przyrodniczych i ekonomicznych osiągają stratę na działalności podstawowej, administracyjnej i ubocznej. Ponadto środki Funduszu mogą być także wykorzystane na: a) wspólne przedsięwzięcia jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych, w szczególności w zakresie gospodarki leśnej, b) badania naukowe,

312 c) tworzenie infrastruktury niezbędnej do prowadzenia gospodarki leśnej, d) sporządzanie planów urządzenia lasu, e) prace związane z oceną i prognozowaniem stanu lasów i zasobów leśnych, f) inne zadania z zakresu gospodarki leśnej w lasach. Wykorzystanie dochodów Funduszu Leśnego z niektórych źródeł jest ściśle określone. Środki obejmujące należności, kary i opłaty związane z wyłączeniem z produkcji gruntów leśnych oraz należności wynikające z odszkodowań z tytułu przedwczesnego wyrębu drzewostanów gromadzi się na odrębnym rachunku bankowym Dyrekcji Generalnej. Mogą być one przeznaczone wyłącznie na zalesianie gruntów niestanowiących własności Skarbu Państwa, badania naukowe i prace z zakresu gospodarki leśnej w lasach znajdujących się w zarządzie parków narodowych oraz inne zadania, określone w ustawie o lasach. Od 2006 r. Dyrektor Generalny może z wydzielonej części środków Funduszu Leśnego utworzyć fundusz stabilizacji, którego celem jest dofinansowanie zadań związanych z usuwaniem nadzwyczajnych zagrożeń dla lasów w ramach długookresowego cyklu produkcji leśnej. Sposób wykorzystania funduszu stabilizacji jest określany każdorazowo w drodze decyzji przez Dyrektora Generalnego. Niewykorzystane w danym roku kalendarzowym środki Funduszu stanowią jego dochód w następnym roku. Informacje o gromadzeniu i wykorzystaniu środków Funduszu są przedstawiane przez Dyrektora Generalnego ministrowi właściwemu do spraw środowiska w ramach corocznego sprawozdania finansowo- gospodarczego PGL LP [Rozporządzenie Rady Ministrów ]. 3. Wielkość i struktura dochodów i wydatków Funduszu Leśnego Zwiększenia i zmniejszenia Funduszu Leśnego w latach 2002 2010 przedstawiono w tabeli 1. Roczne dochody Funduszu w tym okresie kształtowały się na poziomie 678 916 mln zł, a wydatki na poziomie 560 846 mln zł (w cenach stałych z 2010 r.). Wykorzystanie zgromadzonych środków Funduszu w analizowanym okresie jest małe. W 2002 r. wykorzystano 84% środków dyspozycyjnych, a w latach 2009 i 2010 już mniej niż połowę. W każdym roku w okresie 2002 2010 (z wyjątkiem 2005 r.) następował przyrost środków Fundusz Leśnego. Wielkość przyrostu wahała się od 54 mln zł w 2003 r. do 187 mln zł w 2004 r. (w cenach stałych 2010 r., por. rys. 1). Skutkiem tego było znaczne zwiększenie zgromadzonego kapitału w ciągu dziewięciu lat. Głównym źródłem dochodów Funduszu Leśnego w analizowanym okresie był odpis podstawowy obciążający koszty nadleśnictw, a głównym kierunkiem

Analiza i ocena funkcjonowania Funduszu Leśnego... 313 Tabela 1. Dochody i wydatki Funduszu Leśnego w latach 2002 2010 (w mln zł, ceny bieżące) Rok Stan na 1 stycznia Dochody Środki dyspozycyjne Wydatki Stan na 31 grudnia wydatków dopłata brutto dla nadleśnictw wykazujących ujemny wynik finansowy na działalności podstawowej, administracyjnej i ubocznej. W tabelach 2 i 3 przedstawiono strukturę odpowiednio dochodów i wydatków Funduszu. Udział odpisu podstawowego w dochodach ogółem kształtował się w przedziale od 77% do 85%, zaś udział dopłaty brutto w łącznych wydatkach wynosił 63 81%. Na rys. 2 przedstawiono wielkość odpisu podstawowego i dopłaty brutto w anali- Wykorzystanie środków dyspozycyjnych (w %) 2002 21,6 556,2 577,8 482,3 95,5 83,5 2003 95,5 567,7 663,2 523,4 139,8 78,9 2004 139,8 638,9 778,7 478,7 300,0 61,5 2005 300,0 653,4 953,4 723,0 230,4 75,8 2006 230,4 699,1 929,5 630,8 298,7 67,9 2007 298,7 808,7 1 107,4 681,3 426,1 61,5 2008 426,1 862,5 1 288,6 796,4 492,2 61,8 2009 492,2 703,4 1 195,6 571,0 624,6 47,8 2010 624,6 681,9 1 306,5 564,6 741,9 43,2 Źródło: opracowanie własne na podstawie [Leśnictwo 2008, s. 287; 2011, s. 306]. 200 150 100 50 0 50 100 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Rys. 1. Roczne przyrosty środków Funduszu Leśnego w latach 2002 2010 (w mln zł, ceny stałe z 2010 r.) Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z tabeli 1.

314 Tabela 2. Struktura dochodów Funduszu Leśnego w latach 2002 2010 (w %) Wyszczególnienie 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Odpis podstawowy obciążający koszty 79,1 83,8 83,5 84,1 82,5 85,3 77,8 77,2 77,0 nadleśnictw Dodatkowe dochody a 19,6 12,8 11,8 12,7 9,8 8,6 10,3 13,0 12,3 Dodatkowe dochody b 1,3 1,5 1,6 1,8 2,5 2,5 2,6 3,5 3,7 Dochody z udziału w spółkach 1,3 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 Pozostałe dochody związane z Lasami 1,3 1,7 2,8 1,1 4,8 3,1 8,8 5,6 6,0 Państwowymi Pozostałe dochody dotyczące lasów niestanowiących własności 1,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,5 0,7 1,0 Skarbu Państwa i parków narodowych Razem 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 a należności, kary i opłaty związane z wyłączeniem z produkcji gruntów leśnych; należności wynikające z odszkodowań za szkody powstałe w wyniku oddziaływania gazów i pyłów przemysłowych, pożarów, prac górniczych i geologicznych oraz z tytułu przedwczesnego wyrębu drzewostanów na podstawie przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych; b środki związane z wyłączeniem z produkcji gruntów leśnych niestanowiących własności Skarbu Państwa oraz lasów w zarządzie parków narodowych. Źródło: opracowanie własne na podstawie [Leśnictwo 2003, s. 292; 2005, s. 289; 2008, s. 287; 2011, s. 306]. 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Odpis podstawowy Dopłata brutto Rys. 2. Wielkość odpisów podstawowych i dopłat brutto dla nadleśnictw w latach 2002 2010 (w mln zł, ceny stałe z 2010 r.) Źródło: opracowanie własne na podstawie [Leśnictwo 2008, s. 287; 2011, s. 306].

Analiza i ocena funkcjonowania Funduszu Leśnego... 315 zowanym okresie. Wydatki na dofinansowanie nadleśnictw działających w trudnych warunkach przyrodniczych i osiągających stratę na działalności stanowiły od 59% (w 2004 r.) do 95% (w 2008 r.) wartości dochodów z tytułu naliczenia odpisu podstawowego. Fundusz Leśny jest zatem wykorzystywany głównie do redystrybucji środków finansowych między nadleśnictwami. Kolejnym źródłem dochodów Funduszu Leśnego są dochody, które można nazwać ekologicznymi, związane z rekompensatą za negatywny wpływ działalności gospodarczej na ilość i jakość zasobów leśnych. Obejmują one należności związane z wyłączeniem z produkcji gruntów leśnych i lasów, należności wynikające z odszkodowań za szkody oraz należności z tytułu przedwczesnego wyrębu drzewostanów. Dochody te zasilają w mniejszym stopniu Fundusz Leśny (w granicach 11 20% w zależności od roku). Trudno jest oszacować, w jakim stopniu te środki są przeznaczane na działania ekologiczne w Lasach Państwowych (ochrona przyrody, zrównoważona gospodarka leśna) ze względu na sposób prezentacji danych dotyczących kierunków wydatków Funduszu Leśnego przez PGL LP i GUS (tabela 3). Zgodnie jednak z przepisami ustawy o lasach, jak już wspomniano, niektóre dochody ekologiczne, gromadzone na odrębnym rachunku bankowym, mogą być przeznaczone wyłącznie na zadania, które przynajmniej w części można potraktować jako działania na rzecz ochrony środowiska. Najmniejsze znaczenie w generowaniu dochodów Funduszu Leśnego mają dochody z udziału w spółkach. W 2006 r. wyniosły one 1,04 mln zł, co stanowiło 0,2% łącznych dochodów, a w 2010 r. tylko 20 tys. zł, czyli poniżej 0,01% łącznych dochodów Funduszu. Oprócz wyrównywania niedoboru nadleśnictw wynikających ze zróżnicowanych warunków prowadzenia gospodarki leśnej, środki Funduszu Leśnego były przeznaczane głównie na sporządzanie planów urządzania lasów, wspólne przedsięwzięcia jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych oraz tworzenie infrastruktury do prowadzenia gospodarki leśnej. Udział wydatków na te ostatnie zadania w wydatkach ogółem w analizowanym okresie wahał się w zakresie od 0,7% w 2009 r. do 23,5% w 2005 r. Około 3 4% łącznych wydatków Funduszu było przeznaczane na badania naukowe i ekspertyzy dotyczące leśnictwa, a ok. 1 2% na dofinansowanie jednostek specjalnych Lasów Państwowych. Jeszcze mniejszy udział w wydatkach ogółem Funduszu miały wydatki na przekształcenia jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych oraz zalesianie gruntów niestanowiących własności Skarbu Państwa oraz badania naukowe i zadania z zakresu gospodarki leśnej w lasach będących w zarządzie parków narodowych. Wielkość wydzielonego ze środków Funduszu Leśnego funduszu stabilizacji wyniosła 50 mln zł w 2005 r., 100 mln zł w 2006 r., 164 mln zł w 2007 r. oraz 230 mln zł w latach 2008 2010. Środki funduszu stabilizacji zostały wyko-

316 Tabela 3. Struktura wydatków Funduszu Leśnego w latach 2002 2010 (w %) Wyszczególnienie 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Wyrównanie niedoboru środków (dopłata brutto do 80,5 77,8 65,3 63,0 74,0 66,7 79,9 78,6 70,7 działalności nadleśnictw) Dofinansowanie urządzania lasu 8,8 8,4 8,5 6,2 7,5 6,2 6,1 8,1 8,7 Wspólne przedsięwzięcia Lasów Państwowych 5,3 4,6 2,5 3,3 5,3 4,0 6,3 9,9 Tworzenie infrastruktury do prowadzenia gospodarki 12,4 23,5 9,6 14,9 4,9 0,7 4,5 leśnej Prace naukowo-badawcze i ekspertyzy 3,7 4,3 3,2 4,0 4,2 3,7 4,7 3,2 Dofinansowanie jednostek specjalnych a 1,1 1,3 1,0 1,2 1,2 1,1 1,4 1,7 Tworzenie, dzielenie, likwidacja jednostek organizacyj- 0,7 0,6 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 10, 7 nych Lasów Państwowych Dofinansowanie zalesiania gruntów niestanowiących własności Skarbu Państwa oraz badania naukowe i zadania 0,5 0,6 0,2 0,3 1,3 0,0 0,0 1,3 z zakresu gospodarki leśnej w lasach w zarzą dzie parków narodowych Pozostałe wydatki 2,5 2,4 0,3 0,0 0,1 0,3 0,1 0,0 Razem 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 a Leśny Bank Genów, Ośrodek Kultury Leśnej w Gołuchowie, Izba Pamięci w Spale. Źródło: opracowanie własne na podstawie [Leśnictwo 2003, s. 292; 2005, s. 289; 2008, s. 287; 2011, s. 306]. rzystane dopiero w 2010 r. na pokrycie szkód powodziowych w infrastrukturze Lasów Państwowych i w drzewostanach. Wydatki na ten cel wyniosły 21,6 mln zł. 4. Znaczenie Funduszu Leśnego dla sytuacji finansowej PGL LP Lasy Państwowe zarządzają lasami stanowiącymi własność Skarbu Państwa. Ich głównym celem jest prowadzenie gospodarki leśnej według zasad powszechnej ochrony lasów, trwałości ich utrzymania, ciągłości i zrównoważonego wyko-

Analiza i ocena funkcjonowania Funduszu Leśnego... 317 rzystania produkcyjnych, ekologicznych i społecznych funkcji lasów oraz powiększania zasobów leśnych [Ustawa z dnia 28 września 1991 r. ]. Działalność PGL LP opiera się na zasadzie samodzielności finansowej, czyli jej koszty muszą być pokryte z osiąganych przychodów. Zgodnie z informacjami zawartymi w raportach rocznych za lata 2005 2010 Lasy Państwowe osiągały corocznie zysk netto w granicach 143 514 mln zł (ceny stałe z 2010 r.). Największym udziałem w przychodach ogółem (ponad 80%) charakteryzują się przychody ze sprzedaży drewna. Wysokość tych ostatnich decyduje w istotnym stopniu o możliwości realizacji zadań związanych zarówno z produkcyjnymi, jak i ekologicznymi i społecznymi funkcjami lasów. W sytuacji niekorzystnej koniunktury na rynku drewna i związanymi z tym niskimi przychodami ze sprzedaży tego surowca, środki zgromadzone w ramach Funduszu Leśnego mogą zapewnić stabilizację finansową niezbędną do prowadzenia gospodarki leśnej z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Środki Funduszu Leśnego zgromadzone na rachunkach bankowych Dyrekcji Generalnej na koniec roku w okresie 2005 2010 stanowiły ok. 23 35% środków pieniężnych ogółem i miały wpływ na wysoki poziom płynności finansowej PGL LP. Udział Funduszu w kapitałach własnych Lasów Państwowych w 2005 r. wynosił 6,7% i wzrastał systematycznie w kolejnych latach, osiągając poziom 13,4% w 2010 r. Wielkość odpisu podstawowego obciążającego koszty nadleśnictw oraz wysokość dopłat brutto dla nich nie ma wpływu na wielkość podatku dochodowego od osób prawnych płaconego przez PGL LP, ponieważ podstawą opodatkowania tym podatkiem jest wynik na działalności dodatkowej, a obliczając niedobór środków nadleśnictw, uwzględnia się wynik na pozostałych rodzajach działalności: podstawowej, administracyjnej i ubocznej. 5. Podsumowanie Fundusz Leśny stanowi formę organizacyjną gospodarki finansowej Państwowego Przedsiębiorstwa Leśnego Lasy Państwowe. Źródła jego dochodów i kierunki wykorzystania zgromadzonych środków Funduszu są określone przepisami ustawy o lasach. W analizowanym okresie 2002 2010 struktura dochodów i wydatków Funduszu była zasadniczo stabilna. Podstawowym źródłem dochodów (77 85%) był odpis podstawowy od wartości sprzedaży drewna, obciążający koszty działalności nadleśnictw, zaś dochody z tytułu należności, opłat i kar o charakterze ekologicznym oraz z innych tytułów miały mniejsze znaczenie. Środki Funduszu były przeznaczane głównie na dopłaty dla nadleśnictw, w których występują niekorzystne warunki przyrodnicze i ekonomiczne prowadzenia gospodarki leśnej (63 81% ogółu wydatków). Wykorzystanie Funduszu polegało

318 zatem przede wszystkim na transferze środków pomiędzy poszczególnymi nadleśnictwami. W latach 2002 2010 występował systematyczny wzrost niewykorzystanych środków dyspozycyjnych Funduszu pozostających na koniec roku. Fundusz Leśny umożliwia prowadzenie elastycznej gospodarki finansowej w Lasach Państwowych, a wielkość zakumulowanych środków gwarantuje realizację zadań związanych z gospodarką leśną również w czasie kryzysu gospodarczego. Literatura Finanse [2010], red. M. Podstawka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. Informacja o wynikach kontroli gospodarowania środkami funduszu leśnego [2009], Najwyższa Izba Kontroli, Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego, Warszawa. Kożuch M. [2011], Specyfika publicznych funduszy celowych [w:] Ocena funduszy ekologicznych w świetle ich dalszego funkcjonowania w Polsce, red. K. Górka, P.P. Małecki, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków. Leśnictwo. Informacje i opracowania statystyczne [2003, 2005, 2008, 2011], GUS, Warszawa. Owsiak S. [2002], Podstawy nauki finansów, PWE, Warszawa. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 6 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad gospodarki finansowej w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe, Dz.U. 1994, nr 134, poz. 692. Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach, Dz.U. 1991, nr 101, poz. 444 z późn. zm. Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych, Dz.U. 2004, nr 121, poz. 1266 z późn. zm. An Analysis and Assessment of the Functioning of the Forestry Fund in 2002 2010 The objective of the Forestry Fund is to manage resources in accordance with the Forestry Act, and it is established within the framework of the financial system of the State Forests Company. In 2002 2010, the structure of the Fund s revenues and expenditures was relatively stable. The basic sources of revenues were the amounts written off as deductions from the sales of timber the costs incurred by forest boards. The Forestry Fund is mainly used to transfer funds between forest boards. The analysed period is characterised by an increasing surplus of year-end funds to be disposed of by the Forestry Fund. doktor, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Wydział Finansów, Katedra Polityki Przemysłowej i Ekologicznej. Zainteresowania naukowo-badawcze: ekonomika ochrony środowiska, instrumenty rynkowe ochrony środowiska, finansowanie ochrony środowiska. e-mail: dyduchj@uek.krakow.pl