1/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :22

Podobne dokumenty
Informacja z kontroli środków ochrony indywidualnej - II kw /2007

- 3 partie pomocniczych urządzeń wypornościowych do nauki pływania - opasek naramiennych importowanych z Chin;

Informacja z kontroli odzieży ochronnej i kasków ochronnych

Informacja z kontroli wprowadzonych do obrotu wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami II kwartał 2010r.

Informacja z kontroli wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami i innymi wymaganiami

Informacja z kontroli maszyn ogrodniczych pod kątem zgodności z zasadniczymi i innymi wymaganiami - II kw r.

Informacja z kontroli wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami i innymi wymaganiami

Informacja wprowadzonych do obrotu wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami - IV kw r.

Prawidłowość sporządzenia i dołączenia do wyrobu deklaracji zgodności

oraz o aktualny stan wiedzy i techniki, a także uzasadnione oczekiwania konsumentów co do bezpieczeństwa produktu.

Informacja o wynikach kontroli wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami.

INFORMACJA. z kontroli prawidłowości oznakowania detergentów.

Informacja z wyników kontroli zabawek wprowadzonych do obrotu po

INFORMACJA. Kontroli poddano 96 partii (392 szt.) wyrobów wprowadzonych do obrotu handlowego po 1 maja 2004 roku, z czego:

1. PRAWIDŁOWOŚĆ OZNACZENIA OFEROWANYCH DO SPRZEDAŻY BATERII I AKUMULATORÓW.

Informacja z kontroli wprowadzonego do obrotu sprzętu elektrycznego. opraw oświetleniowych, ładowarek do telefonów komórkowych oraz sprzętu

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj

a) 5 przedsiębiorców prowadzących hurtową sprzedaż zabawek w Kraśniku, Lublinie, Zamościu, Białej Podlaskiej i Krasnymstawie.

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i oznakowania jaj spożywczych

Informacja. z kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowo - rekreacyjnego

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i oznakowania jaj spożywczych

Bezpieczeństwo sprzętu sportowego.

W ramach realizacji programu kontrole podjęto w hurtowni, sklepie wielkopowierzchniowym, 15 sklepach prowadzących sprzedaż detaliczną.

Informacja z kontroli elektronarzędzi oraz narzędzi o napędzie spalinowym pod kątem zgodności z zasadniczymi i innymi wymaganiami I kw r.

Informacja z kontroli prawidłowości oznakowania i jakości. produktów włókienniczych, tj.: apaszek, szali, chustek i szalików za II. kwartał 2012 r.

Informacja z wyników kontroli wyrobów pirotechnicznych widowiskowych za IV kwartał 2010 r.

Informacja z kontroli wyrobów pirotechnicznych

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj

Informacja z wyników kontroli artykułów wyposażenia wnętrz pod kątem spełniania ogólnych wymagań bezpieczeństwa za IV kwartał 2012r.

Ogółem kontroli poddano 18 partii maszyn, wprowadzonych do obrotu przez: 33%

Wydział Kontroli Artykułów Przemysłowych i Usług Wojewódzkiego. Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Kielcach w I i III kwartale 2015 r.

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i oznakowania jaj spożywczych kurzych

Informacja z kontroli bezpieczeństwa fotelików rowerowych i rowerów dziecięcych

W wyniku przeprowadzonych analiz zakwestionowano 5 partii wędlin drobiowych i produktów blokowych wartości 1969 zł tj.:

Informacja z kontroli bezkierunkowych lamp do użytku domowego za II kw. 2013r.

W w/w ubiorach nie stwierdzono obecności wolnego lub uwalniającego się formaldehydu.

INFORMACJA Z KONTROLI LEGALNOŚCI I RZETELNOŚCI DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORCÓW PROWADZĄCYCH SPRZEDAś OBUWIA

INFORMACJA z kontroli bezpieczeństwa obuwia w zakresie oznakowania i zawartości biocydu fumaranu dimetylu (DMF)

Informacja z kontroli jakości handlowej i prawidłowości oznakowania ryb i przetworów rybnych - III kw. 2009

Informacja z wyników kontroli wyrobów pirotechnicznych widowiskowych za IV kwartał 2011 r.

Informacja z kontroli bezpieczeństwa rowerów i części rowerowych

Informacja z kontroli bezpieczeństwa zimowego sprzętu sportowego i akcesoriów, przeznaczonego dla dzieci i osób dorosłych.

Informacja z kontroli maszyn

Dokument skasowany. Sporządził: Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj

Informacja z kontroli lampek choinkowych i girland świetlnych - IV kw /2008

Informacja z wyników kontroli bezpieczeństwa artykułów dla dzieci za II kwartał 2013 r.

I N F O R M A C J A z kontroli bezpieczeństwa grilli i podpałek do grilli.

Informacja z kontroli bezpieczeństwa zimowego sprzętu sportowego

Informacja z wyników kontroli jakości handlowej i prawidłowości oznakowania soków i napojów bezalkoholowych oraz wód za III kwartał 2009

INFORMACJA z kontroli bezpieczeństwa i oznakowania wyrobów konfekcyjnych (apaszek, szali wiskozowych)

z kontroli bezpieczeństwa artykułów dla dzieci.

Ogółem zakwestionowano w jednej placówce 2 partie wyrobów z powodu nieprawidłowego oznakowania. USTALENIA KONTROLI

Informacja z wyników kontroli przyrządów pomiarowych - II kwartał 2011 r.

Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego

z uwagi na brak reakcji na kierowane wystąpienia, bądź nieprawdziwe dane zamieszczane w dokumentach sprzedaży.

INFORMACJA Z KONTROLI ZABAWEK PRZEPROWADZONYCH W II KW R.

- prześcieradeł frotte z gumką i składzie surowcowym: 82 % bawełny i 18 % poliester,

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania soków, napojów bezalkoholowych oraz wód.

Zadania Inspekcji Handlowej wynikające z ustawy o bateriach i akumulatorach oraz informacja z realizacji tych zadań

I N F O R M A C J A. z wyników kontroli maszyn ogrodniczych.

INFORMACJA. dotycząca kontroli jakości handlowej produktów mrożonych wyrobów kulinarnych (garmażeryjnych)

INFORMACJA o wynikach kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowego

Informacja z wyników kontroli wyrobów pirotechnicznych widowiskowych klas 1 3 za IV kwartał 2012 r.

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj

Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego w I kw r.

W ramach realizacji programu, kontrole podjęto w 12 jednostkach prowadzących sprzedaż detaliczną, a mianowicie:

a. 5 partii z uwagi na niewłaściwe wyniki badań fizyko-chemicznych,

Informacja za I kwartał 2016 r. z kontroli przedłużaczy zwijanych i. zasilaczy, pod kątem spełniania wymagań określonych w rozporządzeniach:

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I JAKOŚCI PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH

INFORMACJA Z KONTROLI BEZPIECZEŃSTWA ROWERÓW DZIECIĘCYCH I PRZYCZEP ROWEROWYCH CEL KONTROLI PODMIOTOWY ZAKRES KONTROLI

Z KONTROLI WYROBÓW POD WZGLĘDEM ZAWARTOŚCI NIEKTÓRYCH SUBSTANCJI CHEMICZNYCH

INFORMACJA Z KONTROLI BEZKIERUNKOWYCH LAMP DO UŻYTKU

Do badań laboratoryjnych pobrano próby 7 zabawek pochodzących z importu.

Informacja z wyników kontroli bezpieczeństwa mebli przeznaczonych dla dzieci i młodzieży I kw r.

INFORMACJA. dotycząca kontroli jakości handlowej produktów bezglutenowych

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OBROTU URZĄDZENIAMI PRZYTRZYMUJĄCYMI DZIECI W POJAZDACH SAMOCHODOWYCH

INFORMACJA. Łącznie ocenie poddano 71 partii ryb i przetworów rybnych, w tym mrożonych produktów rybołówstwa w glazurze wartości 25.

Informacja o wynikach kontroli bezpieczeñstwa mebli ogrodowych przeprowadzonych w II kwartale 2016 r.

Informacja z wyników kontroli bezpieczeństwa wózków dziecięcych, kojców mieszkaniowych, chodzików dla dzieci i leżaczków niemowlęcych

I N F O R M A C J A. z pilotażowej kontroli w zakresie rzetelności podawania informacji o alergenach

Informacja z kontroli maszyn i noży bijakowych

Informacja za III kw r. z kontroli bezkierunkowych. lamp do użytku domowego pod kątem spełniania wymagań

Kontrolę przeprowadzono w 9 jednostkach, w tym w 5 hurtowniach oraz 4. Ogółem kontrolą objęto 50 partii ( szt.) wyrobów o wartości

z kontroli produktów biobójczych oferowanych w placówkach hurtowych i detalicznych

Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Gdańsku przedstawia. i n f o r m a c j ę

W ramach realizacji programu kontrole podjęto w 3 jednostkach wielkopowierzchniowych oraz sklepie prowadzącym sprzedaż detaliczną,

Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego

INFORMACJA z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania produktów włókienniczych

Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mrożonych produktów rybołówstwa za I kwartał 2013 r.

USTALENIA KONTROLI W ODNIESIENIU DO POSZCZEGÓLNYCH ZAGADNIEŃ UJĘTYCH W PROGRAMIE KONTROLI

I N F O R M A C J A. Łącznie ocenie poddano 64 partie mrożonych środków spożywczych w opakowaniach jednostkowych wartości zł.

Informacja z kontroli wyrobów pirotechnicznych

Informacja za IV kwartał 2011 r. z wyników kontroli wprowadzonych do obrotu zabawek pod kątem spełniania zasadniczych i innych wymagań

INFORMACJA. z kontroli prawidłowości oznakowania i obrotu kosmetykami

4. Sposób postępowania WIIH w przypadku wyrobów nie zgodnych z zasadniczymi i innymi wymaganiami.

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania przetworów owocowo-warzywnych z segmentu luksusowe

Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania. W obrocie handlowym nie stwierdzono wyrobów cukierniczych z importu.

INFORMACJA. dotycząca kontroli środków spożywczych z importu, w tym oferowanych w sklepach lub na stoiskach z tzw. zdrową żywnością i kuchnie świata

I N F O R M A C J A. z wyników kontroli prawidłowości obrotu wyrobami alkoholowymi i tytoniowymi.

W okresie II kwartału br. przeprowadzono 405 kontroli oraz 291 mediacji w sprawach konsumenckich.

Transkrypt:

Sporządził: G.Pencuła Data sporządzenia: 2004-11-10 Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2004-11-10 Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj Informacja - Środki ochrony indywidualnej 37 Informacja z kontroli wprowadzonych do obrotu środków ochrony indywidualnej, stosowanych przy uprawianiu sportów, pod kątem spełniania zasadniczych wymagań. Kontrole na powyższe zagadnienie przeprowadzono w III kwartale br. w 9 podmiotach gospodarczych, tj: w hurtowni oraz w 8 placówkach handlu detalicznego. Ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej wprowadzonych do obrotu po 1 maja 2004 r poddano: 7 partii kamizelek ratunkowych i 10 partii kamizelek asekuracyjnych produkcji krajowej, partię sprzętu alpinistycznego produkcji krajowej i 2 partie produkcji niemieckiej, 5 partii kasków dla rowerzystów, użytkowników deskorolek oraz wrotek importowanych z Chin i Tajwanu, 2 partie produkcji niemieckiej i partię kasków wyprodukowanych w Belgii, partię nakryć głowy dla uprawiających jazdę konną produkcji krajowej. 1. Kamizelki ratunkowe i asekuracyjne. Podczas kontroli w hurtowni sportowej ocenie poddano partię kamizelek ratunkowych i 3 partie kamizelek asekuracyjnych, ogólnej wartości 1.261,63 zł. W czasie oględzin stwierdzono, że na każdym egzemplarzu środka ochrony indywidualnej umieszczono oznakowanie CE w sposób widoczny, czytelny i odporny na zatarcie przez cały okres używania tego środka. Certyfikaty oceny sporządzone były w języku angielskim, a okazane deklaracje zgodności wystawione przez producenta, nie zawierały wszystkich wymaganych rozporządzeniem MGPiPS danych tj: numeru seryjnego wyrobu, adresu jednostki notyfikowanej, oświadczenia, że nowy środek ochrony indywidualnej jest zgodny postanowieniami w/w rozporządzenia. W związku z powyższym zwrócono się o nadesłanie prawidłowo sporządzonych deklaracji zgodności oraz certyfikatów w tłumaczeniu na język polski. Na podstawie otrzymanych dokumentów sprawdzono zgodność opisów środków ochrony indywidualnej zawartych w deklaracjach zgodności i certyfikatach oceny z wyrobami znajdującymi się w hurtowni. Podczas oględzin ustalono, że deklaracja zgodności wystawiona na kamizelkę asekuracyjną zawiera opis wyrobu z dwoma sznurami do wiązania i zamkiem błyskawicznym natomiast poddana ocenie kamizelka posiadała zamek błyskawiczny i jeden sznur do wiązania w dole kamizelki. Poinformowano, że kamizelka asekuracyjna zgodnie z dokumentacją techniczną i certyfikatem produkowana jest z zamkiem błyskawicznym i dwoma sznurami: na dole kamizelki i do wiązania pod szyją. Wyjaśniono także, że kamizelka z jednym sznurem nie została wychwycona przez 1/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-06-24 06:22

wewnętrzną kontrolę jakości i w związku z tym cała partia przedmiotowych kamizelek zostanie ponownie sprawdzona, a wadliwe egzemplarze zostaną wycofane z obrotu celem poprawy. Hurtownia dokonała zwrotu kamizelki do producenta. Sprawdzono również prawidłowość oznakowania środków ochrony indywidualnej w oparciu o zadeklarowane przez producenta normy. Oględziny wykazały również, że: w oznaczeniu trwałym kamizelki ratunkowej nie umieszczono stwierdzenia czy dana kamizelka jest automatyczna czy też nie, w broszurze informacyjnej dołączonej do kamizelki ratunkowej brak było informacji kamizelki ratunkowe/środki asekuracyjne zmniejszają tylko ryzyko utonięcia, lecz nie gwarantują uratowania. Nadmienia się, że wszystkie oceniane wyroby posiadały instrukcje użytkowania sporządzone zgodnie z rozporządzeniem MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej. Podczas kontroli w sklepie sportowo-żeglarskim ocenie zgodności poddano 4 partie kamizelek ratunkowych i 7 partii kamizelek asekuracyjnych wartości 2.865,0 zł. Ponieważ kontrolowane kamizelki należą do II kategorii środków ochrony indywidualnej i podlegają obowiązkowej procedurze oceny zgodności przez jednostkę notyfikowaną, od producenta zażądano deklaracji zgodności oraz certyfikatów oceny. Na podstawie otrzymanych dokumentów stwierdzono, że znajdujące się w kontrolowanej jednostce kamizelki ratunkowe i asekuracyjne są w trakcie badań laboratoryjnych prowadzanych przez jednostkę, która nie uzyskała jeszcze notyfikacji. Nadmienia się, że producent wystawił deklaracje zgodności, w których stwierdził z pełną odpowiedzialnością, że kamizelki ratunkowe i asekuracyjne są zgodne z PN oraz rozporządzeniem MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej. Deklaracji nie uznano, ponieważ zgodnie z ustawą o systemie oceny zgodności producent wystawia deklarację zgodności wówczas, gdy wyrób został poddany ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami i potwierdzona została ich zgodność certyfikatem oceny wydanym przez jednostkę notyfikowaną. Ponadto ustalono, że środki ochrony indywidualnej nie są oznakowane CE. W związku z powyższym na podstawie ustawy o systemie oceny zgodności wydano decyzję zakazującą na okres 2 miesięcy dalszego przekazywania użytkownikowi, konsumentowi lub innemu sprzedawcy kamizelek ratunkowych i asekuracyjnych, które nie spełniają zasadniczych wymagań. W toku kontroli sprawdzono także prawidłowość oznakowania ocenianych środków ochrony indywidualnej w oparciu o zadeklarowane przez producenta normy i stwierdzono, że: w oznaczeniu trwałym kamizelek ratunkowych nie umieszczono stwierdzenia czy dana kamizelka jest automatyczna czy też nie oraz oznaczenia modelu wg producenta i numeru seryjnego produktu, informacja dla klienta wymagana normą nie zawierała tekstu kamizelki ratunkowe/środki asekuracyjne tylko zmniejszają ryzyko utonięcia, lecz nie gwarantują uratowania. Ustalono także, że w dołączonej do każdej kamizelki ulotce objaśniającej, zawarto instrukcję użytkowania wyrobu, w której stwierdzono brak pełnych informacji wymaganych rozporządzeniem MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej dotyczących środków czyszczących, 2/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-06-24 06:22

konserwujących i dezynfekujących zalecanych przez producenta, które nie będą negatywnie oddziaływać na użytkownika środków ochrony indywidualnej oraz na te środki. Podczas kontroli w innym w sklepie sportowym ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami poddano dwie kamizelki ratunkowe ogólnej wartości 276,0 zł. W wyniku przeprowadzonej oceny stwierdzono, że: są one oznakowane CE w sposób prawidłowy, otrzymana deklaracja zgodności sporządzona jest zgodnie z wymaganiami rozporządzenia MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej, certyfikat oceny wystawiony przez jednostkę notyfikowaną, potwierdza zgodność badanych kamizelek ratunkowych z postanowieniami dyrektywy, oznakowanie wyrobu określone w zadeklarowanej normie dla kamizelek ratunkowych nie budziło zastrzeżeń, do kamizelek dołączona była instrukcja użytkowania, której treść była zgodna z postanowieniami wyżej cytowanego rozporządzenia. 2. Sprzęt alpinistyczny. Oceny zgodności z zasadniczymi wymaganiami sprzętu alpinistycznego dokonano podczas kontroli przeprowadzonej w sklepie turystycznym. Do w/w oceny wytypowano następujące środki ochrony indywidualnej: uprząż biodrową w pełni regulowaną, pojedynczą linę dynamiczną do wspinaczki i pętle stosowane przez alpinistów i wspinaczy zakupione przez kontrolowaną jednostkę u dystrybutora. Ponieważ kontrolowany sprzęt alpinistyczny należy do III kategorii środków ochrony indywidualnej i podlega obowiązkowej ocenie oraz procedurze określonej w dyrektywie pod nadzorem jednostki notyfikowanej, zażądano od producentów przesłania deklaracji zgodności oraz certyfikatów oceny. Producenci nadesłali prawidłowo sporządzone deklaracje zgodności oraz certyfikaty oceny. Prawidłowość oznakowania sprawdzono w oparciu o zadeklarowane przez producentów normy przedmiotowe dla tego sprzętu oraz postanowienia ustawy z dnia o języku polskim. W wyniku oględzin stwierdzono, że: wszystkie informacje w formie broszury dołączonej do liny dynamicznej sporządzono w sześciu językach obcych bez polskiej wersji językowej, do pętli stosowanych przez alpinistów i wspinaczy producent nie dołączył informacji wymaganych zadeklarowaną na wyrobie normą tj: a) nazwy lub znaku firmowego producenta, importera lub dostawcy i ich adresów, b) numeru normy europejskiej, c) znaczenia wszelkich oznakowań na wyrobie, d) wytrzymałości na rozciąganie, 3/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-06-24 06:22

e) zastosowania wyrobu, f) doboru innych elementów wyposażenia przeznaczonych do łącznego ich stosowania, g) sposobu użytkowania i konserwowania wyrobu, wpływu czynników chemicznych na wyrób, dezynfekowania bez ujemnych skutków, h) trwałości wyrobu oraz informacji, że po odpadnięciu wspinacza należy wycofać pętlę z użycia, i) wpływu wilgoci i warunków lodowych na wyrób, j) niebezpieczeństwa spowodowanego występowaniem ostrych krawędzi, k) wpływu przechowywania i starzenia się wyrobu na jego użytkowanie, oznaczenie trwałe umieszczone na uprzęży biodrowej sporządzone było w języku obcym bez polskiej wersji językowej. Ponadto w informacji dołączonej do wyrobu nie umieszczono zalecenia aby przed użyciem wyrobu użytkownik sprawdził w bezpiecznym miejscu, czy rozmiar uprzęży jest odpowiedni, zakres regulacji wystarczający, a zawieszenie w niej jest wygodne oraz wpływu wilgoci i oblodzenia. Ponadto w toku kontroli sprawdzono, czy do każdego środka ochrony indywidualnej dołączana jest instrukcja użytkowania i stwierdzono, że: instrukcja dołączona do liny alpinistycznej sporządzona była w języku obcym bez polskiej wersji językowej, pętle stosowane przez alpinistów i wspinaczy nie posiadały instrukcji użytkowania, instrukcja dołączona do uprzęży biodrowej nie zawierała nazwy, adresu i numeru identyfikacyjnego jednostki notyfikowanej uczestniczącej w procesie oceny zgodności środków ochrony indywidualnej. Nadmienia się, że na każdym egzemplarzu środka ochrony indywidualnej umieszczono oznakowanie CE w sposób widoczny, czytelny i odporny na zatarcie przez cały okres jego użytkowania. Ponadto stwierdzono, że oznakowanie CE uzupełnione jest numerem identyfikacyjnym jednostki notyfikowanej, która dokonała oceny systemu kontroli produkowanych środków ochrony indywidualnej kategorii III, do której zaliczany jest sprzęt alpinistyczny jako środek przeznaczony do ochrony przed zagrożeniem życia. Przedsiębiorcy zobowiązali się przesłać brakujące oznaczenia i instrukcje użytkowania sporządzone w języku polskim. Wyjaśniono, że uprzęże na których oznaczenie trwałe sporządzone było w języku obcym produkowane były z przeznaczeniem na eksport i przez pomyłkę pracownika trafiły na rynek polski. Uprzęże zostaną wycofane i wymienione na prawidłowo oznaczone. 3. Nakrycia głowy do jazdy konnej. W sklepie z akcesoriami i sprzętem jeździeckim ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami poddano partie nakryć głowy do jazdy konnej. Podczas oględzin stwierdzono, że na wyrobie umieszczono tylko nazwę i adres producenta oraz wielkość wyrobu, co uniemożliwiało ustalenie czy oceniany wyrób jest środkiem ochrony indywidualnej. 4/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-06-24 06:22

Ponieważ znajdujące się w sklepie nakrycia głowy swoją konstrukcją odpowiadały budowie kasków do sportów jeździeckich, które są środkami ochrony indywidualnej podlegającymi dyrektywie dotyczącej sprzętu ochrony osobistej, wystąpiono z pismem do producenta o nadesłanie deklaracji zgodności wyrobu. Producent wyjaśnił, że produkowane przez niego nakrycia głowy do jazdy konnej nie są środkami ochrony indywidualnej, stanowią wyłącznie tradycyjne nakrycie głowy zwane dżokejką. Dołączył także etykietę jednostkową, na której umieścił oprócz nazwy i adresu, nazwę wyrobu dżokejka oraz napis dżokejka jest tradycyjnym nakryciem głowy jeźdźca i nie jest środkiem ochrony indywidualnej w świetle postanowień normy dotyczącej kasków ochronnych. 4. Kaski ochronne. W sklepie sportowym ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami poddano: partię kasków amatorskich uniwersalnych importowanych z Chin przeznaczonych do jazdy na deskorolce, łyżworolkach i rowerze, 2 partie kasków sportowych produkcji chińskiej i partię kasków produkcji tajwańskiej. W wyniku oględzin stwierdzono, że wszystkie egzemplarze kasków są oznakowane CE w sposób prawidłowy. Ponadto na wszystkich importowanych kaskach umieszczono w oznaczeniu trwałym stwierdzenie CONFORMS TO EN 1078:1997. Na podstawie powyższej deklaracji sprawdzono prawidłowość ich oznakowania i stwierdzono: brak informacji wymaganych normą, tj: a. nazwy lub znaku firmowego producenta, b. oznaczenia modelu, c. rozmiaru podanego jako obwód głowy w centymetrach (wielkość określono literowo np. L ), d. masy kasku w gramach, e. instrukcji ten kask nie powinien być używany przez dzieci podczas wspinaczki lub innych działań, przy których istnieje ryzyko powieszenia, gdy dziecko zatrzaśnie się w kasku, umieszczenie w oznaczeniu trwałym kasków informacji ostrzegawczych w języku angielskim zamiast w języku kraju sprzedaży. Na kaskach nie zadeklarowano numeru normy, w związku z tym prawidłowość oznakowania sprawdzono na podstawie odrębnych przepisów. Stwierdzono również naruszenie ustawy o języku polskim, ponieważ informacje ostrzegawcze pozwalające konsumentowi na prawidłowe i pełne korzystanie z zakupionego towaru, sporządzone były w języku obcym bez polskiej wersji językowej. Wszystkie oceniane kaski nie posiadały instrukcji użytkowania, która zgodnie rozporządzeniem MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej powinna być dołączona do każdego wyrobu. Właściciel kontrolowanej jednostki dobrowolnie wstrzymał od sprzedaży oceniane kaski do czasu usunięcia nieprawidłowości przez dostawców. Poinformował, że dokonał zwrotu kasków w celu poprawy ich oznakowania, tj. umieszczenia w oznaczeniu trwałym informacji ostrzegawczych w języku polskim. Ponieważ kaski przeznaczone dla rowerzystów, użytkowników deskorolek, łyżworolek i wrotek należą do II 5/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-06-24 06:22

kategorii środków ochrony indywidualnej od importerów zażądano deklaracji zgodności wystawionych przez producentów oraz certyfikatów oceny wydanych przez jednostkę notyfikowaną. Przesłano raporty z badań laboratoryjnych, które w przypadku kasków importowanych z Chin wskazywały, że oceniano je na zgodność z normą dotyczącą bezpieczeństwa zabawek, natomiast kaski importowane z Tajwanu w oparciu o postanowienia EN 1078:1997 Kaski dla rowerzystów, użytkowników deskorolek oraz wrotek. Nadmienia się, że raport z badań na kask importowany z Tajwanu potwierdza zgodność ocenianego wyrobu z wymaganiami deklarowanej normy EN 1078 z wyłączeniem 4.1. dotyczącego materiału zastosowanego w tych częściach kasku, które wchodzą w kontakt ze skórą. W sklepie rowerowym ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami poddano partię kasków przeznaczonych dla rowerzystów. W wyniku oględzin ustalono, że kaski oznakowane są CE w sposób prawidłowy. Ponadto na kaskach zadeklarowano numer normy, na podstawie której sprawdzono prawidłowość ich oznakowania i stwierdzono brak wymaganej informacji dotyczącej roku oraz kwartału produkcji. Od dostawcy otrzymano deklarację zgodności sporządzoną przez producenta, która zawierała wszystkie dane wymagane rozporządzeniem w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej oraz certyfikat oceny, który potwierdził zgodność ocenianego kasku z postanowieniami dyrektywy dotyczącej sprzętu ochrony osobistej. Nadmienia się, że do każdego egzemplarza kasku dołączona była instrukcja użytkowania sporządzona zgodnie z wymaganiami rozporządzenia. W innym sklepie rowerowym kontrolą objęto partię kasków dla rowerzystów produkcji niemieckiej i ustalono, że na każdym kasku umieszczono oznakowanie CE potwierdzające zgodność wyrobu z zasadniczymi wymaganiami. Dostawca kasków przesłał deklarację zgodności na kaski wystawioną przez producenta, w treści której nie podano numeru certyfikatu oceny, który wydała jednostka notyfikowana. W związku z powyższym ponownie zwrócono się do firmy o nadesłanie certyfikatu oceny oraz prawidłowo sporządzonej deklaracji zgodności sprawa w toku. Do innych nieprawidłowości stwierdzonych podczas kontroli należało dołączenie instrukcji użytkowania do każdego egzemplarza kasku, która była niedokładnie przetłumaczona na język polski. Na wniosek kontrolujących sporządzono nowe instrukcje użytkowania w sposób zrozumiały i przesłano do kontrolowanej jednostki. Kontrola przeprowadzona w sklepie z odzieżą i sprzętem sportowym, podczas której ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami poddano 2 partie kasków przeznaczonych dla rowerzystów, użytkowników deskorolek i łyżworolek, wykazała, że na każdym kasku umieszczono oznakowanie CE potwierdzające zgodność wyrobu z zasadniczymi wymaganiami. W związku z powyższym od dostawców zażądano certyfikatów oceny oraz deklaracji zgodności, która sporządzona była zgodnie z postanowieniami rozporządzenia MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej 6/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-06-24 06:22

W toku kontroli stwierdzono, że wszystkie kaski oznaczone były zgodnie z postanowieniami zadeklarowanej na wyrobie normy dot. kasków dla rowerzystów, użytkowników deskorolek i wrotek. Do każdego egzemplarza kasku dołączona była także instrukcja użytkowania sporządzona zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej. Nadmienia się, że podczas oględzin wszystkich środków ochrony indywidualnej, tj. kamizelek ratunkowych i asekuracyjnych, kasków dla rowerzystów oraz sprzętu alpinistycznego nie stwierdzono wad technicznych i uszkodzeń mechanicznych, które mogą stwarzać zagrożenie. WNIOSKI Na terenie działalności tut. Inspektoratu nie funkcjonują duże specjalistyczne lub regionalne hurtownie oraz duże sklepy branżowe oferujące do sprzedaży różnego rodzaju i w większych ilościach środki ochrony indywidualnej, przeznaczone do uprawiania niektórych sportów. Placówkami, które posiadają w swojej ofercie środki ochrony indywidualnej wymienione w programie do kontroli są mniejsze sklepy branży sportowej, turystycznej lub rowerowej oraz w przypadku kasków niektóre supermarkety. Nie stwierdzono w sprzedaży profesjonalnego sprzętu ochronnego na głowę do jazdy konnej. Jak wynika z rozmów przeprowadzonych z właścicielami sklepów z art. jeździeckimi profesjonalne kaski ochronne sprowadzane są tylko na indywidualne zamówienie, ponieważ ze względu na wysoką cenę nie cieszą się zainteresowaniem klientów. Stwierdzono, że 69 % ocenianych wyrobów nie spełnia zasadniczych wymagań określonych rozporządzeniem MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej. Zebrane podczas kontroli informacje dają podstawę do stwierdzenia, że importerzy i niektórzy krajowi producenci nie znają przepisów obowiązujących od dnia przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, które określają wymagania zasadnicze, jakie mają spełniać środki ochrony indywidualnej aby mogły być wprowadzone do obrotu. Pomimo bardzo szczegółowo formułowanych żądań na piśmie, często importerzy przesyłają niepełne deklaracje zgodności lub zamiast deklaracji sprawozdania z badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Chińskie lub Tajwańskie instytuty badawcze. Importerzy i dystrybutorzy nie zwracają uwagi na oznakowanie wyrobów i dołączane do nich instrukcje użytkowania sporządzane w językach obcych bez polskiej wersji językowej przekazując do sprzedaży wyroby niezgodne z zasadniczymi wymaganiami. Zarówno producenci z krajów trzecich jak i wspólnoty nie przestrzegają postanowień deklarowanych na wyrobach norm zharmonizowanych w punktach dotyczących prawidłowego ich oznakowania. Biorąc pod uwagę powyższe, kontrole przeprowadzane przez Inspekcję Handlową są często jedyną formą szkolenia przedsiębiorców w zakresie obowiązujących od dnia 1.05.2004 r. przepisów prawa. Wersja:.1 7/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-06-24 06:22

Wprowadził do systemu: Tomasz Miklaszewski dnia 2004-11-29 12:34 Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2004-12-22 13:13 8/8 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-06-24 06:22