USTALENIA KONTROLI W ODNIESIENIU DO POSZCZEGÓLNYCH ZAGADNIEŃ UJĘTYCH W PROGRAMIE KONTROLI

Transkrypt

1 Informacja za II kwartał 2015 r. z kontroli bezkierunkowych lamp do użytku domowego pod kątem spełniania wymagań określonych w nw. rozporządzeniach: Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007r., nr 155, poz. 1089), Ministra Gospodarki z dnia 8 maja 2013r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2013r., poz. 547), Ministra Gospodarki z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania (Dz. U. z 2011 r. Nr 8, poz. 32), Komisji (WE) nr 244/2009 z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wykonania dyrektywy 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla bezkierunkowych lamp do użytku domowego (Dz. Urz. UE Nr L 76/3). W ramach realizacji programu kontrole podjęto w 8 jednostkach, a mianowicie: 2 hurtowniach 3 sklepach wielkopowierzchniowych 3 placówkach prowadzących sprzedaż detaliczną USTALENIA KONTROLI W ODNIESIENIU DO POSZCZEGÓLNYCH ZAGADNIEŃ UJĘTYCH W PROGRAMIE KONTROLI I. OZNAKOWANIE CE Brak oznakowania CE bezpośrednio na wyrobie stwierdzono w 4 rodzajach źródeł światła. Powyższe stanowi naruszenie następujących przepisów rozporządzeń: 11 ust. 2, w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego, 7 ust. 1, w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, 11 ust. 2, Komisji (WE) nr 244/2009.

2 Pozostałe wyroby posiadały oznakowanie CE zamieszczone w sposób zgodny z ww. przepisami. II. DYREKTYWA LVD Wszystkie objęte kontrolą źródła światła sprawdzono pod kątem spełniania wymagań zawartych w rozporządzeniu w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego. Zasadniczych wymagań określonych w 5, 6, 7 rozporządzenia nie spełniało 12 rodzajów lamp. Konstrukcja wyrobów Ze względu na niewłaściwą konstrukcję zakwestionowano 1 rodzaj źródła światła. Na podstawie badań organoleptycznych stwierdzono, że lampy LED 5W, E27, 400lm, EAN: , nie spełniają wymagań pkt 9.1 normy PN-EN 62560: , z uwagi na to, że trzonek lampowy obraca się względem bańki, przy użyciu siły mniejszej niż 3Nm oraz pkt 7 tejże normy, z uwagi na dostęp do części czynnej - trzonka lampy (po umieszczeniu lampy w zgodnej z IEC oprawce lampowej i odjęciu części z bańką szklaną). Ocena wykazała, że w wyniku obracania się elementu z trzonkiem względem szklanej bańki przewody zasilające diody ulegają skręcaniu. W wyniku skręcania powstają naprężenia na lutowanych połączeniach z układem diod LED, po czym następuje wyrwanie przewodów z połączenia lutowanego i trwałe rozłączenie elementów (jeden element zawiera trzonek i elektroniczny układ zasilający, drugi diody LED i bańkę szklaną). W przypadku próby wykręcenia lampy LED z oprawki lampowej konstrukcja wyrobu pozwala na niezamierzone wykręcenie samej bańki szklanej z diodami, gdy pozostała część lampy znajduje się w oprawce. Próba wykręcenia przez użytkownika pozostałego elementu z oprawki może spowodować porażenie prądem elektrycznym. W związku z powyższym Lubelski WIIH w Lublinie uznał, że przedmiotowe lampy nie spełniają zasadniczych wymagań określonych w 6 ust. 1 i 7 ust. 1 pkt 1 i 7 ust. 2 pkt 1 ww. rozporządzenia. Wyciąg z akt kontroli został przekazany do Prezesa UOKiK, celem wszczęcia postępowania administracyjnego wobec importera lamp. Oznakowanie Każdy rodzaj lampy oceniano również pod kątem zamieszczania informacji mających wpływa na bezpieczną eksploatację sprzętu, określonych w rozporządzeniu i przedmiotowych normach zharmonizowanych. cd. informacji z kontroli lamp bezkierunkowych do użytku domowego przeprowadzonych w II kw r. s 2 z 5

3 Zakwestionowano 12 rodzajów lamp LED, z uwagi na niespełnienie wymagań określonych w pkt. 5 normy PN-EN 62560: , w tym: 2 rodzaje lamp nie posiadało oznaczenia napięcia znamionowego, mocy znamionowej i częstotliwości znamionowej, 7 rodzajów lamp LED nie było oznakowanych prądem znamionowym, 2 typy lamp nie posiadały nazwy producenta lub znaku towarowego. Badania laboratoryjne Do badań laboratoryjnych pod kątem spełniania wymagań normy PN-EN :2001+A1:2007+A2:2012 Żarówki - Wymagania bezpieczeństwa - Część 2: Żarówki halogenowe do użytku domowego i podobnych ogólnych celów oświetleniowych, w zakresie pkt 2.9 Bezpieczeństwo pod koniec okresu życia, pobrano żarówki halogenowe Tunex A55, E27, 1200lm, 70W, kod EAN Badania przeprowadzone przez Stowarzyszenie Elektryków Polskich - Biuro Badawcze do Spraw Jakości w Warszawie wykazały, że żarówki są zgodne w ww. zakresie. III. KONTROLA W ZAKRESIE WYMAGAŃ EKOPROJEKTU W trakcie kontroli dokonano sprawdzenia informacji na wyrobach, pod kątem spełniania wymagań zawartych w rozporządzeniu nr 244/2009. Nieprawidłowości stwierdzono w 25 rodzajach lamp. Niezgodności polegały na: podaniu niewłaściwej wartości mocy równoważnej lampy żarowej dot. 20 rodzajów lamp, braku: oznakowania temperatury barwowej (1 rodzaj lampy), wymiarów lampy w milimetrach (6 rodzajów), oznaczenia cykli włącz/wyłącz poprzedzających przedwczesny koniec eksploatacji lampy (4 rodzaje), oznaczenia czasu nagrzewania się do 60% mocy (3 typy lamp). IV. ROZPORZĄDZENIE ROHS II Lampy wprowadzone do obrotu po 24 maja 2013r. sprawdzono pod kątem spełniania wymagań ww. wymienionego rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. cd. informacji z kontroli lamp bezkierunkowych do użytku domowego przeprowadzonych w II kw r. s 3 z 5

4 Ogółem w tym zakresie sprawdzono 52 rodzaje źródeł światła, zakwestionowano 12. Niezgodności wynikały z braku na wyrobach lub ich opakowaniach nazwiska lub nazwy producenta, zarejestrowanej nazwy towarowej lub zarejestrowanego znaku towarowego oraz adresu kontaktowego, co narusza postanowienia 8 pkt 2 rozporządzenia. V. DEKLARACJE ZGODNOŚCI Podczas prowadzonych kontroli do producentów, importerów lub podmiotów udostępniających wyroby po raz pierwszy na terenie RP, występowano o okazanie deklaracji zgodności WE. Nieprawidłowości w zakresie deklaracji zgodności dot. 9 rodzajów wyrobów. Dokumentacja 4 rodzajów lamp nie zawierała oświadczenia o zgodności SEE z dyrektywą 2011/65/UE. W deklaracjach dot. 5 rodzajów wyrobów nie podano norm, wg których dokonano procedury oceny zgodności z dyrektywą 2006/95/WE. W treści deklaracji dot. 2 typów lamp brakowało oświadczenia o zgodności tych wyrobów z wymaganiami dotyczącymi ekoprojektu. Do pozostałych deklaracji zgodności WE nie wniesiono uwag. VI. DZIAŁANIA NAPRAWCZE W przypadkach niezgodności wynikających z nieprawidłowego oznakowania, na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy o systemie oceny zgodności, do podmiotów wprowadzających wyroby do obrotu bądź udostępniających je po raz pierwszy na terenie RP wystosowano pisma informujące o możliwości podjęcia działań naprawczych. Uzyskane odpowiedzi i nadesłana przez przedsiębiorców dokumentacja wykazały, że działania naprawcze zostały podjęte w stosunku do wszystkich wyrobów. Producenci, importerzy lub pierwsi dystrybutorzy usunęli niezgodności w wyrobach znajdujących się w obrocie poprzez zamieszczenie etykiet samoprzylepnych bezpośrednio na wyrobach lub ich opakowaniach. W przypadku źródeł światła, na których podano niewłaściwe wartości mocy równoważnych lamp żarowych, informacje te zostały zaklejone. Do WIIH w Lublinie zostały przesłane również uzupełnione deklaracje zgodności WE. Wszystkie działania zostały udokumentowane przez okazanie zestawień odbiorców i oświadczeń kontrahentów, potwierdzających ich realizację. cd. informacji z kontroli lamp bezkierunkowych do użytku domowego przeprowadzonych w II kw r. s 4 z 5

5 VII. OPINIE DLA URZĘDÓW CELNYCH W II kwartale 2015 r. Urzędy Celne nie wnioskowały o wydanie opinii dotyczących źródeł światła. VIII. PODSUMOWANIE W toku przeprowadzonych przez tut. Inspektorat kontroli dokonano sprawdzenia 62 rodzajów źródeł światła. Kontrolą objęto 41 rodzajów lamp LED, 17 typów świetlówek kompaktowych, 4 rodzaje żarówek halogenowych. Wszystkie objęte kontrolą źródła światła zostały wytworzone w krajach trzecich. W zakresie dyrektywy LVD i RoHS niezgodności stwierdzono w 26 rodzajach lamp, natomiast z uwagi na niespełnianie przepisów dot. ekoprojektu zakwestionowano 25 wyrobów. Niezgodności związane z konstrukcją stwierdzono w przypadku jednej lampy LED, pozostałe nieprawidłowości dotyczyły oznakowania i informacji na lampach oraz ich deklaracji zgodności WE. Na podstawie kontroli można stwierdzić, że zdecydowaną większość źródeł światła znajdujących się w obrocie stanowią lampy LED. Zdaniem tut. Inspektoratu, w związku z dynamicznym rozwojem źródeł światła opartych o technologię LED, niezbędny jest dalszy monitoring rynku w tym zakresie. Do czasu sporządzenia niniejszej informacji wszystkie kontrole zostały zakończone. cd. informacji z kontroli lamp bezkierunkowych do użytku domowego przeprowadzonych w II kw r. s 5 z 5