INFORMACJA Z KONTROLI LEGALNOŚCI I RZETELNOŚCI DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORCÓW PROWADZĄCYCH SPRZEDAś OBUWIA

Transkrypt

1 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) ul. Gdańska Łódź fax NIP Regon PU-0321/ 4 / 10 Łódź, r INFORMACJA Z KONTROLI LEGALNOŚCI I RZETELNOŚCI DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORCÓW PROWADZĄCYCH SPRZEDAś OBUWIA Zgodnie z programem własnym PU-40-5/09 Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w IV kwartale 2009 r. kontrole legalności i rzetelności przedsiębiorców prowadzących sprzedaŝ obuwia. Kontrolą objęto łącznie 58 placówek, które prowadziły działalność na terenie Łodzi i województwa łódzkiego, t.j.: 4 jednostki prowadzące sprzedaŝ hurtową: 54 jednostki handlu detalicznego: Ogółem w 58 placówkach skontrolowano 504 partie obuwia o wartości zł. pochodzące od producentów polskich, dostawców wewnątrzwspólnotowych oraz z importu. Łącznie nieprawidłowości stwierdzono w 42 placówkach. Dotyczyły one oznakowania obuwia, uwidocznienia dla konsumentów informacji o znaczeniu piktogramów oraz uwidocznienia cen obuwia oferowanego do sprzedaŝy. Zakwestionowano ogółem 186 partii obuwia o wartości zł, co stanowiło 36,9% partii zbadanych. Ustalenia kontroli I Legalność prowadzonej działalności Działalność gospodarcza wszystkich 58 kontrolowanych placówek prowadzona była na podstawie wpisów do ewidencji działalności gospodarczej lub do Krajowego Rejestru Sądowego. Faktyczna działalność gospodarcza wykonywana była zgodnie z zakresami zgłoszonymi do ewidencji.

2 2 II. Prawidłowość oznakowania obuwia. Prawidłowość oznakowania sprawdzono w oparciu o następujące akty prawne : - ustawę z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 155, poz. 1095, z późn. zm.) - ustawę z dnia 7 października1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 ze zm.), - ustawę z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych warunkach sprzedaŝy konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz ze zm.) - rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 października 2004 r. w sprawie dodatkowych wymagań dotyczących znakowania obuwia przeznaczonego do sprzedaŝy konsumentom (Dz. U. Nr 240, poz. 2409). Łącznie w 58 jednostkach sprawdzono prawidłowość oznakowania 504 partii obuwia o wartości zł. Nieprawidłowości stwierdzono w 42 kontrolowanych placówkach, w których zakwestionowano 186 partii obuwia o wartości zł, co stanowiło 36,9% partii zbadanych. Nieprawidłowe oznakowanie obuwia tj. naruszenie wymagań określonych w art. 20 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz 5 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 października 2004 r. w sprawie dodatkowych wymagań dotyczących znakowania obuwia przeznaczonego do sprzedaŝy konsumentom (Dz. U. Nr 240, poz. 2409) stwierdzono przy 168 partiach, w tym : 35 partii zakwestionowano z powodu całkowitego braku w oznakowaniu obuwia nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego obuwie do obrotu na terenie Rzeczpospolitej oraz nazwy lub danych identyfikujących wyrób, 65 partii zakwestionowano z powodu braku nazwy i adresu przedsiębiorcy, 8 partii zakwestionowano z powodu brak adresu przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu, 7 partii zakwestionowano z powodu brak nazwy lub danych identyfikujących wyrób,

3 3 65 partii zakwestionowano z powodu nieprawidłowego określenia nazwy przedsiębiorcy, tj. braku imienia i nazwiska lub formy prawnej 11 partii zakwestionowano z powodu braku piktogramów określających rodzaje materiałów z których wykonano części obuwia Ponadto w 8 placówkach stwierdzono brak umieszczenia w miejscu widocznym i dostępnym dla konsumentów, informacji o znaczeniu piktogramów. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zakresie oznakowania obuwia w toku kontroli wydano 2 decyzje zarządzające wyeliminowanie stwierdzonych nieprawidlowości oraz 9 Ŝądań usunięcia nieprawidłowości. Właściciele 12 kontrolowanych sklepów dobrowolnie wycofali ze sprzedaŝy 53 partie zakwestionowanych wyrobów o wartości zł w celu uzupełnienia ich oznakowania. W 8 sklepach w trakcie kontroli umieszczono informacje dla konsumentów o znaczeniu piktogramów. W związku z ustaleniami kontroli w 21 przypadkach osoby odpowiedzialne ukarano mandatami karnymi o łącznej wartości zł, oraz w 21 przypadkach zastosowano pouczenie w trybie art. 41 KW. Do dostawców, importerów i producentów skierowano 59 wystapień pokontrolnych informujących o stwierdzonych nieprawidłowościach, wnioskujących o wprowadzanie do obrotu obuwia prawidłowo oznakowanego. III. Zgodność działań przedsiębiorców prowadzących sprzedaŝ obuwia z przepisami ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaŝy konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu Cywilnego ( Dz. U. Nr 141,poz.1176 ze zm.). W 1 placówce, w miejscu sprzedaŝy umieszczono informacje dla konsumentów o treści: Ze względu na charakter sklepu Kiermasz (wyprzedaŝ) oraz bardzo niskie ceny obuwia, udzielamy gwarancji na okres 3 miesięcy od daty zakupu obuwia (na jeden sezon). oraz Przecenione obuwie sportowe nie podlega reklamacji. PowyŜsze informacje były niezgodne z postanowieniami art.13 ust.4 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaŝy konsumenckiej. W związku z tym w myśl art. 16 ust.1 pkt 5 ustawy o Inspekcji Handlowej postawiono Ŝądanie usunięcia powyŝszej informacji. W toku kontroli właścicielka usunęła z miejsca sprzedaŝy wyŝej wymienioną informację.

4 4 W pozostałych 57 kontrolowanych placówkach na dołączanych do obuwia paragonach i informacjach nie umieszczano zastrzeŝeń wyłączających odpowiedzialność sprzedawcy za niezgodność towaru z umową. IV. Rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej. Przestrzeganie przepisów ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach ( Dz. U. nr 79, poz ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad uwidoczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaŝy (Dz. U. nr 99, poz. 894 ze zm.) sprawdzono w 54 placówkach detalicznych dla 472 partii obuwia o wartości zł. W 7 placówkach stwierdzono nieprawidłowości, w tym : - w 5 placówkach brakowało wywieszek cenowych przy 45 partiach obuwia, - w 1 placówce nie umieszczono wywieszek cenowych w witrynie sklepowej, - w 1 placówce brakowało cen jednostkowych przy 8 partiach obuwia, W związku z ustaleniami kontroli osoby odpowiedzialne ukarano 7 mandatami karnymi, a brakujące ceny jednostkowe i wywieszki cenowe zostały uzupełnione w trakcie kontroli. V. Przestrzeganie przepisów ustawy z dnia 7 października1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 ze zm.). Przestrzeganie przepisów w/w ustawy w zakresie nazewnictwa towarów, warunków, ostrzeŝeń i informacji sprawdzono w 54 placówkach w 497 partiach obuwia o wartości zł. W 1 placówce w 9 partiach obuwia o wartości zł umieszczono wyłącznie obcojęzyczne napisy - brakowało polskiej wersji językowej w informacjach umieszczonych na oznakowaniu obuwia. Osobę odpowiedzialną ukarano mandatem karnym, a brakujące oznaczenia zostały uzupełnione w trakcie kontroli.

5 5 Ustalenia kontroli. W związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w wyniku kontroli : nałoŝono 21 mandatów karnych w kwocie zł za popełnienie wykroczeń: - z art KW, w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych warunkach sprzedaŝy konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu Cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz.1176 ze zm) i 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 października.2004 r. w sprawie dodatkowych wymagań dotyczących znakowania obuwia przeznaczonego do sprzedaŝy konsumentom (Dz. U. Nr 240, poz. 2409), - z art. 15 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 z późn. zm.). - z art KW, w związku z 3 ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaŝy (Dz. U. Nr 99, poz. 894 ze zm.), w 21 przypadkach zastosowano art. 41 KW za popełnienie wykroczeń z art KW, w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych warunkach sprzedaŝy konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz ze zm.), wydano 2 decyzje zarządzające wyeliminowanie stwierdzonych nieprawidlowości, wydano 9 Ŝadań usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, skierowano 59 wystąpień pokontrolnych do dostawców, importerów lub producentów kwestionowanego obuwia.